В данной статье THE WALL решил поделиться с читателями информацией о том, как защитить себя и окружающих от преступного посягательства, не превысив пределы, установленные законом.

Российскому уголовному законодательству институт необходимой обороны известен уже около 4-х веков¹. Многолетняя практика показывает, что для того, чтобы обезопасить себя и близких, люди, подвергающиеся нападениям, порой сами причиняют определённый вред здоровью преступников, а иногда их действия становятся даже причиной смерти последних. Имеют место такие ситуации, когда вред, причиняемый лицу, осуществляющему покушение, обороняющимся лицом, существенно больше, нежели угроза причинения вреда (либо непосредственно вред), исходящая от первого, поэтому возникла необходимость в установлении законодательных пределов необходимой обороны. Стоит отметить, что за всё время своего существования рассматриваемый институт периодически совершенствовался законодателем: поначалу им были закреплены условия правомерности необходимой обороны, далее им были разработаны отдельные нормы об уголовной ответственности за убийство² и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью³ при превышении пределов необходимой обороны. Думается, что на сегодняшний момент институт необходимой обороны довольно тщательно исследован и проработан в отечественном уголовном законодательстве и науке уголовного права России, в том числе в части превышения пределов необходимой обороны. Однако многих по-прежнему волнует вопрос о том, как действовать, чтобы обезопасить себя и окружающих от посягательств третьих лиц, не нарушая условия правомерности необходимой обороны и не рискуя стать преступником.

Источник фото: www.thequestion.ru

Что такое «условия правомерности» необходимой обороны?

Существуют, так называемые, «условия правомерности» необходимой обороны, то есть, условия, при соблюдении которых превышение пределов необходимой обороны нельзя констатировать, и содеянное обороняющимся лицом нельзя назвать преступлением. Данные условия можно разделить на:

1) условия, относящиеся к посягательству, от которого осуществляется защита;

2) условия, относящиеся к действиям по защите от посягательства.

Условия, присущие посягательству, при наличии которых необходимая оборона является правомерной

Посягательство лица должно соответствовать следующим критериям⁴:

• общественная опасность посягательства (требование, установленное непосредственно уголовным законом)⁵;

• действительность посягательства;

• наличность посягательства.

Предлагаем рассмотреть каждый из указанных критериев подробнее.

1.Под общественной опасностью посягательства подразумевается то, что оборона осуществляется по отношению к таким действиям третьего лица, которые немедленно (сразу же) и неотвратимо вызывают наступление реальных (а не кажущихся реальными обороняющемуся лицу) серьёзных вредных последствий для личности, общества и государства. Стоит отметить, что необходимая оборона в данном случае возможна также от действий невменяемых лиц и лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность⁶. Кроме того, следует иметь в виду, что необходимая оборона отсутствует в случае, если третье лицо намеренно «провоцирует» обороняющегося на активные действия по самозащите (или по защите других), а в действительности – на совершение в отношении него определённых противоправных действий, с той лишь целью, чтобы действия обороняющегося были квалифицированы как умышленное преступление⁷.

Стоит помнить и о том, что действия по защите от посягательства, которое, в свою очередь, является малозначительным деянием (например, грабитель похитил на улице сумку с продуктами на сумму меньше 1000 рублей), также не создают необходимой обороны, поскольку такое посягательство не является общественно-опасным для обороняющегося, и предполагаемая оборона будет считаться умышленным преступлением⁸.

2.Для того, чтобы необходимая оборона возникла, посягательство должно существовать в реальной действительности, абсолютно точно иметь место в жизни, а не в воображении обороняющегося⁹. Иначе говоря, действия лица, находящегося, как он думает, в состоянии необходимой обороны и стремящегося «заблаговременно» предотвратить нападение на себя и окружающих со стороны посягающего лица, совершив в отношении него активные физические действия, несмотря на то, что у него не имеется чётко выраженных оснований полагать, что посягательство действительно произойдёт, могут быть уголовно наказуемыми.

Представим следующую ситуацию: направляясь куда-то ночью в одиночку вы в тёмном переулке видите крупного мужчину, уверенно идущего вам навстречу и держащего что-то в руке. Данные обстоятельства не означают, что незнакомец намеревается осуществить в отношении вас преступное посягательство. В такой ситуации необходимо сохранять здравомыслие, не предаваться панике, но быть настороже. К примеру, вы можете отойти в сторону, «заблаговременно» приготовить средства самозащиты, но не использовать их. «Торопиться» с активными действиями по осуществлению обороны не стоит.

Источник фото: www.moniteur.ru

Несколько отличаться может ситуация, при которой посягательства в действительности нет, однако сама обстановка даёт основания полагать, что оно вполне может иметь место в реальности.

Так, возможна ситуация следующего типа: обороняющемуся неоднократно угрожали, на него покушались ранее, поэтому он пребывает в состоянии испуга. Идя по улице, он слышит, как где-то в непосредственной близости от него раздаются громкие хлопки. Ввиду эмоционального давления, которое испытывает на себе обороняющийся, он думает, что в данный момент на него совершается посягательство, как уже случалось ранее. Обороняющийся достает, предположим, пневматический пистолет и стреляет в источник хлопков, который оказывается всего лишь группой подростков, играющих с петардами. В данном случае, можно говорить о мнимой обороне¹⁰, которую следует расценивать как извинительную, если обороняющийся не превысил пределов «как бы необходимой обороны».

3.Наличность посягательства означает, что оно существовало (происходило) в течение определённого временного интервала, и весь этот период действия лица, осуществляющего посягательство, давали обороняющемуся основания защищаться от них.

Необходимые критерии, относящиеся к действиям по защите от посягательства

Действия по защите от посягательства должны соответствовать следующим условиям:

• защите может быть подвергнут круг определённых правоохраняемых интересов;

• защита от посягательства должна быть сопряжена с причинением вреда исключительно посягающему;

• защита должна быть своевременной;

• защита должна быть соразмерной посягательству;

• необходимая оборона не должна быть чрезмерной.

1. Круг интересов, который может защищать обороняющийся своими действиями, достаточно широк, но необходимо иметь в виду, что такие интересы обязательно должны быть правоохраняемыми, то есть защищаемыми уголовным законом. К ним можно отнести интерес по защите личности и прав обороняющегося, третьих лиц, по защите общества и государства. Так, необходимая оборона не возникает при осуществлении лицом насильственных по отношению к кому-либо действий, если они направлены на предотвращение доставки сообщения в правоохранительные органы о готовящемся этим лицом преступлении¹¹.

2.Осуществляя защиту от посягательства, обороняющийся вправе причинять вред исключительно посягающему лицу, и ни в коем случае не должен физически воздействовать на третьи лица, тем самым нарушая их права и охраняемые законом интересы. Такая защита должнасостоять из активных действий по причинению физического вреда посягающему, но весьма редко – имущественного вреда¹². Если посягающих лиц несколько, обороняющийся может причинить вред как любому из них, так и каждому. Здесь не требуется, чтобы всем посягающим был причинён равный по объёму вред, так как меры защиты, которые можно применять в данной ситуации, зависят от поведения всей группы посягающих, а не от поведения каждого из них в отдельности¹³.

Источник фото: www.sport-express.ua

3. Ещё одно важное условие – условие своевременности защиты. Оно заключается в том, что посягательство и защита должны совпадать во времени, то есть в том, что защитные действия допустимы от наличного посягательства – уже начавшегося, но ещё не законченного¹⁴. Момент начала совершения посягательства определяется обороняющимся не только при реально происходящем причинении вреда, но и при наличии реальной и неотвратимой угрозы посягательства в ближайшем будущем (здесь важно вспомнить об условии действительности посягательства и убедиться в том, что посягательство с крайне большой долей вероятности может произойти). Что касается момента окончания посягательства, то он должен быть очевидно ясен обороняющемуся, он должен быть уверен в том, что посягающее лицо прекратило совершать по отношению к обороняющемуся, третьим лица, обществу, государству действия, представляющие угрозу, по причине либо оказанного сопротивления, либо достижения им своей противоправной цели, либо добровольного отказа от дальнейшего продолжения посягательства¹⁵. В противных случаях будет наличествовать преждевременная или запоздалая оборона, и действия обороняющегося будут признаны преступными.

4.Следующее условие — условие соразмерности. Меры защиты от посягательства должны прямо соответствовать характеру такого посягательства. Например, если оно сопряжено с насилием или с угрозой его применения, то необходимая оборона может носить «абсолютный характер». Абсолютный характер необходимой обороны предполагает возможность причинения посягающему лицу вреда любой тяжести, а также смертельного вреда¹⁶. Однако в случае, когда посягательство не связано с действиями, опасными для жизни, то необходимая оборона относительна, и обороняющийся не имеет права причинять посягающему лицу вред любой степени тяжести. Допустимыми могут быть лишь такие действия по защите, которые не превышают пределов необходимой обороны, иначе она будет неправомерной¹⁷.

5.Пятое условие является следствием из четвёртого и предполагает, что необходимая оборона не должна быть чрезмерной. Иначе говоря, причинение вреда посягающему лицу не допускается без необходимости причинения такого вреда, который явно и очевидно для обороняющегося не соответствует характеру посягательства и опасности, которую оно представляет¹⁸. Пределы необходимой обороны будут превышенными, если обороняющийся ударил оказавшейся под рукой арматурой по голове очевидно невооружённому грабителю, который просто его толкнул с целью вырвать из рук ценный предмет.

Однако уголовно наказуемым превышение пределов необходимой обороны будет являться:

1. только в случае умышленного причинения вреда посягающему;

2. в случае причинения тяжкого вреда здоровью или смерти посягающему¹⁹.

«Осуществляя защиту от посягательства, обороняющийся вправе причинять вред исключительно посягающему лицу, и ни в коем случае не должен физически воздействовать на третьи лица, тем самым нарушая их права и охраняемые законом интересы.»

Заключение

Напоследок отметим, что, прежде чем предпринимать активные физические действия, направленные на защиту, не лишним будет, в случае, если ситуация к этому располагает, если есть все основания полагать о том, что помощь незамедлительно придёт, обратиться к служащим полиции или иных правоохранительных органов.

Подробнее о правомерности необходимой обороны и превышении её пределов можно прочитать в п. 11, 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Автор текста: Полина Буятова

Источник фото: www.gazeta-n1.ru