В рамках фестиваля премии «Просветитель» 14 ноября в зале журнала «Новый мир» Анна Наринская (журналист газеты «Коммерсантъ») побеседовала с российским историком, лауреатом премии «Просветитель», Олегом Хлевнюком и поэтом и писателем, номинантом на премию, Валерием Шубинским.

Анна Наринская

Олег Хлевнюк сказал пару слов о своём номинированном произведении «Сталин. Жизнь одного вождя», подчеркнув, что долгое время занимался сталинской эпохой. «Работа над данной книгой потребовала больших усилий, даже несмотря на то, что я хорошо знаю эту эпоху и ознакомлен с документами и архивами», – рассказал посетителям доктор исторических наук. Хлевнюк написал эту книгу для широкой публики, а не только для своих коллег-историков, поэтому она получилась небольшой по объёму и понятной по содержанию. Структура книги довольна интересна, что отметил и коллега Хлевнюка, Шубинский. Она представляет собой «матрёшку»: исторический нарратив разделяется с нарративом личности. Интересно то, что автор рассматривает саму личность Сталина не в течение всей жизни, а лишь на фоне последних нескольких дней перед смертью.

Валерий Шубинский

Валерий Шубинский же рассказал гостям о своей работе «Даниил Хармс. Жизнь человека на ветру». Писатель в значительной степени занимается историей русской литературы 20 века. Номинированное произведение Шубинского – это книга о личности Хармса, о его внутренней жизни, об отношениях со временем. Композиционное решение книги Шубинского традиционное – в ней присутствует обычная хронологическая последовательность. «Каждая из глав этой книги, так или иначе, имеет свой внутренний законченный сюжет», – говорит автор.

Затем Анна Наринская обсудила с гостями то, какой должна быть биография, может ли она быть «полем для выяснения отношений». Валерий Шубинский пояснил, что многое зависит от типа биографии и от героя данного произведения. «Я хорошо отношусь к полемическим биографиям, они имеют право на существование», – отвечает писатель. Олег Хлевнюк пояснил, что в отличие от литературных биографий, труды, которые пишут историки, в основном касаются исторических деятелей, которые вызывают интерес и споры, поэтому полемика неизбежна.

Касательно объективности, мнения Шубинского и Хлевнюкова несколько разошлись. Валерий Шубинский говорит, что биография не предлагает никакого объективизма, это «вопиющая» субъективность. Это проблема не биографического жанра, а всех исторических работ. Любое историческое произведение – это произведение, написанное сегодня, поэтому в нём могут задаваться некоторые вопросы с точки зрения современности. Всё зависит от добросовестности автора.

Олег Хлевнюк

«Хорошие биографии – это максимально объективные, демонстрирующие стремление автора быть объективным. А плохие пишет автор, который уже всё знает, всё понял, и он ни в чем не сомневается», – не соглашается с коллегой Олег Хлевнюк. Историк в беседе с Анной Наринской и Валерием Шубинским подчеркивает, что специалист должен быть сдержан эмоционально, иначе публика не будет ему доверять. В итоге, гости встречи сошлись на мнении о том, что необходимо отделять предположения от фактов при написании биографии.

Автор: Кристина Ящанина

Фото: Анна Молянова