[:ru]
15 марта состоится очередной раунд предварительных партийных голосований в США. Граждане сразу из 5 штатов — Огайо, Северная Каролина, Миссури, Флорида и Иллинойс — должны будут решить, кому отдать свои предпочтения. Всего за две недели до этого не было сомнений, что лидеры февральских праймериз республиканец Дональд Трамп и демократ Хиллари Клинтон, закрепив свои успехи, станут финальными кандидатами. Однако уже 5 марта их ближайшие конкуренты, Тед Круз и Берни Сандерс, взяли реванш, сократив отставание от фаворитов [1]. Такой ход событий при детальном рассмотрении не является случайным, поскольку с каждым днем более ясными становятся закономерности выбора избирателей.
Лидеры как демократов, так и республиканцев — Хиллари Клинтон и Дональд Трамп — одержали победу в южных штатах, которые по традиции называют Дикси [2]. Их основные соперники Берни Сандерс и Тед Круз заручились поддержкой центра страны, а именно Канзаса, Оклахомы и Миннесоты. При этом в кокусах Республиканской партии в Техасе, где количество делегатов равно сразу сумме пяти северо-западных штатов, и Айове, с которой и начался период предварительных голосований, выиграл занимающий второе место Круз, тогда как в Демократической — Клинтон. Из-за этого Круз пока что отстает от Трампа приблизительно на сто очков, Клинтон примерно на столько же впереди Сандерса. Большинство жителей штатов северо-восточного побережья, уже принявших участие в праймериз, также выразили лояльность партийным лидерам. Но здесь есть исключения. Массачусетс, в отличие от северных соседей, счел наилучшим претендентом от демократов на пост президента Сандерса, победившего в итоге с малым отрывом [3]. У республиканцев аналогичная ситуация наблюдалась в штате Мэн. Запад, весьма малонаселенный и способный резко изменить положение лишь в случае единодушного выбора, за исключением Невады, еще не голосовал. Впрочем, особое место занимает Калифорния, являющаяся наиболее густонаселенной территорией США и имеющая 172 делегата.
В вотировании республиканцев есть четкая корреляция с уровнем безработицы в разных штатах.
При подробном анализе статистики замечается, что округа, где уровень занятости ниже средних показателей, с высокой долей вероятности делают выбор в пользу Дональда Трампа [4]. Это объясняется тем, что в своей программе он подчеркивал необходимость реализации протекционизма в экономике США, то есть стимулирования внутреннего производства, что подразумевает создание новых рабочих мест [5]. Прежде всего, речь идет о штатах на восточном побережье, которое считается старым промышленным районом с развитым индустриальным сектором. Невада, где Трамп победил с внушительным отрывом, также с точностью до отдельных округов согласуется с представленным выше принципом. Она относится к штатам с наибольшим по стране количеством нетрудоустроенных граждан; здесь преобладает наукоемкая и обрабатывающая промышленность [6]. Центральные же штаты являются преимущественно сельскохозяйственным регионом, что становится дополнительным фактором предпочтения Круза, чья идеология базируется на мягкой форме либертарианства [7]. Это выгодно земледельцам, так как отвергает увеличение роли государства в рыночных механизмах, угрожающее разорением аграрному сектору из-за роста налоговых ставок.
Распределение голосов за кандидатов-демократов происходит по национальному признаку.
Хиллари Клинтон в одном из пунктов своей программы обозначила новые перспективы для мигрантов, прежде всего из Мексики, включающие возможность их интеграции в хозяйство США [8]. Ее представления экономического будущего страны можно назвать более умеренными, чем у конкурента. Сандерс же, хотя и выступает против депортации нелегальных иммигрантов, придерживается позиции ужесточения пограничного контроля из-за угрозы роста безработицы [9]. В итоге он имеет поддержку лишь в штатах, где доля белого населения составляет около 90%, в основном это северо-восток США. На юге крупной диаспорой являются афроамериканцы [10], на западе — испаноговорящие латиноамериканцы, многие из которых некогда иммигрировали из Мексики [11]. В Клинтон они видят наследницу нынешнего президента Барака Обамы, чей рейтинг, несмотря на снижение в целом, остается крайне высоким (около 85%) именно у этих групп населения [12]. Таким образом, если эта тенденция сохранится, то разрыв между Сандерсом и Клинтон будет лишь увеличиваться.
На основе вышесказанного можно описать наиболее вероятный сценарий развития предвыборных кампаний обеих партий. Среди республиканцев пока нет единого кандидата, который мог бы навязать борьбу харизматичному Дональду Трампу, зато есть острая критика в адрес последнего, которая лишь добавляет ему голоса рабочего класса [13]. Поэтому 15 марта его должны поддержать Северная Каролина, Иллинойс и Миссури. Флорида непременно изберет Марко Рубио как кандидата из родного штата. Круз может рассчитывать при должной агитации на электорат Миссури, а также Огайо (хотя при Джоне Кейсике на посту губернатора он едва ли может надеяться на победу). У демократов следует ожидать успеха Клинтон во всех этих штатах, кроме Огайо. Впрочем, сложившаяся в рамках президентских выборов ситуация довольно-таки неординарная, поскольку среди республиканцев лидером стал человек, расцениваемый как популист, а демократов представляет социалист. Так что результаты 15 марта могут не вписаться ни в какую из некогда действовавших концепций.
Автор: Алексей Коноплев
Ссылки:
[1] – Выборы в США: Круз и Сандерс укрепляют свои позиции, 06.03.2016 // http://www.bbc.com/russian/international/2016/03/160305_us_caucuses_results
[2] — Конкуренты не отпускают Трампа и Клинтон, Марина Балтачева, 09.03.2016 // http://vz.ru/world/2016/3/9/798430.html
[3] – статистика: праймериз в США, 04.03.2016 // http://www.thegreenpapers.com/P16/MA-D
[4] – Какие штаты в США наиболее рентабельны, Svargaman, 26.12.2014 // http://voprosik.net/kakie-shtaty-v-ssha-naibolee-rentabelny/
[5] – Политический портрет Дональда Трампа, Алексей Коноплёв, 16.02.2016 // http://thewallmagazine.ru/trump2/
[6] – статистика: America’s most admired companies – Top 20 most admired companies, http://archive.fortune.com/galleries/2007/fortune/0703/gallery.mostadmired_top20.fortune/index.html
[7] — Гонка за Белый дом стартовала, Александр Братерский, 24.03.2015 // http://www.gazeta.ru/politics/2015/03/24_a_6612301.shtml
[8] – Кандидаты в президенты: Хиллари Клинтон, Наташа Мозговая, 26.06.2015 // http://www.golos-ameriki.ru/content/nm-hillary-clinton/2838640.html
[9] – Кандидат в президенты: Берни Сандерс, Наташа Мозговая, 24.06.2015 // http://www.golos-ameriki.ru/content/bernie-sanders-bio/2835746.html
[10] – Негры в армии США, Svargaman, 12.12.2015 // http://voprosik.net/negry-v-armii-ssha/
[11] — Проблема латинос в США, Svargaman, 25.07.2015 // http://voprosik.net/problema-latinos-v-ssha/
[12] — Накануне выборов рейтинг Обамы достиг рекордно низкого уровня, Скотт Клемент, 04.11.2014 // http://inosmi.ru/world/20141104/224065070.html
[13] – Ряд влиятельных республиканцев выступил против Трампа, 03.03.2016 // http://www.bbc.com/russian/news/2016/03/160302_usa_trump_republicans
[:]
[:ru]
2 марта Барак Обама подписал указ о продлении ещё на один год санкций против РФ. Правительство РФ собирается принять ответные меры, которые оно сочтет «отвечающими российским интересам» [1]. Учитывая опыт предыдущих лет, это, скорее всего, будет продление продовольственного эмбарго, а также ограничений на въезд в Россию отдельных граждан США, и тогда начнётся третий год взаимного давления.
«Новый срок предполагаемого снятия санкций – 6 марта 2017 года»
Срок санкций CША 2015 года в отношении РФ истёк 6 марта 2016 года. Однако за 4 дня до этого президент Барак Обама подписал указ об их продлении ещё на один год. В документе, опубликованном на сайте Белого дома, говорится о том, что действия РФ «продолжают представлять необычайную и чрезвычайную угрозу интересам национальной безопасности и внешней политики Соединенных Штатов» [2]. Новый срок предполагаемого снятия санкций – 6 марта 2017 года.
США предпринимают действия по уменьшению влияния РФ на Евразийском континенте и одновременному усилению своего влияния. Санкции 2014 года, которые продлеваются второй раз подряд, были введены в связи с конфликтом на Украине. По мнению Вашингтона, действия отдельных граждан и правительства РФ подрывают основы демократических процессов и институтов Украины, угрожают её безопасности, суверенитету и территориальной целостности [3]. В частности, первые запреты на въезд в США были введены 6 марта, и они были направлены против тех граждан, кто, по мнению Вашингтона, ответственен за нарушение суверенитета Украины и кражу активов с её территории [4]. Следующий шаг США – введение санкций против граждан РФ, которые, согласно докладам американской стороны, причастны к введению войск на территорию Крыма и его аннексии [5].
«Эти меры – сигнал России о необходимости уважать международное право и суверенитет Украины»
Вашингтон заявил, что эти меры – сигнал России о необходимости уважать международное право и суверенитет Украины, что предполагает вывод российских войск с территории государства [6]. Списки попавших под санкции граждан РФ и Украины расширялись несколько раз. Кроме того, была ограничена деятельность некоторых российских юридических лиц. Через год, 3 марта 2015 года, США продлили санкции и этим вновь выразили несогласие с политикой России в отношении Украинского кризиса. Такое же продление без внесения изменений было осуществлено и сейчас.
Россия не стала медлить с ответными мерами в 2014 и 2015 годах. Первым шагом стало закрытие въезда в РФ для 9 официальных лиц Конгресса США с 20 марта 2014 года [7]. Затем список увеличивался в ответ на расширение запретов американской стороной.
Необходимо отметить, что санкции против РФ нельзя рассматривать в отрыве от санкций ЕС и других стран. Они вслед за американским партнёром ввели запреты на въезд в государства для отдельных граждан РФ, ограничили доступ российских физических и юридических лиц к европейской банковской системе [8]. Особенно серьёзной мерой для обеих сторон стало введение Россией эмбарго на продукты питания с 7 августа 2014 года, эти санкции были продлены через год президентом Владимиром Путиным до 5 августа 2016 года.
«Нынешнее продление санкций определенно не останется без ответа»
Нынешнее продление санкций определенно не останется без ответа. МИД РФ заявил, что США «уже два года пытаются отвести от себя ответственность за государственный переворот на Украине, а теперь еще и за плачевные последствия правления своих киевских клиентов», что разрушает российско-американские отношения, а Россия при этом оставляет за собой «право на ответные меры» [9]. Учитывая предыдущий опыт, скорее всего, будут продлены имеющиеся санкции.
Что касается снятия санкций, то, как заявил на Мюнхенской конференции госсекретарь США Джон Керри, это возможно только после выполнения Минских договоренностей [10]. На этой же конференции премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что Россия также выступает за полное выполнение условий соглашений, подписанных в Минске, однако, по его словам, уже произошёл откат ко временам холодной войны: «Я иногда думаю: мы в 2016 сегодня или в 1962?» [11].
Надежда на потепление отношений появилась после заявления канцлера ФРГ Ангелы Меркель о том, что она готова снять санкции с России, если для этого появятся основания [12]. Однако стоит принимать во внимание, что это было сказано Меркель на закрытом заседании Христианско-демократического союза Германии, а под основаниями имеются в виду Минские договоренности. Таким образом, подобные утверждения нельзя назвать намерениями.
Ни одна из сторон не готова ослабить давление до тех пор, пока Украина и Россия не удовлетворят согласованные в рамках «Нормандской четвёрки» (куда входят Россия, Украина, Германия, Франция) требования. Несмотря на то, что США не входят в данную «четвёрку», они используют эту дипломатическую меру в качестве официальной причины применения санкций.
На данный момент из многочисленных условий полностью были обеспечены только эффективный мониторинг ОБСЕ, а также безопасный доступ, доставка и распределение гуманитарной помощи на основе международного механизма [13]. Учитывая, что «Минск-2» был подписан более года назад, 15 февраля 2015 года, а встречи «Нормандской четвёрки» проходят не менее чем раз в месяц, и это ещё не привело к очевидным результатам, то вряд ли можно надеяться на скорейшее разрешение конфликта и взаимное снятие санкций.
«Интересы сторон прямо противоположны, поэтому поиск решений, которые устраивали бы обе стороны, представляет собой очень сложный процесс»
С другой стороны, нельзя назвать сотрудничество РФ и США полностью невозможным. В рамках Сирийского конфликта они выступили вместе с инициативой мирного урегулирования, несмотря на то, что государства поддерживают разные стороны. Совместная резолюция, предусматривающая прекращение огня в Сирии с 27 февраля, была единогласно принята Советом Безопасности ООН [14]. Это не первая совместная инициатива РФ и США. До этого государства выступили вместе разработчиками резолюции, запрещающей финансирование ИГ (организация признана террористической и запрещена на территории РФ) [15]. Однако в случае с войной в Сирии у РФ и США есть общий враг – международный терроризм. В Украинском кризисе ситуация иная: Россия стремится обезопасить себя и не допустить продвижения НАТО на восток, а США нацелены увеличить свое влияние в приграничных с Россией странах. Интересы сторон прямо противоположны, поэтому поиск решений, которые устраивали бы обе стороны, представляет собой очень сложный процесс.
Автор:Алена Акимова
Источник фото:kremlin.ru
[1] – Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с продлением антироссийских санкций США, 3.03.2016, http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2125148.
[2] – Обама продлил на год антироссийские санкции, 03.03.2016, https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/03/03/632346-obama.
[3] – Notice — Continuation of the National Emergency with Respect to Ukraine, 02.03.2016, https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2016/03/02/notice-continuation-national-emergency-respect-ukraine.
[4] – Ukraine and Russia Sanctions, http://www.state.gov/e/eb/tfs/spi/ukrainerussia/.
[5] – Op. cit.
[6] – США и ЕС вводят санкции против чиновников РФ и Украины, 17.03.2014, http://www.bbc.com/russian/russia/2014/03/140317_eu_sanctions_russia.
[7] – Хронология введения санкций и ответные меры России в 2014-2015 годах, 25.11.2015, http://ria.ru/spravka/20151125/1328470681.html.
[8] – Там же.
[9] – Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с продлением антироссийских санкций США, 3.03.2016, http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2125148.
[10] – США не снимут санкции против России до полного выполнения минских договоренностей – Керри, 13.02.2016, https://www.vedomosti.ru/politics/news/2016/02/13/629137-sanktsii.
[11] – Речь Медведева в Мюнхене: диалог во избежание «мировой встряски», 13.02.2016, http://ria.ru/politics/20160213/1373952788.html.
[12] – В бундестаге заявили о готовности Меркель снять антироссийские санкции, 16.02.2016, https://lenta.ru/news/2016/02/16/merkel/.
[13] – Выполнение минских соглашений, 11.02.2016, http://ria.ru/infografika/20160211/1368705178.html.
[14] – В Сирии вступил в силу режим прекращения огня, 27.02.2016, http://www.vesti.ru/doc.html?id=2725141#.
[15] – Совбез ООН принял первую совместную резолюцию России и США по ИГ, 18.12.2016, http://www.rbc.ru/politics/18/12/2015/56737b899a7947ebc2b1f08e.[:]
Рауль Диас Рейес – испанский художник и скульптор, с работами которого уже успели познакомиться любители современного искусства Испании, США, Германии и Бразилии. 10 марта в Галерее Osnova, расположенной на территории ЦСИ «Винзавод», Рауль Рейес открыл свою первую в России персональную выставку под названием «Patterns», на которой представлены алюминиевые скульптуры-инсталляции и несколько работ, выполненных «на плоскости». Наша редакция не упустила возможность познакомиться с самим художником и его произведениями на встрече-дискуссии, открытой для всех посетителей. Мы узнали, какой «рисунок» объединяет три мировых мегаполиса, как кузов автомобиля может служить не только объектом рекламной кампании, но и источником творческих экспериментов и почему современные художники не понаслышке знают, что такое сопромат.
Рауль Рейес родился в Мадриде в 1977 году, и несмотря на то что творческий путь художника начался с Испании, он к своим тридцати девяти годам смог полноценно связать своё имя с еще двумя странами – Бразилией и Америкой. На выставке «Patterns» представлены работы, которые рассказывают о трёх городах – Мадриде, Нью-Йорке и Сан-Паулу. На вопрос о том, почему выставка посвящена именно этим городам, Рауль Рейес ответил, что его в них привела жизнь художника. В Сан-Пауло и Нью-Йорке он в течение нескольких лет работал в художественных резиденциях и участвовал в выставках [1]. Художник наблюдал за ритмом трёх городов, чтобы узнать объединяющие их визуальные «паттерны» и стиль жизни, которому там следуют.
Идея создания собственной выставки в России появилась в прошлом году, и на протяжении нескольких последних месяцев Рауль Рейес вместе со своими помощниками, среди которых был художественный критик и куратор выставки Тоби Майер, думал над организацией выставочного пространства [2]. На этот раз художник впервые для себя решил поместить инсталляции на разноуровневые пьедесталы. Немного привыкнув к художественным объектам и рассмотрев их со всех сторон, гости выставки поинтересовались, почему цветное изображение нанесено только на одну сторону всех инсталляций. Из ответа автора работ следовало, что при помощи этого приёма ему удалось создать координаты своих произведений и придать им витальность, ведь можно представить, что цветная сторона – это «лицо» скульптуры, к которому мы обращаемся в первую очередь. Художник сознательно предпочёл не оформлять освещение галереи таким образом, чтобы оно было точечно сфокусировано на работах. По мнению Рейеса, падающие от скульптур тени помогают создать не застывшие, а наполненные жизнью образы современного города.
«Падающие от скульптур тени помогают создать не застывшие, а наполненные жизнью образы современного города»
«Москва меня очаровала, когда я достаю фотоаппарат, у меня трясутся руки от обилия прекрасного вокруг», — эта фраза художника подействовала на аудиторию очень ободряюще. Еще больше ей, уставшей от московской пасмурной погоды, пришлось удивиться рассказу одного из организаторов выставки о том, как художник почти по-детски радовался самым обыденным деталям московских улиц. «У Москвы есть свой творческий потенциал, но, чтобы начать с ним работать, мне нужно провести здесь больше времени», — сказал Рейес, предвосхищая вопрос о создании серии работ, связанных с Москвой.
Если познакомиться и с другими работами художника, не выставленными в галерее [3], станет ясно, что художественное внимание Рауля Рейеса особенно привлекают те части городского пейзажа, которые порой остаются незамеченными: пятна на асфальте, необычные дорожные знаки, следы от колёс автомобилей. «Один из архитекторов на прошедшей недавно выставке-ярмарке современного искусства ARCO в Мадриде [4] сказал мне, что он видит на изображении нью-йоркские Башни-близнецы, а на самом деле это те решетки на асфальте, мимо которых мы проходим каждый день».
«Художественное внимание Рауля Рейеса особенно привлекают те части городского пейзажа, которые часто остаются незамеченными»
Раньше Рейес больше всего работал с рисунком, но несколько лет тому назад начал задумываться о пределах художественного языка. «Мне захотелось создать трехмерное изображение, и тогда я начал работать с алюминием, который очень привлекателен в плане пространственных возможностей». Отход от работы с двухмерностью позволил создать что-то новое, живое и «дышащее». Художнику нравится возможность творить, не будучи запертым в рамки одного материала.
Недавно марка Land Rover провела в Испании акцию и предложила пятерым художникам представить свою версию дизайна капота автомобиля. Рауль Рейес справился с этой задачей при помощи ткани [5] и в очередной раз убедился, что в искусстве основная роль отведена идее, которую необходимо выразить любым способом.
Однако к работе с материалом Рейес относится ответственно. В арт-резиденциях Мадрида трудятся не только художники, но и совершенно особые сотрудники – специалисты по сопротивлению материалов. Своими советами они помогают авторам учиться свободно обращаться с выбранным материалом. Перед тем как начать работать с алюминием художник несколько месяцев посещал специальные занятия, на которых он узнал о физических свойствах этого металла. Рейес признался, что он пока не собирается отказываться от алюминия, потому что подбор податливого и гибкого материала, который в то же время сохраняет форму, был непростой задачей, превратившейся в год поиска и экспериментов. Что касается цвета, то здесь художник старается быть достаточно сдержанным и не слишком бравурным.
Чтобы найти источник творческого вдохновения мастера, стоит узнать о технической стороне процесса создания инсталляций. Рауль Рейес является не только художником и скульптором, но и активным поклонником фотографии – у него есть большая база снимков, сделанных во всех городах, где он побывал. В начале работы над серией «Patterns» художник выбрал те снимки, которые лучше всего передают дух городов, и, поместив их на полотна алюминия размером два на два метра, начал работу по созданию формы и объёма. Рейес говорит, что в начале работы с каждой скульптурой у него нет определенного законченного образа и он продолжает менять инсталляцию до тех пор, пока не почувствует, что пора остановиться. Но урбанистическая среда и фотография – это ещё не всё. Кино, научная фантастика, культура андеграунд воздействуют на художника не в меньшей степени. Также не стоит думать, будто всё творчество Рейеса вращается вокруг культуры современного города: в 2011 году было создано несколько работ, связанных в том числе и с живой природой. Для этого Раулю Рейесу пришлось отправиться в бразильскую сельву, где, по местным преданиям, несколько раз были замечены НЛО. Результатом этой поездки стал необычный фотопроект [6].
«В начале работы с каждой скульптурой у него нет определенного законченного образа, и он продолжает менять инсталляцию до тех пор, пока не почувствует, что пора остановиться»
Рейес говорит, что его творчество испытывает влияние произведений других современных художников, в том числе его друзей. Он признался, что для него очень важным стало посещение выставки-ретроспективы немецкого скульптора Исы Генцкен, проходившей в МoМА в позапрошлом году [7]. Среди скульпторов XX века он отмечает Джона Чемберлена [8], особенно интересного для художника своими творческими экспериментами с деформацией машин.
Придумывание названий для своих работ Рейес ассоциирует с мыслительной игрой «в освобождение»; часто бывает так, что название отражает ту особенность, на которой он был больше всего сосредоточен.
В завершение дискуссии художник поделился с аудиторией своим отношением к современной фотографии, распространяя это суждение и на своё творчество. «Фотография – это не только «снимок эпохи», висящий на стене в забвении». Так как Рейес очень тесно работает в этом жанре, для него было бы большим удовольствием видеть, что и другие люди воспринимают фотографию и его творения как произведения искусства, органично соединяющие в себе несколько направлений.
Автор: Екатерина Мазур
Фото: Софья Мартихина
[1] Основные даты жизни и творчества. Выставки, работа в резиденции, призы и награды, коллекции // http://osnovagallery.ru/artists/raul-diaz-reyes/biography
[2] Пресс-релиз Тоби Майера к выставки Рауля Рейеса «Patterns» // http://www.rauldiazreyes.com/PATTERNS
[3] Фотографии работ серии «Patterns», не представленные на выставке в галерее Osnova http://www.rauldiazreyes.com/
[4] International contemporary art fair ARCOmadrid// http://www.ifema.es/arcomadrid_06/
[5] Geometry Global España | El Arte No Tiene Techo. Видео об акции Land Rover // http://www.latinspots.com/site/sp/pieza/detalle/22629/comercial/El-Arte-No-Tiene-Techo
[6] Visionários — Raul Díaz Reyes // https://pt-br.facebook.com/media/set/?set=a.322862031085867.71189.286155061423231&type=3
[7] Выставка-ретроспектива Исы Генцкен в Метрополитен-музее // http://www.moma.org/calendar/exhibitions/1320?locale=en
[8] Биография и ключевые детали творчества Джона Чемберлена // http://www.theartstory.org/artist-chamberlain-john.html
[9] Галерея Osnova // http://osnovagallery.ru
31 декабря 2015 года Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин подписал федеральный закон, в рамках которого создаётся правовая основа для использования дронов в воздушном пространстве России, что подтверждает тот факт, что идёт процесс совершенствования системы безопасности полётов воздушных судов[1]. При появлении информации о рассмотрении этого ФЗ Государственной Думой РФ организации, занимающиеся продажей дронов, а также владельцы квадрокоптеров выступили против данной инициативы, способной замедлить развитие бизнеса в этой сфере и привести к многочисленным спорам и неясностям на практике.
«В настоящий момент в России в отношении дронов не существует каких-либо правил их использования»
В настоящий момент в России в отношении дронов не существует каких-либо правил их использования, которые были бы опубликованы государственными органами, как рекомендуемые памятки по эксплуатации. Такое неурегулирование уже привело к достаточному количеству судебных разбирательств[2], обсуждениям в средствах массовой информации и среди представителей власти. 22 марта 2016 года, в день вступления этого закона в действие, дроны выйдут из категории игрушек и окончательно закрепят за собой статус беспилотных летальных аппаратов (далее – БПЛА). Ответить однозначно о необходимости регистрации БПЛА не представляется возможным, но можно проанализировать историю развития этой отрасли, зарубежный опыт, привести прогнозы реализации этого закона на практике и путей совершенствования российского законодательства в этой области, отдав читателю возможность оценить и выбрать ту или иную позицию.
Историческая справка
Первые беспилотные аппараты были разработаны в 40-х годах XX века[3], можно сказать, накануне второй мировой войны. Тогда перед инженерами военной авиации стояла задача создания миниатюрного летательного аппарата многократного использования, с помощью которого можно было бы собирать какие-нибудь разведывательные данные. Естественно, в первое время их использования с них ничего нельзя было получить в современном понимании информационного устройства: они служили своеобразной мишенью. Страна, которая их использовала, могла как тестировать свою военную технику, так и запускать на территорию противника с целью определения его приблизительного месторасположения.
Источник: dronelife.com
Следующий скачок в развитии этой индустрии уже приходится на современный период, примерно на начало 90-х годов, и также связан с военными целями. Некоторые продвинутые страны (в частности, США) продолжили совершенствовать такие летательные аппараты, тратя на них огромные средства из бюджета, но в данном случае расходы оправданы, ведь преимущество их в том, что при аварийной ситуации, самоуничтожении или ликвидации противником взрывается только аппарат без пилота на борту. Потеря же военного самолёта обычных размеров с пилотами на борту, приносит колоссальный ущерб для страны (не только денежного характера, так как в случае захвата лётчика могут быть раскрыты военные тайны государства, что подорвёт безопасность).
«Говоря о дронах в гражданском понимании, не надо представлять многокилограммовые летательные аппараты размером с автомобиль, потому что всё намного проще – это словно игрушечные вертолёты небольших габаритов, которыми можно управлять с помощью смартфона или пульта»
В начале XXI века происходит ответвление в сторону гражданского использования: создаются миниатюрные модельки для детей, какие-то используются для охраны в частном секторе, другие заняты для освещения в СМИ происшествий, крупные компании планируют осуществлять повсеместную доставку купленных вещей беспилотниками, появляется новый вид спорта – дрон-рейсинг – и много всего другого. Говоря о дронах в гражданском понимании, не надо представлять многокилограммовые летательные аппараты размером с автомобиль, потому что всё намного проще – это словно игрушечные вертолёты небольших габаритов, которыми можно управлять с помощью смартфона или пульта.
Зарубежный опыт
Процесс становления законодательного регулирования беспилотников в разных странах не особо отличается друг от друга. США были одной из первых стран, которая оказалась в этом первопроходцем. После – пошла рецепция с некоторыми национальными изменениями[4]. Большинство государств начали смотреть на БПЛА уже не как на игрушки, а как на средства производства, в результате чего крупные компании принялись продвигать их в массы. Они стали доступными, недорогими для потребителя, но в результате небрежного использования владельцам вменялись административные правонарушения – появлялись разные прецеденты, которые вылились в последующее их закрепление сначала на локальном, потом на местном, далее на региональном и на федеральном уровнях.
Источник: drones.nua.io
США. Начиная с 2010-го года, разные государственные органы США стали выпускать методические рекомендации по использованию БПЛА для своих сотрудников, а позже – с развитием коммерческого использования дронов – назрела потребность в их регистрации. И с 21 декабря 2015 года открылась возможность для физических лиц бесплатно (спустя 30 дней регистрация уже стоила 5 долларов) регистрировать свои дроны[5]. На сайте Федерального Управления Гражданской Авиации США это можно сделать не более чем за 10 минут: достаточно указать свои ФИО, электронную почту, название модели дрона, его вес, наличие или отсутствие камеры, а также надо прикрепить пару примерных фотографий беспилотника.
«Так США стали первой страной в мире, открывшей регистрацию для дронов, и на момент написания данной статьи их уже зарегистрировано в базе свыше 350 тысяч»
Далее от владельца требуется нанести полученный персональный номер на свой аппарат и выучить правила пользования дроном в своём штате. В данном случае можно увидеть, что система регистрации действительно простая, быстрая, познавательная (можно узнать не только правила использования дронов, но также прочитать новости по этой теме, ознакомиться с историей и прочее) «чистая» (не обременённая бюрократическим аппаратом). Важно отметить, что с 19 февраля 2016 года начали штрафовать тех, чьи беспилотники ещё не зарегистрированы, причём штрафы исчисляются десятками тысяч долларов. Компании же смогут начать регистрировать свои дронов только в конце этой весны. Так, США стали первой страной в мире, открывшей регистрацию для дронов, и на момент написания данной статьи их уже зарегистрировано в базе свыше 350 тысяч[6].
Источник: faa.gov
Австралия. В этой стране идёт подразделение гражданских дронов на две категории: обычные и коммерческие. Первых весом до двух килограммов не надо нигде регистрировать, однако нужно придерживаться правил, установленных Управлением гражданской авиации Австралии (далее – УГАА). В них, например, говорится, что нельзя управлять дроном ночью, в пасмурную погоду, запускать их в общественных местах, где большое скопление людей, держать их надо в поле зрения и другое[7]. На сайте УГАА можно ознакомиться с картой, на которой отмечены зоны для свободных полётов беспилотников.
«В случае, если дрон отправится без заранее согласованного плана полётов, то со стороны организации будет отозван сертификат, который используется по аналогии с лицензией на такси»
В случае если БПЛА коммерческого характера, то надо получить сертификат оператора, и даже в этом случае оператор (физическое лицо или компания) будет обязан систематически отправлять траектории полётов, прежде чем отправиться в пункт назначения. В случае, если дрон отправится без заранее согласованного плана полётов, то со стороны организации будет отозван сертификат, который используется по аналогии с лицензией на такси. Следовательно, компания не сможет осуществлять воздушным путём перевозки и ей придётся повторно подавать заявку на получение сертификата, где уже УГАА может выдать его, а может и отказать. Касательно санкций дело обстоит так же, как и в США – штрафы большие и аналогично предусмотрено лишение свободы[8].
Источник: https://www.rpastraining.com.au
Сингапур. Здесь, как и в Китае, установлен порог веса дрона в 7 килограммов[9], то есть на всё, что приходится тяжелее отмеченной нормы, потребуется сертификат на перелёты для компаний. Помимо этого необходимо отправлять в Федеральный центр гражданской авиации траектории полётов, а также перед запуском уведомлять диспетчерские авиаслужбы[10].
На фоне национальных закреплений крупнейшие мировые организации выступают с инициативой международного закрепления единых правил в сфере регулирования полётов беспилотниками[11]. Это означает, что, возможно, в скором времени государства будут заключать соглашения и определять свои маршруты по движению беспилотников.
Российская действительность
«Для сравнения, в прошлом году Министерство внутренних дел Российской Федерации выпустило брошюру по правилам безопасного селфи»
Если провести мониторинг по субъектам Российской Федерации или по подзаконным актам Правительства РФ, то можно увидеть отсутствие единых или местных правил, рекомендаций по пользованию беспилотниками (разве что такие базовые правила можно найти в инструкции по применению в коробке с дроном при покупке в магазине). Для сравнения, в прошлом году Министерство внутренних дел Российской Федерации выпустило брошюру по правилам безопасного селфи[12]. До середины 2015 года основным регулятором правильного для государственных органов использования дронов были суды, которые решали каждый индивидуальный случай, приписывая всё к одной статье – нарушению правил воздушного пространства.
Опираясь на практику по созданию базы дроновладельцев в США, российские законодатели параллельно скопировали эту же концепцию, что подтверждается возможностью регистрации, весовой отметкой в 0,25 кг. Однако если в США в день вступления закона в силу открылась бесплатная и простая онлайн-регистрация, то 22 марта, скорее всего, аналогичных услуг ожидать не стоит. Непонятно, как будет проходить регистрация (путём онлайн заполнения или при личном обращении в госорган), ничего неизвестно о коммерческом использовании дронов, о порядке привлечения к ответственности.
Также сейчас неясно, в каких зонах можно использовать дрона, а в каких – категорически нельзя. В СМИ часто указывают на регулирование дронов Постановлением Правительства «Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства РФ»[13], в соответствии с которым определены нормативы, правила, но в своих решениях суды не относят дронов к данному в Постановлении определению.
В недалёком будущем, скорее всего, всё это привёдёт к снижению спроса на дроны в России, как из-за неясности в правовом регулировании, так и вследствие возможного наделения обязанностью хозяйствующих субъектов предпринимательской деятельности по реализации беспилотников проходить процесс сертификации продукции[14]. Это вызовет рост цен и сосредоточение дронов лишь в руках коммерческих компаний, конечно же, если это будет к тому времени урегулировано.
Несомненно, с развитием современных технологий вырастает вероятность использования БПЛА в террористических целях, поэтому регулирование дронов отдали в руки Федеральной службы безопасности[15] (в пояснительной записке к закону отмечено, что он направлен на повышение общего уровня авиационной безопасности). Стоит отметить также разницу с логикой регистрации в США: в Америке происходит регистрация человека и привязка к нему летательных аппаратов, то в России наоборот – идёт привязка человека к беспилотнику.
Источник: http://www.slate.com.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что новые направления в сфере информационных технологий действительно нуждаются в законодательном регулировании, но здесь важно не совершить ошибку, при которой развитие этого направления может представиться невозможным в тех условиях, которые будут созданы нашим законодателем.
Автор: Василий Кучмистый
Источник: https://www.airshare.co.nz
[1] Законопроект № 752189-6 // http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=752189-6&02.
[2] На владельца дрона завели дело за полёт над мостом. 27 июля 2015 года // http://www.macdigger.ru/iphone-ipod/na-vladelca-drona-v-novosibirske-zaveli-delo-za-polet-nad-mostom-video.html.
[3] История развития беспилотных летательных аппаратов.// http://www.sciencedebate2008.com/development-of-unmanned-aerial-vehicles/.
[4] Drones for Dummies. Jule 2015 //
http://www.dummies.com/store/product/Drones-For-Dummies.productCd-1119049784.html.
[5] Drone registration rules are announced by F.A.A. 14 of December, 2015 // http://www.nytimes.com/2015/12/15/technology/drone-registration-rules-are-announced-by-faa.html?_r=0.
[6] Дроны оказались под колпаком закона. 23 декабря 2015 //
http://nation-news.ru/175274-drony-okazalis-pod-kolpakom-zakona.
[7] Drone laws in Australia: are you flying your UAV/RPA legally? //
https://www.rpastraining.com.au/casr-101-uav-drone-legal-or-illegal.
[8] What are the rules about operating a drone in Australia? 4 January 2016 // http://www.gizmodo.com.au/2016/01/what-are-the-rules-about-operating-a-drone-in-australia/.
[9] China’s new drone regulations. January 19, 2016 //
http://dronelife.com/2016/01/19/chinas-new-drone-regulations/.
[10] Flying of unmanned aircraft //
http://www.caas.gov.sg/caasWeb2010/export/sites/caas/en/ANS/unmanned-aircraft.html.
[11] Крупнейшие компании занялись вопросами регулирования полётов дронов // http://kvadrokoptery.com/krupneyshie-kompanii-zanyalis-voprosami-regulirovaniya-poletov-dronov/.
[12] Безопасное селфи //
[13] Постановление Правительства РФ от 11 марта 2010 г. N 138 //
http://rg.ru/2010/04/13/vozdushnoe-prostr-dok.html.
[14] Законопроект о массовой регистрации дронов надо приостановить. 23 декабря 2015. URL: https://tjournal.ru/p/ponfilenok-drones-registrarion.
[15] Регистрацией всех дронов в России займётся ФСБ. 02 февраля 2016. URL:
http://d-russia.ru/registraciej-vsex-dronov-v-rossii-zajmetsya-fsb.html.
1 сентября 2016 года вступает в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»[1] (далее – закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве)»), разработанный во исполнение поручения по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 27 декабря 2013 года[2] и направленный на совершенствование системы третейского судопроизводства.
Как утверждается в Пояснительной записке к Проекту Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве)», в настоящее время действующее законодательство, регулирующее институт третейского разбирательства в Российской Федерации, не позволяет обеспечить высокий его уровень, а также реальную востребованность данного института со стороны участников гражданского оборота[3]. Отмечается, что несовершенство правового регулирования, предусмотренного в рамках действующего Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»[4] (далее – закон «О третейских судах»), на практике приводит к многочисленным злоупотреблениям с использованием третейских судов, что, в свою очередь, ведёт к дискредитации данного института.
О каких «несовершенствах» ведёт речь законодатель? Во-первых, это терминологическая неоднозначность, проявившаяся в результате существования в России сразу двух законов, регулирующих арбитражное разбирательство – закона «О третейских судах» и Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже»[5] (далее – закон «Об МКА»). Во-вторых, это недостаточная степень законодательного регулирования института заключения арбитражных соглашений, в результате чего сложилась обширная судебная практика, конкретизирующая положения закона «О третейских судах» и закона «Об МКА» в части определения природы арбитражного соглашения, его действия в результате перемены лиц, первоначально заключивших данное соглашение, а также формы его заключения[6]. В-третьих, это отсутствие в действующем законодательстве общих требований к лицам, выступающим в качестве арбитров. На данный момент (в случае соглашения сторон об институциональном арбитраже) решение этого вопроса определяется арбитражным учреждением в соответствии с его регламентом. Однако объективная необходимость закрепления общих требований к арбитрам остается в случае, если стороны договорились об арбитраже ad hoc. В-четвертых, это отсутствие в действующем законодательстве положений, посвященных порядку образования и деятельности постоянно действующих арбитражных учреждений в Российской Федерации.
Вышеперечисленные проблемы вызвали необходимость совершенствования системы третейского разбирательства. Каким образом новый закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве») собирается справиться с этой задачей?
Согласно Пояснительной записке к Проекту закона, создание современного и эффективного механизма правового регулирования института арбитража (третейского разбирательства) в России будет проходить с учетом мировой практики в области регулирования деятельности третейских судов и текущего состояния данного института в Российской Федерации[7].
Обратимся к «мировой практике»
Мировая практика исходит из широкого толкования понятия «арбитраж», поэтому в большинстве стран мира он регулируется единым законом об арбитраже (например, Федеральный арбитражный акт США, Закон Китайской Народной Республики «Об арбитраже» 1995 г., Шведский Закон об арбитраже 1999 г., German Arbitration Act, и другие). В России существование двух законодательных актов (несмотря на их схожий характер регулирования) создаёт относительные сложности при правоприменении. Прибегнув к телеологическому методу толкования, можно сказать, что такое разграничение имело целью повышение эффективности российского МКА и уровня доверия к нему со стороны зарубежных компаний. Однако сильных различий между МКА и третейским разбирательством в действительности нет (что и доказывает мировой опыт). Тем не менее с принятием нового закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве)» разграничение остаётся в силе. Вместе с тем законодателем предпринята попытка уменьшить терминологическую неоднозначность. В настоящее время ст. 2 закона «Об МКА» отождествляет понятия «арбитраж» и «третейский суд», а также определяет «арбитраж» как любой арбитраж (третейский суд), в том числе международный коммерческий. Несмотря на это нельзя считать, что понятия «третейский суд» и «международный коммерческий арбитраж» соотносятся как родовое и видовое понятия, поскольку закон «О третейских судах» (ст. 1) четко оговаривает, что его действие не распространяется на международный коммерческий арбитраж. Это создавало сложности при определении компетенции суда по арбитражной оговорке, а также в определении lex arbitri, на основании которого должен действовать суд.
«Прибегнув к телеологическому методу толкования, можно сказать, что такое разграничение имело целью повышение эффективности российского МКА и уровня доверия к нему со стороны зарубежных компаний»
Новый закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве)» также определяет арбитраж как любое третейское разбирательство, включая МКА. Однако в то же время он конкретизирует основные понятия следующим образом:
Использование понятий «арбитраж внутренних споров» и «международный коммерческий арбитраж» наконец решило проблему соотношения третейского суда и МКА. Теперь можно сказать, что понятия «арбитраж (третейское разбирательство)» и «МКА» соотносятся как родовое и видовое понятия. Из этого следует, что законодатель устанавливает для всего третейского разбирательства (любого, вне зависимости от сферы спора) lex generalis – закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве)», и как lex specialis для международного коммерческого арбитража – закон «Об МКА». Существование режима lex specialis для МКА связано с тем, что закон «Об МКА» создан в соответствии с мировыми стандартами, установленными Типовым законом ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 года[8]. Из этого следует, что он должен применяться исключительно к отношениям международного характера, чтобы гарантировать соответствующий уровень регулирования и обеспечить иностранным участникам гражданского оборота высокий уровень экономической грамотности и правопонимания арбитров.
Обратимся к «текущему состоянию арбитража в Российской Федерации»
Новый закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве)» отразил сложившийся единообразный подход судебной практики касательно арбитражного соглашения: вводится подробное регулирование вопросов, связанных с их заключением и действием[9].
В связи с невозможностью определения специальных требований к третейским судам, создаваемым для разрешения конкретного спора (арбитраж ad hoc), законом предусмотрен ряд ограничений для таких третейских судов: на их рассмотрение не могут быть переданы корпоративные споры. В отношении арбитров и требований к ним в таких судах будут применяться общие требования, также установленные новым законом.
«В связи с невозможностью определения специальных требований к третейским судам, создаваемым для разрешения конкретного спора (арбитраж ad hoc), законом предусмотрен ряд ограничений для таких третейских судов: на их рассмотрение не могут быть переданы корпоративные споры»
Кроме регламентации процедуры арбитража (третейского разбирательства) и требований к арбитрам, законопроектом предусмотрен отдельный раздел, посвящённый порядку образования и деятельности постоянно действующих арбитражных учреждений (далее –ПДАУ) в Российской Федерации. Так, предусматривается, что новые ПДАУ могут создаваться только при некоммерческих организациях. Для их создания необходимо будет получить разрешение, выдаваемое Правительством России в случае соответствия ПДАУ определенным критериям. Без специального разрешения осуществлять функции ПДАУ смогут Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации как арбитражные центры с признанной международной репутацией, успешно функционирующие уже более восьмидесяти лет. Для иностранных арбитражных учреждений также предусматривается необходимость получения разрешения.
Можно считать, что принятие закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» имеет для этого достаточные основания. Во-первых, это необходимо, потому что арбитражное соглашение лишает стороны права на защиту в государственном суде[10]. Во-вторых, это важно, потому что с момента, когда право на защиту переходит в третейский суд, оно должно реализовываться на более высоком уровне, на достижение которого и направлен новый закон. Практика покажет, насколько он эффективен, и способен ли справиться с поставленными задачами.
Автор: Гаянэ Гулян
Источник фото: http://www.businessbvi.com/
[1] Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
[2] Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 27 декабря 2013 г. № Пр-3086 // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
[3] Пояснительная записка к Проекту Федерального закона № 788111-6 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 08.05.2015) // СПС «КонсультантПлюс», 2016. С.1.
[4] Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О третейских судах в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
[5] Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 (ред. от 03.12.2008, с изм. от 29.12.2015) «О международном коммерческом арбитраже» // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
[6] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 №158; «Обзор судебной практики на тему «Третейское соглашение. Третейские суды» (по состоянию на июнь 2014 г.)» .
[7] Пояснительная записка к Проекту Федерального закона № 788111-6 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 08.05.2015) // СПС «КонсультантПлюс», 2016. С.1.
[8] Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 год С изменениями, принятыми в 2006 году // http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/arbitration/ml-arb/07-87000_Ebook.pdf.
[9] Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2016. Ст. 7.
[10] «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002» 95-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // СПС «КонсультантПлюс», 2016. Ст.148.
Упоминание шоколада пробуждает в каждом из нас невероятное количество приятных воспоминаний – съеденная в детстве молочная плитка, кондитерские опыты и подгоревшее печенье с орехами, трюфель ручной работы и решение побаловать себя в бутике в центре города…Шоколад – это не просто ниша в области кулинарного искусства, это культура – многовековая, но не перестающая удивлять новыми гранями, открытиями и экспериментами. «Salon du Chocolat», прошедший в столице с пятого по восьмое марта, объединил в себе прошлое, настоящее, будущее – и столько шоколада, сколько вряд ли доведется увидеть где-то ещё.
«Шоколадные ателье», проходящие под брендом Salon du Chocolat, проводятся по всему миру с конца прошлого века. Цель подобных мероприятий – познакомить широкую аудиторию с тенденциями шоколадного ремесла в разных странах, представить достижения отдельных личностей и компаний, проводить образовательные и развлекательные программы. В Москве в этом году собрались деятели индустрии шоколада из Бельгии, Швейцарии, Франции, Канады, Камеруна, Эквадора, Колумбии и Ганы.
В течение всего Салона помимо обычных стендов функционировали образовательные площадки, где проходили лекции, мастер-классы и кондитерские шоу. Каждый день посетители имели возможность присоединиться к известным шоколатье и кондитерам для приготовления любимых десертов, просто понаблюдать за тем, как работают профессионалы своего дела или узнать больше об истории шоколада и шоколадного производства из первых уст.
Алиса Мазьяне, полуфиналистка шоу «МастерШеф. Дети», одна из самых юных участниц Салона, открыла своим мастер-классом первый день фестиваля, угостила гостей шоколадно-миндальным тортом и поделилась с нами несколькими секретами.
К участию во втором сезоне «МастерШеф. Дети» меня не допустят, но в планах на будущее – полететь в Америку и принять участие в кастинге на оригинальное кулинарное шоу.
Джейми Оливер мне нравится, но он, на мой взгляд, готовит довольно простые блюда. В числе тех, кем я действительно восхищаюсь, можно назвать, например, Найджелу Лоусон. Она готовит интересные салаты – помню один с апельсином и красным болгарским перцем. Сочетания в её рецептах не очень хорошо воспринимаются на слух, но зато отлично на вкус.
Чили и шоколад – интересное встречавшееся мне сочетание. И самое любимое.
Поклонники кондитерского искусства, пристально следящие за тенденциями и событиями в любимой индустрии, не могли не заметить, что среди шедевров, представленных на Салоне, не хватало одной важной детали. Эта деталь – шесть уникальных тортов петербургской кондитерки Анны Красовской, Fashion Cakes, десерты по мотивам коллекций Chanel, Dolce&Gabbana, Dior, Ulyana Sergeenko, Elie Saab, Ralph&Russo. Проект был воплощен в жизнь в 2015 году, и торты еще не успели побывать ни на одной выставке – Салон должен был стать первой площадкой, на которой зрители могли бы своими глазами увидеть результаты работы команды проекта. К сожалению, в силу определенных обстоятельств, оригиналы до столицы не добрались – посетителям представили только фотографии и главную героиню Fashion Cakes, которая провела мастер-класс по приготовлению авторского муссового торта и ответила на несколько наших вопросов.
Профессионально я занимаюсь кондитерским ремеслом не так давно – до этого успела получить образование лингвиста и пиарщика, по специальности я вообще преподаватель английского языка. Кстати, пока не начала готовить, не представляла, зачем вообще может понадобиться мой английский; а потом оказалось, что в русскоязычном пространстве не существует – по крайней мере, не существовало в моё время – достаточно полных и качественных книг о кондитерском искусстве. До сих пор приходится в поиске определенной информации обращаться к зарубежным изданиям.
«Fashion Cakes» задумывались как арт-проект, реализация творческих задумок – мы и подумать не могли, что в итоге наши торты попадут на выставки – теперь же сомневаться в этом не приходится.
В галереях современного искусства не представляют, как коллекция модных тортов будет коррелировать с их постоянными экспозициями – поэтому пока площадку для представления проекта широкой публике не нашли. Хотя мы понимаем, что людям было бы интересно это увидеть – не только профессионалам, конечно.
На вопрос о том, какой десерт стоит приготовить тем, кто только делает первые шаги в области кондитерского мастерства, Анна Красовская и Алиса Мазьяне в один голос отвечают – «шоколадный фондан». Звучит незнакомо, готовится просто. Грубо говоря, это шоколадное пирожное, из которого – если надломить – вытекает горячий шоколад. При всей видимой сложности, приготовить такое лакомство очень просто – и, несомненно, оно очень вкусное.
Уже упомянутый проект Анны Красовской «Fashion Cakes» перекликается с одним из самых притягательных мероприятий, проводимых в рамках Салона – созданием и представлением платьев с шоколадными элементами декора или аксессуарами. Ежедневно для посетителей проходили дефиле – демонстрации изысканных коллекций, результатов совместной работы модных домов и ведущих шоколатье мира. После дефиле осмотревшие выставку взрослые могли посетить шокобар, а детям предлагали поучаствовать в мастер-классах – слепить фигурки из шоколада, приготовить съедобные открытки к Международному женскому дню и создать уникальные авторские конфеты.
Создание конфет на уровне, близком к профессиональному – непростой, но интересный процесс, которому с увлечением отдавались не только дети, но и любители шоколада постарше. Владислав Панченко, преподаватель шоколадной академии Cacao Barry, рассказывал большим и маленьким сладкоежкам об искусстве бельгийских трюфелей, а нам поведал о том, что делать тому, кто задумал стать шоколатье и как на первых порах не съедать все, что готовишь.
Маленький кусочек шоколада – моя ежедневная норма. Конечно, приходится пробовать все, что готовишь, это, в том числе, позволяет развивать и доводить до совершенства вкус; но я не ставлю себе целью объедаться шоколадом – да и не получится съесть много, если продукт качественный. Деликатес перестает быть деликатесом, если есть без ограничений.
Если ищете, с чего начать карьеру шоколатье – приходите к нам в академию. Слушатели курсов разделяются по группам в зависимости от уровня сложности их программы – таких уровней три, от базового, где преподаются основные правила работы с шоколадом, до максимально близкого к профессиональному (создание шоколадных скульптур, например).
Магазина или кафе при академии нет. Для всех желающих готовить самостоятельно открыт интернет-магазин шоколадной продукции – какао-порошка, какао-масла и так далее. Для тех, кто хочет делать первые шаги в этом искусстве под наблюдением опытных шоколатье, в академии проводятся двухдневные курсы, включающие в себя мастер-классы, демонстрации рецептов и обучение базовым навыкам шоколатье.
Недаром говорят «всё в шоколаде», когда хотят выразить чрезвычайно удачное положение дел. Кусочка этого лакомства достаточно, чтобы все неприятности, проблемы и тревоги отошли на второй план, уступая место невероятному вкусу и аромату – ощущениям детства, уюта и простого сладкого счастья.
Фото предоставлены автором.
[1] Фотокопия оригинальной фотографии Лолы Джураевой, торт повторяет платье из коллекции Ulyana Sergeenko.
4 марта 2016 года стартовал тур группы Louna в поддержку макси-сингла «18+», к которому ребята готовились долго и усердно. За несколько дней до первого турового концерта в Ярославле Лусинэ Геворкян рассказала нам о работе над новым альбомом, о своей роли мамы, а также поделилась своими взглядами на будущее рок-музыки.
Привет, Лу! Вы недавно выпустили макси-сингл. В него вошло три песни. Почему выбрали именно такой формат?
Мы затянули с тяжелым альбомом ввиду моей беременности и кропотливой и долгой работы над концертом с оркестром. Много сил мы потратили на переаранжировку песен, а между тем с момента выхода последнего альбома прошло практически три года. Для нас это нетипично, так как мы всегда были достаточно плодовитой группой и нас невозможно было остановить. Кроме того, у нас в группе начались творческие разногласия, пришлось искать, нащупывать новый вектор развития. Сингл как раз и стал ярким показателем того, что мы сейчас ищем что-то новое, но стараемся при этом сохранить характерное «лунное» звучание.
Получается, грядет новый альбом?
Да, мы сейчас работаем над ним. Шесть песен уже почти готовы. Мы планируем выпустить новую пластинку осенью, а тур в поддержку альбома откатать уже следующей весной.
По каким городам пройдет тур этой весной?
Центральная Россия, потом Урал и Сибирь, Поволжье. Затем мы снова вернемся в Центральную Россию.
С кем планируешь оставить ребёнка на время тура?
Наших дорог и туровых условий, когда ты спишь по 3-4часа, передвигаешься автобусами между городами, ребёнок просто не выдержит. И я вместе с ним. Максим, конечно, останется дома с бабушками. Для меня это жестоко – на полтора месяца расставаться, но мы периодически будем заезжать и навещать родителей и Максима. Затем снова в дорогу.
Многие артисты нанимают нянь для своих детей. Как ты к этому относишься?
Пока бабушки и дедушки могут помогать, мы не задавались этим вопросом. Но иногда возникают ситуации, когда нужно быстро куда-то выскочить вдвоём с Витом. А так как наши родители живут в Подмосковье, то мы уже думаем о том, что нужно будет найти какую-то компетентную женщину или ответственную девушку, которая будет нам помогать и которую можно будет выдернуть в любой момент.
С рождением ребенка как-то изменилось мировоззрение? Отразилось ли это на песнях?
Если честно, на песнях это особо не отразилось. А вот внутри себя я расставила приоритеты. Если я раньше была более самоотверженной и была готова с головой бросаться спасать общество, то сейчас я не готова это делать. Особенно когда получаю нож в спину от тех, кому усиленно помогаю. Я решила, что я должна себя посвящать полностью ребенку. Это моя ответственность: я привела его в этот мир, и поэтому должна обеспечить его воспитанием и образованием. В общем, семья оказалась для меня важнее, чем общество. Но так как я человек гипер-активный и не могу наблюдать несправедливость, я всё-таки стараюсь хоть немного, но уделять время благотворительным проектам, фестивалям, которые мы делаем, чтобы помогать тем, кто нуждается в нашей помощи. Времени на это, к сожалению, остается очень мало, но, к счастью, у нас очень хорошее волонтерское движение, которое и без моего участия делает много отличных благотворительных проектов.
Считаешь себя строгой мамой?
Увидим, когда заложим воспитательные базисы. Сейчас Максим, конечно, начал проявлять нотки капризности, но судя по всем философским изречениям и опыту, до трех лет просто формируется характер, а воспитание уходит в никуда. Поэтому воспитание нужно начинать с трёхлетнего возраста. Главное — не разбаловать его. Хотя я когда вижу классные машинки, не могу удержаться и покупаю их иногда, чтобы себя порадовать. Потому что у меня очень мало было игрушек в детстве. Моё детство прошло в 90-х, а это — талоны и прочее. Мы жили в минимальном достатке и еле сводили концы с концами. Поэтому я сейчас, наверное, восполняю нехватку игрушек и детской одежды на Максиме. Он пока этого, конечно, не понимает. (улыбается) Строгость в некоторых моментах имеет место быть, потому что без неё можно совсем разболтать состояние человека. Но и воспитывать ребёнка, мне кажется, нужно с каким-то креативным подходом. Эти все «встань в угол» — больше похожи на принуждение и унижение. Лучше просто взывать к какому-то логическому мышлению, чтобы человек если что-то совершил, то понял, что это повлечёт какие-то последствия. Меня вот, например, пока пугает ситуация с детским садом, потому что там сейчас воспитатели зачем-то пятилетним детям рассказывают мнение, которое им навязали различные ТВ-каналы, а потом приходится слышать от малышей выкрики «За Путина!» и «За Донбасс!». Мне кажется, что пятилетним детям это пока не нужно. Так что для меня эта проблема, ведь рано или поздно Максима придется отдавать в детский сад.
Насколько для тебя значим тот факт, что вы с Витом музыканты?
Это, конечно, лучше, чем если бы моим мужем был юрист или врач. Мне кажется, взаимопонимание было бы гораздо хуже. Но с другой стороны, играть в одной группе, вернее, даже в двух, — это, конечно, тоже тяжело, потому что в туре мы вместе, после тура мы вместе, дома мы пишем песни вместе, на репетициях тоже вместе. От этого конечно, устаёшь. Отдыхать мы тоже ездим вместе, но с общими друзьями. В этом году, например, мы отлично раскачали Индию! (смеётся)
Вы сотрудничали с американской саунд-компанией. Есть ли какие-то дальнейшие планы на покорение Америки?
В этой истории всё гораздо прозаичнее. Этой зарубежной саунд-компанией был наш друг Трэвис. Он калифорниец, который влюбился в русскую девушку. Увидел её в клипе русской альтернативной группы. Влюбился. Приехал. Понял, что в России много хороших девушек, и решил остаться, заняться бизнес-образованием. Параллельно он стал ходить на концерты и решил, что может помочь российским группам перевести тексты и каким-то образом попробовать через знакомых издать их альбомы на Западе. Естественно, у него не было никаких особых связей: он просто обычный педагог, человек с горящим нутром. Очень долго мы зрели, он переводил альбом, сам компилировал, собирал песни. Трэвис сам написал сценарий клипа «Бизнес». Мы, конечно, очень много с ним спорили, так как знали, что он вкладывает деньги в клип, который, естественно, ни на MTV2, ни на MTV Rocks не возьмут, потому что в английской версии песни совершенно дикий текст, еще жёстче чем у нас. В США отношение к религии еще сложнее, чем у нас, поэтому клип «завернули», а вместо него взяли «Люди смотрят вверх» и «Маму» — клипы, на которые просто была наложена английская фонограмма. Эх, Трэвис-Трэвис, лучше бы эти деньги на тур потратили…(смеётся). Ну ладно, все ошибаются. Кстати, в США всё не так, как у нас. Всё нужно делать по документам, через юристов, налоговую. И чтобы везти ту или иную группу, Трэвис должен быть обязательно менеджером. Если в афише числится группа и за вход что-то платится, будь ты на разогреве или не на разогреве, налоговая тебя либо не выпустит из страны, либо не впустит. Поэтому ему пришлось сделать лейбл, зарегистрировать его именно под наш тур, под выпуск нашего альбома, зарегистрировать менеджмент, чтобы мы могли выехать из страны, по рабочим визам туда попасть и катать концерты. Иными словами, мы ничего с них не получали, а наоборот, вкладывались, чтобы там сыграть.
«Естественно, у него не было никаких особых связей: он просто обычный педагог, человек с горящим нутром»
И вот Трэвис создал лейбл Red Decade, где еще старался пару групп поддержать, но в итоге женился, вернулся в Калифорнию. Сейчас он пытается закончить ВУЗ, учится в Голливуде на сценариста. Это всегда было его главной мечтой. Снимается периодически в каких-то сериалах, но говорит, что очень скучает по России, что уже начал переводить какие-то новые песни. Поэтому мы просто ждем, пока он «раскачается» — у нас там никаких других завязок нет. Мы общаемся периодически с лейблами, но у них самих куча проблем. В Штатах очень «просело» рок-движение, и в России сейчас рок-движение находится на очень высоком уровне по сравнению с Америкой. Мы думаем сейчас попробовать прокачать Европу, но с таким курсом валют и с тем, что сейчас происходит там, это просто физически невозможно.
Как ты вообще думаешь, есть ли вероятность того, что попса в России может совсем вытеснить рок-музыку?
Да я не думаю, что у попсы это получится. Главное, чтобы рок-музыка сама себя не вытеснила. Важно, чтобы рок-музыка оставалась рок-музыкой. Сейчас, к счастью, есть «Наше Радио», которое поддерживает русский рок. А, например, тяжелый рок, альтернативу, хардкор никто не поддерживает, так как нету ни СМИ, ни… Да A-ONE умер и всё. Когда был A-ONE, тяжелые группы собирали, реально собирали полные залы. A-ONE сошёл на нет, его перекупили, и вся та движуха пропала — всё равно нужен медийный конгломерат, который будет поддерживать то или иное движение. Интернет интернетом, но в там слишком много мусора, и поэтому люди теряются просто. Например, Louna многие до сих пор называют альтернативой. Да, с какой-то точки зрения это альтернатива, хотя лично я считаю, что альтернативная музыка это Bjork или Coldplay. Ну, а кто-то считает, что Louna и Tracktor Bowling — это альтернатива. О’кей. Главное, чтобы песни были хорошие. Как ты ни назови, главное, чтобы музыка приносила людям радость, чтобы концерты проходили по стране, чтобы музыканты имели возможность записывать песни и их издавать. Сейчас такая возможность существует исключительно благодаря краудфандинг-площадкам, потому что иначе уже совсем никак. Если бы люди знали, сколько стоит качественно записать и издать альбом, они бы уже просто не задавали таких вопросов, которые некоторые не очень грамотные и не очень просвещённые в краудфандинг-среде люди любят писать периодически в интернете, из серии о том, что группа попрошайничает. Музыку мы стараемся делать для адекватных людей, и они по большей части являются нашими слушателями. А неадекватные – они так и так, найдут свою лужу, чтобы в ней покопаться.
Так что я думаю, если рок-музыка сама себя не съест, то все будут достаточно дружны — и медиа ресурсы будут поддерживать рок-музыкантов, и рок-музыканты поддержат медиа-ресурсы, и всё получится.
Я сейчас очень радуюсь, когда вижу журнал «Все звёзды», в котором очень часто стали писать про наши тяжёлые группы вроде Amatory, Louna и Tracktor Bowling, и про иностранные тяжелые группы. И всё это вместе с поп-исполнителями. В принципе, я считаю, что это вполне себе нормально, потому что ограничивать себя в музыкальном плане не стоит, а то, что такой достаточно популярный медиа ресурс поддерживает нашу тяжелую музыку — это очень грамотно, и за это я им готова пожать руку.
Ты делала очень много проектов с молодыми музыкантами. С кем больше всего понравилось работать?
Из молодых? Ну, если группу «Порнофильмы», которой вот уже 7 лет, сейчас можно называть молодой, то я считаю, что они сейчас хорошенько выстрелили. LaScala, кстати, тоже молодцы: собрали тут недавно почти полный «16 тонн», это очень здорово. Они делают очень оригинальную музыку, ни на что не похожую, и существуют вне какой-то тусовки, и это очень круто, очень стильно, интересно. Главное, чтобы у них внутри коллектива тоже все было нормально, и они дальше продолжали творить.
Сейчас вот буду сотрудничать с группой Annodomini. Будем делать совместную песню. Я пишу текст, еще музыкально поддержать думаю. Там тоже достаточно взрослые парни, но группа молодая.
Просто понятие молодой группы у нас подходит именно под возраст группы. Все говорят «О, да там молодая группа Louna». Да? Ничего, что у нас гитарист играет почти двадцать лет, что я 15 лет катаюсь по стране с турами? Ну, молодые музыканты, что с нас взять. Вот такие у нас молодые музыканты. Все от того, что у нас, по сути, нет как таковой индустрии: музыкант сам себе и продюсер, и саунд продюсер, и режиссер, и звукорежиссер. Поэтому пока не наберёшься опыта и не набьёшь оскомину, будешь всю жизнь молодым музыкантом, пока тебе 50 не исполнится, и тебя наконец-то слушатели не признают настоящим рокером Российской Федерации. (смеётся)
Вы много ездите по городам России. Есть ли какие-то достопримечательности, которые вот всё не удавалось увидеть и посетить, а хотелось бы?
Да мы практически не видим достопримечательностей. У нас график такой, что мы просто приезжаем в город, успеваем бегом что-нибудь перекусить, потом саундчек, концерт, 3 часа на сон и в следующий город. Поэтому достопримечательности и не посмотришь особо. Только если в ближайший торговый центр за трусами и носками заскочить, тогда да. (смеётся) Для меня самые главные достопримечательности – торговые центры. Ну, или тренажёрка, или бассейн в гостинице. Это если поспать удаётся больше пяти часов. Когда меньше – уже совсем не до тренажёрки.
На Родину-мать мы ходили много раз. Особенно когда выступали в клубе, который практически рядом с ней. Нам удавалось. Но в последний раз опять не удалось. Наш звукорежиссёр и тур-менеджер практически не спали: пошли на Родину-мать, взяли с собой по чекушке за падших героев Второй мировой. И в этот момент нарисовался молодой полицейский и говорит «Так-так-так…7 утра, что это такое у вас тут происходит?» Ну, они конечно спрятали всё это и просто прошлись по парку. Так что вот такие туры у нас сложные. Разве что на набережную какую-нибудь выйти посмотреть массивы, пожертвовать куском саундчека.
«Так-так-так…7 утра, что это такое у вас тут происходит?»
Раньше было проще, когда туры были не такие жёсткие: я могла и по Нижнему Новгороду погулять, Кремль посмотреть, на канатной дороге покататься. А сейчас – нет, не удаётся. Либо если это день выходного, мы трясемся сутки в поезде, и главная достопримечательность – пьяные мужики с водочкой и яичками вареными, с курочкой, ну или зэки какие-нибудь. Или целый вагон дембелей. Главное – спрятать вовремя гитару, чтобы не попросили включить в розетку и поиграть или ответить за татуировки. (смеётся) На самом деле, сейчас мы уже научены опытом, но в последний раз, когда мы опять по Сибири ехали, была какая-то ситуация в вагоне-ресторане, если я не ошибаюсь. У нас звукорежиссёр — бывший боксер, из молодости у него богатый опыт. В вагоне были какие-то разборки, но в итоге всё удалось замять. В целом, мы интеллигенты, из нас никто не нарывается и ни в коем случае никто ни с кем не дрался. А вот Лёша может навалять за справедливость, поэтому приходится периодически пресекать его порывы вспомнить боксёрское прошлое. (улыбается)
Весело у вас!
У нас-то всё как раз чинно, даже телевизор еще ни разу не выкидывали в окно. Просто сил не было поднять, мы падали сами. (смеётся)
Вы сейчас будете выступать на «Прорыве» — фестивале экстремальных видов спорта. Ты вообще к этим видам спорта как-то относишься?
Нет-нет, ты что. На мне слишком большая ответственность. Если что-нибудь себе сломаю…. Максимум экстрима, который я себе позволила, — еженедельно ходить на батут с тренером. Это очень круто, очень хороший вид спорта. Но я свалилась с байка в Индии, поэтому пришлось батут немножечко пропустить. Колено сейчас разбито и не до батута.
Я знаю, что пока я пою, турю и ращу ребенка, я на сноуборд точно не встану. Я когда на скутере туристическом катаюсь, для меня 50 — уже перебор, уже начинается паника, поэтому нет. Нам интересно это мероприятие тем, что есть возможность показать себя немного другой аудитории. Я думаю, никаких экстремальных видов спорта я не увижу, просижу в гримерке, буду краситься. Сейчас голова больше забита туром, и я очень жду летних фестивалей. Летом же мы еще собираемся работать над альбомом. Для этого планируем запускать проект на Planeta.ru по сбору средств на запись альбома. Мы хотим записать этот альбом на хорошей студии в Питере и там же свести его. Он просто обязан звучать хорошо. Я думаю, слушатели поймут, о чём речь и поддержат нас! А пока мы ждём всех на туровых концертах.
Спасибо большое за интервью, Лу! До встречи на ваших концертах!
Автор текста: Ирина Панова
Нина Андреева – бывший преподаватель Ленинградского технологического института. 13 марта 1988 года в газете «Советская Россия» было опубликовано её письмо «Не могу поступаться принципами». Бюро ЦК КПСС на специальном заседании 2 дня обсуждало послание и лишь к апрелю смогло ответить педагогу из Санкт-Петербурга. Для самой Нины Александровны и её супруга «свобода слова» обернулась травлей, но она не могла тогда молчать.
Нина Андреева
(«Советская Россия», 13 марта 1988 года, с. 2.)
«НЕ МОГУ ПОСТУПАТЬСЯ ПРИНЦИПАМИ»
Написать это письмо я решила после долгих раздумий. Я химик, преподаватель в Ленинградском технологическом институте имени Ленсовета. Как многие другие, являюсь куратором студенческой группы. В наши дни студенты после периода общественной апатии и интеллектуального иждивенчества постепенно начинают заряжаться энергией революционных перемен. Естественно, возникают дискуссии — о путях перестройки, ее экономических и идеологических аспектах. Гласность, открытость, исчезновение зон, запретных для критики, эмоциональный накал в массовом сознании, особенно в молодежной среде, нередко проявляются и в постановке таких проблем, которые в той или иной мере «подсказаны» западными радиоголосами или теми из наших соотечественников, кто не тверд в своих понятиях о сути социализма. О чем только не заходит разговор! О многопартийной системе, о свободе религиозной пропаганды, о выезде на жительство за рубеж, о праве на широкое обсуждение сексуальных проблем в печати, о необходимости децентрализованного руководства культурой, об отмене воинской обязанности… Особенно много споров среди студентов возникает о прошлом страны.
Конечно, нам, преподавателям, приходится отвечать на самые острые вопросы, что требует, помимо честности, еще и знаний, убежденности, культурного кругозора, серьезных размышлений, взвешенных оценок. Причем эти качества нужны всем воспитателям молодежи, а не одним лишь сотрудникам кафедр общественных наук.
Любимое место наших со студентами прогулок — парк в Петергофе. Ходим по заснеженным аллеям, любуемся знаменитыми дворцами, статуями — и спорим. Спорим! Молодые души жаждут разобраться во всех сложностях, определить свой путь в будущее. Смотрю на своих юных разгоряченных собеседников и думаю: как же важно помочь им найти истину, сформировать правильное понимание проблем общества, в котором они живут и которое им предстоит перестраивать, как определить им верное понимание давней и недавней нашей истории.
В чем опасения? Да вот простой пример: казалось бы, о Великой Отечественной войне, героизме ее участников столько написано и сказано. Но недавно в одном из студенческих общежитии нашей «Техноложки» проходила встреча с Героем Советского Союза полковником в отставке В. Ф. Молозевым. Среди прочих ему был задан и вопрос о политических репрессиях в армии. Ветеран ответил, что с репрессиями не сталкивался, что многие из тех, кто вместе с ним начинал войну, пройдя ее до конца, стали крупными военачальниками… Некоторые были разочарованы ответом. Ставшая дежурной тема репрессий гипертрофирована в восприятии части молодежи, заслоняет объективное осмысление прошлого. Примеры такого рода не единичны.
Конечно, очень радует, что даже «технари» живо интересуются теоретическими обществоведческими проблемами. Но слишком уж много появилось такого, чего я не могу принять, с чем не могу согласиться. Словотолчение о «терроризме», «политическом раболепии народа», «бескрылом социальном прозябании», «нашем духовном рабстве», «всеобщем страхе», «засилии хамов у власти»… Из этих только нитей ткется зачастую история переходного к социализму периода в нашей стране. Потому и не приходится удивляться, что например, у части студентов усиливаются нигилистические настроения, появляется идейная путаница, смещение политических ориентиров, а то и идеологическая всеядность. Иной раз приходится слышать утверждения, что пора привлечь к ответственности коммунистов, якобы «дегуманизировавших» после 1917 года жизнь страны.
На февральском Пленуме ЦК еще раз подчеркнута настоятельная необходимость того, чтобы «молодежь училась классовому видению мира, пониманию связи общечеловеческих и классовых интересов. В том числе и пониманию классовой сущности перемен, происходящих в нашей стране». Это видение истории и современности несовместимо с политическими анекдотами, низкопробными сплетнями, остросюжетными фантазиями, с которыми можно сегодня нередко встретиться.
Читаю и перечитываю нашумевшие статьи. Что, к примеру, могут дать молодежи, кроме дезориентации, откровения «о контрреволюции в СССР на рубеже 30-х годов», о «вине» Сталина за приход к власти в Германии фашизма и Гитлера? Или публичный «подсчет» числа «сталинистов» в разных поколениях и социальных группах?
Мы — ленинградцы, и потому с особым интересом смотрели недавно хороший документальный фильм о С. М. Кирове. Но текст, сопровождавший кадры, в иных местах не только расходился с кинодокументами, но и придавал им какую-то двусмысленность. Скажем, кинокадры демонстрируют взрыв энтузиазма, жизнерадостности, душевный подъем людей, строивших социализм, а дикторский текст — о репрессиях, неинформированности…
Наверное, не одной мне бросилось в глаза, что призывы партийных руководителей повернуть внимание «разоблачителей» еще и к фактам реальных достижений на разных этапах социалистического строительства, словно бы по команде, вызывают новые и новые вспышки «разоблачений». Заметное явление на этой, увы, неплодоносящей ниве — пьесы М. Шатрова. В день открытия XXVI съезда партии мне довелось быть на спектакле «Синие корни на красной траве». Помню взвинченную реакцию молодежи в эпизоде, когда секретарь Ленина пытается поливать из чайника его голову, перепутав с незаконченной глиняной скульптурной моделью. Между прочим какая-то часть молодых людей пришла с заранее подготовленными транспарантами, смысл которых сводится к тому, чтобы смешать с грязью наше прошлое и настоящее… В «Брестском мире» Ленин по воле драматурга и постановщика преклоняет перед Троцким колени. Этакое символическое воплощение авторской концепции. Дальнейшее развитие она получает в пьесе «Дальше… дальше… дальше!» Конечно, пьеса — не исторический трактат. Но ведь и в художественном произведении правда обеспечивается не чем иным, как позицией автора. Особенно, если речь идет о политическом театре.
Позиция драматурга Шатрова обстоятельно и аргументированно проанализирована в рецензиях ученых — историков, опубликованных в газетах «Правда» и «Советская Россия». Хочу высказать и свое мнение. В частности, нельзя не согласиться с тем, что Шатров существенно отходит от принятых принципов социалистического реализма. Освещая ответственнейший период в истории нашей страны, он абсолютизирует субъективный фактор общественного развития, явно игнорирует объективные законы истории, проявляющиеся в деятельности классов и масс. Роль пролетарских масс, партии большевиков низведена здесь до «фона», на котором развертываются действия безответственных политиканов.
Рецензенты, опираясь на марксистско-ленинскую методологию исследования конкретных исторических процессов, убедительно показали, что Шатров искажает историю социализма в нашей стране. Предмет неприятия — государство диктатуры пролетариата, без исторического вклада которого нам сегодня и перестраивать-то было бы нечего. Далее автор обвиняет Сталина в убийствах Троцкого и Кирова, в «блокировании» больного Ленина. Но разве мыслимо бросаться тенденциозными обвинениями по адресу исторических деятелей, не утруждая себя доказательствами…
К сожалению, рецензентам не удалось показать, что при всех своих авторских претензиях драматург не оригинален. Мне показалось, что по логике оценок и аргументов он очень близок к мотивам книги Б. Суварича, изданной в 1935 году в Париже. В пьесе Шатров вложил в уста действующих лиц то, что утверждалось противниками ленинизма относительно хода революции, роли Ленина в ней, взаимоотношений членов ЦК на различных этапах внутрипартийной борьбы… Такова суть «нового прочтения» Ленина Шатровым. Добавлю, что и автор «Детей Арбата» А. Рыбаков откровенно признал, что отдельные сюжеты заимствованы им из эмигрантских публикаций.
Еще не читая пьесы. «Дальше… дальше… дальше!» (она не была опубликована), я уже прочла хвалебные отзывы о ней в некоторых изданиях. Что бы значила такая торопливость? Потом узнаю, что спешно готовится постановка пьесы.
Вскоре после февральского Пленума в «Правде» опубликовано было письмо «По новому кругу?», подписанное восемью нашими ведущими театральными деятелями. Они предостерегают против возможных, по их мнению, задержек в постановке последней пьесы М. Шатрова. Этот вывод делается из появившихся в газетах критических оценок пьесы. Авторы письма почему-то выводят авторов критических рецензий за скобки тех, «кому дорого Отечество». Как же это сочетается с их же желанием «бурно и страстно» обсуждать проблемы нашей давней и недавней истории? Выходит, свое мнение позволительно иметь только им?
В многочисленных дискуссиях, проходящих сегодня буквально по всем вопросам обществознания, меня как преподавателя вуза интересуют прежде всего те вопросы, которые непосредственно влияют на идейно-политическое воспитание молодежи, ее нравственное здоровье, ее социальный оптимизм. Беседуя со студентами, вместе с ними размышляя об острых проблемах, невольно прихожу к выводу, что у нас накопилось немало перекосов и односторонностей, которые явно нуждаются в выправлении. На некоторых из них хочу остановиться особо.
Взять вопрос о месте И. В. Сталина в истории нашей страны. Именно с его именем связана вся одержимость критических атак, которая, по моему мнению, касается не столько самой исторической личности, сколько всей сложнейшей переходной эпохи. Эпохи, связанной с беспримерным подвигом целого поколения советских людей, которые сегодня постепенно отходят от активной трудовой, политической и общественной деятельности. В формулу «культа личности» насильственно втискиваются индустриализация, коллективизация, культурная революция, которые вывели нашу страну в разряд великих мировых держав. Все это ставится под сомнение. Дело дошло до того, что от «сталинистов» (а в их число можно при желании зачислять кого угодно) стали настойчиво требовать «покаяния»… Взахлеб расхваливаются романы и фильмы, где линчуется эпоха бури и натиска, подаваемая как «трагедия народов». Иногда, правда, подобные попытки возвести на пьедестал исторический нигилизм не срабатывают. Так иной, зацелованный критикой фильм, вопреки невиданному рекламному прессингу, бывает весьма прохладно принят большинством населения. Сразу же отмечу, что ни я, ни члены моей семьи не имеем никакого отношения к Сталину, его окружению, приближенным, превозносителям. Мой отец был рабочим Ленинградского порта, мать — слесарем на Кировском заводе. Там же работал мой старший брат. Он, отец и сестра погибли в боях с гитлеровцами. Один из родственников был репрессирован и после XX съезда партии реабилитирован. Вместе со всеми советскими людьми я разделяю гнев и негодование, по поводу массовых репрессий, имевших место в 30-40-х годах по вине тогдашнего партийно-государственного руководства. Но здравый смысл решительно протестует против одноцветной окраски противоречивых событий, начавшей ныне преобладать в некоторых органах печати.
Поддерживаю партийный призыв отстоять честь и достоинство первопроходцев социализма. Думаю, что именно с этих партийно-классовых позиций мы и должны оценивать историческую роль всех руководителей партии и страны, в том числе и Сталина. В этом случае нельзя сводить дело к «придворному» аспекту или к абстрактному морализаторству со стороны лиц, далеких и от того грозового времени, и от людей, которым пришлось тогда жить и работать. Да еще так работать, что и сегодня это является для нас вдохновляющим примером.
Для меня, как и для многих людей, решающую роль в оценке Сталина играют прямые свидетельства непосредственно сталкивающихся с ним современников как по нашу, так и по ту сторону баррикады. Небезынтересны именно эти последние. Возьмем хотя бы Черчилля, который в 1919 году гордился своим личным вкладом в организацию военной интервенции 14 иностранных государств против молодой Советской Республики, а ровно через сорок лет вынужден был такими словами характеризовать Сталина — одного из своих грозных политических оппонентов:
«Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в которое протекала его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой силы воли, резким, жестким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить… В его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что казался он неповторимым среди руководителей всех времен и народов… Его влияние на людей неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали. И странное дело — держали руки по швам. Сталин обладал глубокой, лишенной всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Он был непревзойденным мастером находить в трудную минуту путь выхода из самого безвыходного положения… Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставлял и нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов… Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием». Притворством или политической конъюнктурой не объяснишь такую оценку-признание со стороны верного стража Британской империи.
Основные моменты этой характеристики можно найти и в мемуарах де Голля, в воспоминаниях и переписке других политических деятелей Европы и Америки, которые имели дело со Сталиным как с военным союзником и классовым противником.
Значительный и серьезный материал .для размышлений по данному вопросу дают отечественные документы, которые к тому же доступны для всех желающих. Взять хотя бы двухтомник «Переписки Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг.», выпущенный Политиздатом еще в 1957 году. Эти документы, право же, вызывают гордость за нашу державу, ее место, роль в бурном, изменяющемся мире. Припоминается сборник докладов, речей и приказов Сталина в годы минувшей войны, на которых воспитывалось героическое поколение» победителей фашизма. Он вполне может быть переиздан с включением документов, бывших тогда секретными, вроде драматического приказа № 227, на чем, кстати, настаивают некоторые историки. Все эти документы неизвестны нашей молодежи. Особенно важны для воспитания исторического сознания мемуары полководцев Жукова, Василевского, Голованова, Штеменко, авиаконструктора Яковлева, которые знали Верховного не понаслышке.
Слов нет, время то было весьма суровым. Но и то верно, что личная скромность, доходящая до аскетизма . еще не стыдилась самой себя, что потенциальные советские миллионеры еще опасались проклевываться в тиши заштатных контор и торговых баз. К тому же мы не были столь деловыми » и прагматичными и готовили молодежь не к тонкостям потребления заработанных родителями благ, а к Труду и Обороне, не сокрушая духовны, мир молодых чуждыми шедеврами из-за «бугра» и доморощенными поделками масскультуры.
Из долгих откровенных разговоров с молодыми собеседниками выводим мы такие умозаключения, что атаки на государство диктатуры пролетариата и тогдашних лидеров нашей страны имеют не только политические, идеологические и нравственные причины, но и свою социальную подпочву. Заинтересованных в том, чтобы расширить плацдарм этих атак, немало, и не только по ту сторону наших границ. Наряду с профессиональными антикоммунистами на Западе, давно избравшими якобы демократический лозунг «антисталинизма», живут и здравствуют потомки свергнутых Октябрьской революцией классов, которые далеко не все смогли забыть материальные и социальные утраты своих предков. Сюда же следует отнести духовных наследников Дана и Мартова, других, по ведомству российского социал-демократизма, духовных последователей Троцкого или Ягоды, обиженных социализмом потомков нэпманов, басмачей и кулаков.
Всякий исторический деятель, как известно, формируется конкретными социально-экономическими и идейно-политическими условиями, которые определяюще влияют на субъективно-объективную селекцию претендентов, призванных решать те или иные общественные проблемы. Выдвинувшись на авансцену истории, такой претендент, чтобы «остаться на плаву», должен удовлетворить потребностям эпохи и ведущих социальных и политических структур, реализовать в своей деятельности объективную закономерность, неизбежно оставив «отпечаток» своей личности на исторических событиях. В конечном счете, к примеру, сегодня мало кого смущают личные качества Петра Великого, но все помнят, что в период его правления страна вышла на уровень великой европейской державы. Время конденсировало результат, лежащий ныне в оценке исторической личности императора Петра. И неизменные цветы на его саркофаге в соборе Петропавловской крепости олицетворяют уважение и признательность наших далеких от самодержавия современников.
Думаю, сколь ни была бы противоречива и сложна та или иная фигура советской истории, ее подлинная роль в строительстве и защите социализма рано или поздно получит свою объективную и однозначную оценку. Разумеется, однозначную не в смысле одностороннюю, обеляющую или эклектически суммирующую противоречивые явления, что позволяет с оговорочками творить любой субъективизм, «прощать или не прощать», «выбрасывать или оставлять» в истории. Однозначную — значит, прежде всего конкретно-историческую, внеконъюнктурную оценку, в которой проявится — по историческому результату! — диалектика соответствия деятельности личности основным законам развития общества. В нашей стране эти законы были связаны с решением вопроса «кто — кого?» во внутреннем и международном аспектах. Если следовать марксистско-ленинской методологии исторического исследования, то прежде всего, по словам М. С. Горбачева, надо ярко показать, как жили, как трудились, во что верили миллионы людей, как соединялись победы и неудачи, открытия и ошибки, светлое и трагическое, революционный энтузиазм масс и нарушения социалистической законности, а подчас и преступления.
Недавно одна моя студентка озадачила меня откровением, что-де классовая борьба — устаревшее понятие, как и руководящая роль пролетариата. Ладно бы такое утверждала одна она. Яростный спор, например, вызвало недавнее утверждение уважаемого академика о том, что-де нынешние отношения государств двух различных социально-экономических систем лишены классового содержания. Допускаю, что академик не счел нужным объяснить, почему он несколько десятилетий писал о прямо противоположном — о том, что мирное сосуществование есть не что иное, как форма классовой борьбы на международной арене. Выходит, теперь философ отказался от этого. Что ж, взгляды, бывает, меняются. Однако, как мне представляется, долг ведущего философа все же повелевает ему объяснить хотя бы тем, кто учился и учится по| его книгам: что, разве сегодня международный рабочий класс уже не противостоит мировому капиталу в лице своих государственных и политических органов?
В центре многих нынешних дискуссий, как мне представляется, стоит тот же вопрос — какой класс или слой общества является руководящей и мобилизующей силой перестройки? Об этом, в частности, говорилось в интервью писателя А. Проханова в нашей городской газете «Ленинградский рабочий». Проханов исходит из того, что особенность нынешнего состояния общественного сознания характеризуется наличием двух идеологических потоков, или, как он говорит, «альтернативных башен», которые с разных направлений пытаются преодолеть в нашей стране «построенный в боях социализм». Преувеличивая значение и остроту взаимного противоборства между этими «башнями», писатель тем не менее справедливо подчеркивает, что «сходятся они лишь в избиении социалистических ценностей». Но обе, как уверяют их идеологи, стоят «за перестройку».
Первый, причем наиболее полноводный идеологический поток, уже выявивший себя в ходе перестройки, претендует на модель некоего леволиберального интеллигентского социализма, якобы выразителя самого истинного и «чистого» от классовых наслоений гуманизма. Его сторонники противопоставляют пролетарскому коллективизму «самоценность личности» — с модернистскими исканиями в области культуры, богоискательскими тенденциями, технократическими идолами, проповедью «демократических» прелестей современного капитализма, заискиваниями перед его реальными и мнимыми достижениями. Его представители утверждают, что мы, дескать, построили не тот социализм и что-де только сегодня «впервые в истории сложился союз политического руководства и прогрессивной интеллигенции». В то время, когда миллионы людей на нашей планете гибнут от голода, эпидемий и военных авантюр империализма, они требуют разработки «юридического кодекса защиты прав животных», наделяют необыкновенным, сверхъестественным разумом природу и утверждают, что интеллигентность — не социальное, а биологическое качество, генетически передаваемое от родителей к детям. Объясните мне, что все это значит?
Именно сторонники «леволиберального социализма» формируют тенденцию фальсифицирования истории социализма. Они внушают нам, что в прошлом страны реальны лишь одни ошибки и преступления, замалчивая при этом величайшие достижения прошлого и настоящего. Претендуя на полноту исторической правды, они подменяют социально-политический критерий развития общества схоластикой этических категорий. Очень хочу понять, кому и зачем нужно, чтобы каждый ведущий руководитель ЦК партии и Советского правительства после оставления им своего поста был скомпрометирован, дискредитирован в связи со своими действительными и мнимыми ошибками и просчетами, допущенными при решении сложнейших проблем на историческом бездорожье? Откуда взялась у нас такая страсть к расточительству авторитета и достоинства руководителей первой в мире страны социализма?
Другая особенность воззрений «леволибералов» — явная или замаскированная космополитическая тенденция, некий безнациональный «интернационализм». Я где-то читала, что когда после революции в Петросовет к Троцкому «как к еврею» пришла делегация купцов и фабрикантов с жалобами на притеснения красногвардейцев, тот заявил, что он «не еврей, а интернационалист», чем весьма озадачил просителей.
Понятие «национального» у Троцкого означало некую неполноценность и ограниченность в сравнении с «интернациональным». И потому он подчеркивал «национальную традицию» Октября, писал о «национальном в Ленине», утверждал, что русский народ «никакого культурного наследства не получил», и т п. Мы как-то стесняемся говорить, что именно русский пролетариат, который троцкисты третировали как «отсталый и некультурный», совершил, по словам Ленина, «три русские революции», что в авангарде битв человечества с фашизмом шли славянские народы.
Конечно, сказанное не означает какого-либо умаления исторического вклада других наций и народностей. Это, как говорят сейчас, лишь обеспечивает полноту исторической правды… Когда студенты спрашивают меня, как могло случиться, что опустели тысячи деревушек Нечерноземья и Сибири, я отвечаю, что это тоже дорогая цена за Победу и послевоенное восстановление народного хозяйства, как и безвозвратные утраты массы памятников русской национальной культуры. И еще я убеждена: из умаления значимости исторического сознания проистекает пацифистское размывание оборонного и патриотического сознания, а также стремление малейшие проявления национальной гордости великороссов записывать в графу великодержавного шовинизма.
Тревожит меня и вот что: с воинствующим космополитизмом связана ныне практика «отказничества» от социализма. К сожалению, мы спохватились лишь тогда, когда его неофиты своими бесчинствами мозолят глаза перед Смольным или под стенами Кремля. Более того, нас как-то исподволь приучают видеть в названном явлении некую почти безобидную смену «местожительства», а не классовую и национальную измену лиц, большинство которых на наши же общенародные средства окончили вузы и аспирантуры. Вообще некоторые склонны смотреть на «отказничество» как на некое проявление «демократии» и «прав человека», талантам которого помешал расцвести «застойный социализм». Ну а если и там, в «свободном мире», не оценят кипучую предприимчивость и. «гениальность» и торг совестью не представит интереса для спецслужб, можно возвратиться назад…
Как известно, в зависимости от конкретной исторической роли К. Маркс и Ф. Энгельс называли целые нации на определенном этапе их истории «контрреволюционными» — подчеркиваю, не классы, не сословия, а именно нации. На фундаменте классового подхода они не стеснялись давать резкие характеристики ряду наций, в том числе русским, полякам, а также и тем национальностям, к которым принадлежали сами. Основоположники научно-пролетарского мировоззрения как бы напоминают нам, что в братском содружестве советских народов каждой нации и народности следует «беречь честь смолоду», не позволять провоцировать себя на националистические и шовинистические настроения. Национальная гордость и национальное достоинство каждого народа должны органически сливаться с интернационализмом единого социалистического общества.
Если «неолибералы» ориентируются на Запад, то другая «альтернативная башня», пользуясь выражением Проханова, «охранители и традиционалисты», стремятся «преодолеть социализм за счет движения вспять». Иначе говоря, возвратиться к общественным формам досоциалистической России. Представители этого своеобразного «крестьянского социализма» заворожены этим образом. По их мнению, сто лет назад произошла утрата нравственных ценностей, накопленных в туманной мгле столетий крестьянской общиной. «Традиционалисты» имеют несомненные заслуги в разоблачении коррупции, в справедливом решении экологических проблем, в борьбе против алкоголизма, в защите исторических памятников, в противоборстве с засильем масскультуры, которую справедливо оценивают как психоз потребительства…
Вместе с тем во взглядах идеологов «крестьянского социализма» имеет место непонимание исторического значения Октября для судеб Отчизны, односторонняя оценка коллективизации как «страшного произвола по отношению к крестьянству», некритические воззрения на религиозно-мистическую русскую философию, старые царистские концепции в отечественной исторической науке, нежелание видеть послереволюционное расслоение крестьянства, революционную роль рабочего класса.
В классовой борьбе в деревне, например, здесь нередко выпячиваются «деревенские» комиссары, которые «стреляли в спину середняков». В разбуженной революцией огромной стране были, конечно, всякие комиссары. Но основной фарватер нашей жизни все же определяли те комиссары, в которых стреляли. Именно им вырезали звезды на спинах, сжигали живьем. Расплачиваться «атакующему классу» приходилось не только жизнями комиссаров, чекистов, деревенских большевиков, комбедовцев, «двадцатитысячников», но и первых трактористов, селькоров, девчонок-учительниц, сельских комсомольцев, жизнями десятков тысяч других безвестных борцов за социализм.
Сложности воспитания молодежи усугубляются еще и тем, что в русле идей «неолибералов» и «неославянофилов» создаются неформальные организации и объединения. Случается, что верх в их руководстве берут экстремистские, настроенные на провокации элементы. В последнее время наметилась политизация этих самодеятельных организаций на основе далеко не социалистического плюрализма. Нередко лидеры этих организаций говорят о «разделении власти» на основе «парламентского режима», «свободных профсоюзов», «автономных издательств» и т. п. Все это, по моему мнению, позволяет сделать вывод, что главным и кардинальным вопросом проходящих ныне в стране дискуссий является вопрос — признавать или не признавать руководящую роль партии, рабочего класса в социалистическом строительстве, а значит, и в перестройке. Разумеется, со всеми вытекающими отсюда теоретическими и практическими выводами для политики, экономики и идеологии.
Производным от этой ключевой проблемы социально исторического миросозерцания является вопрос о роли социалистической идеологии в духовном развитии советского общества. К слову сказать, этот вопрос заостри еще в конце 1917 года К. Каутский, заявивший в одной из своих брошюр, посвященных Октябрю, что социализм отличается железной плановостью и дисциплиной в экономике и анархией в идеологии и духовной жизни. Это вы звало ликование меньшевиков, эсеров и других мелкобуржуазных идеологов, но нашло решительный отпор у Ленина и его соратников, последовательно защищавших, как тогда говорили, «командные высоты» научно-пролетарской идеологии.
Вспомним: когда В. И. Ленин столкнулся с манипуляциями популярного тогда социолога Питирима Сорокина со статистикой разводов в петроградском населении и религиозно-охранительными писаниями профессора Виппера (которые, кстати, выглядели по сравнению с ныне печатающимися у нас абсолютно невинно), то он, объясняя появление их публикаций неопытностью тогдашних работинков средств массовой информации, констатировали что «рабочий класс в России сумел завоевать власть, пользоваться ею еще не научился». В противном случае указывал Владимир Ильич, этих профессоров и писателей, которые для воспитания масс «годятся не больше чем заведомые растлители годились бы для роли надзирателей в учебных заведениях для младшего возраста», революционный пролетариат «вежливо выпроводил» бы из страны. Кстати сказать, из 164 высланных в конце 1922 года по списку ВЦИК многие потом вернулись назад и честно служили своему народу, в том числе и профессор Виппер.
Как представляется, сегодня вопрос о роли и месте социалистической идеологии принял весьма острую форму. Авторы конъюнктурных поделок под эгидой нравственного и духовного «очищения» размывают грани и критерии научной идеологии, манипулируя гласностью, насаждают внесоциалистический плюрализм, что объективно тормозит перестройку в общественном сознании. Особенно болезненно это отражается на молодежи, что, повторюсь, отчетливо ощущаем мы, преподаватели вузов, учителя школ и все те, кто занимается молодежными проблемами. Как говорил М. С. Горбачев на февральском Пленуме ЦК КПСС, «мы должны и в духовной сфере, а может быть, именно здесь в первую очередь, действовать, руководствуясь нашими, марксистско-ленинскими принципами. Принципами, товарищи, мы не должны поступаться ни под какими предлогами».
На этом стоим и будем стоять. Принципы не подарены нам, а выстраданы нами на крутых поворотах истории отечества.
Источник текста: http://www.revolucia.ru/nmppr.htm
Источник фото: http://expert.ru/data/public/481938/481957/rr4814_020_1.jpg
[:ru]
Альберто Корда, фотограф гаванской газеты «Revolución», 5 марта 1960 года сделал самую известную фотографию Че Гевары. Тот день на Кубе ознаменовался траурным шествием в память о 136 погибших членах экипажа французского судна, которые шли в Гавану для помощи революционерам. По словам автора фотографии, лицо команданте выражало «абсолютную непреклонность, злобу и боль» [1]. Этот образ стал символом борьбы, непримиримости и частью наследия Че Гевары.
Снимок был опубликован и приобрёл известность только после смерти Че Гевары. Газета отдала предпочтение фотографиям Сартра и де Бовуар, а изображение, названное «Героический партизан» осталось дома у Альберто Корды [2]. В 1967 году итальянский издатель Джанджакомо Фельтринелли (известный тем, что первым опубликовал «Доктора Живаго» Б. Пастернака) получил две копии этого снимка, причём бесплатно, как друг революции [3]. За полгода Фельтринелли продал миллион постеров [4].
http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/013/180/Che_Guevara.jpg
Чёрно-белая фотография стала для многих источником вдохновения. Ирландский художник Джим Фицпатрик создал знаменитый чёрно-красный вариант портрета Че Гевары. Он сам отказался от авторского права и позволил левым революционерам свободно использовать это изображение [5]. Но в большей степени оно стало использоваться в коммерческих целях, поскольку образ непримиримого борца за свободу был особенно популярен среди молодёжи 1960-х. Портрет стал появляться на футболках, постерах, сувенирах, стенах с граффити [6].
Постепенно идеология Кубинской революции стала одним из источников зарождения левого радикализма. Один из трёх тезисов, сформулированных Че Геварой в отношении протестных движений, состоит в том, что для совершения революции необязательно широкое общественное движение, условия для коренных изменений в стране можно создать самим, главным образом, с помощью партизанской войны[7]. Ещё одна важная характеристика идеологии команданте – это идея революции как освободительной и антиимпериалистической кампании. У Кубинской революции не было широкой теоретической базы, вся она была основана на наборе основных идей Эрнесто Че Гевары.
В 1968 году во многих странах мира прошли забастовки и митинги, организовываемые студентами, поддерживавшими левый радикализм. В их многочисленных требованиях (улучшение экономического и социального положения, прекращение участия США в войне во Вьетнаме и т.д.) проявлялись черты идеологии кубинских революционеров, кроме того, повсеместно как флаг революции использовалась фотография Че [8]. Митинги прошли в ФРГ, Франции, Мексике, США.
Отдельно стоит рассмотреть Францию. Там с выступлений студентов начался социальный и политический кризис, а вскоре к ним присоединились и крестьяне [9]. Существуют свидетельства, что во время забастовок кроме плакатов с требованиями участники использовали портрет Че Гевары [10]. Эти социальные слои были недовольны своим положением и требовали от правительства решительных мер для решения насущных проблем. Начавшееся с немногочисленных митингов и переросшее в многомилионную забастовку движение напоминало тактику команданте – небольшие выступления создавали революционные условия. Правительство пошло на уступки, увеличило социальные выплаты, были назначены досрочные выборы в парламент, а президент Де Голль после неудачного проекта о реформировании местного управления и роли Сената подал в отставку [11].
Наследие революционера сохранилось и в Латинской Америке – там, где он родился и получил наибольшую известность. На Кубе, Острове Свободы, команданте изображен на банкноте в 3 песо [12]. В Бразилии и Мексике представители левых сил использовали постеры с изображением Эрнесто Че Гевары во время протестных митингов в 1997 и 1999 годах [13]. Кроме символического значения, фигура Че Гевары обрела и политический смысл: среди его последователей – члены правительств Венесуэлы, Чили, Перу.
http://media2.allnumis.com/1807_799046480bc4652L.jpg
На сегодняшний день фотография Че Гевары, сделанная Альбертом Кордой 56 лет назад, остаётся такой же популярной, как в первые годы после её опубликования, изменилась лишь символика. Если в 1968 году во время протестных движений в Европе и США этот портрет олицетворял идеал непримиримости и борьбы, то сейчас в этих странах он или товарный знак, используемый в рекламе, или коммерческий образ. «Нигде Че Гевара так не любим, как в Голливуде», — утверждает знаменитый американский политик Гленн Бэк в своей речи «Революционный холокост» [14]. Вся ирония в том, что изначально Че Гевара и США были врагами. Хотя память о нём осталась жива, проявляется она в совершенно иных формах, нежели ранее.
Автор: Алена Акимова
Источник фото:https://upload.wikimedia.org
[1] – The extraordinary story behind the iconic image of Che Guevara and the photographer who took it. 6.06.13. URL: // http://www.imaging-resource.com/news/2013/06/06/the-extraordinary-story-behind-the-iconic-image-of-che-guevara.
[2] – 5 марта 1960 года. URL: // http://www.photoisland.net/pi_hist_text.php?lng=1&hist_id=16.
[3] –Там же.
[4] –Cassey M.J. Che’s Afterlife: The Legacy of an Image. Knopf Doubleday Publishing Group, 2012. P. 113.
[5] – Irish artist bids to copyright Guevara image. 17.02.2011. URL: // http://www.reuters.com/article/us-ireland-art-che-idUSTRE71G5UG20110217.
[6] – Op. cit.
[7] – Saunios T. Che Guevara: Símbolo de Lucha. URL: // http://www.socialistworld.net/pubs/CheGuevaraSpanish/GuerrillerismoyMarxismo.html.
[8] – Schlenz E.J. Diluted Adoration and Concentrated Vitriol: The Development of the Cult of Che. P.5.
[9] – АрзаканянМ.Ц. Политическая история Франции XX века. С. 231.
[10] – LöwyM. The Marxism of Che Guevara: Philosophy, Economics, Revolutionary Warfare. P. 111.
[11] — Арзаканян М.Ц. Указ. соч. С. 234.
[12] – Currency Gallery: Cuba. URL: // http://www.banknotes.com/cu.htm.
[13] – Being like Che: the popularity of Ernesto Guevara’s image. 25.12.2015. URL: // http://www.wupr.org/2015/12/25/being-like-che-the-popularity-of-ernesto-guevaras-image/.
[14] — Schlenz E.J. Diluted Adoration and Concentrated Vitriol: The Development of the Cult of Che. P.11.[:]
10 марта на экраны вышел фильм Тодда Хейнса («Меня там нет», «Милдред Пирс») «Кэрол». Лента получила награду на кинофестивале в Каннах, на недавней премии «Оскар» она оказалась представлена в 6 категориях, однако осталась без призов. Картина снята по роману прославленной американской писательницы Патриции Хайсмит (цикл о преступнике Томе Рипли) «Цена соли», который в 1953 году она была вынуждена опубликовать под псевдонимом.
Нью-Йорк, 50-е годы XX века. Покупая подарок дочери к Рождеству, Кэрол (Кейт Бланшетт), чья супружеская жизнь не прошла испытание на прочность, встречает юную продавщицу Терез (Руни Мара), мечтающую стать фотографом. Между женщинами вспыхивает симпатия, которая со временем перерастает во взаимное влечение. Однако муж Кэрол (Кайл Чандлер), отчаявшийся вернуть былое, использует нетипичные любовные пристрастия своей супруги в качестве аргумента в бракоразводном процессе, лишая мать возможности видеться с дочерью.
Тодд Хейнс, которого по праву считают одним из главных мастеров стилизации в независимом американском кино, уже обращался к схожей тематике. Действие его картины 2002-ого года «Вдали от рая» также разворачивалось в 50-е, также затрагивалась квир-тема. Но в «Кэрол» нет особого драматического надрыва. Перед нами предстает скрупулезно восстановленный образ Нью-Йорка 50-х, на фоне нравов которого неспешно разворачивается история о запретной любви. На протяжении первого часа практически ничего не происходит, но терпеливый зритель будет вознагражден проникновенной историей о любви.
Тонкая операторская работа, мягкая цветовая гамма и ненавязчивый саундтрек, а также внимание к деталям, создают ощущение особой интимности. Несмотря на наличие довольно откровенной гомосексуальной сцены (продолжительность которой все же меньше, чем в памятной «Жизни Адель»), фильм не скатывается в пошлость или грубость. Отличие «Кэрол» от многочисленных картин на схожую тематику, кои в последние годы в огромном количестве транслируются на кинофестивалях, в том, что характер любовной связи здесь не ставится во главу угла.
Данный фильм рассказывает о любви в самом широком ее понимании, а не только лишь о проблемах однополых отношений. О любви и о людях, погруженных в эту любовь, вынужденных страдать. Их образы воплощает великолепный актерский ансамбль. Хотя все же Руни Мара, изображающая кроткую с виду, но сильную изнутри молодую девушку, кажется сильнее, чем Кейт Бланшетт, на чью долю выпала роль элегантной и умудренной опытом женщины. Здесь она явно проигрывает самой себе – в «Жасмин» Вудди Аллена её игра была более убедительной.
Многим может показаться, что, увлекаясь эстетикой ретромелодрамы, режиссер словно переносит ценностные установки современности на время действия фильма. Любовь двух женщин, пусть даже в среде консервативного пуританского общества Америки середины века, не предстает чем-то невозможным, недопустимым для героев. Героиням придется сделать нелегкий выбор, поскольку их отношения не соответствуют занимаемым ими статусным ролям в обществе. Но создатели сознательно делают акцент на том, что даже самые подчас невозможные отношения не являются таковыми, если чувства берут верх над страхом.
Автор: Анатолий Волохов
