Лауреаты V премии The Art Newspaper Russia

2 февраля, в Москве в Центральном выставочном зале «Манеж» состоялась церемония награждения лауреатов премии газеты The Art Newspaper Russia за 2016 год.

«Премия вручается уже в пятый раз. Мы рады, что она получила признание, и мы можем не только описывать события в мире искусства, но и в какой-то мере влиять на них. К оценке лауреатов мы подходим очень ответственно, и ситуация выбора – это большой стресс для нас. Но иметь такую возможность выбора – это счастье: это значит, что в нашей стране проходят прекрасные выставки, открываются и растут музеи, выходят книги, возрождаются картины и фрески, и нас окружают достойные люди». Такой речью открыла премию издатель международной сети «The Art Newspaper Russia» Инна Баженова.

Церемония разворачивалась по классическому сюжету – в форме диалога между учеником и учителем. Собирая пазл, они рассуждали о жизни, которая без искусства невозможна. Каждому лауреату был посвящен перформанс. В конце, после вручения наград всем лауреатам, пазл сошёлся.

В номинации «Личный вклад» лауреатами стали Благотворительный фонд Владимира Потанина, Ольга Свиблова, Бернар Блистен и группа дарителей, передавших в дар Центру Помпиду в Париже более 200 произведений отечественного искусства 1950-х – 2000-х годов, представленных на выставке «Коллекция!».

Ольга Свиблова сказала, что все было сделано исключительно из любви к русскому современному искусству: «В своё время русский авангард, закрытый в нашей стране на долгие годы и прочно обосновавшийся в крупнейших музеях мира, вернулся к нам. Невозможно, чтобы вторая половина ХХ века была отрезанной от русского искусства в целом. И Центр Помпиду, обладающий крупнейшей коллекцией русского авангарда, открыл нам двери».

В свою очередь директор Центра Помпиду Бернар Блистен ответил, что история русских художников в музее будет продолжаться. После шести месяцев работы выставки эти произведения не уйдут в запасники, а будут представлены зрителям в составе других экспозиций. Бернар отметил, что верит в политику дружбы больше, чем в какую-либо другую. А политика дружбы успешно реализуется благодаря художникам, дарителям и Фонду Потанина.

Бернар Блистен и Ольга Свиблова

Премию вручала Стелла Кесаева

Московский музей современного искусства (ММСИ) стал «Музеем года». Борух Горин (председатель правления «Еврейского музея и центра толерантности») вручил премию директору и исполнительному директору музея – Зурабу и Василию Церетели. Василий отметил, что для него очень почётно оказаться в списке с Борухом Гориным, удостоившимся такой же премии в 2012 году.

Зураб и Василий Церетели

В номинации «Выставка года» победил проект «Шедевры нового искусства. Коллекция Сергея Щукина». Выставка – показ знаменитой коллекции картин одного из крупнейших московских меценатов XX века Сергея Щукина, которое перекочевало из залов Москвы и Петербурга в Париж, и воссоединилось в «Louis Vuitton» в Париже. В составе экспозиции – работы известных французских художников, в числе которых Поль Гоген, Анри Матисс, Поль Сезанн, Пабло Пикассо и многие другие. Выставка была создана при участии Государственного Эрмитажа, ГМИИ им. Пушкина, Третьяковской галереи, что позволило объединить в одном пространстве около 130 абсолютных шедевров французского импрессионизма и постимпрессионизма. Выставку, которая должна была закрыться 20 февраля, продлили до 5 марта из-за огромного интереса зрителей. Получая премию, внук Сергея Щукина Андре-Марк Делок Фурко сказал: «Сейчас мы идем на 800 тысяч посетителей. Выставка будет идти ещё месяц, и у нас есть цель превзойти успех фильма «Титаник» в Париже.

Андре Марк Делок Фурко с женой

«Книгой года» стал двухтомник результат многолетних исследований Ильдара Галеева, основателя «Галеев-Галерея», эксперта по русскому искусству первой половины XX века. Книга предоставляет возможность подробно познакомиться с художником, с методом его творчества, принципами педагогики Петрова-Водкина, а также творческим методом учеников и последователей художника. Ильдар отметил, что это заслуга всей его команды, которая на протяжении 10 лет собирала информацию для книги. Лауреат сказал, что обычно в музей он берёт с собой папку для графики, потому что ожидает, что его одарят произведениями, но на премию он с собой не взял ничего, даже пакетика. Настолько неожиданной для Ильдара стала его победа.

Ильдар Галеев

В номинации «Реставрация года» победила команда реставраторов «Государственного Эрмитажа» за реконструкцию картины XV века Рогира ван дер Вейдена «Святой Лука, рисующий Мадонну».

Вручая награду, руководитель департамента культуры Москвы Александр Кибовский отметил: «Труд реставратора на самом деле неблагодарный, потому что они отдают свои силы и душу чужим произведениям. Слава достаётся по-прежнему авторам, в чьей тени остаются реставраторы, и я очень благодарен The Art Newspaper Russia, что они позволяют вывести из тени этих профессионалов, преданных служителей мирового искусства».

Пазл сложился – в итоге выросло дерево. Так однажды, 5 лет назад The Art Newspaper Russia посадила семена своей премии, а спустя время выросла в огромное и сильное дерево.

Автор: Ксения Оленина

Фото: Иван Евсеев

Страницы истории знали контрастные моменты, как наполненные восторгом и бесконечным счастьем, так и горем, раздирающим человеческие сердца. Последние необходимо помнить для предотвращения подобного в будущем и вечной памяти людей, ставших жертвами далёких событий. 27 января, в Международный день памяти жертв Холокоста в Москве на сцене Московского театра Новая Опера им. Е.В. Колобова прошла премьера оперы Моисея Вайнберга «Пассажирка». Написанное почти полвека назад произведение, которое могло занять место в репертуаре Большого театра, до начала XXI века оставалось всеми забытым.

Теперь широко известная за рубежом «Пассажирка» начинает покорять театры России, постепенно снимая с себя обвинения в «абстрактном гуманизме». Большим шагом для этого служит новая постановка Сергея Широкова (более известного в качестве телережиссёра и постановщика номеров для российских участников «Евровидения»), театрального художника Ларисы Ломакиной и дирижёра Яна Латам -Кёнига.

В основу сюжета положена повесть Зофьи Посмыш – узницы Освенцима, вспоминавшая тяжёлые дни в мирное время. Однажды, находясь на Площади Согласия в Париже, она услышала голос немецкой туристки похожий на голос надзирательницы. Несмотря на то, что это было ошибкой, это вернуло её в лагерное прошлое и заставило пережить все ужасы того времени. Не является случайностью выбор и Вайнберга: в концлагере Травники погибла вся семья композитора.

В повести и опере акценты перевёрнуты, в прошлое возвращается бывшая надзирательница СС Фрау Лиза (Валерия Пфистер). Путешествуя с мужем-дипломатом Вальтером (Дмитрий Пьянов) на лайнере первого класса, она замечает женщину похожую на одну из её заключенных – польку Мирту (Наталья Креслина). Спокойный и наполненный радостными мгновениями тур в Бразилию  превращается в невыносимый мир смерти, выход из которого найти невозможно.

«Спокойный и наполненный радостными мгновениями тур в Бразилию превращается в невыносимый мир смерти, выход из которого найти невозможно»

Контраст двух миров передан всеми возможными способами. Джазовая легкая музыка с солирующим саксофоном меняется на угнетающие звуки оркестра, по накалу близкой к произведениям Дмитрия Шостаковича (друга Вайнберга) и отсылающей слушателя к известной «Ленинградской» симфонии с её лейтмотивами фашистского нашествия. Палуба и каюта с утонченно одетыми пассажирами преображаются в нары концлагеря с господствовавшими полосатыми костюмами из дешёвой, холодной и уродливой ткани. Теперь перед зрителями один из блоков Освенцима, где разворачиваются судьбы людей разных национальностей, но объединённых одной судьбой и желанием выжить.

Новая Опера не стала одновременно представлять параллельно две реальности, как это было в предыдущих постановках «Пассажирки», вкрапления существуют лишь в виде вмешательства на экране над сценой. Подобный ход сейчас является излюбленным приёмом как в оперных, так и в балетных спектаклях (вспомнить хотя бы премьеру Большого театра прошлого года «Совсем недолго вместе», где на фоне подобным образом представлены изображения главных героев). Особое место занимает хор – находясь над сценой по левую и правою стороны он выступает в роли судьи происходящего, усиливая общую атмосферу трагедии.

По музыкальному материалу опера наполнена речитативами, показывающих жизнь узников. Короткие разговоры сменяются ариями, главной темой которых является желание свободы и спокойной жизни.

«Так пара человек становятся лицом целого поколения, вынужденного претерпевать страдания, но не теряющего веру и надежду на лучшее»

Они любыми возможными способами стараются противостоять жестокости, в ход идёт даже искусство – возлюбленный Мирты Тадеуш (Артём Гарнов) на концерте играет не весёлый и непринужденный любимый вальс коменданта лагеря, а проникновенную «Чакону» И.С. Баха, расставаясь при этом с жизнью на глазах у невесты.

Драматизм дополняют различные детали. В момент песни Марты на потолок театра проецируются фотографии погибших узников, заставляя зрителей ещё раз подумать о прошедшей катастрофе. Даже на лайнере, в мире хорошей и безмятежной жизни, на заднем фоне демонстрируется вода – символ времени. Но это не залитая солнцем водная гладь, а бесконечная и затягивающая водная пучина, погруженная во мрак ночи. Присутствует вода (при этом уже настоящая) на сцене в лагере, как бы связывая всю постановку в единое целое, такое разное по внешней составляющей, но такое близкое по переживаниям.

«Земля, на которой больше жизни было в мертвых, чем в живых»

Лагерь Освенцим стал символом человеческой жестокости, опера «Пассажирка» – художественным осмыслением Холокоста. Премьера, прошедшая в Новой Опере, показала, что подобные символы необходимо бережно хранить и оставлять в памяти.

Автор: Мария Тарасова

В год, когда закончилась Вторая мировая, американцы испытали первую в мире атомную бомбу. Работы по её созданию к этому моменту велись в течение трёх лет в рамках Манхэттенского проекта. Бомба советского производства будет испытана только спустя четыре года, в 1949. Она появится на свет стараниями не только учёных — шпионаж позволил СССР ощутимо ускорить процесс её создания.

В годы войны СССР для передачи зашифрованных сообщений использовал шифр Вернама. При правильном использовании — то есть, когда ключ используется лишь однажды — прочитать сообщение не получится. Одной из причин того, что около 3 000 советских сообщений были частично или полностью дешифрованы американцами (а всего их было перехвачено сотни тысяч), может являться как раз-таки повторное использование ключей.

Перехватом и расшифровкой этих сообщений американцы занимались в рамках проекта «Венона», созданного в 1943 году. Первый же взлом кода, осуществлённый в 1946 году, дал понять: в Лос-Аламосе, где Манхэттенским проектом проводились работы по созданию атомной бомбы, были советские шпионы.

Благодаря расшифрованной информации были установлены личности многих людей, работавших на советскую разведку и передававших ей информацию об атомном проекте.

Первые донесения о начале работ по созданию ядерной бомбы в Великобритании и США начали поступать в СССР в 1941 году. В сентябре этого года в Англии был рассмотрен доклад о создании урановой бомбы, проект по её созданию был назван «Трубный сплав». Содержание доклада было передано Дональдом Маклином — британским дипломатом, членом кембриджской пятерки — в СССР. Тем не менее, идея разработки собственной бомбы популярности в Кремле не получила. Смотрели на неё как на нечто такое, что создать в ближайшие годы не удастся даже на западе.

Вскоре, однако, от агентов советской разведки в США появились донесения: намечается разработка секретной программы, привлечь к ней собираются виднейших учёных, в том числе лауреатов Нобелевской премии. Часть из них вместе с Робертом Оппенгеймером, которому уготовано стать «отцом бомбы», по этим донесениям, выехали из Калифорнии для проведения работ по созданию бомбы. Более того, на эти цели, как сообщалось агентами, правительство собирается выделить 20% от общей суммы расходов на военно-технические исследования. Данная информация показывала, что, вероятно, создать бомбу ещё до окончания войны вполне возможно.

«Ядерную войну можно предотвратить путем создания баланса сил в мире» 

Информацию о ходе работ Манхэттенского проекта не всегда приходилось красть. Ряд учёных, участвовавших в работе над ним, в силу своих убеждений решали неформально делиться информацией — в том числе и с советской стороной. О работе с ними в книге «Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930—1950 годы» пишет Павел Судоплатов, занимавшийся атомным шпионажем в НКВД: «Мы понимали, что подход к Оппенгеймеру и другим видным учёным должен базироваться на установлении дружеских связей, а не на агентурном сотрудничестве, и нашей задачей было использовать то обстоятельство, что Оппенгеймер, Бор и Ферми были убежденными противниками насилия. Они считали, что ядерную войну можно предотвратить путем создания баланса сил в мире на основе равного доступа сторон к секретам атомной энергии, что, по их мнению, могло коренным образом повлиять на мировую политику и изменить ход истории».

Игорь Курчатов

О важности добываемой советскими шпионами информации говорит тот факт, что Игорь Курчатов, «отец» советской бомбы, регулярно проявлял к ней интерес и запрашивал дополнительные материалы у разведки. В 1943 году, говоря о них,  он писал: «Получение данного материала имеет громадное, неоценимое значение для нашего государства и науки». Ещё одно его письмо этого периода: «До сих пор, работы по трансурановым элементам в нашей стране не проводились. В связи с этим обращаюсь к вам с просьбой дать указание разведывательным органам выяснить, что сделано в рассматриваемом направлении в Америке».

Курчатов не просто просил новую у разведки информацию, он указывал, откуда она ему нужна. Судоплатов пишет: «В своих записках в марте-апреле 1943 года Курчатов назвал семь наиболее важных научных центров и 26 специалистов в США, получение информации от которых имело огромное значение».

В 1944 году Курчатов пишет письмо Берии, возглавившему тогда атомный проект, в котором говорит, что за последний месяц занимался изучением новых материалов объёмом в 3 000 страниц. «Это изучение еще раз показало, что вокруг этой проблемы за границей создана, невиданная по масштабу в истории мировой науки, концентрация научных и инженерно-технических сил, уже добившихся ценнейших результатов. У нас же, — говорит Курчатов — несмотря на большой сдвиг в развития работ по урану в 1943-1944 году, положение дел остается совершенно неудовлетворительным».

Одним из главных учёных, сотрудничавших с советской разведкой, был Клаус Фукс. Он родился в Германии в 1911 году, изучал математику и физику сначала в Лейпцигском университете, а затем — в Кильском. В 1932 году он вступил в Коммунистическую партию Германии. После того как Гитлер получил в стране власть, он ушёл в подполье, а затем, по приглашению семейной пары, с которой он познакомился на антифашистской конференции в Париже, он едет в Англию.

Клаус Фукс

Приютившая его семья познакомила Фукса с Невиллом Моттом — физиком, который в 1977 году получит Нобелевскую премию — и последний соглашается взять его своим ассистентом. В 1937 году Фукс получает докторскую степень.

В 1940 году его взяли под стражу как гражданина враждебной державы, но спустя полгода ему было разрешено вернуться в Англию. В мае 1941 года с ним связался Рудольф Пайерлс из Бирмингемского университета и предложил принять участие в работе над «Трубным сплавом» — британским проектом по разработке атомной бомбы.

Вскоре Клаус Фукс вышел на связь с Юргеном Кучинским, преподавателем в Лондонской школе экономики, сотрудничавшим с советской разведкой. Тот познакомил его с Симоном Кремером, секретарём военного атташе СССР в Англии. Так Фукс начал сотрудничать с ГРУ, советской внешней разведкой. Его курьером стала сестра Юргена, Рут, уже успевшая поработать в Шанхае вместе с известным советским разведчиком Рихардом Зорге.

В конце 1943 года его, а также Пайерлса, отправили в Колумбийский университет для работы над Манхэттенским проектом. В Америке он перешёл в ведение НКГБ, его курьером стал Гарри Голд.

Летом 1944 года Фукс перешёл на работу в Лос-Аламосскую лабораторию. Там он зарекомендовал себя как талантливый учёный; оставил после себя ряд работ на ядерную тематику. Он также присутствовал на первом испытании атомной бомбы.

Он продолжал работу в Америке до 1946 года, а затем вернулся в Англию, где также занимался атомными исследованиями. Фукс сотрудничал с советской разведкой до 1949 года, а затем — вероятно, из-за информации, добытой с помощью «Веноны», — появилась информация, что, возможно, он является шпионом. В декабре 1949 года его допросила МИ5, британская контрразведка, но обвинения в свой адрес он отверг. Вскоре он сам признался, что был шпионом.

В ходе допросов он отрицал, что был в контакте с другими шпионами, но сказал про курьера, работавшего с ним — Голда. Арест последнего и его дальнейшие показания приведут к задержанию ещё одного шпиона, Дэвида Грингласса, курьером которого, предположительно, также был Голд.

В тюрьме Фукс проведёт девять лет и четыре месяца, а после освобождения уедет в ГДР.

Юлиус и Этель Розенберги родились в Нью-Йорке. Встретились они в 1936 году в Лиге молодых коммунистов, тремя годами позднее поженились. Тогда же Юлиус закончил колледж, получив степень по электротехнике. В 1940 году он начал работать инженером-инспектором в инженерных лабораториях войск связи в Нью-Джерси.

С советской разведкой Юлиуса свёл высокопоставленный член Коммунистической партии США, Бернард Шустер. Завербовал его советский шпион Семён Семёнов в День труда 1942 года в Центральном парке Нью-Йорка.

Семёнов привлёк внимание американской контрразведки в 1943 году и годом позже был отозван на родину. Его сменил Александр Феклисов. Этот период выдался для Юлиуса Розенберга достаточно плодотворным: он сумел завербовать несколько людей, один из которых, Уильям Перл, работая в предшественнике НАСА, снабжал НКВД тысячами документов, включая полный набор проектных и производственных чертежей первого американского серийного реактивного истребителя — Lockheed F-80 Shooting Star. Сам Юлиус, работая после увольнения из войск связи в Emerson Radio, вероятно, передал советской разведке рабочую модель радиовзрывателя.

Зятем Юлиуса Розенберга был Дэвид Грингласс, который уже упоминался выше. НКВД заинтересовалось им, так как тот работал в Лос-Аламосе над атомным проектом — и, после разговора Юлиуса с женой Дэвида, Рут, она согласилась завербовать мужа.

В 1946 году Грингласса увольняют из армии, и он вместе со своим братом Берни и Юлиусом начинает своё дело — небольшую автомастерскую в Манхэттене.

В июне 1950 года Грингласса арестовывает ФБР за шпионаж. Поначалу он отрицал причастность своей сестры Этель к делам Юлиуса, но затем поменял своё мнение — сказал, что она набирала записки своего мужа. В 1951 году на суде он дал показания против Юлиуса и Этель, в обмен на это обвинения не коснулись его жены Рут. Его посадили на 15 лет, но отпустили после девяти с половиной, и он вернулся к жене.

На суде против Розенбергов он сказал, что передал Юлиусу зарисовку поперечного разреза атомной бомбы «Толстяк». Они же молчали и пользовались правом не свидетельствовать против себя.

5 апреля 1951 года их приговорили к смертной казни.

Теодор Холл с раннего детства демонстрировал впечатляющие способности в математике и науке. Он сумел проскочить три класса в школе, поступил в колледж в возрасте 14 лет, а Гарвардский университет закончил, когда ему было 18.

Теодор Холл

По рекомендации физика Джона Ван Флека его в 19 лет взяли для работы над Манхэттенским проектом. Он занимался вопросами, связанными с будущими бомбами «Толстяк» и «Малыш».

Во время отпуска в Нью-Йорке, в 1944 году, он отправляется в офис Компартии США, чтобы найти человека, который передал бы информацию о Манхэттенском проекте в СССР. Пойти на такой шаг ему посоветовал его сосед по комнате в Гарварде — Сэвилл Сакс. Так он встретил Сергея Курнакова — бывшего царского офицера, бежавшего в США и ставшего журналистом. В Америке он становится коммунистом и советским агентом. Холл отдаёт ему свой доклад. Офицер резидентуры Анатолий Яцков передаёт его в Москву, а Холл вскоре официально становится советским информантом по кличке MLAD — «молодой».

Холл, вероятно, предоставил СССР самую важную информацию о Манхэттенском проекте — включая описание конструкции бомбы. Позднее свои поступки он объяснит тем, что хотел не допустить американской монополии на атомное оружие, ведь она могла бы превратить одну нацию в угрозу всему миру.

В 1946 году он начинает работу в Чикагском университете; там он встречает свою жену. Холл продолжает передавать информацию, теперь уже о новом поколении атомного оружия, СССР. ФБР допросило его в 1951 году, но не выдвинуло обвинений. В 1962 году он переезжает в Англию для работы в Кембриджском университете и остаётся там до выхода на пенсию.

Как выяснилось после обнародования информации о проекте «Венона» в 1995 году, свидетельства о причастности Холла к шпионажу были, но в ФБР посчитали, что данные, добытые в рамках «Веноны», не будут приняты в суде, и не стали компрометировать программу. Тогда 72-летний Холл и рассказал, что заставило его сотрудничать с советской разведкой.

Автор: Иван Юминов

Судя по всему первоначально право удержания возникает как легализация государством вполне закономерного поведения человека. Если у лица А находится вещь, которую он должен передать лицу Б, а лицо Б также должно совершить для него определённое действие (оплатить вещь, возместить убытки, передать товар и т.п.), то естественно, что лицо А будет держать вещь у себя до тех пор пока лицо Б не исполнит своё обязательство.

Первая попытка позитивного закрепления в отечественном законодательстве института удержания приходится на проект Гражданского уложения Российской империи¹. При этом институт удержания видимо сложился в отечественном праве несколько раньше — «из практики, однако, волостных судов видно, что этот способ обеспечения считается в крестьянском быту «делом весьма естественным и справедливым» (С.В. Пахман, обычное право, т. I стр. 97)»^{2, 3}.

Удержание в современном российском праве

Сегодня отсутствие позитивного закрепления права на удержание вело бы к рассмотрению актов удержания как неправомерных действий, а также к квалификации их в качестве самоуправства (ст. 19.1 КоАП, ст. 330 УК).

Право удержания легализуется в § 4 Гражданского кодекса РФ «Удержание вещи» (ст. 359 — 360 ГК). Согласно ст. 359 ГК кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели (п. 1 ст. 359 ГК). Правила ст. 359 носят полностью диспозитивный характер и могут быть изменены договором (п. 3 ст. 359 ГК).

Согласно ст. 360 ГК требования ретентора (кредитора, осуществляющего удержание) удовлетворяются из стоимости вещи по правилам о залоге. Однако, данная норма не ведёт к возникновению права залога на предмет удержания⁴. А с прекращением удержания прекращается и возможность обращения взыскания на вещь по правилам о залоге.

«Согласно ст. 360 ГК требования ретентора (кредитора, осуществляющего удержание) удовлетворяются из стоимости вещи по правилам о залоге. Однако, данная норма не ведёт к возникновению права залога на предмет удержания. А с прекращением удержания прекращается и возможность обращения взыскания на вещь по правилам о залоге»

Право реализации предмета удержания

Очевидно, что право реализации предмета удержания по правилам о залоге появляется исторически позже возникновения самого права удержания. Реализация предмета удержания это дополнительное право ретентора, которое осуществляется по его воле. Но стоит учитывать, что раз реализация удерживаемой вещи осуществляется по правилам о реализации предмета залога, то, обращение взыскания на удерживаемую вещь не может быть осуществлено в тех случаях, когда не допускается обращение взыскания на заложенное имущество (ст. 10, 348 ГК).

При этом поскольку, осуществление права на реализацию предмета удержания может создавать для третьего лица угрозу утраты права на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество, то закон даёт право такому третьему лицу без возложения исполнить обязательство за должника в случае удержания (подп. 2 п. 2 ст. 313 ГК)⁵.

О соотношении прав ретентора и прав залогодержателей при обращении взыскания

Наиболее интересным представляется вопрос о соотношении прав ретентора с правами залогодержателей при обращении взыскания на вещь. Как соотносится старшинство залогов и прав ретентора и как определяется порядок удовлетворения требований этих кредиторов между собой из сумм полученных при обращении взыскания?

Ответ на этот вопрос не может сводится к простому указанию на то что обращение взыскания на предмет удержания стоит рассматривать как обращение взыскания на предмет залога и потому разрешение возможных казусов с удержанием будет точно таким же как при обращении взыскания на вещь залогодержателем. Ведь указание в ГК на что требования ретентора удовлетворяются из стоимости вещи в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом ещё не говорит о том, что к такой реализации применимы все нормы залогового права, а такое обращение взыскания на имущество стоит рассматривать как обращение взыскания на предмет залога.

К примеру, к праву удержания не применимы нормы залога об обязанности залогодателя уведомлять залогодержателя о предшествующем и последующем залоге вещи (в нашем случае о праве удержания вещи, которое возникло до или после установления залога) (п. 3 и 4 ст. 342 ГК). Также не может быть применимой к случаям обращения взыскания на предмет удержания норма п. 4 ст. 346 ГК в соответствии с которой прекращаются права третьих лиц, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, и вещные права, которые были предоставлены без согласия залогодержателя (в нашем случае ретентора) в случае обращения взыскания.

При этом применимыми к удержанию являются нормы п. 1 ст. 342 ГК, устанавливающие старшинство залогов (в нашем случае старшинство залогов и прав ретентора), поскольку требования ретентора удовлетворяются в порядке, предусмотренном для требований обеспеченных залогом, а такие требования удовлетворяют с учётом правил о старшинстве залогов.

Следовательно, требования ретентора удовлетворяются преимущественно перед последующими залогодержателями, но после предшествующих залогодержателей⁶. Момент возникновения прав ретентора на обращение взыскания для целей определения старшинства прав залогодержателей и ретентора следует определять как момент начала реализации кредитором права на удержание⁷.

«Требования ретентора удовлетворяются преимущественно перед последующими залогодержателями, но после предшествующих залогодержателей. Момент возникновения прав ретентора на обращение взыскания для целей определения старшинства прав залогодержателей и ретентора следует определять как момент начала реализации кредитором права на удержание»

В завершение очерка добавим, что в российском праве на сегодняшний день отсутствуют правила, в соответствии с которыми обращение взыскания в рамках исполнительного производства по требованиям, не обеспеченным залогом, осуществляется преимущественно из того имущества должника, которое залогом не обременено. Хотя можно и допустить возможность выведения данного правила из более общих норм, в частности, ч. 3 ст. 17 Конституции — «осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц»⁸.

Автор текста: Загидуллин Максим

Источник фотографии: LuxFon.com

27 января в Центре творческих индустрий «Фабрика» в рамках проекта «Войти и разрешить» прошел круглый стол «Пространство соцгорода: новые смыслы и языки». Специалисты по социологии города, архитекторы, координаторы различных проектов, связанных с городским пространством выступили со своими докладами. К обсуждению были представлены следующие темы: соцгород в поисках языков описания, социальное проектирование города, художественные исследования городской среды, рабочие посёлки как единица городского планирования. Мы подготовили краткий обзор круглого стола, чтобы вы были в курсе вопросов, обсуждаемых в кругах людей, занимающихся урбанистикой.

Михаил Ильченко, специалист по социологии города, научный сотрудник Института философии и права УрО РАН, Екатеринбург, начал своё выступление с постановки вопроса: «Как мы мыслим соцгород сегодня?». И с тезиса о том, что соцгород ‒ это удобный предмет исследования. На примере Уралмаша, Магнитогорска, района Автозавода в Нижнем Новгороде Михаил рассказывал о самой идее соцгорода о том, какой смысл мы вкладываем в это понятие сегодня ‒ пространство без прошлого, пространство «повседневного», «промежуточность» положения в городской агломерации. В дискурсе «культурного наследия» Ильченко говорит о соцгороде как об «архитектурном памятнике, борьбе за признание в городской среде, борьбе за статус». Одна из главных мыслей, которую отстаивает эксперт ‒ «без символического значения соцгород не имеет значения в наше время».

Александра Ненько, кандидат социологических наук, координатор проекта «Искусство для города», Санкт-Петербург, рассказала о проектах, которые были осуществлены ею совместно с художниками в различных городах Мурманской области (в частности в городе Никель). Александра говорила о проблеме убывающих городов, о том, что смысл ‒ это центр. Процесс восстановления города через знаки ‒ пожалуй, основной мотив инсталляций и перформансов, соавтором которых она выступала в различных городах русского севера.

Сергей Ситар, архитектор, критик, ведущий преподаватель архитектурной школы МАРШ, редактор теоретического раздела журнала «ПРОЕКТ International» высказал такое мнения относительно сущности соцгорода ‒ «соцгород ‒ политическое пространство, которое формирует новую личность». Сергей рассказывал о проекте НЭР (новый элемент расселения – концептуальное футуристическое направление в градостроительстве – прим. автора), о возможностях художественного исследования городской среды.

Соцгород сегодня – это некий символ советской эпохи, ассоциирующийся со зданиями из стекла и бетона. Это победа человека над природой и одновременно ‒ её использование, след ушедшей цивилизации, «памятник не случившемуся будущему».

Автор: Мария Вершинина

Источник фото: www.facebook.com

Ранее мы уже писали о номинантах в четырёх категориях: «Музей года», «Вставка года», «Реставрация года», «Книга года». Номинация «Личный вклад» завершает шорт-лист V юбилейной Премии «The Art Newspaper Russia», вручение которой состоится совсем скоро, в четверг 2 февраля.

Первыми в списке значатся Благотворительный фонд Владимира Потанина, Ольга Свиблова и группа дарителей «За щедрость и способность объединять».

Открытие выставки в Центре Помпиду. Источник фото: TANR

Группа коллекционеров, кураторов и художников подарила российское искусство «Центру Помпиду». Передача в дар произведений в этом году – поистине историческое событие. Подаренная коллекция охватывает творчество художников второй половины ХХ века, с конца 1950-х до середины 2000-х годов. Основная часть относится к периоду расцвета неофициального искусства, нонконформистов, стиля соц-арт и московского концептуализма. В коллекции оказались сливки художественной жизни Москвы и Санкт-Петербурга – Борис Турецкий, Оскар Рабин, Эрик Булатов, Юрий Альберт и другие.

Среди коллекционеров, преподнесших работы музею – Владимир Потанин, владелец одноименного благотворительного фонда, основатели фонда культуры «Екатерина» Владимир и Екатерина Семенихины, владелица «The Art Newspaper Russia» Инна Баженова, Игорь Цуканов, Ник Ильин, семья Манашеровых и двое французских коллекционеров русского искусства – Пьер Броше и Пахита Эскофе Миро. Ольга Свиблова и другие эксперты принимали участие в отборе работ для дарения. Необходимо было выбрать из 1000 предложенных вариантов всего 250.

Далее следует Борис Минц «За умение открыть новое в известном».

Музей русского импрессионизма. Источник фото: Афиша Daily

Председатель совета директоров «О1 Group» открыл в Москве в принадлежащем ему комплексе бывшей кондитерской фабрики «Большевик»  Музей русского импрессионизма. Для открытия музея Борису Минцу пришлось разделить свою коллекцию, и потратить $16,5 млн. Цель бизнесмена — показать русский импрессионизм во всей его временной и стилистической палитре и доказать миру искусствоведения, что такое определение имеет право на жизнь.

Третья по номеру, но не по значимости — Маргарита Пушкина «За настойчивость и умение выбирать».

Ярмарка COSMOSCOW Источник фото: Artguide

Идейный вдохновитель и основатель ярмарки современного искусства «Cosmoscow», сама коллекционер, приложила немало сил, чтобы вывести ярмарку на высокий профессиональный уровень. И Маргарите это удалось. Она основала ярмарку по продаже современного искусства «Cosmoscow» в 2010 году, чтобы объединить российских и международных художников, галеристов и коллекционеров, и вот уже 6 лет подряд ярмарка не просто проводится, а стремительно набирает обороты.

Каждый из претендентов уже лучший в своём деле. Остаётся ждать итогового слова редакции «TANR».

Автор: Ксения Оленина

Общественная организация РосКомСвобода более пяти лет осуществляет систематическую защиту фундаментальных прав граждан, связанных со свободой распространения информации в сети Интернет. На базе данной организации функционируют проекты, в рамках которых осуществляется прямая консультация пользователей по вопросам реализации их прав в киберпространстве, ведётся реестр блокировок сайтов, разрабатываются петиции (к примеру, петиция об отмене «антипиратского» закона), а также выполняются многие другие общественно важные задачи. Сооснователь РосКомСвободы, сопредседатель Ассоциации пользователей Интернета, член штаба Федерального конвента «Пиратской Партии России», адвокат Саркис Симонович Дарбинян поделился с читателями THE WALL интересными фактами о деятельности РосКомСвободы, её будущих проектах, а также рассказал о Пиратской партии России, её взаимодействии с Пиратском интернационалом и значении движения за свободный Интернет для российского и международного права.

Добрый день, Саркис Симонович! Спасибо, что согласились на интервью с THE WALL. Расскажите, пожалуйста, с чего начиналось создание РосКомСвободы? Какие события, общественные явления повлияли на принятие решения о создании организации?

РосКомСвобода была запущена 1 ноября 2012 в день вступления в силу первого закона о черных списках сайтов, который вводил возможность для внесудебного блокирования онлайн-ресурсов. Мы были категорически против принятия такого закона, предупреждая о рисках, которые это несёт для множества добропорядочных ресурсов. По нашим убеждениям, государство не должно брать на себя функции большого родителя, определяя, что есть хорошо, что плохо для ребёнка. Сегодня существует множество технических механизмов, чтобы установить фильтры для детей самостоятельно. Кроме того, как мы и полагали, усиление государственного контроля над киберпространством не ограничится тремя основаниями для блокировки интернет-ресурса. Так и случилось. Желающих ввести новые основания для онлайн-цензуры только прибавлялось.

Антиконтрафакт, 2012

В целом наш проект был запущен для организации транспарентности процесса блокировки сайтов, чтобы каждый мог увидеть в реальном времени, как работает Роскомнадзор, исполняющий сегодня роль цензора и регулятора Рунета, и что он блокирует по решениям других органов.

«По нашим убеждениям, государство не должно брать на себя функции большого родителя, определяя, что есть хорошо, что плохо для ребёнка»

Как вы считаете, насколько изменилась деятельность РосКомСвободы за период её существования?

Конечно, РосКомСвобода уже не та, что была в начале. Проект превратился в полноценную общественную организацию и правозащитный центр по цифровым правам. С темы онлайн цензуры мы перешли к более широкому спектру цифровых прав в киберпространстве. Сегодня это не просто реестры запрещённой информации, а достаточно посещаемый информационный ресурс, который ежедневно публикует новости и аналитику в сфере киберправа, онлайн цензуры, копирайта, регулирования Интернета в России и за рубежом. Мы публикуем для общественного обсуждения самые актуальные концепции и законопроекты по новым формам регулирования Рунета и IT, которые получаем из надёжных источников. Команда постоянно работает и представляет аналитические работы, исследования и правовые заключения по темам, связанным с регулированием онлайн пространства и правоприменением, широкому кругу пользователей, специалистам и работникам госорганов, ведёт дела в судах по обжалованию решений судов и органов исполнительной власти, касающихся цифровых прав пользователей. Представители РосКомСвободы входят во многие рабочие группы в этой сфере, в связи с чем имеют возможность для эффективного общественного лоббизма при принятии решений о новых формах законодательного регулирования Интернет-пространства в России.

«Проект превратился в полноценную общественную организацию и правозащитный центр по цифровым правам»

Как известно, РосКомСвобода организует собственные проекты, такиекак Центр защиты цифровых прав, OpenRunet.org, SAFE. Могли бы вы рассказать об их деятельности? Какие задачи решают данные проекты?

Мы провели уже немало общественных онлайн кампаний и действительно запустили несколько самостоятельных проектов. Среди кампаний выделю «Время менять копирайт», «Битва за Рунет», «Против налога на Интернет» «1984.live». Цель кампаний – привлечение общественного внимания к важным темам, связанным с регулированием государством Интернета в стране. В них мы призываем сообщество к конкретным действиям: подписать петицию, отправить твит или сообщение людям, принимающим решения, подать иск в суд, распространить информацию в соцсетях, материально поддержать борьбу за защиту наших прав в цифровом пространстве и соблюдение интересов пользователей. Живя в эпоху глобального сетевого пространства, где корпорации и государства хотят контролировать частные коммуникации граждан и осуществлять слежку, каждый должен знать правовые и технические методы защиты своих гаджетов и компьютеров. Ну вот, например, проект SAFE был как раз сделан для того, чтобы собрать в одном месте советы и практические инструкции по настройке программного обеспечения, гарантирующего соблюдение приватности и безопасности в сети.

«Живя в эпоху глобального сетевого пространства, где корпорации и государства хотят контролировать частные коммуникации граждан и осуществлять слежку, каждый должен знать правовые и технические методы защиты своих гаджетов и компьютеров»

А какие в настоящее время разрабатываются новые проекты, какие у организации планы?

У нас всегда много планов (смеётся). Будем делать тематические оффлайн-мероприятия. Будем однозначно судиться против «пакета Яровой», потому что никто из нас недоволен недавним очередным сливом петиции на РОИ, где мы просили отменить его. И ещё нас серьёзно беспокоит тема «биткоинофобии» в России. Вроде как Центральный банк и Минфин поменяли отношение к революционному в современных информационных технологиях блокчейну, но на местах до сих пор происходят явные перегибы. Людей вызывают в уголовный розыск за информацию о BTC (Интернет-площадка, на которой ведутся торги между фиатными валютами и криптовалютами в реальном времени; в России занесена в реестр запрешённых сайтов – прим. ред.) на своих страницах в соцсетях, блокируют в судах сайты биткоин-тематики по требованиям прокуроров. Мы хотим заявить о легализации Биткоина и намерены сделать это громко с поддержкой всего биткоин-сообщества. Да и существует очень актуальная проблема привлечения к уголовной отвественности блогеров и пользователей за размещение информации в соцсетях без привязки к контексту. С этим надо что-то делать.

Митинг против повышения против беспошлиного ввоза товаров для граждан, 2014, Болотная площадь

В общем, работы много, а будет ещё больше, потому что правовая ситуация в Рунете для пользователей только усложняется. Курса на китайскую модель сети уже никто не отрицает из высокопоставленных чиновников.

А какие достижения РосКомСвободы в противостоянии этому курсу вы бы охарактеризовали как самые важные?

Мы запустили и помогали собирать 100 000 голосов по самым резонансным петициям – против «антипиратского закона» и «закона Яровой». Хоть их обе и слили в итоге, удалось привлечь повышенное общественное внимание к проблемам. А ещё мы не дали принять множество довольно сомнительных законопроектов, например о взыскании с пользователей налога на Интернет (так называемых глобальных лицензий), расширении ограничения доступа к информации, отстояли Википедию в конфликте с Роскомнадзором, помогли снять блокировку множеству добропорядочных владельцев сайтов и разработали обучающие пособия, доступные каждому, о том, как безопасно использовать технологии и защищать себя с помощью закона.

За либерализацию Интернета также выступает Пиратская партия России. Как связаны в настоящее время данная партия и РосКомСвобода?

Костяк команды составляют все выходцы из Пиратской партии. Кто-то из нас уже не принимает активного участия в партии по разным причинам, однако все мы разделяем одну и ту же идеологию и стремимся к саморегулированию и самоорганизации того цифрового пространства, в котором все мы живем значительную часть своего времени. У РосКомСвободы с партией есть множество совместных проектов, в том числе по копирайту, по онлайн цензуре. Ещё, наверное, нас объединяет способ принятия решения по всем обсуждаемым вопросам. Мы тут практикуем один и тот же p2p метод. Каждый выражает мнение в чате, и мы общаемся до того момента, пока не согласимся в целом и в деталях. Действует принцип не большинства голосов, а консенсуса.

Расскажите, пожалуйста, о деятельности Пиратской Партии. Каков её нынешний правовой статус?

Пиратской партии нелегко сейчас приходится как партии. После трёх отказов Минюста и судов в регистрации, а также неудачной попытки создания партии путём преобразования общественного движения (в силу изменения законодательства о политических партиях), ППР перешла в некий «спящий режим». Жалоба лежит в ЕСПЧ и ждет своего часа. Отсутствие регистрации не позволяет участвовать в политической борьбе за власть, что является главной задачей любой партии.

В таком случае какими альтернативными методами Пиратская партия России осуществляет свои цели?

Для осуществления целей используются все способы мирного гражданского протеста – митинги, пикеты, онлайн-кампании. Главный актив партии – это её члены и сочувствующие сторонники.

В чём выражаются ёе главные достижения на данный момент?

За время своего существования партия объединила многих представителей творческих и научных кругов, программистов, стартаперов. Кроме того, партия организовала и приняла участие более чем в 10 крупных гражданских протестах в Москве и регионах России.

Как известно, «координатором» пиратских партий является Пиратский интернационал. С помощью каких механизмов он координирует деятельность пиратских партий по всему миру?

Пиратское движение является в своем роде уникальным, так как несмотря на различия политических и общественных традиций, объединяет людей со схожей идеологией во всём мире. Пиратский интернационал является наднациональной настройкой и объединяет порядка 40 национальных партий разных стран Европы, Азии и Америки. PPI поддерживает и координирует создание национальных пиратских партий, а также служит для внутренней связи, управляет международными форумами и списками адресатов.

«Пиратское движение является в своем роде уникальным, так как несмотря на различия политических и общественных традиций, объединяет людей со схожей идеологией во всем мире»

Как, по вашему мнению, Пиратский интернационал повлиял на конъюнктуру развития копирайта на мировом уровне?

Пиратские партии всего мира ставят перед собой общую основную цель – изменения законодательства об авторском праве и патентов в целях обеспечения баланса интересов общества и разных секторов бизнеса. В повестке всех партий также укрепление прав на приватность в цифровом пространстве, обеспечение свободы информации в сети, повышение транспарентности госорганов и развитие инструментов электронной демократии. Представителями европейских партий, занимающих в разное время места в Европарламенте, были осуществлены масштабные социальные исследования и проделана титаническая работа по реформированию законодательства о копирайте. Какие-то из предложенных инициатив были реализованы в ходе работы Европарламента. Но наиболее радикальные изменения национальных и международных стандартов ждут своего часа и требуют ещё немало работы от всех участников пиратского движения и поддерживающих их пользователей глобальной сети.

«Представителями европейских партий, занимающих в разное время места в Европарламенте, были осуществлены масштабные социальные исследования и проделана титаническая работа по реформированию законодательства о копирайте»

А какие, по вашему мнению, реформы в системе российского информационного права и его применения должны быть осуществлены в первую очередь?

Я считаю, что прежде всего, конечно, надо менять российское законодательство в области регулирования оборота авторского контента в сети – расширять режим общественного достояния и способы добросовестного использования, структурно реформировать деятельность российских ОКУПов (организации коллективного управления правами – прим. ред.), вводить принцип регистрации произведений и соблюдения формальностей для правообладателей в целях применения антипиратского законодательства. Помимо этого, в связи с принятием недавних правовых актов, таких, как «закон Яровой», возникло множество угроз для тайны частной жизни и тайны переписки российских пользователей. Существует большая потребность во внесении изменений в законодательство в сфере ограничения доступа к информации и блокировки веб-сайтов. Также мы заинтересованы в создании и развитии эффективных инструментов электронной демократии и общественного контроля за принятыми решениями со стороны органов госвласти. Собственно, это тот круг проблем, решением которых уже сейчас занимается РосКомСвобода.

Автор: Мария Горбунова

Источник фото: rublacklist.net

Слово «биткоин» на слуху у всех, кто старается идти в ногу со временем. Менее известны его аналоги, такие как литкоин, праймкоин и пиркоин. Все они относятся к разновидностям так называемых криптовалют (Crypto currency, первое упоминание – в статье Forbes от 2011 года).  Простыми словами, это электронные деньги, обладающие особыми свойствами. Несколько более сложное определение: криптовалюта – это цифровой актив, учёт которого децентрализован. Под децентрализованным учетом подразумевается отсутствие какого-либо контроля со стороны кого бы то ни было (государственных органов, банков, каких-либо организаций). Приставка «крипто» указывает на использование криптографии, то есть шифрования информации таким способом, что ее невозможно скопировать, но об этом подробнее позже. Другая особенность: криптовалюты не имеют никакого физического воплощения, их эмиссия осуществляется непосредственно в сети.

Логично предположить, что биткоин обладает определенными преимуществами, которые дают ему право на конкуренцию с традиционно признаваемыми валютами. Такие преимущества действительно есть. Их перечень наглядно представлен на видео, которое можно найти на самом первом сайте о биткоине, который управляется основными его разработчиками и членами локальных сообществ. Биткоин примечателен, во-первых, свободой платежей (то есть отсутствием каких-либо ограничений в виде размера сумм перевода, банковских каникул, границ, политики и так далее). Во-вторых, со всех платежей биткоинами взимаются очень низкие комиссии (если вообще взимаются). Пользователи могут производить транзакции с небольшой комиссией для ускорения подтверждения платеж. В-третьих, биткоин уменьшает риски для предпринимателей – ведь все сделки не содержат персональной информации и не могут быть отменены в мошеннических целях. Это открывает вход на рынки с высоким уровнем мошенничества или другими проблемами. Следующее преимущество – это безопасность и контроль, поскольку биткоин-платежи совершаются без привязки к личным данным, уберегая от их кражи, а также позволяют пользователю осуществлять полный контроль за всеми своими сделками. Возможна дополнительная защита путем создания резервных копий и шифрования. Наконец, нельзя не отметить прозрачность и нейтральность биткоина – вся информация по нему и всем сделкам всегда открыта для всеобщего доступа, так что ее можно проверить в любой момент времени, и ни одна организация или человек никаким образом не могут ее контролировать.

К сожалению, преимуществ не бывает без недостатков, так что последние у биткоина тоже имеются. Прежде всего, стоит отметить уровень признания – недостаточно много людей и компанией активно его применяют, что вызывает разрывы в сети его повсеместного распространения. Для наглядности можно воспользоваться так называемой coinmap, которая отображает точки на карте, где так или иначе принимаются биткоины. Наиболее «горячими» областями можно назвать Северную Америку и Европу, в то время как Азия, Африка, некоторые штаты США и часть Южной Америки практически пусты.  В Москве точки приема биткоинов можно пересчитать по пальцам, и представляют они собой преимущественно пункты обмена. Следующий недостаток – это колебания курса, являющиеся следствием неширокого распространения. Любая достаточно крупная сделка может повлиять на курс. Ко всему прочему, биткоин только находится в стадии разработки, то есть проходит бета-тестирование, и многие его функции еще не полностью закончены и введены в эксплуатацию, что порождает ощущение нестабильности. К этим минусам, приведенным на ранее упомянутом полуофициальном сайте  биткоина стоит добавить еще его нелегальность. Помимо того, что власти какой-либо страны могут запретить использование криптовалюты на своей территории, это также несёт риск того, что биткоинами смогут воспользоваться, например, террористы или наркоторговцы, из чего следует, что анонимность платежей может быть не только преимуществом, но и недостатком. Наконец, на многих тематических форумах и во многих статьях упоминается сложность освоения способов получения биткоинов, совершения с ними трансакций, а также понимания самого устройства компьютерной сети, поддерживающей криптовалюту.

В основе системы биткоина лежат так называемые блоки транзакций – специальные структуры для записи совершаемых сделок. Новые проверенные транзакции записываются в блок. Каждый последующий блок имеет всю информацию предыдущего, то есть записи обо всех предшествующих сделках. Таким образом, блоки формируют цепочку, которая содержит в себе все изменения, когда-либо происходившие в базе. Блоки формируются так называемыми майнерами, которые получают за них награду в виде биткоинов на свой счет (сам процесс называется майнинг). Таким образом осуществляется эмиссия биткоинов. Для процесса майнинга используются определенные ресурсы компьютера и затраты электроэнергии, так что можно говорить, что биткоин обеспечен электроэнергией, затраченной компьютером для формирования нового блока.

Наслышавшись о том, что основное препятствие популярности биткоина – необходимость разобраться в сложном процессе его получения и использования, мне показалось интересным проверить тонкости этого процесса самостоятельно. Прежде всего, следует создать свой биткоин-кошелек. Для этого существуют приложения для смартфонов и планшетов, а также программы для компьютера. Наиболее надежным считается хранение средств офлайн, наименее надежным – хранение средств на онлайн-сервисах. Следующим шагом будет обмен валюты (в данном случае – рублей) на биткоины. Просматривая сайты для онлайн обмена валюты на биткоины я нашла русскоязычный сайт, который совмещал в себе функции обменника и онлайн-кошелька для биткоинов, на котором и остановила свой выбор, поскольку планировала совершить трансакции на небольшую сумму (но в целом не стоит так делать, это небезопасно). Регистрация прошла быстро и без особых осложнений. За перевод рублей в биткоины взималась комиссия, притом для крупных банков (Сбербанк, ВТБ, Альфабанк) она составляла 200 рублей, что меня не устраивало. Я остановилась на достаточно простом и удобном способе перевода через Яндекс Деньги, где комиссия взималась в размере 4.5% (из возможных вариантов также Киви Кошелек). В результате я получила на своем счете тысячные доли биткоина (по современному курсу 1 биткоин приравнивается примерно к 50 000 рублей, так что этого мне более чем достаточно). Далее я намерилась совершить анонимное пожертвование для организации Sea Shepherd, которая занимается противодействием браконьерству и спасением китов и других морских животных. На их веб-сайте было отмечено, что они принимают биткоины для добровольных пожертвований и указан адрес кошелька. Для отправки пожертвования следует указать адрес кошелька и сумму перевода, а затем кликнуть по кнопке «отправить». Через некоторое время этот перевод наряду с остальными займет свое место в блоке транзакций. На мой взгляд, если следовать инструкциям, приведенным на полуофициальном сайте биткоина, а так же прочитать базовые гайды, то ничего сложного в использовании биткоинов нет.

 Таким образом, несмотря на недостатки и некоторые сложности в работе с ними, биткоин и криптовалюты в целом имеют потенциал на дальнейшее использование. Можно называть их шагом к либертарианству, потаканием нелегальным сделкам, но тем не менее преимущества анонимных и свободных денежных переводов уже оценили тысячи пользователей по всему миру, а множеству их еще предстоит оценить.

Автор: Екатерина Разина

Начало нового года ознаменовалось наступлением аномальных морозов, а прошедшее Рождество уже признано самым холодным с начала века. Однако зима продолжает бить всевозможные климатические рекорды не только в Центральной России. Опасения экологов уже который год вызывает ситуация на крайнем севере, где, в противоположность нашим рождественским морозам, глобальное потепление всё больше изменяет облик одного из наименее освоенных регионов мира – Арктики. И пока в средней полосе синоптики то и дело объявляют повышенные уровни опасности погоды и советуют жителям прятаться по домам от суровых морозов, на крайнем севере между представителями нескольких стран идет жаркая борьба за место под солнцем, пусть даже и полярным.

Немного истории: 19 сентября 1996 года представителями восьми арктических государств была подписана Оттавская декларация, провозглашающая создание нового межправительственного форума, призванного укрепить международное сотрудничество в Арктике, прежде всего в сфере экологии и защиты окружающей среды. Позднее в его компетенцию были переданы также и вопросы научного, авиационного и морского сотрудничества. На сегодняшний день Арктический Совет является ведущей организацией, обеспечивающей межгосударственное взаимодействие в циркумполярном регионе.

Однако существует и другая сторона медали. Несмотря достаточно успешное сотрудничество, между арктическими странами остается ряд неурегулированных противоречий, что оставляет обстановку вокруг Арктики стабильно напряженной. В первую очередь речь идет о разграничении сфер влияния в регионе, в частности, о принадлежности хребта Ломоносова и поднятия Менделеева в Северном Ледовитом океане, на которые претендуют одновременно Россия, Канада и Дания. Кроме того, территориальные споры существуют также между Канадой и США из-за морской границы в море Бофорта, проливов Диксон-Энтранс и Хуан-де-Фука и острова Мачиас-Сил; между Канадой и Данией о принадлежности острова Ганс в проливе Кеннеди; между Великобританией, Ирландией, Исландией и Данией о статусе острова Роколл и участках шельфа Фарерских островов; между Россией и Норвегией о границах в Баренцевом море. И это лишь основные разногласия.

Что же так привлекает арктические государства? Прежде всего, это ресурсы. Согласно докладу Геологической службы США, опубликованному в 2008 г., в Арктике содержатся колоссальные запасы природных ресурсов, начиная с углеводородов: предположительно 90 млрд баррелей нефти, 1669 трлн кубических футов природного газа, а также 44 млрд баррелей сжиженного природного газа.

Кроме того, в регионе находятся значительные залежи практически всех ценных металлов. В Арктике добывают золото, серебро, платину, никель, медь, железо, олово, палладий, апатиты, кобальт, титан, молибден, вольфрам, цинк, уран, редкоземельные металлы, керамическое сырьё, слюду, а также драгоценные камни. Здесь же расположены крупнейшие гипсовые, угольные и алмазные месторождения. И если раньше большая часть этих ресурсов была недоступна, погребенная под тысячелетними льдами, то сейчас, с глобальным потеплением, открываются всё новые возможности для их разработки.

Не стоит сбрасывать со счетов и рыболовство. В Арктике обитает более 430 видов рыб, в том числе 25% видов отряда лососеобразных, а также других промысловых видов.

Второй важный момент – транспорт. Вокруг Арктики пролегают два новых морских маршрута: Северо-Западный проход через острова Канады и Северный морской путь вдоль берегов России. Оба они являются значительно более выгодной альтернативой существующим транзитным маршрутам, и с каждым годом становятся всё более свободными от льдов, а значит, потенциально более прибыльными для государств, их контролирующих.

Несметные богатства Арктики привлекают не только граничащие с ней государства. Всё более пристальный интерес к региону проявляют как страны НАТО, стремящиеся не потерять контроль над грядущими геополитическими изменениями, так и азиатские государства, и в первую очередь Китай. Заинтересованный в развитии арктического судоходства и получении доступа к новым источникам природных ресурсов, «красный дракон» при поддержке России получил в 2013 году статус постоянного наблюдателя в Арктическом Совете. Кроме того, КНР развернула на севере успешную научно-исследовательскую и инвестиционную деятельность, а также активно участвует в освоении Северного Морского пути в рамках реализации своего проекта Нового Шелкового Пути.

Усиление влияния Поднебесной в регионе не может не тревожить одного из ключевых региональных игроков – США. Заявленный ещё в 2011 г. администрацией Барака Обамы курс на «сдерживание Китая» сейчас можно отнести к тем немногим пунктам, которые скорее всего будут поддержаны новым республиканским правительством во главе с Дональдом Трампом. Администрация США заинтересована в восстановлении сместившегося в последние годы в пользу Китая баланса сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе за счет повышения экономических и военных связей. А в свете позитивного отношения избранного американского президента к России аналитики предсказывают улучшение отношений двух государств. Причем, по мнению обозревателя The National Interest Марка Розена, «перезагрузка» эта должна начаться с наименее противоречивой сферы российско-американских взаимоотношений – Арктики.

По мнению эксперта, антироссийские санкции, введенные предыдущим правительством, оказались убыточными не только для России, но и для американского бизнеса, занимающегося добычей углеводородов. Так, к примеру, Exxon Mobil вынуждена была свернуть перспективные совместные с «Роснефтью» проекты и запечатать уже разработанное месторождение в Печорском море. В результате санкций американский бизнес потерял доступ к ресурсам российской Арктики, а Россия – к необходимым ей технологиям для глубоководного бурения.

Тем временем Китай продолжает расширять инвестиционное присутствие на севере. В этих условиях, считает аналитик, Вашингтону следует инициировать создание совместно с Москвой и другими партнерами по арктическому диалогу Банка арктического развития, средства которого пойдут на финансирование масштабных региональных проектов, став альтернативой китайским инвестициям. Подобная мера поможет северным странам защитить свои позиции арктических держав, сохраняющих контроль как над геополитической, так и над экономической обстановкой в регионе.

Какой курс выберет в этом отношении Россия, покажет время. С одной стороны, являясь давним партнером Китая, в частности по проекту Нового Шелкового пути, Москва заинтересована в расширении сотрудничества с Пекином. С другой стороны, претендуя на исключительный контроль над Северным Морским путём, к слову, побившим в минувшем году все рекорды по объему перевозок, РФ будет поддерживать свой статус одной из ведущих арктических держав. Кроме того, во многом российская политика в Арктике будет зависеть от результатов рассмотрения её заявки на значительный участок морского дна, который, в случае положительного вердикта Комиссии ООН по континентальному шельфу, предоставит Москве доминирующую роль в региональном взаимодействии.

Автор: Регина Лагунова

Грядущая неделя насыщена множеством разных мероприятий. С 30 января по 5 февраля в Москве пройдут познавательные лекции об испанском театре и средневековой испанской живописи, восточной философии, а также мастер-классы и бизнес тренинги, которые помогут вам начать делать то, что так давно хотелось, но не получалось. Для вашего удобства мы разместили события в хронологическом порядке и отметили их категории. Хорошей недели!

ПОНЕДЕЛЬНИК, 23 января

Философия, медитация 

В культурном центре «Пунктум» на Арбатской пройдет лекция под названием «Дзэн и медитация: Истрия и современность», на которой японист, преподаватель и переводчик Валентина Зобнина поведает слушателям об истории формирования и развития Дзэн-буддизма на Востоке, а также расскажет почему это философское учение так влияет на жизнь современного Запада.

Время: 19:30

Адрес: Культурный центр «Пунктум» на Арбатской, пер. Малый Афанасьевский, 1/33

Стоимость: 400 р.

Запись и подробности здесь

ВТОРНИК, 31 января 

Танцы, обучение

Дом танго объявляет набор в начинающие группы и приглашает вас на бесплатные открытые уроки.

На занятии вы узнаете:

что такое аргентинское танго;
как взаимодействовать в паре;
как научиться доверять партнеру, вести и следовать в паре;
что такое объятия в танце;
что означают эти странные слова: очо, болео, хиро, скада;
сделаете свои первые шаги под музыку танго;
а также познакомитесь с преподавателями и сможете записаться в группы для продолжения обучения этому волшебному танцу.
Если вы никогда не танцевали или еще не пробовали танцевать аргентинское танго, если вы когда-то танцевали танго, но забросили, если вы уже танцуете аргентинское танго и хотите открыть для себя что-то новое в нем, то эта школа ждет вас.

Желательна предварительная регистрация любым удобным для вас способом:

по телефону: +7 (985) 876-67-50;
электронной почте;
на сайте школы.

Время: 20:30

Адрес: пер. Калашный, 10

Запись здесь

СРЕДА, 1 февраля 

Искусство, театр, Испания

Не пропустите познавательную лекцию «Эстетика театра Габриэля Гарсиа Лорки» из цикла «История театра». Театр Лорки восходит к страстному андалузскому народному пению в стиле канте хондо и к старинному испанскому романсу, к балладам, пению под гитару. Сам Лорка был поэтом, живописцем и великолепным музыкантом, исполнителем народных песен. Музыкальное звучание пронизывает и его пьесы, и его стихи.

Его пьесам свойственна магическая заразительность, тревога, способная довести огромную аудиторию до экстаза и при этом сохранить ощущение ритуальной торжественности. Для театра Лорки характерен острый драматизм, страстность, тягучесть, длительная временная протяженность, традиционные темы и стиль, надрывность и простота.

Лектор – Мария Седова.

Время: 19:30

Адрес: Культурный центр «Пунктум» на Арбатской, пер. Малый Афанасьевский, 1/33

Стоимость: 400 р.

Подробности здесь

ЧЕТВЕРГ, 2 февраля

Блоггинг, образование 

В культурном центре ЗИЛ пройдет лекция Ольги Чередниченко «Как монетизировать свои посты», в ходе которой она расскажет, что за профессия блогер, как выбрать подходящую и его вам платформу для ведения блога: Facebook, Instagram, YouTube, LiveJournal или собственный сайт. Если серьезно взяться за личный блог, то вполне реально подарить себе свободу — уйти из офиса и работать из любой точки мира вообще без начальников. Но стать блогером не значит бездельничать. Это такая же профессия, как и все остальные, и у нее есть свои законы. На этой лекции Ольга Чередниченко расскажет, как выбрать подходящую именно вам платформу для ведения блога: Facebook, Instagram, Youtube, Вконтакте, Livejournal или собственный сайт. Вы узнаете, как выбрать свою нишу, определить целевую аудиторию, отстроиться от конкурентов и выработать стратегию продвижения еще до создания блога. Ольга поделится знаниями о том, чем журналистские тексты отличаются от блогерских, и как сделать свои посты увлекательными. Главное, вы научитесь разбираться, как продавать контекстную рекламу в своем блоге, что такое партнерские программы и как зарабатывать с помощью блога не только деньги, но и, например, бесплатные путешествия.

Ольга Чередниченко

Ольга Чередниченко написала более 20 путеводителей по заказу Эксмо. На сегодняшний день уже 100 тысяч ее Оранжевых гидов по Парижу были однажды куплены в книжных магазинах России и СНГ, а потом побывали во Франции вместе со своими хозяевами. Ольга окончила факультет журналистики МГУ и парижский ВУЗ для журналистов CFPJ. В Москве, Париже, Нью-Йорке посещала многочисленные тренинги и семинары по журналистике, сценарному и писательскому мастерству, креативному мышлению, тимбилдингу, таймменеджменту, smm и другие. Четыре года трудилась редактором в пиаре канала ТНТ, потом главным редактором в департаменте PR на MTV. Теперь Ольга работает редактором книг про путешествиях в крупнейшем российском издательстве Эксмо, преподает в Mediaшколе и ведет блог. Является постоянным экспертом радио-новостей про туризм информационного агентства ТАСС.

Время: 19:30

Адрес: Культурный центр ЗИЛ, ул. Восточная, 4, корп. 1

Стоимость: 3000 р.

Подробности здесь

Путешествия

Встреча с Geoграфическим обществом

Хотите вдохновиться на путешествие? Тогда приходите 2 февраля в 19:30 на встречу от Geoграфического общества на тему: МАРОККО без мороки и ТАИЛАНД без пакета. Вы узнаете:

Где в Африке покататься на горных лыжах?
Легко ли утром после берберского виски?
Марокканская пустыня – выжить и/или получить удовольствие?
Что общего между Леонардо ди Каприо и общественным туалетом?
Где живут самые домашние тигры? Домашние тигры?
Есть ли в Сиаме сиамские кошки?

Для записи ставьте +(число тех, кто идет) под постом вк

ПЯТНИЦА, 3 февраля 

Бизнес, тренинг 

Для тех, кто действительно готов менять свою жизнь к лучшему: развиваться и двигаться по карьерной лестнице, окружить себя единомышленниками и новыми, интересными людьми, найти свою вторую половинку или сделать имеющиеся отношения насыщенными и полными, увеличить свой доход и найти свое предназначение. Бесплатные открытые мастер-классы по ораторскому искусству в самом посещаемом тренинг-центре 2016 года!

Поэтому на мастер-классе вы:

Почувствуете свои силы и уверенность в общении и выступлениях.
Научитесь ярко и уверенно доносить свои идеи.
Научитесь грамотно структурировать публичное выступление.
Обучитесь приёмам спонтанной речи и экспромта.
Узнаете секреты успешных спикеров.
Формат: теория 10% + практика 70% + обратная связь 20% = 100% успеха.

Во время мастер-класса вы:

Узнаете 5 главных секретов успешных спикеров.
Прорабатываете личные установки и комплексы, мешающие публичным выступлениям.
Научитесь структурировано и уверенно доносить свои мысли.
Освоите базовые приемы невербального общения.
Узнаете, что сделать, чтобы снизить волнение и научитесь им управлять.
Откроете путь к эффективному взаимодействию с людьми.
Мастер-класс проводит ведущий бизнес-тренер Москвы — Александр Петрищев.

Время: 19:30

Адрес: ул. Воздвиженка, 9

Стоимость: бесплатно

Подробности и регистрация здесь

СУББОТА, 4 февраля

Искусствоведение, театр

Франсиско Гойя. Живая лекция.

В начале XIX века Испанию Европой не считали: там бушевала инквизиция, люди боялись ведьм, Просвещение прошло мимо…  Окунуться в затянувшееся испанское Средневековье поможет искусство Франсиско Гойи, придворного художника, который не раз представал перед судом инквизиции, глухого, чьи картины умеют кричать.

Живая лекция о Франсиско Гойя – это свидание с мастером, предвосхитившим открытия импрессионистов и экспрессионистов! Творческое объединение Артель познакомит с ней на языке театра и искусствоведения – без шанса на равнодушие.

Время: 19:30

Адрес: Арт-кафе «Море внутри», ал. Песочная, 7а

Стоимость: предпродажа — 790₽

При входе — 990₽

Школьникам, студентам и пенсионерам — 495₽

Подробности и билеты здесь

ВОСКРЕСЕНЬЕ, 5 февраля

Архитектура, экскурсии 

В конце 1920-х годов советские архитекторы активно работали над тем, чтобы по-новому организовать быт людей в жилых домах. Один из корифеев конструктивизма Моисей Гинзбург придумал дом переходного типа с небольшими ячейками вместо квартир. Он имел развитые общественные пространства — столовую, спортзал, клуб, и должен был стать промежуточным шагом от «буржуазного жилья к социалистическим коммунам». Дом Наркомфина вобрал в себя все новинки строительной индустрии того времени — от материалов до способов декорирования. Здесь бумажные обои впервые уступили место окрашенным стенам, а «мещанские интерьеры» — типовой мебели а-ля IKEA.

Дома-коммуны так и не получили массового распространения, но творение Гинзбурга вдохновило самого Ле Корбюзье, главного архитектурного преобразователя XX века, и, безусловно, повлияло на облик современных городов и квартир. Сейчас Дом Наркомфина находится в ожидании реставрации — не упустите шанс увидеть его в первозданном виде.

Во время экскурсии «Путешествие в утопию. Дом Наркомфина» вы узнаете:

Почему советский авангард вызывает интерес у исследователей всего мира, и как достижения 1920-х повлияли на развитие архитектуры XX века.
Чем примечательна история советских домов-коммун и домов переходного типа — что их отличало, а что объединяло.
Как выглядят знаменитые ячейки типа F — очень экономичные, но все же двухуровневые квартиры.
Какова современная судьба дома и планы по его реставрации.
Продолжительность: 1,5 часа

Время: 14:00

Адрес: Новинский бульвар, д. 25, стр.1 (у Подъезда Дома Наркомфина)

Стоимость: от 750₽

Предварительная покупка билетов обязательна.