Сезон весна-лето 2017 оказался для Франции крайне щедрым на сюрпризы. В этот раз помимо брендов, которые из года в год показывают свои коллекции на парижских подиумах, в главном модном событии осени участвовал российский Модный Дом Valentin Yudashkin, бельгиец Дрис Ван Нотен и даже Рианна, которая представила коллекцию FENTY PUMA by Rihanna. О самых актуальных трендах сезона SS 2017 читайте в материале.
Да будет цвет!
Если не все, то уж точно большинство дизайнеров в своих коллекциях не скупились на яркие, сочные и вкусные цвета: от глубокого синего до кричащего красного. Отставить консервативные убеждения о том, что полностью облачаться в один цвет – безвкусно. Грядущий сезон диктует свои правила.
Показ Emporio Armani Показ Christian Wijnats Vogue.ru
Но если вы пока что не готовы разделить любовь Christian Wijnants и Emporio Armani к ярким цветам, есть достойная альтернатива. Оттенки лаванды и янтаря, например, по-прежнему на пике популярности.
Показ Veronique Leroy Показ Vivienne Westwood Vogue.ru
Если же однотонный наряд не дает возможности проявить свою креативность, смело миксуйте краски, как это сделали Balenсiaga и Issey Miyake. Последний, кстати, создавая коллекцию, вдохновлялся работами русских художников-авангардистов.
Показ Balenciaga Elle.ru Показ Issey Miyake Vogue.ru
Здоровый образ моды
Уже несколько сезонов подряд дизайнеры усаживают спорт во главе стола (читай = подиума), активно дополняя повседневные образы разнообразными толстовками, бомберами и даже трениками на резинке, в которых теперь можно пойти не только в спортзал, но и на светскую вечеринку.
Показ Moncler Gamme Rouge Vogue.ru Показ Chloe Elle.ru
Кроме того, не стоит забывать об уже ставшем классикой приёме – эклектике (сочетание несочетаемого). Кто сказал, что худи с люрексом нельзя носить с красными босоножками? Разве комбинезон, похожий на костюм для плавания, актуален только на пляже? Стереотипы развеяли Talbot Runhoff и Courrèges.
Показ Talbot Runhoff Показ Courreges Vogue.ru
Походкой летящей
Где самая романтичная весна, если не во Франции? И где, если не на Парижской Неделе Моды можно увидеть столько легких изящных платьев, стилизованных кружевами, шифоном и шелком? В этом сезоне дизайнеры представили широкий выбор моделей различных цветов и силуэтов.
Показ Sonia Rykiel Показ Chloe Elle.ru
Показ Chanel Показ Balmain Elle.ru
С работы на подиум
Стиль делового мужчины с Уолл-Стрит становится всё более популярным, причём, что уже не кажется парадоксальным, — в женском гардеробе. Широкие брюки, жакеты over-size давно полюбились модницам со всего мира. Однако дизайнеры предлагают новые прочтения уже привычных трендов. Простой ход – закрепить кожаный пояс на талии, как у Sonia Rykiel. Ещё один ход — смелый, но однозначно запоминающийся – надеть пиджак на голое тело, как показали стилисты на показе Paul & Joe.
Показ Sonia Rykiel Elle.ru Показ Paul&Joe Vogue.ru
Если же подобные решения вам кажутся слишком экстравагантными, обратите внимание на лаконичные образы Louis Vuitton и Валентина Юдашкина. Второй вариант, кстати, отличный способ поддержать отечественного производителя, придерживаясь трендов.
Показ Louis Vuitton Показ Valentin Yudashkin Elle.ru
Тело в деле.
В противовес мужской тематике были и показы, щедро наполнененные женственностью, причем в самом её чистом проявлении. Некоторые наряды смотрелись довольно откровенно. Но почему бы не показать красивый женский силуэт, облачив его в летящие нежные ткани?
Показ Emanuel Ungaro Показ John Galliano Vogue.ru
Париж в деталях
В этом сезоне на Парижской Неделе Моды были показаны не только впечатляющие сеты одежды, но и очень интересные аксессуары. Так, например, после шоу Valentino и Givanchi стало понятно, что сочетать массивные украшения с лёгкой тканью – актуально и стильно.
Показ Valentino Показ Givenchy Vogue.ru
Не остается сомнений и в том, что вскоре многие модники захотят получить новые чехлы для своих айфонов. Ещё бы, ведь Николя Гескьер постарался на славу. Обновка для гаджета выглядит ультрамодной, лаконичной и, что немаловажно, она противоударна. Выбор принтов достаточно большой.
Показ Louis Vuitton Vogue.ru
Завершился модный марафон долгожданным показом Miu Miu, где модели поголовно были одеты в весёлые цветочные шапочки, точь-в-точь как у героини Одри Хепберн в фильме «Двое на дороге». А что, с таким аксессуаром и о прическе заботиться не нужно. Модный комфорт – наше всё.
Показ Miu miu Vogue.ru
Парижская неделя моды превзошла возложенные на неё ожидания. Мы увидели блестящий дебют Пьерпаоло Пиччоли в качестве единственного креативного директора Valentino, а также первый не менее вдохновляющий показ Марии Грации Кьюри, после ухода из Valentino возглавившей Dior.
Одним из самых запоминающихся моментов Недели Моды стал показ Sonia Rykiel. Дабы почтить память дизайнера, модели выстроились в ряд, тем самым составив простую и понятную фразу.
Показ Sonia Rykiel Fashionunited.ru
Модный марафон Нью-Йорк-Лондон-Милан-Париж завершился, но вряд ли молва о нем утихнет до конца года. Это было мощно, незабываемо и достойно. Дизайнеры свою задачу выполнили: феерическое шоу устроили, модные координаты задали. А мы, в свою очередь, теперь лишь должны понять, какая из предложенных координат подходит именно нам. Так тренды с подиумов, адаптируясь, переходят в реальную жизнь. Поэтому шоу продолжается!
Ангелина Ордовская
[:ru]
Фильм смотреть не стоит. Если вам больше пяти лет.
Я не люблю Тима Бертона. Не потому, что Тим Бертон любит Хелену Бонем Картер и Джонни Деппа.
В фильме есть гениальная мысль. Я думаю об этом последние годы. Эта прекрасная моя и, видимо, Тима, мысль: для человека главное — признание.
Признание — это то из-за чего люди начинают и прекращают войны, совершают открытия, женятся и изменяют. Признание — его поиск — глубочайший инсайт каждого человека, способного мыслить. Потому что все люди разные. И каждому нужно где-то авторизоваться, зарегистрироваться, залогиниться — нужно быть принятым. Почему без слез нельзя смотреть на такую сцену: средневозрастный мужчина, выражающийся только мычанием, случайно сильно толкает в метро женщину-ровесницу, а она в ответ — поднимает глаза, наполняющиеся слезами от обиды, и тихо мычит на него, опуская взгляд, немного выставляя нижнюю челюсть вниз… а он открывает глаза широко, глядя на нее, улыбается с таким же лицом и мычит в ответ…
Потому что — они слишком странные, чтобы найти того, кто их признает. И сцена такой встречи — сцена невообразимого счастья.
Дом странных детей мисс Перегрин — фильм про детей с ненужными способностями: выращивать огромные растения силой рук, двигать тяжелые предметы и при этом есть шеей, летать, не умея управлять движением. Что, вы думаете, умеет делать главный герой?
Он обладает способностью видеть чудовищ, которые похожи на чужого с щупальцами парнокопытного краба гигантского размера и пожирают глаза таких вот странных детей.
Конечно, в обычной жизни, он слабак. Глаза обычных детей не пытаются сожрать чудовища, которых он видит. Он, так сказать, не может спасти их и их мир. Его способность какбэ не в тренде.
А вот для главной в фильме летающей блондинки в панталончиках — он герой. И это все, что ему нужно.
Будь все это на самом деле, думаю, он с радостью махнулся бы своими способностями на умение хорошо играть в регби. Регбимены дамам нравятся больше. Но ни один, пусть и самый странный человек, не обладает способностью отказаться от своей странности.
Это фильм про то, что самый странный человек — странный тут — не странный там. Надо только найти свой Дом.
Почему фильм не надо смотреть?
Потому что, если вы старше пяти лет, все, что может дать этот фильм, вы только что прочитали.
Если вам меньше пяти, и вы обладаете способностью видеть то, чего нет, идите. Вам понравится сценарий, в котором непонятно что появляется не понятно когда, но всегда то, что надо, и вовремя. А также актерская игра, которой я не увидел, шутки, которых я не услышал, и диалоги, словом все. А тему про признание вы все равно пока не поймете.
[:]
Толкование снов популярно в будничной психологии – сны вызывают множество вопросов при пробуждении, на которые человек ищет ответ в различных сонниках, обсуждает их со знакомыми, пытается анализировать. Но многие люди даже не подозревают, что работа со сновидениями – одна из наиболее распространенных терапевтических методик, активно используемая психоаналитиками, и имеет под собой научную основу. Сон является отражением психической жизни человека, и анализируя его, можно разобраться с состоянием психического здоровья человека, его жизненными проблемами и ситуациями, практически всегда находящими свое отражение в снах. Можно сказать, что понимание механизмов работы сновидений, позволит вам «забраться другому человеку в голову». Попробуем разобраться, что несут в себе сновидения, и как расшифровываются скрытые в них символы.
Сновидение представляет собой как бы сшитое из множества воспоминаний, жизненных ситуаций и фантазий, лоскутное одеяло, зачастую не имеющее в своей основе логического подкрепления. Во сне перемешиваются различные фрагменты прожитого дня, ранние детские воспоминания, иллюстрации к впечатлившим книгам и фильмам, фантазии и особо важные в данный период времени мечты. Догадываетесь, с чем это связано? А связано это с тем, что работа бессознательного, формирующая сновидения, отличается от привычной нам работы сознания. Сознание базируется на логических взаимосвязях, а сновидения складываются хаотично: те или иные ассоциации выплывают эпизодами на уровень ощущений, и складываются рандомные картинки.
А теперь выделим и остановимся детальнее на основных принципах работы со сновидениями:
Таким образом, толкование сновидения целиком — ошибка, даже если после пробуждения кажется, что у сна был логичный сценарий. Но существует еще одно распространенное заблуждение – некоторые люди склонны считать, что для анализа подойдёт использование общих символов, описанных в сонниках. Символы, появляющиеся во снах, имеют своё индивидуальное значение для сновидца, и толкование в общих терминах не может прояснить того, как сновидец сам понимает этот символ, что в него вкладывает.
Один и тот же символ в разных снах может говорить о разных вещах, в зависимости от контекста, в котором понимает его сам сновидец. Механизм толкования происходит в ходе работы с ассоциациями, возникающими у человека в процессе анализа, возникновения эмоций и реакций на определённые ситуации. Особенно важно при этом принимать во внимание жизненную ситуацию человека, и события, которые могут находить отражение в его сновидениях.
И, конечно, сон – это отражение окружающей нас реальности, а иногда громкие звуки во сне – это не более, чем шум трамвая за окном.
Автор: Анастасия Стрюк
Источники:
Нарицын Н. Сновидения: принципы и проблемы интерпретации // http://www.naritsyn.ru/sny.htm
Томэ Х., Кэхеле Х. Современный психоанализ //Теория. М.: Издательская группа «Прогресс. – 1996.
Фрейд З. Введение в психоанализ: Лекции. — М.: Наука, 1991. — 456 с.
Фрейд З. Сновидения. Избранные лекции. — М.: Водолей, 1991. — 192 с.
Фрейд З. Толкование сновидений. М. 1992.
В последнее время самой обсуждаемой темой в российских СМИ были выборы в Государственную Думу. В Германии схожая ситуация – внимание общественности сосредоточено на выборах в земельные парламенты (ландтаги). На данный момент проголосовали еще не все немецкие земли, но уже сейчас можно говорить о серьезных изменениях в расстановке политических сил. Так, с 2013 г. (последние федеральные выборы) большинство мест в Бундестаге принадлежит Большой коалиции, в которую входят блок ХДС/ХСС (Христианско-Демократический Союз и Христианско-Социальный Союз) и СДПГ (Социал-демократическая партия Германии).[2] Однако, согласно промежуточным результатам земельных выборов и прогнозам социологов, электоральные перспективы правящих партий нельзя назвать многообещающими.
Большая коалиция стала терять поддержку избирателей в 2015 г. До этого правящий блок имел крайне высокие рейтинги, в 2014 г. за ХДС/ХСС было готово проголосовать около 40% населения, а за СДПГ — 26%.[3] Одной из важнейших причин популярности партий стали проведенные ими социальные преобразования. В мае 2014 г. была проведена пенсионная реформа, которая позволила немцам уходить на пенсию в 63 года, если они проработали 45 лет. До этого уход на пенсию был возможен только с 65 лет для женщин и с 67 лет для мужчин. В июле этого же года в стране была впервые введена минимальная зарплата – 8,5 евро в час (для сравнения, в Великобритании на тот момент минимальная зарплата составляла 8,2 евро в час).[4] Реформы и политика правящей коалиции позволили сохранить ей высокие показатели вплоть до августа 2015 г., когда рейтинг ХДС/ХСС достиг беспрецедентных 42% (за СДПГ готовы были проголосовать 25,5%).[5]
За взлетом популярности ХДС/ХСС последовал значительный ее спад. В сентябре 2015 г. партия потеряла 4 % голосов (что примечательно, рейтинг СДПГ поднялся на 0,5 %).[6] Причиной тому послужила политика правительства в отношении мигрантов. В начале осени было решено упростить процедуру получения статуса беженцев для граждан Сирии, причем ФРГ согласилась разместить у себя максимальное число мигрантов (среди всех стран ЕС), урегулировав тем самым часть возникших с наплывом беженцев проблем. Более того, на июньском саммите ЕС в Брюсселе Германия поддержала решение выделить 1 млрд. евро для помощи пострадавшим от Гражданской войны в Сирии. Как следствие, население страны осталось недовольно действиями правительства. Начавшиеся еще весной 2015 г. выступления радикальных правых экстремистов переросли в массовые протесты против мигрантов, и в сентябре за одну неделю были сожжены пять приютов для беженцев.[7] В январе 2016 г. положение партии заметно пошатнулось. Негодование немцев вызвали происшествия новогодней ночи в Кельне, где более 300 женщин подверглись сексуальным домогательствам со стороны мигрантов. К февралю рейтинг ХДС/ХСС составил 35%.[8]
В связи со сложившейся ситуацией правительство ФРГ старалось сократить поток беженцев, и, по заявлению министра внутренних дел Томаса де Мезьера (ХДС/ХСС), этого удалось достичь. В декабре 2015 г. в Германию прибыло 120 тыс. мигрантов, в январе 2016 г. – 90 тыс., в феврале – 60 тыс., в марте – не более 20 тыс.[9] В марте же ЕС договорился с Турцией об ограничении наплыва беженцев с ее территории, которая брала на себя обязательство преградить мигрантам путь в Грецию. Евросоюз, в свою очередь, обещал способствовать визовой либерализации и единовременно выплатить Турции 3 млрд. евро.[10] Данное соглашение позволило сократить поток беженцев в ЕС в апреле на 80%.[11] Но это не помогло правящей коалиции вернуть поддержку населения, показатели ХДС/ХСС снизились до 33,5% – так мало голосов партия не получала с 2011 г.[12]
При этом рейтинг СДПГ сначала упал до 21%, но в сентябре вырос до 24% голосов, что ненамного меньше, чем средние показатели в 2014 и 2015 гг.[13]Вполне вероятно, что стабильность СДПГ на фоне снижения популярности ХДС/ХСС обоснована нарастающими внутри Большой коалиции противоречиями, в том числе и из-за нерешительности канцлера. Еще в 2014 г. между ХДС и СДПГ возникли разногласия по вопросу позиционирования страны на международной арене. После скандала, связанного с прослушкой телефона Ангелы Меркель, канцлер встретилась с Бараком Обамой для обсуждения проблемы, но никаких гарантий прекращения шпионажа получено не было. Сразу же результаты визита Меркель подверглись критике со стороны лидера СДПГ, министра экономики и энергетики Германии Зигмара Габриеля.[14] В 2015 г. ситуация усугубилась – несогласие с решениями канцлера впервые высказал член ХДС – министр финансов Вольфганг Шойбле.[15] В вопросе о возможном выходе Греции из Евросоюза он стал главным оппонентом Меркель, которая выступила против исключения страны из ЕС. Так или иначе, Германия тогда поддержала предоставление Греции кредита в 7 млрд. евро, но начало было положено. В 2016 г. разногласия в партии усилились, против миграционной политики канцлера выступили не только члены СДПГ, но и многие ее однопартийцы, в том числе глава парламентской фракции ХДС Фолькер Каудер.[16] Дошло до того, что в сентябре ХСС (единственный неизменный союзник ХДС) потребовал установить верхнюю границу для ежегодного въезда беженцев в страну (на уровне 200 тыс. человек).
Из всего вышесказанного можно сделать несколько выводов. Прежде всего, рейтинги правящей коалиции снизились по большей части за счет падения доверия к политике канцлера. Этим объясняется тот факт, что СДПГ потеряла не столь значительный процент избирателей, как ее партнер. Наиболее спорным моментом в правительственном курсе последних лет стала миграционная политика, которая, с одной стороны, способствовала радикализации общества, с другой – усилила существующие разногласия между фракциями и даже внутри отдельных блоков. Достижение компромисса именно в этой области – вопрос наивысшего приоритета
Источник фото: http://geo-politica.info/
Автор: Каменькович Надежда
[1] http://geo-politica.info/ft-o-politike-merkel-germaniya-teryaet-terpenie.html
[2] Institut für Demoskopie Allensbach URL: http://www.ifd-allensbach.de/studien-und-berichte/sonntagsfrage/gesamt.html
[3] Там же.
[4] German parliament approves controversial national minimum wage / Deutsche Welle. URL: http://www.dw.com/en/german-parliament-approves-controversial-national-minimum-wage/a-17755406
[5] Institut für Demoskopie Allensbach URL: http://www.ifd-allensbach.de/studien-und-berichte/sonntagsfrage/gesamt.html
[6] Там же.
[7] Bartsch M., Baumgärtner M. Officials Concerned by Growing Far-Right Networks/ Spiegel International. URL: http://www.spiegel.de/international/germany/neo-nazi-asylum-attacks-lead-to-fears-of-racist-networks-a-1050760.html
[8] Institut für Demoskopie Allensbach URL: http://www.ifd-allensbach.de/studien-und-berichte/sonntagsfrage/gesamt.html
[9] Миграция в Германию: есть ли признаки замедления? / BBC. URL:http://www.bbc.com/russian/international/2016/04/160408_5floor_eu_migration_slowing_down
[10] Соглашение ЕС-Турция по беженцам признано работающим/ BBC URL: http://www.bbc.com/russian/international/2016/04/160423_europe_turkey_migrants
[11] Institut für Demoskopie Allensbach URL: http://www.ifd-allensbach.de/studien-und-berichte/sonntagsfrage/gesamt.html
[12] Там же.
[13] Там же.
[14] Hawley C. Merkel Chooses Unity over NSA Truth/ Spiegel International. http://www.spiegel.de/international/germany/chancellor-merkel-sacrifices-nsa-investigation-for-unity-on-ukraine-a-967596.html
[15]Ehlers F.,Heyer J.A., Knaup H. Schäuble’s Push for Grexit Puts Merkel on Defensive / Spiegel International URL: http://www.spiegel.de/international/germany/schaeuble-pushed-for-a-grexit-and-backed-merkel-into-a-corner-a-1044259.html
[16] Как Евросоюз заработает на мигрантах $45 млрд / РБК URL: http://www.rbc.ru/newspaper/2016/02/03/56ba1ed69a79478429f1e807
Некоторые из современных изменений в восприятии сексуальной жизни, происходящих как в странах Европы, так и в России, являются маркерами процессов и феноменов, охватывающих гораздо больше сторон социальной жизни, нежели сама сексуальность и ее проявления. Примером таких явлений может быть гендерное неравенство и существование сексуальных меньшинств, которые борются за свои права. Изучение истории этих явлений может помочь в решении связанных с ними социальных проблем, особенно актуальных сегодня. Ввиду этого журнал THE WALL обратился к Ирине Ролдугиной, старшему преподавателю департамента исторических наук НИУ ВШЭ и исследователю истории LGBT+ сообществ и феминизма в России.
Ирина, здравствуйте! Не могли бы вы для начала рассказать о том, какого положение ЛГБТ—сообществ в России?
Здравствуйте! Я бы очень осторожно говорила о существовании ЛГБТ сообщества в России. Не хочется выдавать желаемое за действительное. Пожалуй, сообщество если и существует, то в очень купированном виде. Прежде всего, нужно определиться с терминологией, сообщество — это ведь не просто группа людей, объединенных по какому-то внешнему признаку. Сообщество отличается от стихийных или социальных групп тем, что осознает свою общность, а значит, у представителей сообщества есть критерии, по которым они себя причисляют к нему, есть общая культура, общие интересы, общие задачи. В этом смысле ЛГБТ сообщества в России толком не существуют. Но не потому, что у нас страна якобы «традиционная», а потому что власть всячески препятствует формированию низовых повесток, будь то ЛГБТ сообщество, сообщество автомобилистов или политическая партия. До недавних пор в крупных городах существовали ЛГБТ центры (в Москве и Петербурге точно) сейчас они вынуждены закрываться, а их сотрудники — уезжать ради собственной физической безопасности. Полагаю, говорить о существовании в России полноценного ЛГБТ сообщества преждевременно.
А какие перспективы развития такой ситуации вы видите?
Ирина Ролдугина: Предсказать развитие событий трудно, но, учитывая сегодняшнюю политическую ситуацию в России, мне кажется, что ничего хорошего не произойдет в ближайшее время. Однако, стоит отметить, что парадоксальным образом кампания властей против гомосексуалов спровоцировала открытый и предметный разговор на эту тему, хотя и в несколько ограниченном виде. Был яркий номер журнала «Афиша», посвященный ЛГБТ в России, другие публикации в печатной и интернет прессе. Несколько научных конференций и публичных лекций. Это само по себе очень важно, потому что открыло тему ЛГБТ для широкой публики. В 1993 году был отменен закон о мужеложестве, по которому были осуждены десятки тысяч советских мужчин, десятки тысяч женщин отправлялись в психиатрические больницы, их следы и судьбы рассмотреть еще сложнее. Это серьезная веха, но общество ее совершенно не отрефлексировало и едва ли заметило. Закон был отменен тихо, и лишнего шума новые власти привлекать по советской привычке не хотели, что ретроспективно кажется огромной ошибкой.
Вы занимаетесь изучением истории сообществ сексуальных меньшинств. А как вам, кажется, ситуация с положением этих сообществ в России сегодня не такая, как была в недавнем прошлом? Или в начале прошлого века?
Так просто сравнивать, конечно, нельзя, мы же говорим об истории явления, мы должны учитывать контекст, в конечном итоге он оказывает ключевое влияние на то, в каких обстоятельствах живут гомосексуалы и как к ним относятся власти. Но если все-таки Вы настаиваете на сравнении, то пожалуйста. Например, раннебольшевистская точка зрения по отношению к гомосексуалам была беспрецедентной и новаторской. Они отменили статью «о мужеложстве», существовавшую в царском законодательстве, причем отменили ее не заодно с другими нормами прежнего режима, а проводили осмысленную политику в отношении половой свободы. Ни в первом, ни во втором советском уголовном кодексе не существовало статьи за мужеложство. Кроме того, государство делегировало медицинским экспертам право работать над такими сложными проблемами, как тема половых девиаций. С разрешения властей медики помогали интерсексуалам, то есть людям с признаками обоих полов, которых раньше называли гермафродитами, не только сменить документы (1926), но и получить медицинскую помощь, которая варьировалась от психологической терапии до хирургического вмешательства. Существует статистика, которую оксфордский профессор Дэн Хили приводит в своей книжке «Гомосексуальное влечение в советской России»: в 20-ые таких случаев было всего несколько десятков, но важнее другое — сам принцип, советские власти не признавали «буржуазного», ханжеского презрения к людям, которые по тем или иным параметрам не вписывались в понятие «нормы» и готовы были помогать адаптироваться им в новой советской реальности на тех же основаниях, что и остальным гражданам. Что происходило с ребенком-интерсексом в царской России? Отвечая на этот вопрос, я опираюсь на архивный материал, с которым работала. Если, например, в деревне рос ребенок, и односельчане знали, что он какой-то «не такой», что могло его ждать? Ничего хорошего. Для сверстников он становился жупелом и посмешищем, местный священник воспринимал его как «ошибку природы». Община тоже к нему негативно относилась, с подозрением, а заодно и ко всей семье. Там, где нет знания, информации, компетентной экспертизы, может существовать только мракобесие.
То есть сначала у большевиков была более терпимая по отношению к ЛГБТ политика, а потом все вернулось?
Это очень поверхностная оценка, но в целом так. При Сталине произошел поворот на 180 градусов: снова криминализуется мужская гомосексуальность, затем запрещаются аборты, затем происходят широкомасштабные репрессии в отношении населения в целом под неусыпным контролем лично Сталина; адресую читателей к новой книге профессора ВШЭ, доктора исторических наук Олега Хлевнюка «Сталин», которая вышла в этом году в издательстве Corpus. Там, где нет политической свободы в узком смысле, невозможна и личная свобода.
А как вам кажется, почему сейчас в мире такой повышенный интерес к ЛГБТ сообществам, все больше стран легализуют гомосексуальные браки?
Ирина Ролдугина: «Все больше», это, конечно, сильно сказано. Кроме того, этот интерес не спонтанный и возник довольно давно, просто мы в России обратили на это внимание только сейчас. В США тема прав гомосексуалов в центре общественного дискурса уже полвека. Вы наверно слышали про такое явление как Стоунволл (движение за права гомосексуалов США, возникшее после серии погромов в гей-барах Нью-Йорка, которые вызвали массовые демонстрации и беспорядки, принятые за начальную точку движения за права ЛГБТ – прим. авт.). Что касается в России, то здесь действительно жизнь гомосексуалов стала актуализироваться и широко обсуждаться только сейчас, когда был принят закон «о пропаганде».
Если я не ошибаюсь, вы также писали тексты, посвященные вопросам гендерного неравенства?
Ирина Ролдугина: Это не совсем моя область, то есть я не могу выступать как эксперт в этом вопросе. Есть много исследователей современного российского гендерного ландшафта среди социологов, в Вышке, например, Елена Юрьевна Рождественская, в Петербурге в Европейском университете Анна Темкина и Елена Здравомыслова, еще Ирина Юкина. Но я феминистка и могу сказать, что гендерного равноправия в России нет точно.
А как вы вообще оцениваете ситуацию с правами женщин в нашей стране? Существует же официальное мнение, что с этим в России все в порядке.
Ирина Ролдугина: Ну, с такой позицией в науке я как-то не сталкивалась. Вообще всегда лучше проблематизировать, чем говорить в общих чертах. Давайте посмотрим на конкретные вещи, например, что происходит, когда мужчина и женщина разводятся в России? В подавляющем большинстве случаев ребенок остается с матерью, которая вынуждена выбивать алименты, обычно крохи, ведь масса способов показать, что официально мужчина получает 10 тысяч рублей в месяц, в итоге на ребенка идут копейки, вся тяжесть обязанностей ложится на женщин. Если бы в стране не то, что существовало равноправие, но к нему хотя бы стремились, то найти способ, чтобы сделать из этой процедуры не пытку, а эффективную модель, было бы очень просто. Но это никому не интересно. Государству выгодно, чтобы женщина рожала, но ему все равно, как и на что она будет растить ребенка. Это ее сфера ответственности, остальное не имеет значения. Проблема домашнего насилия тоже почему-то не в центре общественного внимания; в России каждые 40 минут от домашнего насилия погибает женщина и в государственной Думе не обсуждают, что же делать с этим фактом. Более того, сейчас хотят декриминализовать статью за побои. Насилие в нашем обществе становится единственным инструментом разрешения конфликтов, как на самом высоком уровне (вспомним судьбу Немцова, Политковской, Эстемировой) так и в семье. Насилие становится рутиной. И РПЦ просит не влезать, законсервировать эту идиллию, объявив ее «традицией». Это ложь. Не существует традиции насиловать, избивать и убивать. Люди, которые утверждают обратное, преступны. Но властям выгодно продвигать именно эту повестку, потому что они не контролируют ситуацию, а всего лишь делают вид. Им на руку, чтобы все сюжеты, о которых мы говорим, были как можно незаметнее и обыденнее. Это снимает с них ответственность.
А здесь можно увидеть какие—то тенденции, в русле которых будет дальше развиваться ситуация?
Ирина Ролдугина: Здесь тоже все очень сложно что-то предсказать. Гендерная политика не в вакууме существует, она связана и с текущей политической системой в том числе. Современная российская власть нацелена, на мой взгляд, на патриархальную квази-монархию, скажем так. И ожидать того, что государство при такой системе начнет с особым трепетом относиться к своим социальным обязательствам и с особым рвением заниматься правами женщин как-то не приходится.
А что, по—вашему мнению, должно поменяться в стране, чтобы улучшилась ситуация с положением ЛГБТ или, например, с правами женщин?
Ирина Ролдугина: Честно говоря, не знаю, потому что даже те люди, которые сейчас находятся в оппозиции к власти, например Навальный, не демонстрируют заинтересованности в тех вещах, о которых мы с вами говорим. Поэтому если вдруг завтра Путин скажет, что он устал и уходит в отставку, объявят выборы, уничтожат цензуру и на выборах победит Навальный, я не думаю, что мы сразу окажемся в идеальном равноправном мире. Дело в том, что власть в демократических государствах обычно отвечает на общественный запрос. Если этот запрос хорошо артикулирован, если люди, которые его формулируют, достаточно активны, если они достаточно сильно теребят власть, требуя либо прав, либо прекращения дискриминации, либо перемен в том же законодательстве – власть, как правило, вынуждена прислушиваться к ним, ведь она им подотчётна. Вот, например, в США, где президент не может быть у власти больше двух сроков. Сейчас им является Барак Обама, который превратился в икону и считается очень ЛГБТ-friendly. Но при этом общеизвестен факт: нет, он не был гомофобом, но и во время своей допрезидентской карьеры публично не выражал симпатий ЛГБТ и не поддерживал гомосексуалов. Но он понял или ему подсказал его грамотный штаб, не важно, что ему очень выгодно получить голоса ЛГБТ сообщества, ведь это огромная масса людей, которых политики не замечали, к которым не обращались, не апеллировали. Обама пообещал — я вас услышу. И его поддержали, он избрался на первый срок и на второй. Этим летом в Америке произошло историческое событие: Верховный Суд США признал неконституционным запрет на гомосексуальные браки. Почему? А потому что, знаете ли, все люди равны, дискриминация — незаконна. Судьи сослались на 14 поправку Конституции США. Вот вам и скрепа. Но, повторюсь, дело не только во власти, но и в том, насколько сами люди готовы представлять свои интересы и бороться за свои права, как это делали американские геи и лесбиянки на протяжении полувека: они протестовали на улицах, они судились, издавали газеты и журналы, организовывали группы поддержки, они делали «каминг ауты», они не замолкали, а затыкать рот там незаконно. Если бы в России существовала свободная пресса, если бы в России не было бы цензуры, существовал бы независимый суд, если бы полицейский одинаково защищал человека с хоругвью и человека с радужным флагом, у нас были бы шансы на гендерное равноправие и в целом на процветание, потому что жить в обществе, где люди ненавидят друг друга — сложно, такое государство не может претендовать на лидерство в мировом сообществе, отсюда все эти беспомощные выкрики о ядерном пепле. Кроме ядерной угрозы России сейчас нечего показать миру.
То есть можно сказать, что должно измениться что—то в самом обществе, оно должно быть более открытым, гражданским?
Ирина Ролдугина: Конечно. С гражданским обществом у нас тоже не все понятно, но в целом да. Я не верю в изменения сверху – сверху возможны только притеснения и репрессии. А настоящие, конструктивные изменения, которые делают общество более гибким – они идут снизу. Собственно весь американский опыт – как раз об этом. Там ведь не принимали никакого специального закона, чтобы разрешить гомосексуальные браки. Верховный суд постановил, что сам запрет — незаконный, что все законодательные акты, которые запрещают гомосексуалам вступать в брак, — вне закона, то есть никаких новых законодательных норм не появилось. Почему так решили судьи Верховного суда? К слову, не единогласно. Большинство из них решило, что они лишь следуют за обществом, а не навязывают им свое видение вещей. Можно процитировать слова одной из старейших и самых уважаемых судей Верховного суда Рут Бейдер Гинзбург: «В последние годы люди все чаще стали говорить «я тот, кто я есть». Другие осмотрелись и обнаружили: это же наш сосед, мы его очень любим, или – это же лучший друг нашего ребенка. С тех пор как все больше людей стали делать «каминг ауты» и заявлять о себе, остальные поняли, они действительно одни из нас». Поэтому принятое решение – это не решение, принятое властью в «добрые» годы, которое может быть отменено в «суровые» годы. Речь идет о естественном процессе, который длился годами и в котором участвовали миллионы и миллионы людей, отстаивая свои права. Им помогали их родственники, друзья, знакомые. Не существует никакого гей-заговора или гей-лобби, о котором говорят по российскому телевидению, мол, гомосексуалы пришли (откуда, интересно, неужели их породили гетеросексуалы?), захватили власть в Америке, а теперь расползутся по всему миру, – это все абсурд.
Я думаю, на этом мы закончим. Спасибо большое за интервью, было очень полезно.
Я рада. Спасибо. Сам факт того, что Вы пришли ко мне с этими вопросами, свидетельствует о том, что даже в столь стесненных условиях прогресс неостановим.
Борьба с российским экономическим кризисом затрагивает все более неожиданные институты. В минувшую пятницу Госдума приняла законопроект об «индексационной выплате». В соответствии с новым законом, в январе следующего года 44 млн пенсионеров будет единовременно выплачено 5 тыс. руб. вместо проведения второй волны индексации пенсий в 2016 г.
С 2002 года в Российской Федерации действует пенсионная система, формируемая работодателем посредством отчисления 22% от зарплаты в специализированные фонды. Из них 6% направляется в «общий котел», 10% зачисляются на страховую часть пенсий, а оставшиеся 6% — на накопительную часть[1]. Последние 6% компенсируются Пенсионному Фонду Российской Федерации (ПФРФ) из гос. бюджета через трансферты.
Так, накопительная часть составляет почти четверть всего объема пенсионных выплат. Она формируется на личном лицевом счете. Эту часть можно доверить как государственной компании (Накопительному Пенсионному Фонду — НПФ), так и частной (Негосударственным пенсионным фондам, которые, передают средства управляющим компаниям — УК). Предприятия инвестирует полученные деньги, таким образом преумножая их. Очевидно, что пенсионные фонды не имеют права вкладываться в венчурные проекты, поэтому инвестиционный доход не всегда покрывает уровень инфляции. Ситуация усугубилась нынешним экономическим кризисом. Например, за 2015 год «обыграть» инфляцию удалось только 8 НПФ (из 51) и 30 частных УК (из 43).[2]
С 1 января 2015 года в силу вступил закон «О накопительной части пенсий»[3]. В соответствии с ним, отчисления в НПФ и УК «вернутся» в Пенсионный Фонд. Фактически это означает заморозку накопительной части. Таким образом, на сегодняшний день Государство освободилось от компенсации доли накопительной части в ПФРФ. Это решение помогает сэкономить на трансферте в Пенсионный Фонд (в 2016 году, например, бюджет страны сохранил 344 млрд руб. – по оценкам Минфина[4]). В то же время, теперь Государство отвечает за индексацию всего объема пенсий, а не только их страховой части.
Ежегодно пенсии должны индексироваться в соответствии с уровнем роста цен Уровень инфляции на 2015 год составил 12,9%. По закону, Государство должно увеличивать пенсии в две волны (1 февраля и 1 августа). В начале текущего года пенсии действительно проиндексировали, но лишь на 4%. Вторую волну решили заменить единовременной выплатой.
По оценкам Минфина эта мера обойдется гос. бюджету в 221 млрд рублей. Замминистра финансов Алексей Лавров объяснил, что в ближайшем году удастся сэкономить «немного». Однако данная мера спасет пенсионный бюджет от повышенных расходов в последующие годы. Доиндексация создала бы новую базу, которая могла привести к расходам в 300-400 млрд руб. уже в 2019-ом году
Еще нет точной информации о перспективах индексации пенсий в следующем году. Глава Минтруда и министр социальной защиты Максим Топилин сообщил, что индексацию вернут уже в 2017-ом году Однако она будет предназначаться только неработающим пенсионерам (в отличии от единовременной выплаты, которая предназначена всем гражданам, достигшим пенсионного возраста). Он уверил, что компенсацию невыплаченной индексации работающие пенсионеры получат, выйдя на пенсию. Опираясь на эту информацию можно предположить, что пенсионная политика России стремится как можно дальше оттянуть реальные выплаты.
Президент Владимир Путин, в свою очередь, заявил, что в 2017-ом году все пенсии в обязательном порядке будут проиндексированы на полный уровень инфляции текущего года, который по предварительным расчетам составит 5,7% – 5,9% «Будем выходить на полноформатную индексацию,» — уверил Президент.
Ранее вице-премьер и куратор социального блока Правительства Ольга Голодец рассказала «РИА Новости», что бюджет на ближайшую трехлетку, с 2017 по 2019 год, верстается вообще без учета трансферта Пенсионному Фонду. То есть, судя по ее словам, накопительная часть пенсии будет вновь заморожена (и сэкономит бюджету в 2017 г. – 412 млрд, в 2018 г. – 471 млрд руб) [5].
О том, что в пенсионной системе грядут изменения, упомянул премьер-министр Дмитрий Медведев в статье, опубликованной в журнале «Вопросы экономики»[6]. Он назвал выбор пенсионной модели чрезвычайно ответственной и крайне сложной задачей. «Трудно даже назвать наиболее приемлемую модель,» — так выразился глава Правительства. Он также пообещал, что социальная политика останется в центре внимания Правительства при решении финансовых проблем.
Конкретных данных о перспективах пенсий, в частности – их накопительной части, Медведев в этот раз не указал. Тогда как полтора года назад, в апреле 2015, премьер-министр сообщил, что накопительную часть отменять точно не планируется[7]. «Такое решение поддерживается большинством экспертов и самое главное гражданами нашей страны,» — отметил он тогда.
«Уменьшать пенсионную базу, конечно, неправильно. Но индексировать пенсии необдуманно тоже глупо. Не будут же выплаты уменьшать, когда в бюджете деньги закончатся. В нынешних экономических условиях по-другому поступить было невозможно,» — так комментирует ситуацию сотрудник департамента теоретической экономики ВШЭ Анна Аносова. Она считает, что к предусмотренной законом индексации пенсий скоро вернутся.
Об отношении самих пенсионеров к пенсионным реформам можно судить по опросу Левада-центра. По данным социологов, о единовременной выплате знали немного больше половины российских пенсионеров (56%). Из них почти четверть (26%) возмущены данной мерой. 17% процентов к таким действиям Правительства относятся нейтрально, другие 17% пребывают в недоумении, и только 15 % довольны мерой и считают ее своевременной.
«Я никак не отношусь к разговорам о пяти тысячах. Вот когда они мне под Новый год в конверте придут – буду радоваться, а сейчас мне все равно,» — делится своим отношением к ситуации 70-летняя Елена Трескова.
Другой пенсионер — 71-летний Владимир из Марьиной Рощи — тоже относится к данной экономической мере без энтузиазма. «Сегодня на среднюю пенсию нормально прожить просто невозможно,» — считает он, — «Поэтому что бы Правительство ни пыталось сделать, их действия не исправят ситуацию в значительной степени».
«Бывало, зарплату выдавали в конвертах, а теперь дошли до того, что и пенсию в конверте пришлют,» — пошутил 64-летний пенсионер, пожелавший остаться анонимным.
Дмитрий Медведев так прокомментировал новый законопроект: «Лучше, когда в этих [экономических] условиях будет единократная выплата, когда что-то можно купить к празднику, еще что-то сделать, чем будет размазано тонким слоем и вообще не чувствоваться никак»[8].
Экономию на неполной индексации пенсий в текущем году Минфин оценил, как уже упоминалось, в 344 млрд. рублей. Будут ли потрачены эти деньги, и если будут – то на что, еще неизвестно. Свой вариант внесла госкорпорация «Ростех», содействующая развитию сегмента высокотехнологической промышленности. Она предложила потратить сэкономленные средства на осуществление антитеррористического «пакета Яровой»[9]. В Правительстве эту идею никак не прокомментировали.
Итак, официальных данных о ближайшем будущем пенсионной системы России на данный момент нет. Однако, скорее всего, бюджет уже распорядился пенсионными накоплениями тем или иным способом. К сожалению, не в пользу пенсионеров.
Процесс перехода на самообеспечение пенсионной системы, начавшийся еще 14 лет назад, на данный момент заморожен. Насколько — неизвестно. Остается только надеяться, что, когда мы наконец достигнем злополучного «экономического дна», и начнется процесс экономического роста, институт накопительной пенсии продолжит свое развитие. А также стоит верить, что нынешним пенсионерам (как безработным, так и работающим) Государство сумеет дать необходимую поддержку и реально финансово поможет им в настоящей непростой ситуации.
Автор : Наталья Ревва
[1] Накопительная пенсия — благо или обман? 45-90.ru // http://www.45-90.ru/news/nakopitelnaja-pensija-blago-ili-obman.html
[2] Обзор «Пенсионные накопления России», подготовленный компанией «Пенсионные и актуарные консультации» (ПиАК) и ассоциацией «Альянс пенсионных фондов (АНПФ) // http://p-a-c.ru/files/115701/PensionSavingsinRussia.2015-2016.pdf , стр. 25-27
[3] Федеральный закон о накопительной пенсии. Консультант Плюс // http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=156541
[4] Правительство заморозит накопительную пенсию в 2017 году. Ведомости // http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/08/31/655135-pravitelstvo-zamorozit-nakopitelnuyu-pensiyu-i-v-2017-godu
[5] Федеральный закон о трудовых пенсиях в Российской Федерации, статья 17, пункт 6. Консультант Плюс // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34443/f2e74141db5be833d7f7a77094ba541231774202/
[6] Правительство заморозит накопительную пенсию в 2017 году. Ведомости // http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/08/31/655135-pravitelstvo-zamorozit-nakopitelnuyu-pensiyu-i-v-2017-godu
[7] Социально — экономическое развитие России: обретение новой динамики // http://www.vopreco.ru/rus/redaction.files/10-16.pdf
[8] Правительство сохранило обязательную накопительную часть пенсии. Интерфакс // http://www.interfax.ru/business/438037
[9] Медведев оправдал решение по пенсиям шансом «купить что-то к праздникам». Slon // https://slon.ru/posts/72717
Политехнический музей объявляет кинопрограмму VI Международного фестиваля кино о науке и технологиях 360°. На фестивале будет представлено более 20 документальных фильмов о науке, технологиях и новых идеях о мире и обществе. Кинопрограмму фестиваля курирует компания Beat Films, специализирующаяся на документальном кино.
Кинофестиваль в этом году состоит из нескольких программ: конкурсной — восемь российских премьер важных фестивальных фильмов; программы EUNIC, сделанной совместно с Объединением институтов культуры стран Европейского Союза EUNIC; программы “Технологии и люди” о том, как люди взаимодействуют с технологиями, изобретая их или же наоборот оказываясь “потерпевшей” стороной, и детской программы, а также фильмов открытия и закрытия фестиваля.
Фильмом открытия станет новая картина Вернера Херцога “О интернет! Грезы цифрового мира”, московская премьера которой состоится 20 сентября в кинотеатре “Каро Октябрь”. В нем режиссер погружается в прошлое, настоящее и будущее виртуального мира. Это история интернета, от его пионеров из Калифорнийского университета до современных визионеров вроде Илона Маска.
Среди фильмов-участников конкурсной программы – “Жуки” известного датского режиссера Андреаса Йонсена о насекомых как альтернативном источнике протеина, “(Бес)честность – вся правда о лжи” Яэль Меламед о том, что все люди врут, но, в основном по мелочи, “Яйца” Пенни Лейн о докторе Бринкли, имплантировавшему своим пациентам козлиные яички для лечения импотенции, “Открывая клетку” великого американского документалисты Д.А. Пеннебейкера об адвокате Стивене Вайзе, защищающем права животных.
В программе EUNIC фильмы: “Мальчишечья мечта” о Тео Янсене и его кинетических скульптурах, “Возвращение атома” о строительстве первого ядерного реактора со времен Чернобыля, “Тёмный ген” о враче Франке Шаудере, который пытается разобраться в генетических законах и выявить “темный” ген депрессии, “Все ускоряется” о восприятии современного темпа жизни глазами детей, “Шведская теория любви” об идеальном шведском обществе, которое на самом деле страдает от одиночества и другие картины.
В программе “Люди и технологии” представлены фильмы “Птица-беспилотник” про военные дроны и их влияние не только непосредственно на врагов, но и на самих операторов, “Стив Джобс: Человек в машине” о карьере одного из главных визионеров мира гаджетов и “О, интернет! Грезы цифрового мира” Вернера Херцога, фильм, который Политехнический музей и Beat Films выпускают в прокат по России с 27 октября 2016 года.
Впервые в рамках фестиваля есть детская программа из фильмов, которые будут интересны зрителям от шести лет. Это “Укротительница орлов” о приключениях монгольской девочки-охотницы Айшолпан и “Времена года” от режиссера фильма “Океаны” о мире, который мы никогда не увидим: прекрасная природа без людей, полная диких животных, лесов и водоемов.
Показы фестиваля пройдут в кинотеатре Каро 11 Октябрь, Центре документального кино, Мультимедиа Арт Музее и Digital October. Посмотреть расписание и купить билет можно на сайте 360.polymus.ru
«О интернет! Грезы цифрового мира«
Режиссер: Вернер Херцог
20 октября (Открытие кинофестиваля, Каро 11 Октябрь) 20.00
22 октября (ЦДК) 21.00
23 октября (Каро 11 Октябрь) 18.00
В своей новой документальной картине «О, Интернет! Грезы цифрового мира» (Lo and Behold: Reveries of the Connected World), впервые показанной на фестивале Санденс, Вернер Херцог погружается в прошлое, настоящее и будущее виртуального мира. С немецкой дотошностью и романтичностью он рассказывает историю интернета, от его пионеров из Калифорнийского университета до современных визионеров вроде Илона Маска. Однако Херцога интересует не только научно-технические достижения или, напротив, апокалиптические прогнозы, связанные с развитием мировой паутины, но прежде всего, как и почему интернет настолько кардинально изменил и продолжает менять нашу жизнь, что даже подсмотренные Херцогом буддистские монахи, едва прервав медитацию, тут же утыкаются в твиттер. Херцог исследует цифровой пейзаж с той же страстью и самоотверженностью, с которыми он раньше пересекал дикие ландшафты Амазонии, Сахары или Антарктиды, и рассказывает о взаимном влиянии двух миров: сетевого и реального, который теперь, после появления интернета, никогда уже не будет прежним.
«(Бес)честность – вся правда о лжи«
Режиссер: Яэль Меламед
21 октября (Каро 11 Октябрь) 20.00
27 октября (Каро 11 Октябрь) 19.30
28 октября (Каро 11 Октябрь) 20.30
“(БЕС)Честность — вся правда о лжи” — это настоящая анатомия обмана, человеческие истории, от допинга до супружеской измены, от черного пиара до торговли инсайдерской информацией, которые помогают разобрать нечестность на составляющие. Каждая следующая ложь дается легче. Нам проще врать, если мы видим, что это делают и другие люди нашего круга. Мы не считаем ложь во благо ложью. Мячик для гольфа никто не переставит в более удобное место рукой, а подвинуть ногой — нет проблем. Глядя на участников экспериментов Ариели и других героев фильма очень хочется сказать себе — я бы никогда в жизни так не поступил. Но не надо себя обманывать.
Режиссер: Ави Льюис
21 октября (Каро 11 Октябрь) 21.00
26 октября (Каро 11 Октябрь) 20.00
Экранизация одноименной книги Наоми Кляйн, легендарной канадской журналистки и социолога, ведущей праведную борьбу с капитализмом и глобализацией. Одно из катастрофических последствий неолиберальной экономики – глобальное потепление, результат и наплевательского отношения к экологии, и плачевного изменения человеческого сознания. «Я всегда ненавидела фильмы об изменении климата», – признается Кляйн. Но кино всё ещё остаётся важнейшим из искусств – и Наоми берет его на вооружение, отправляясь вместе со съёмочной группы в семь сторон света: от чопорного Бакингемшира, где собираются старейшие научные светила, до укутанного смогом Китая, подвергающего своих рискнувших протестовать граждан палочной дисциплине…
Режиссер: Николаус Гейрхальтер
22 октября (Каро 11 Октябрь) 19.00
26 октября (Мультимедиа Арт Музей) 19.30
Железные дороги. Заводы и фабрики. Кинотеатры, концертные залы и дворцы культуры с масштабными мозаичными панно. Больницы. Церкви. Зоопарки. Супермаркеты. Электростанции. Офисы. Кажется, все возможные места, где жил, работал, наслаждался искусством, ел, молился и любил человек разумный – прежде, чем навсегда оставить землю. Теперь эти рельсы ведут в никуда. Вечнозеленые джунгли наступают на индустриальные пространства. Дождь смывает все следы людского пребывания. Был человек – и нет человека.
Радикальный киноэксперимент крупнейшего австрийского документалиста Николауса Гейрхальтера (в 2011-м он участвовал в неигровом конкурсе ММКФ с «Вечерней страной») состоит из множества статичных кадров, снятых в разных точках земного шара. Каждый кадр потрясающе красив и страшен, в каждом – только запустение и разрушение. Гейрхальтер играет в декаданс всерьез, он отказывается от минимальных развлекательных подпорок – никаких комментариев, никакого музыкального сопровождения, только шум ветра и пение птиц, которые останутся на планете и когда мы уйдём.
Режиссеры: Пит Мидлтон, Джеймс Спинни
23 октября (Каро 11 Октябрь) 19.00
26 октября (Центр Документального Кино) 19.00
Британский профессор теологии выписывается из госпиталя — ему только что сделали операцию на глазах. Эта операция станет последней: врачи не могут помочь Джону Халлу, вскоре ему предстоит полностью ослепнуть. Времени подготовиться остается совсем немного — только успеть выбрать важные книги и попросить друзей начитать их на сотни аудиокассет. Но так ди нужны окажутся они потом?
Сложно представить что-то более сложное для перевода на киноязык, чем внутренний мир человека, полностью лишившегося зрения. Но «Записки о слепоте» справляются с этим блестяще — благодаря многочисленным аудиозаписям, сделанным Халлом и его семьей на протяжении многих лет. Аудиодневник незрячего теолога оживляют актеры, и все же главный герой — его голос, недоуменный, любопытный, испуганный, счастливый. Глубина личности самого Халла обеспечивает многомерность его драмы — он отказывается от очевидных дорожек, познает себя, свою слепоту и принимает ее как дар, не религиозный, а человеческий.
Режиссер: Пенни Лейн
24 октября (Каро 11 Октябрь) 19.30
29 октября (Каро 11 Октябрь) 18.00
ЯЙЦА! — невероятная плутовская история, которая могла бы быть частью Декамерона или стать сюжетом для зарисовки Монти Пайтон. Но это произошло на самом деле: американский врач Джон Бринкли достиг славы и богатства вшивая своим пациентам козлиные яички. Чудодейственной средство якобы могло помочь чему угодно — от возвращения потенции до сохранения вечной молодости, и с искушением не справились десятки тысяч пациентов.
Талантливый мистер Бринкли держался на плаву удивительно долго, а его дело будет живо всегда. Судьба этого грандиозного мистификатора, человека, которому мощный маркетинг и покровительство властей заменили медицинское образование и действенность процедуры, может многому научить нас и сегодня, почти век спустя. Покупая циркониевый браслет, гомеопатические шарики или обращаясь к нетрадиционной медицине, стоит порадоваться, что при том же эффекте, вам хотя бы не пытаются вживить чужие тестикулы.
Режиссеры: Крис Эгедус, Д.А. Пеннебейкер
25 октября (Центр документального кино) 21.00
28 октября (Каро 11 Октябрь) 20.00
От фильма о защите животных ждешь апелляции к эмоциям: сцен жестокости и кадров с манифестаций юных активистов. Ничего из этого в “Открывая клетку” нет: борьба здесь ведется не “против”, а “за”, и идет она не на площадях, а в залах судебных заседаний. Стивен Вайз — адвокат и глава Проекта защиты прав не-человека, организации, которая доказывает в суде, что как минимум некоторые животные должны обладать теми же юридическими правами, что и люди. Вайз и его команда встречаются с учеными и собирают свидетельства наличия у шимпанзе почти человеческого интеллекта: обезьяны могут разговаривать (пусть и картинками), играть в “Мемори” лучше нас с вами — так почему у них нет даже самого базового человеческого права — права на личную свободу?
“Открывая клетку” — в сущности, судебная драма, захватывающая, как лучшие серии сериала “Хорошая жена”. Подзащитные Вайза — несколько шимпанзе, и живут они не в таких уж плохих условиях. Задача Вайза не столько в том, чтобы дать им свободу, сколько в том, чтобы изменить юридическую норму: животное должно перестать считаться вещью.
Режиссер: Рой Коэн
27 октября (Каро 11 Октябрь) 20.00
29 октября (Digital October) 20.00
“Машина человеческой мечты” притворяется историей успеха стартаперов, но совсем не долго. Почти карикатурные айтишники приделывают роботу пластиковую голову Эйнштейна и он, кажется, вот-вот заговорит о теории относительности. Но робот еле способен сказать “привет!”, а пройдя пару шагов, неуклюже заваливается на бок.
Создатель стартапа Opencog Бен рос в коммуне хиппи, маленьким он вдохновился вселенной Стартрека — такой разумной на фоне новостей о войне во Вьетнаме, и решил посвятить свою жизнь повышению уровня рациональности в мире. Если эмоции мешают человеку думать — нужно дать ему в помощники искусственный разум. Звучит красиво? В этом и проблема, главный талант Бена — красиво говорить и умело торговать ожиданиями, и Opencog — уже не первый его провальный проект. Визионер не смущается неудачами, ему безразлична судьба оказавшихся рядом людей, потому что сам он способен без труда выболтать себе деньги на новый проект, даже если запускать его придется где-нибудь в Эфиопии.
Режиссер: Андреас Йонсен
29 октября (Мультимедиа Арт Музей) 13.00
Кузнечика не хотите? Может, гусеницу? Свежая, только что из Африки. А как насчет жучков-паучков? Очень вкусные и питательные! Сочные муравьи и нежные пчелиные крылышки на десерт?! Это не кошмар сбрендившего гурмана-ресторатора, это реальность. Сегодня случаи такой гастрономической политики единичны, но завтра, когда население Земли вырастет в три и более раз, прием пищи из насекомых обещает стать повседневной необходимостью. И некоммерческая организация Nordic Food Lab уже готова к такому повороту событий…
Вместе с бойкими сотрудниками копенгагенской лаборатории (среди основателей — на минуточку, шеф Noma Рене Редзепи) в кругосветный гастро-трип отправился ведущий датский документалист Андреас Йонсен («Жизнь Кидда», «Ай Вейвей: Сфабрикованное дело»). В поисках новых источников питания ребята заглянули в самые укромные уголки – и остались весьма довольны своими открытиями. Их подробно фиксирует фильм, про который точно можно сказать: ничего подобного вы еще не видели. Веселый и позитивный, он, тем не менее, нуждается в предупреждении: только для зрителей с крепкими нервами и желудками.
Режиссеры: Синта Форгер, Вальтер Гротенхюис
21 октября (Центр документального кино) 19.00
23 октября (Мультимедиа Арт Музей) 17.00
Каждый год художник и скульптор-кинетик Тео Янсен выгуливает своих пляжных животных на голландском побережье. Это мифические существа на стыке инженерии и искусства, сделанные из пластиковых трубок, кабельных стяжек и парусины. Они передвигаются под воздействием силы ветра, самостоятельно шагая по песку. Как говорит в фильме сам Тео Янсен, эти существа появились на свет, благодаря его мальчишеской мечте. «В детстве мне рассказали, что все на свете, и люди, и животные, умирают и что я тоже когда-нибудь умру. Это было ужасно». С тех пор он задался целью создать новый вид существ, которые его переживут, и возможно, пляжные звери — лишь первая ступень в эволюции этого вида. В фильме мы следуем за Тео Янсеном по всему миру — от Японии и США до России, куда он отправляется вместе со своими животными в надежде, что его создания не только получат общественное признание, но и привлекут музейных кураторов и окажутся в музейных коллекциях, таким образом приобретя искомое бессмертие.
Режиссеры: Мика Таанила, Юсси Эрола
21 октября (Центр документального кино) 21.00
26 октября (Центр документального кино) 21.00
На маленьком острове на западе Финляндии строится новый блок атомной электростанции — первый в Европе с момента Чернобыльской аварии. Инвесторы гордо называют проект “возвращением атома”, жители соседнего городка довольны, что получат новые рабочие места. Строительство нового, безопасного и эффективного реактора должно закончиться всего за несколько лет, но работы почти сразу начинают буксовать, проект раз за разом меняется, совсем как у нового стадиона Зенита. На сцену выходят активисты со сложными вопросами и пугающими графиками, вслед за ними подают голос и местные жители, которых больше волнуют деньги, чем радиация.
Обсуждение атомной энергетики — тонкий лед, по которому не так-то легко пройти, сохранив хотя бы видимость объективности: одна сторона обязательно преувеличивает риски, вторая — экономическую выгоду и экологичность. “Возвращению атома” это скорее удается: и антиядерные активисты и представители энергетических корпораций — одинаково неприятные герои этого неторопливого скандинавского нуара, ведь сложно выбрать лучшее из паранойи и жадности.
Режиссеры: Мириам Якобс, Gerhard Schick
22 октября (Мультимедиа Арт Музей) 13.00
28 октября (Центр документального кино) 21.00
У Франка Шаудера измученное лицо. Он много лет страдает от то проходящей то снова возобновляющейся депрессии. Шаудер не только пациент, но и врач-невролог и он хочет разобраться в чем причина болезни. Нет ли в его ДНК темного гена, который лишает жизнь радости и ярких красок?
«Темный ген» — идеально выстроенный научно-популярный фильм: герой берет зрителя за руку и ведет за собой в поиске ответов на те же вопросы, которые задали бы и вы. Это увлекательное путешествие по миру современной генетики, самой бурно развивающейся области человеческого знания, которая в то же время обещает человечеству самые значительные перемены. Что определяет наша ДНК, а что нет? Многое ли мы в действительности знаем о человеческом геноме? Сможем ли мы вмешаться в передающуюся нашим потомкам наследственную информацию и исправить в ней ошибки — «темные гены»?
Режиссер: Жиль Верне
23 октября (Центр документального кино) 17.00
25 октября (Центр документального кино) 19.00
Срочное и очень срочное – так выглядит список дел современного человека. С каждым днем мы понимаем, что не мир вокруг, а мы сами ведем себя к истощению, но все ускоряемся и ускоряемся.
В фильме пытаются понять этот парадокс и размышляют о нем не только психологи и социологи, но и дети, ученики парижской школы в 19-м округе.
«Все ускоряется» – фантастическое, философское и познавательное путешествие в поисках времени, которое мы теряем – но, возможно, и в поисках способа остановиться и вернуть его.
Режиссер: Эрик Гандини
23 октября (Центр документального кино) 19.00
29 октября (Центр документального кино) 17.00
30 октября (Мультимедиа Арт Музей) 17.00
Несколько людей идут дружным рядом по лесу в поисках чего-нибудь подозрительного — например, мертвого тела. Они не полицейские и даже не социальные работники. Просто это их хобби, в свободное время они собираются локальной группой энтузиастов и разыскивают пропавших людей. Такие социально ответственные инициативы занимают досуг шведских граждан, живущих жизнью будущего — комфортной, свободной от условностей, полной возможностей и как будто избавленной от предрассудков. Очень одинокой и пугающе стерильной жизнью, о которой и рассказывает в подробностях «Шведская теория любви».
Фильм Эрика Гандини издевательски перефразирует название знаменитой классической сентиментальной картины Роя Андерссона. Если верить фильму, сентиментальности в сегодняшней Швеции практически не осталось. Полу-итальянец, полу-швед Эрик Гандини, несколько лет назад снявший скандальную «Видеократию» про масс-медиа при власти Берлускони, теперь обратил внимание на Швецию, самую спокойную и благополучную страну, в которой по сравнению с остальным миром вроде как мало что можно критиковать. Но и благополучие оказалось отличной мишенью. В мире, где наведен порядок, выяснилось, что безличная государственная забота высокого уровня оборачивается для людей такой степенью разобщенности и одиночества, что некоторые готовы сбежать от подобного мира в лесную коммуну или в Эфиопию — лишь бы не задохнуться от вездесущего нейтралитета и благополучия.
Режиссер: Стив Брэдшоу
24 октября (Центр документального кино) 21.00
29 октября (Каро 11 Октябрь) 19.00
Двенадцать тысяч лет назад завершился плейстоцен и началась новая геологическая эпоха, голоцен, в которой мы живем и сегодня. Однако, с этим согласны не все: влияние человечества на окружающую среду сравнимо с самыми мощными проявлениями сил природы, сегодня мы не просто являемся частью экосистемы, а определяем ее настоящее и будущее. Не пора ли признать, что началась новая геологическая эпоха — антпропоцен?
Это должна официально решить специальная группа экспертов — они, главные герои фильма “Антропоцен”, рассказывают, как участие человека в природных процессах становилось все заметнее, сначала, от тысячелетия к тысячелетию, а теперь — от года к году. Формальное признание эпохи антропоцена — возможность задуматься, что теперь именно мы ответственны — и уже не только за свое будущее, но и за будущее планеты, на которой мы живем. Последние сто лет истории цивилизации были похожи на веселую вечеринку, вышедшую из под контроля. Вечеринка закончилась и пора либо прибраться, либо готовиться к наступлению следующей геологической эпохи, в которой людей может уже не оказаться — не только в названии.
Режиссер: Мария Арламовски
27 октября (Центр документального кино) 19.00
30 октября (Центр документального кино) 19.00
Генетическая модификация человека, создание детей по нужному шаблону, искусственное улучшение качеств еще не рожденного ребенка — все эти пугающие возможности, которые неизбежно поднимут непростые этические вопросы, куда ближе, чем может показаться. Будущее репродуктивных технологий уже проникло в настоящее: сегодня на земле живут миллионы людей, рожденных «в пробирке» — через процедуру ЭКО.
Автор «Ребенка будущего» Мария Арламовски начинает свое исследование именно с этой, уже почти привычной процедуры — она встречается с парами, собирающимися завести ребенка, врачами и исследователями из разных стран и старается зафиксировать, как меняется понятие о норме, как почти незаметно трансформируются наши представления о том, что значит быть родителями и где проходит граница между естественным и искусственным. Здесь нет простого ответа, и грядущая сложная дискуссия еще только начинается, но одно ясно наверняка: даже самый человеческий акт, деторождение, не останется неизменным.
Режиссер: Евгений Голынкин
22 октября (Центр документального кино) 19.00
Операция длится несколько часов, наконец, из грудной клетки пациента достают огромную, размером с небольшой арбуз, опухоль. Молодой хирург отмывает под краном медицинские очки — они покрылись кровью: “Она лопнула. Главное, чтобы он не умер. Это еще не конец. Далеко не конец”.
“Сердце 40 лет спустя” — посвящение и своеобразный парафраз советской документалке о кардиохирургах “Сердце”, снятой в 1978 году. Хирургические технологии ушли за это время далеко вперед, но режиссер не торопится следовать прогрессу, и пользуется самым простым выразительным методом: единственная камера сопровождает хирургов из кабинета — в операционную, из операционной — в больничную палату, не стесняясь заглянуть никуда, в том числе, в раскрытую человеческую грудь. Наблюдая за врачами с близкой дистанции можно разглядеть за привычным героическим ореолом людей с быстрыми пальцами, суевериями и сомнениями. Кардиохирург — не полубог, просто он моет каждую руку по десять минут, а завязывать узелки на нитке тренировался десять лет — на спинке обычного стула.
Режиссер: Венсан Лангуш
24 октября (Центр документального кино) 19.00
29 октября (Центр документального кино) 19.00
Квантовая механика — одновременно одна из самых любимых и самых провальных тем для популяризации: как бы хорошо не было объяснение, толком понять, как свет может быть сразу же частицей и волной, или почему нельзя одновременно измерить положение и скорость частицы, решительно невозможно — уж слишком это противоречит интуиции. “Квантовая революция”, однако, одна из лучших попыток в этом направлении, дотошная и наглядная, а главное, уделяющая столько же времени загадочной природе микромира, сколько и захватывающей истории физиков в забавных котелках, которые раз за разом собирались в начале прошлого века в Брюсселе, чтобы ответить на те же самые вопросы — как же все-таки свет может быть то частицей, то волной? Как может быть кот одновременно живым или мертвым?
Это бельгийское кино и авторы с особой гордостью дают понять, что не было бы никакой квантовой революции, если бы не бельгийский олигарх, содовый король и энтузиаст науки Эрнест Сольвей, который впервые собрал лучших ученых мира в отеле Метрополь в Брюсселе в 1911 году, а потом продолжил это делать почти каждые два года. Сольвей умер в 1922 году, когда споры ученых о новой физике были в самом разгаре, но конгрессы его имени не прекратились, они продолжаются и сегодня, в эпоху, когда квантовая механика прочно и незаметно вошла в нашу обыденную жизнь, а физика готова к новой революции.
«Стив Джобс: человек в машине»
Режиссер: Алекс Гибни
22 октября (Центр документального кино) 17.00
25 октября (Каро 11 Октябрь) 20.00
28 октября (Digital October) 20.00
В 2016-м году люди по всему миру прилежно садятся и открывают свои макбуки, чтобы посмотреть презентацию новых продуктов компании Apple — хвалят, ругают и обсуждают их в таких подробностях, как будто всем земным шаром смотрят увлекательный сериал. Так и есть: Apple стала частью мифологии современного мира. О ней каждому есть что сказать, ее история превратилось в современное предание со своими каноническими версиями, апокрифами и пророками. Стива Джобса нет в живых уже пять лет, но книги и фильмы о нем продолжают выходить, и это закономерно — новые и новые трактовки достраивают портрет одного из главных современных пророков.
«Человек в машине» Алекса Гибни — еще одна противоречивая глава этой истории, критическая, как раз такая, какой не хватало. Гибни — придирчивый толкователь мифов нового века, не дает спуску своим героям, Саентологическая церковь, большой спорт, внешняя политика США, WikiLeaks — он часто берется за темы, на которые однозначно высказаться просто невозможно, и ставит под вопрос как самих героев, так и устоявшиеся, удобные обывательские позиции по отношению к ним. «Человек в машине» сосредотачивается на рассказах коллег и соратников о личных отношениях с Джобсом, предпринимая попытку сделать из техно-иконы живого человека, со всеми его шероховатостями, недостатками, неоднозначными поступками и решениями, которые самый знаменитый человек в черной водолазке принимал на протяжении всей своей карьеры.
Режиссер: Соня Кеннебек
30 октября (Digital October) 20.00
«Это не научная фантастика», – утверждает реклама вооруженных сил США. Действительно, дроны-беспилотники уже давно стали реальностью. Они, дистанционно управляемые людьми, находящимися за тридевять земель от горячих точек, ведут войну в Афганистане. Они уничтожают не только врагов и мирных жителей, оказавшихся не в то время и не в том месте, но и психическое здоровье своих операторов. Три героя фильма – бывший аналитик данных с беспилотников, бывший аналитик радиоэлектронной разведки и бывший техник-сержант по наблюдению за беспилотниками – получили серьезные психологические травмы. Теперь каждый по-своему старается изжить их: кто-то публикует разоблачительные статьи о ВВС и ЦРУ, приобретая лавры нового Сноудена, кто-то едет в Афганистан, чтобы услышать живые истории потерпевших…
Полифоничный док резко критикует государственную политику США, чьей жертвой становится один из героев, обвиняемый в шпионаже. Предупреждает о том, как опасно, когда наука оказывается на службе бесчеловечных сил. Но главное – даёт слово реальным людям, столкнувшимся с новым, неожиданным злом, и выдержавшим это столкновение.
Режиссер: Отто Белл
22 октября (Каро 11 Октябрь) 15.00
30 октября (Каро 11 Октябрь) 13.00
Горные вершины и снежные равнины Алтая, бескрайняя монгольская степь – зачарованные места, где время словно остановилось, и традиции многовековой давности живы по сей день. Одна из них – орлиная охота, которой семья 13-летней Айшолпан промышляет на протяжении 12 поколений: «это не выбор, это – зов крови». Но за все эти века ни одна женщина в роду Айшолпан не решалась заняться исконно мужским делом. Почему – отвечают одноклассницы девочки: мы бы очень хотели, но боимся орлов. Но Айшолпан не ведает страха и готова сменить школьное платье, так трогательно напоминающее советскую форму, на одежды воительницы…
Эпический приключенческий док отправляет нас в удивительный затерянный мир, где люди живут в немыслимой на Западе гармонии с дикой природой. Выходя на охоту, они не используют птиц – они образуют с летающими хищниками единую команду. Экзотика? Конечно. Но весь экзотический антураж лишь подчеркивает универсальные и актуальные всегда и везде темы: неизбежное взросление, равноправие полов, постижение вселенной.
Режиссеры: Жак Перрен, Жак Клюзо
23 октября (Каро 11 Октябрь) 15.00
29 октября (Каро 11 Октябрь) 13.0
«Времена года» Жака Перрена и Жака Клюзо (несколько лет назад они сделали вместе знаменитые «Океаны», а до этого — «Птиц») — полуторачасовой сеанс созерцания мира, высокотехнологичное упражнение в медитации на историю развития нашей планеты.
Первые пятьдесят минут рисуют портрет такой Земли, которой никто из нас никогда не видел: природа без людей, заполненная дикими животными, лесами и водоемами. Остроумный саундтрек (музыку к фильму написал Бруно Куле, еще один постоянный соавтор Перрена и Клузо) следует за каждым движением на экране, складывая свою драматургию в неспешном параде бодающихся лосей, тающих ледников, стрекочущих птиц и затаившихся перед прыжком на добычу хищников. При желании можно смотреть «Времена года» как диснеевский мультфильм для взрослых. В движениях животных и растений находятся и характер, и сюжет, и динамика такого уровня, что когда на экране появляются первые люди, стремительно возводятся города и, в конце концов, начинают дымить заводы, все это воспринимается как временное явление — лишь еще один элемент пейзажа, вечно меняющегося по ходу смены сезонов в году.
*Полное расписание кинопоказов и билеты доступны на сайте фестиваля 360.polymus.ru
Кинетическое искусство – одно из направлений современного искусства, возникшее во второй половине 1950-ых годов, связанное с применением движущихся объектов.
Главным принципом кинетического искусства является движение (динамика объекта). И под этим понятием подразумевается не только физическое перемещение объекта, но также и его какого-либо рода преобразование, трансформация. Такое движение вводится различными способами: это может быть преобразование, вызванное самим зрителем объекта, сила ветра, движение мотора, электромагнитные силы или что-либо иное. Художники кинетического искусства имеют бесконечно широкий выбор используемых материалов: от традиционных до сверхсовременных технических средств. Также такое направление искусства часто создает иллюзию движения с помощью меняющегося освещения, которое может быть дополнено видео или звукорядом.
Запуск движения
Считается, что свои корни кинетическое искусство берёт ещё из 1920-ых годов, когда появляются тенденции кинетизма в творчестве западногерманских дадаистов и русских конструктивистов. Основоположниками направления принято называть Владимира Евграфовича Татлина и Александра Колдера.
Владимир Татлин – советский живописец, график, дизайнер, и художник театра является одним из крупнейших представителей русского авангарда. Его всемирно известный проект под названием «Памятник III Интернационала» (башня Татлина) считается ярким и наглядным примером русского кинетического искусства. Планировалось притворить в жизнь проект в Петрограде после победы в Октябрьской революции 1917-ого года, но исполнение заказа было отменено из-за резкого неприятия искусства русского авангарда советским властями.
Автор замыслил строительство 400-метровой металлической стержневой наклонной башни, спирально суживающейся по мере движения вверх. Внутренне пространство должно было включать в себя четыре расположенные друг над другом объемы, вращающиеся с разной скоростью (нижний – один оборот в год, второй – оборот раз в месяц, третий – раз в день, четвертый – раз в час). Предполагалось, что проект станет культурно-пропагандистским центром мировой революции, причём сам внешний вид башни с неким драматизмом напоминает Вавилонскую башню в момент уже начавшегося падения.
Еще одним создателем кинетического искусства является Александр Колдер (1898–1976) – американский скульптор, получивший мировую известность после изобретения «мобилей». «Мобили» – уникальные скульптуры, приводимые в движение силой стихий и законами физики. Такие вращающиеся от электричества конструкции художника украшают многие крупнейшие площади как городов Европы, так и США. Самые ранние работы Колдера приводились в движение благодаря моторам, но более поздние «мобили» двигались за счёт собственного баланса, соотношения подвесных и статичных опорных элементов.
Например, скульптура «Осина», созданная художником в 1948 году, начинала своё движение разными способами, в зависимости от того, как зритель до неё дотрагивался. Здесь Колдер говорит нам о музыке, заставляющей скульптуру «звучать» всегда по-разному, так же как всегда различно звучат произведения композиторов. Разница может быть небольшой, но она всегда будет присутствовать.
Движение вперед
Цельным течением кинетическое искусство становится уже в 1950-ых годах, когда появляются выставки, манифесты и огромное многообразие проектов. Одним из наиболее интересных и впечатляющих проектов был кинетический эксперимент Жана Тенгели.
Художник представлял «саморазрушающиеся» композиции. Одной из таких работ была скульптура «Посвящение Нью-Йорку» 1960-го года. Тенгели создал композицию из железа и металла, что постепенно превращалась в груду мусора на глазах у зрителей. С помощью таких экспериментов художник приходит к идее мультисенсорных скульптур. Такие скульптуры могут взаимодействовать с зрителями на всех уровнях, они двигаются, шумят, пахнут, они затрагивают все органы чувств человека.
В то же время привносят свой вклад в развитие кинетического искусства Николя Шоффер, разрабатывающий кинетические города, Хуан Рамон Сото, Гюнтер Юнкер, группа советских художников «Движение», «Мир» и другие художники. И в таком развитии начинает присутствовать широкое применение методов математического программирования, что означает зарождения нового типа художника – инженера, который использует для создания своих работ мобили, оптические феномены и механические приспособления. Например, вышеупомянутая группа «Движение» (1962–1976) занималась проектированием синтетических мистерий, используя движение света и газа, кинопроекции, трёхмерные элементы.
Уже в 1980–90-ых годах кинетическое искусство начинает балансировать между минималистической скульптурой и экспериментальным дизайном, тесно взаимодействующим с архитектурой. Это был особый этап, формирующий синтетическое искусство. И постепенно кинетическое искусство приходит к широкому его использованию в разнообразных шоу, рекламе, развлекательных мероприятиях. Газосветная реклама, неон, трёхмерные рекламы и другое носят в себе потенциал кинетизма, порождая привычный нам образ современных городов. Кинетическое искусство развивается параллельно с техническим прогрессом, ростом инженерной мысли и науки. И чем дальше это направление заходит, тем больше оно поражает свой техникой исполнения и преподнесением замысла художника.
Наиболее известным современным творцом кинетического искусства можно назвать Тео Янсена – нидерландского художника и скульптора. Янсен строит огромные сооружения, внешний вид которых напоминает скелет животного. И эти «скелеты» могут передвигаться с помощью воздействия ветра. Животные потребляют энергию ветра с помощью пропеллеров, парусов и крыльев и живут своей жизнью на голландском песчаном побережье.
И сам художник считает, что в будущем механизм, применённый в конструкции его работ, сможет быть полезным. Необходимо только доработать систему до более устойчивого передвижения и способности переносить тяжёлые грузы. Посмотрев это видео, вы сможете более подробно ознакомиться с «животными» архитектора.
Не менее интересны работы Энтони Хоу – американского скульптора, также использующего для движения силу ветра. Его работы напоминают научно-фантастическое оборудование, они завораживают и гипнотизируют.
В каждом своём проекте художник решает задачи с повышенной механической сложностью, не забывая об эстетической стороне работы. Увидеть творения художника можно в этом видео.
Кинетическое искусство даёт волю фантазии и позволяет объёмнее воспринимать идеи художника.
Автор: Анастасия Тимофеенко
Не так давно завершилось важнейшее модное событие, собравшее лучших модельеров во Франции. В этом году на парижском подиуме Россию представлял модный дом Valentin Yudashkin. Сам кутюрье не смог присутствовать на показе, его презентовал новый арт-директор бренда Галина Юдашкина. Коллекция была встречена с интересом и оставила море положительных эмоций у гостей. Обзор мероприятия читайте в материале.
В своих работах модельер гармонично соединил несовместимые стили и века. Он включил в коллекцию самые главные тренды сезона: эклектику, минимализм, мужской стиль, спорт-шик, блёстки и пайетки (всё для прекрасных леди), легкие ткани, блузы oversize и уже полюбившиеся всем джинсы бойфренды.
Итак, что же именно так впечатлило Париж?
Валентину Юдашкину удалось совместить диаметрально противоположенные стили: времена, когда Шанель бесцеремонно надела брюки и повергла в шок общественность, период, когда девушки полюбили мужской стиль – 60-е, а после и 90-е, когда пиджак с накладными плечами свободно вошёл в гардероб каждой модницы. Эпоху, когда в моде был хай-тек — 80-е. И наши дни, где основной тренд – это нарушение правил и нонконформизм. На подиуме появлялись модели в брюках, в коротких шортах свободного кроя и мужских ботинках.
vogue.ru
На гостей произвели впечатление и пиджаки, расшитые блёстками. Казалось бы, обычный элемент гардероба, но как стильно он выглядит, если добавить к нему изящные украшения. Именно блестящие детали придавали образам особый шарм и элегантность. По подиуму дефилировали изысканные утончённые девушки. Модный дом предлагает носить такие модернизированные пиджаки с шортами свободного кроя и обувью на плоской подошве днём, с каблуками — вечером.
vogue.ru
Бойфренды, которые уже успели прижиться в нашем повседневном гардеробе, не сдают позиции и в новом сезоне. Валентин Юдашкин стилизует их под бельевой стиль, столь актуальный уже несколько сезонов. Пастельные свежие оттенки поддерживают нежные образы. Модельер предлагает носить такие бойфренды с обычными мужскими майками.
vogue.ru
В стороне не остались и вечерние элегантные платья. Маэстро удалось передать через изящные силуэты всю чувственность, тонкость и многогранность женской натуры.
wday.ru vogue.ru
Среди госте шоу были замечены глава российского отделения Conde Nast Карина Добротворская, главный редактор российского Vogue Виктория Давыдова и модный критик Сьюзи Менкес.
Дочь кутюрье Галина Юдашкина и её сын Анатолий Instagram Карины Добротворской
Несмотря на то, что сам Валентин Юдашкин отсутствовал на показе, коллекция кутюрье была представлена очень достойно. В финале к гостям вышла его дочь Галина Юдашкина — арт-директор бренда с сыном Анатолием на руках. Интересно проследить развитие бренда в будущем. Мы наблюдаем за тем, что происходит на подиумах и будем рассказывать о самом важном и актуальном.
Автор: Анна Белавина