Весна 2017 года стала началом смены не только календарного сезона, но и временем существенных политических изменений. В России, впервые с 2012 года, прошли массовые оппозиционные демонстрации, объединённые антикоррупционной повесткой. В этих акциях, по данным интернет-издания Газету.ру, приняли участие жители 90 городов. Власти изначально пытались ответить акциями в поддержку присоединения Крыма, организация которых вызвала споры о численности и о допустимости использования административного ресурса. Более масштабными оказались акции солидарности с жертвами теракта в петербургском метро, которые планировались как аполитичные и были поддержаны практически всеми зарегистрированными партиями.
Очередным вызовом для властей стал рост протестной активности, посвящённый локальной проблематике. С января в Санкт-Петербурге проходят акции противников передачи Исаакиевского собора Русской Православной Церкви. Аналогичные манифестации проходили и в Екатеринбурге, где жители протестовали против постройки храма святой Екатерины на территории городского пруда. В Татарстане практически еженедельно митингуют вкладчики банков, лишившихся лицензии. В Самарской области пенсионеры протестуют против сокращения льгот, под аналогичными лозунгами на улицы выходят пермские студенты. Жители Челябинска и Красноярска в своих акциях поднимают вопросы экологии и необходимости контролировать выбросы вредных веществ в атмосферу.
«Нынешняя элита, как правящая, так и оппозиционная, в большинстве своём начала карьерный путь именно в советское время, а значит, неизбежно будет возвращаться к примерам прошлого для определения стратегии поведения»
Рост митинговой активности оказался неожиданным как для экспертов или рядовых граждан, так и для российских властей. Довольно часто приходится слышать о сравнении 2017 года с событиями столетней давности. Однако уместнее сравнивать нынешнюю активность с той, которая была характерна для последних десятилетий Советского Союза и той, которая была уже в постсоветской России. Нынешняя элита, как правящая, так и оппозиционная, в большинстве своём начала карьерный путь именно в советское время, а значит, неизбежно будет возвращаться к примерам прошлого для определения стратегии поведения. Новое поколение оппозиционных политиков прошло через создание общественных организаций в 2000-е и попытки организации массового протестного движения после выборов 2011-2012 годов. Неудачи этого периода также будут взяты за основу при разработке новой тактики протестного движения.
В этой статье рассказываем вам о причинах и последствиях 10 массовых акций, которые оставили наибольший след в истории нашей страны и оказали влияние на формирование современной российской культуры протеста.
5 декабря 1965 года
Соблюдайте свою конституцию
Причина: Призыв соблюдать конституционные права граждан
Последствия: Организация диссидентского движения в СССР
Первая мирная демонстрация под политическими лозунгами в послевоенном СССР прошла 5 декабря 1965 года. К памятнику А.С.Пушкину в Москве вышли от 100 до 300 человек, преимущественно студенты московских вузов. Студенты, откликнувшиеся на призывы математика Александра Есенина-Вольпина и физика Валерия Никольского, требовали от властей соблюдения основных положений конституции СССР 1936 года. Основной закон страны разрешал мирные манифестации, а также добровольное объединение в профессиональные союзы. Гарантировалась свобода слова и неприкосновенность личности.
Митинг продолжался несколько минут. Участники с плакатами, требовавшие преимущественно соблюдения свободы слова, были задержаны. КГБ заранее знало о готовящейся акции и смогло быстро погасить протест, изолировав организаторов и наиболее активных участников. В результате событий 5 декабря были задержаны несколько десятков человек. Большинство из них отделались профилактическими беседами в органах государственной безопасности или выволочками на партсобраниях.
Мягкий ответ власти объясняется, с одной стороны, желанием «замолчать» протест, а с другой, отсутствием опыта реакции на мирные демонстрации. Участники акции не применяли силу и не вынашивали планов вооруженного сопротивления, в отличие от демонстрантов в Новочеркасске или в Тбилиси. Однако, протест интеллигенции, подавленный за считанные минуты, не затих. Участники демонстрации организовали диссидентское движение в СССР, ставшее первым в послевоенной истории страны объединением оппозиционной интеллигенции.
4 февраля 1990 года
72 года на пути в никуда
Причина: Требование ускорения демократических реформ
Последствия: Отмена монополии КПСС на власть
К 1990 году Советское государство испытывало колоссальные экономические проблемы. На фоне товарного дефицита и падения экономики популярность правящей партии стремительно падала. Демонстрации в поддержку демократизации в стране проходили и ранее, однако даже в Москве число участников не выходило за рамки нескольких тысяч. 4 февраля состоялся самый массовый в истории СССР митинг, организованный представителями демократических организаций. По данным властей, в нём приняли участие более 200 000 человек, организаторы же говорили о миллионе митингующих. Участники демонстрации требовали отменить 6 статью конституции СССР «О руководящей роли коммунистической партии».
Масштаб демонстрации заставил власти пойти на уступки. Уже 5 февраля генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв выступил за введение поста президента СССР с одновременной отменой 6 статьи. Это означало переход к политическому плюрализму и давало возможность оппозиционным кандидатам принимать участие в выборах. Была смягчена и информационная политика. О митинге было сообщено в некоторых газетах и выпущен короткий сюжет на телевидении. Ранее советские СМИ протестные акции не освещали.
23 февраля 1991 года
Не смогли поступиться принципами
Причина: Желание сохранить единство СССР
Последствия: Практика массовых проправительственных митингов не получила продолжения
В 1991 году был проведён самый крупный проправительственный митинг в истории страны. 23 февраля на Манежную площадь вышли от 600 до 800 тысяч человек, которые выражали поддержку курсу правительства на сохранение Советского Союза. Акция объединила как сторонников реформ под руководством Михаила Горбачёва, так и консервативных коммунистов. Консервативное крыло КПСС, чьи взгляды резюмировала в своей статье «Не могу поступиться принципами» преподаватель Нина Андреева, настаивали на сохранении Союза и сворачивании реформ.
На акции практически отсутствовали самодельные плакаты, а участники доставлялись к месту проведения группами, представляя различные производственные и трудовые объединения. Явка участников в «добровольно-принудительном порядке» стала визитной карточкой советских проправительственных митингов. Манифестация на Манежной площади стала последней массовой акцией в поддержку власти в СССР.
18-21 августа 1991 года
Борьба с государственным преступлением
Причина: Объявление о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП)
Последствия: Победа протестующих и роспуск ГКЧП
К лету 1991 года решение об отделении от СССР приняли 6 республик. Оставшиеся 9 пытались разработать положения нового союзного договора, который бы позволил реформировать страну, оставаясь при этом в рамках существующих границ. Товарный дефицит, спад производства и рост социальной напряжённости правительство Михаила Горбачёва уже не могло остановить. Группа консервативных коммунистов во главе с вице-президентом СССР Геннадием Янаевым и руководителями силовых ведомств объявила о создании Государственного комитета по Чрезвычайному Положению с целью стабилизации ситуации в стране и сохранения территориальной целостности. Введение чрезвычайного положения предусматривало временную ликвидацию некоторых гражданских свобод и приостановку работы выборных органов власти.
Президент РСФСР Борис Ельцин назвал создание комитета «государственным преступлением» и призвал граждан протестовать против ГКЧП.
Штаб Ельцина находился в Белом доме, на защиту которого пришли около 25 000 человек. Акции протеста в Москве продолжались с 18 по 21 августа, в них приняли участие несколько сотен тысяч человек. Точное число неизвестно из-за стихийности и большого количества мест, где проводились акции. В результате столкновений погибли 3 протестующих.
Сопротивление жителей Москвы введённым в город войскам и непоследовательность действий руководителей ГКЧП привели к ликвидации организации. Участники государственного переворота были арестованы, а к руководству страной вернулся Михаил Горбачёв, находившийся во время путча на даче в Крыму. Борис Ельцин окончательно подтвердил статус главного претендента на управление Российской Федерацией, которая появилась на карте мира 1 января 1992 года.
31 марта 2000 года
Хотим смотреть телевизор
Причина: Попытка смены менеджмента телеканала НТВ
Последствия: НТВ сменил менеджмент и значительно изменил редакционную политику
Телеканал НТВ, знаменитый своими передачами про скандалы среди звёзд шоу-бизнеса и сериалами про полицейских, в начале президентства Владимира Путина являлся крупнейшим независимым средством массовой информации. Глава телеканала Евгений Киселёв давал площадку для высказываний представителям оппозиции, критиковавшим деятельность президента Путина и российских властей. Некоторые передачи, например «Куклы», в ироническом ключе изображали государственных деятелей. Именно с НТВ начался процесс огосударствления СМИ, который привёл к фактической монополии государства на телевизионном рынке.
Митинг, прошедший 31 марта на Пушкинской площади, интересен прежде всего тем, что стал первой массовой акцией, направленной против недавно избранного президента России Владимира Путина. В акции, организованной профсоюзом журналистов и партией «Яблоко» приняли участие около 20 000 человек. Спустя 3 дня совет директоров НТВ отправил в отставку Евгения Киселёва, заменив его на менеджера Бориса Йордана. Вместе с Йорданом в компанию пришёл Владимир Кулистиков, который определил современный облик телеканала НТВ.
30 октября 2005 года
Несогласные
Причина: Требование обеспечения гражданских свобод и соблюдения положений конституции
Последствия: Формирование широкой коалиции несистемной оппозиции на фоне невыполнения их требований
Второй срок президентства Владимира Путина ознаменовался оформлением «несистемной оппозиции» – различных движений, которые не имеют государственной регистрации и не могут участвовать в публичной политике. Спектр оппозиционеров был крайне широким – от крайне правых националистов до либералов и национал-большевиков. Их объединяли требования демократизации общественно-политической системы и допуска до выборов всех партий.
Первая массовая акция «несогласных» прошла 30 октября 2005 года рядом с метро Лубянка. Она собрала несколько сотен человек, включая шахматиста Гарри Каспарова и писателя Эдуарда Лимонова. Митинг важен как символическая точка начала протестов, которые продлились до 2008 года в рамках маршей «несогласных» и до 2011 в рамках «стратегии 31». Акции игнорировались средствами массовой информации и представителями власти. Участников, как правило, задерживали на 15 суток или штрафовали. Более суровые меры воздействия не применялись. Требования протестующих выполнены не были.
11 декабря 2010 года
Русский бунт
Причина: Убийство болельщика Спартака, недовольство миграционной политикой российских властей
Последствия: Расследование убийства, ужесточение контроля за миграцией в крупных городах
Относительное спокойствие 2000-х годов было впервые нарушено 11 декабря 2010 года. В этот день на Манежной площади в Москве состоялась самая массовая несогласованная акция десятилетия, в которой приняли участие около 50 000 человек. Причиной недовольства стало расследование убийства болельщика Спартака Егора Свиридова. Подозреваемые в убийстве были отпущены без возбуждения уголовных дел, что породило в среде болельщиков предположения о коррумпированности милиции. Призывы к участию в акции распространялись преимущественно в социальных сетях и на фанатских интернет-форумах. Участники акции требовали наказать виновных в убийстве и их сообщников, а также усилить контроль за мигрантами в крупных городах, с целью предотвращения подобных преступлений.
Акция оказалась неожиданной для власти. Попытки силового разгона мероприятия с помощью милиции и ОМОНа не увенчались успехом. После попыток штурма к протестующим приехал глава московского ГУВД Владимир Колокольцев, который пообещал возобновить расследование убийства. К вечеру 11 декабря протестующие добровольно покинули площадь.
Митинг на Манежной стал первой акцией, которая освещалась в прямом эфире государственного телевидения – трансляцию вёл телеканал Россия 24. Требования участников акции были выполнены. Убийца Свиридова и его сообщники были задержаны, уголовное дело возбудили, подозреваемых признали виновными. В Москве и Санкт-Петербурге был усилен контроль за мигрантами, регулярно проводились рейды для выявления нелегалов.
24 декабря 2011 года
Остерегайтесь всяких болот
Причина: Фальсификации на выборах в Государственную Думу
Последствия: Либерализация законодательства в области выборов, итоги думской кампании не были пересмотрены
Выборы в Государственную Думу 6 созыва показали резкое снижение популярности партии «Единая Россия». Партия власти потеряла конституционное большинство и для принятия наиболее важных законов должна была искать союзников. Однако ещё большим ударом по имиджу единороссов стали массовые митинги против фальсификации выборов. Самой масштабной акцией, организованной движением «За честные выборы», объединением «Солидарность» и «Левым фронтом», стал митинг 24 декабря 2011 года на Проспекте Сахарова. В нём приняли участие от 50 до 120 тысяч человек, которые выбирали выступающих через голосование в социальной сети Facebook. Интернет-голосование привело к тому, что на сцене оказались националисты, либералы и левые, которых объединяло требование назначения новых выборов и демократизации политической системы.
Митинги «за честные выборы» привели к тому, что власти пошли на контакт с лидерами протеста. Была прервана информационная блокада митингов, которые начали освещаться на основных федеральных каналах. Президент Дмитрий Медведев объявил о начале политической реформы, которая упрощала процесс регистрации партий и кандидатов, возвращала прямые выборы глав субъектов федерации и вводила новую систему формирования Государственной Думы. Однако ключевые требования протестующих так и не были выполнены. Массовые митинги на Болотной площади и проспекте Сахарова с конца 2011 по середину 2013 проходили с завидной регулярностью. Митинг 6 мая 2012 года перерос в столкновения с полицией и стал отправной точкой для ужесточения законов о политической деятельности, которые нивелировали начинания Дмитрия Медведева.
4 марта 2012 года
Москва слезам поверила
Причина: Победа Владимира Путина на президентских выборах
Последствия: Массовые митинги в поддержку власти стали регулярным явлением
4 марта 2012 года в России прошли президентские выборы, которым предшествовали массовые митинги «за честные выборы» и недопуск кандидатов от либеральной оппозиции-лидера «Яблока» Григория Явлинского и лидера «Солидарности» Бориса Немцова. Поддержанный партией «Единая Россия» Владимир Путин уверенно победил в первом туре, набрав 63,6% голосов. После объявление предварительных итогов голосования на Манежную площадь пришли сторонники новоизбранного президента. Путин произносил свою речь, в прямом смысле, со слезами на глазах, что стало отличительным символом этой акции.
В дальнейшем власти стали активно проводить массовые акции, которые до 2014 года проходили преимущественно на Поклонной горе. Оппозиционеры упрекали власти в мобилизации бюджетников для обеспечения необходимой численности участников. В государственных СМИ были прямые трансляции митингов, подробные сюжеты о них были во всех новостных выпусках. Создавался образ противостояния, условно, обеспеченных горожан с Болотной и трудового слоя населения с Поклонной, который активно использовался сторонниками правительства. С 2014 года акции проходят вблизи Кремля по случаю присоединения Крыма или празднования 1 мая. В 2017 году мероприятие в честь присоединения Крыма впервые было перенесено из центра Москвы к площадке рядом с главным зданием МГУ. По свидетельствам журналистов издания «Meduza», к участию в митинге была привлечена платная массовка.
1 марта 2015 года
Памяти Бориса Немцова
Причина: Убийство оппозиционного политика Бориса Немцова
Последствия: Заказчики убийства так и не были найдены, демократическая коалиция не была сформирована
Самый крупный траурный марш в российской истории прошёл 27 февраля 2015 года. акция была посвящена памяти убитого оппозиционного политика Бориса Немцова. Власти Москвы первый и единственный раз в XXI веке разрешили провести акцию рядом с Кремлём. На марш вышли от 21 тысячи человек по данным ГУВД до 100 тысяч по данным организаторов.
Демонстранты требовали найти не только исполнителей, но и заказчиков убийства политика, однако заказчики не найдены до сих пор. Оппозиционные политики, пришедшие на акцию – Михаил Касьянов, Илья Яшин и Григорий Явлинский – публично заявляли о необходимости объединения демократических сил в память об убитом политике. Предполагаемая коалиция демократов так и не была сформирована.
Террористические акты в Санкт-Петербурге 3 апреля 2017 года на некоторое время изменили общественно-политическую повестку в стране, однако уже спустя 2 недели можно было констатировать снижение внимания к повестке обеспечения безопасности. Государственные СМИ в основном освещают внешнеполитические события, а региональные активисты готовят новые протесты по нерешённым проблемам. В частности, 1 мая состоялась очередная акция противников передачи Исаакиевского собора РПЦ. Продолжаются выступления дальнобойщиков, недовольных системой «Платон» и забастовка шахтёров в городе Гуково.
После освобождения из изолятора временного содержания Алексей Навальный анонсировал новую массовую акцию против коррупции на 12 июня. Оппозиционный политик призвал своих сторонников выйти на улицы городов в день России и под российскими триколорами. В этот день власти традиционно устраивают митинги и концерты в честь государственного праздника. Наиболее масштабные праздничные мероприятия проходят в Москве и Санкт-Петербурге.
26 марта некоторые противники коррупции из-за отсутствия согласования своих акций решили посетить мероприятия, организованные прокремлёвскими организациями или государственными органами, например, акцию по защите и возрождению традиционных культурных и семейных ценностей администрации Центрального района Санкт-Петербурга. Участники оппозиционного мероприятия заявили, что прекрасно впишутся в Марсово поле, поскольку их ценности «не врать и не воровать» являются вполне традиционными. В Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Челябинске и других городах число протестующих в десятки раз превосходило количество участников провластных мероприятий, которые ретировались с мест проведения акций. Возможна ли трансформация праздничного концерта в антикоррупционную акцию – мы увидим уже 12 июня.
Автор: Виталий Столяр
Фото обложки: Елена Дмитриева
6 мая в Петербургском Планетарии пройдет концерт классической музыки «Сон в летнюю ночь» из цикла «Классика в темноте». Исполняет ансамбль «Виртуозы Петербурга» – единственный в мире ансамбль, играющий в темноте.
Не секрет, что многие композиторы обращались к Шекспиру как к бессменному источнику вдохновения: Бетховен, Россини, Верди, Вебер, Мендельсон, Вагнер, Беллини – это далеко не полный список композиторов, которые творили под впечатлением от бессмертного гения. В музыке даже возник термин «шекспиризация музыки». Именно эту музыку мы услышим на концерте в Петербургском Планетарии при свете звезд.
Художественный руководитель – Евгения Зима.
Исполняет ансамбль «Виртуозы Петербурга».
Техническая часть – Евгений Миронов, Илья Карцев.
3D-mapping – Максим Щипачев.
6 мая, 21:00, Планетарий, Александровский парк, 4
Билеты – roofmusicfest.info и в кассах kassir.ru
Три года назад зрители стали свидетелями настоящего новаторства: вышедший из лона независимого кино режиссёр Джеймс Ганн «сколотил» банду из рецидивистов, вставших на путь исправления, спасая Галактику от всяческих угроз. Члены банды запомнились аудитории ещё лучше: землянин Питер Квилл (или Лорд, Звездный Лорд, в исполнении Криса Пратта), зеленокожая авантюристка Гамора (Зои Салдана), испещрённый татуировками громила Дракс (Дэйв Батиста), говорящий енот по прозвищу Ракета и дерево Грут (последние два – настоящие талисманы – озвучены голосами Брэдли Купера и Вина Дизеля). Успех оригинальной картины был оглушительным – свыше 700 миллионов долларов в мировом прокате и любовь фанатов по всему миру. Спустя три года они вернулись, не только доказав свою работоспособность и блестящее чувство юмора, но и напомнив, почему заслуживают вселенского обожания.
Весь фильм, по сути, представляет один день из жизни героев: в первые пятнадцать минут наблюдаем эффектную сцену схватки Стражей с очередным монстром (не редкость для бескрайнего космоса), а уже по прошествии следим, как они удирают от разъярённых представителей расы «суверенов» (о причинах рассказывать не будем; отметим лишь верность некоторых пушистых товарищей своему криминальному прошлому). После гонки и начинается самое интригующее – Питеру предстоит встретить отца (в этой роли – неподражаемый Курт Рассел, при появлении которого зал взорвался аплодисментами). Продолжение сюжета, что называется, доступно лишь платным подписчикам (то бишь зрителям).
Удивительно, но фильм можно смело относить к жанру «семейная драма». Отношения с настоящими и формальными родственниками здесь являются ключевыми в понимании характеров и персонажей. В комиксах подобное ожидаешь увидеть в последнюю очередь. Да, мы довольно часто наблюдали, как в фильмах студии режиссёры и продюсеры пытались говорить о чём-то схожем; в итоге, все было показано достаточно примитивно: будь то вражда между братьями, либо раскол внутри команды (см. «Тор» и «Первый мститель: Противостояние»). Но именно в «Стражах» творцы MARVEL нащупали золотую середину и достигли своеобразного катарсиса.
Звездного Лорда терзают сомнения: как правильно общаться с могущественным отцом, не разочаровав его. Гамора и Небула (Карен Гиллан), выросшие в боевых условиях, преследуют друг друга в надежде поквитаться за прошлые огрехи. Йонду (Майкл Рукер), оказавшись преданным, вернулся к тем, с кем враждовал изначально. Оказавшись перед лицом разрушительного, все они находят утешение в «семье» – той самой, отвязной и весёлой, которая их сплотила. Успеют ли герои осознать это до того, как станет слишком поздно? Успеем ли мы?..
Юмор не уступает первой части ни на йоту (основные силы здесь представлены все той же связкой Дракс-Енот-Грут, а также по-новому раскрывшимся Йонду). Графическое оформление «Стражей» — не последний козырь в повествовании, а, скорее, некий витамин, поддерживающий фильм в форме. Красочный, доходящий до галюциногенного видеоряд создавался как будто специально для разношерстной команды. Форматы 3D и IMAX, в последнее время так часто вызывающие зевоту, здесь оправдывают свое истинное назначение с лихвой. Гримёры творят чудеса: на лицах можно встретить чуть ли не все оттенки цветов радуги, вдобавок осложнённые массивными конструкциями по всему телу. Работа поистине галактических масштабов.
Отдельного упоминания не просто заслуживает, а неистово требует идеально сотканный саундтрек – «Awesome Mix Vol.2» – из композиций, популярных в 1980-х The Jackson 5, Дэвида Боуи, Fleetwood Mac, Джорджа Хариссона, Глена Кэмпбелла, Кэта Стивенса. Список включенного кажется бесконечным, равно как и вдохновение, которое получал Ганн от работы с материалом родом из своей юности.
На пресс-конференции постановщику задали вопрос о том, что преобладает в фильме в большем количестве: юмор или же суровая правда жизни? Ганн без колебаний ответил, что и то, и другое. Для него важен баланс – прямо как в жизни. И в этом заключена ещё одна особенность «Стражей»: они не пытаются «утопить» зрителя своей нечеловеческой мощью, показать высший класс. Наоборот, они лишь выполняют свой долг, одновременно ссорясь, влюбляясь и танцуя (крайне важный элемент!). Ганн вложил в проект душу и сердце, пытаясь (и попутно преуспевая в этом) рассказать об отношениях максимально честно. Там, где царит убедительность, моментально налаживается и связь с аудиторией. Весело, пышно и при этом со всем психологизмом он погружает зрителя в мир Стражей. И единственно верное решение в этой ситуации – отдаться ему сполна. В нем поразительно много сходства с реальностью.
Автор: Егор Козкин
Классическое международное гуманитарное право выделяет два вида вооружённых конфликтов: внутренний (немеждународный) и международный. В рамках данной статьи предлагаем, обратившись к решениям Международного трибунала по бывшей Югославии (далее – МТБЮ) и Международного трибунала по Руанде (далее – МТР), определить, что представляют из себя данные виды конфликтов.
Что такое вооружённый конфликт?
На практике особо сложно определить, имеет ли место немеждународный вооружённый конфликт, или в государстве организовываются массовые беспорядки и политическое насилие. Когда насилие и беспорядки трансформируются во внутренний конфликт? Как можно точно установить факты (прибегнуть к помощи сторонних и независимых наблюдателей: Human Rights Watch?)? Стоит ли учитывать мнение государства по поводу того, что происходящее в нём нельзя квалифицировать как вооружённый конфликт?
Для начала представляется важным дать определение понятию «вооружённый конфликт». Так, в своем решении в отношении юрисдикции в деле Тадича Апелляционная камера МТБЮ предложила общее определение вооружённого конфликта, как международного, так и немеждународного: «вооружённый конфликт имеет место всегда, когда в отношениях между государствами используются вооружённые силы, или когда применяется длительное вооружённое насилие между правительством и организованными вооружёнными группами или между такими группами в рамках одного государства».
Таким образом, вооружённый конфликт должен удовлетворять следующим критериям:
-участниками конфликта являются государства в лице вооружённых сил;
-степень организованности сил высока;
-конфликт продолжителен;
-конфликт интенсивен.
Международный или внутренний конфликт?
В решении Prosecutor v. Tadic был поднят вопрос квалификации конфликта как международного или внутреннего. При этом было решено не применять к делу тест, разработанный в кейсе Nicaragua (ICJ): он, по мнению Трибунала, касался ответственности государства через определение того, были ли им осуществлен эффективный контроль.
Трибунал по бывшей Югославии постановил, что конфликт носил смешанный характер: в нём наблюдались элементы как внутреннего, так и международного конфликта.[1] Каждой палате Трибунала было предоставлено право самим определять, был преступник участником международного или немеждународного конфликта. Мнения судей по этому поводу разделились. Но в amicus brief (экспертном заключении суда) было подчёркнуто, что общую ст.3 Первой Женевской Конвенции от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны уместно применять в отношении жертв и международного военного конфликта, и внутреннего.[2]
«Трибунал по бывшей Югославии постановил, что конфликт носил смешанный характер: в нем наблюдались элементы как внутреннего, так и международного конфликта. Каждой палате Трибунала было предоставлено право самим определять, был преступник участником международного или немеждународного конфликта»
Гайд, составленный апелляционной палатой Трибунала по делу Tadic, в полной мере соответствовал традиции международного права. Трибуналом было отмечено, что, во-первых, следует оценивать военное вмешательство Югославской национальной армии и Хорватской армии в дела других государств и совершение ими военных выступлений против правительств: если факты вмешательства и совершения подобных выступлений были, то военный конфликт можно квалифицировать как международный. Противостояние военных сил, которыми руководили Правительства Боснии и Герцеговины, и Сербских повстанческих частей можно классифицировать как внутренний (немеждународный конфликт) только тогда, когда в это противостояние не вмешивалась напрямую Югославская национальная армия. Последняя привносит в конфликт международный элемент, что даёт основания для его переквалификации в международный военный конфликт.[3]
Таким образом, решение Трибунала по делу Tadic касается наличия вмешательства иностранных военизированных подразделений во внутренний конфликт (т.е. вмешательства иностранного государства в военный конфликт). Именно это позволяет определять военный конфликт как международный.
Источник фото: toparmy.us
«Как долго это будет продолжаться?»
В другом решении Трибунала по делу Rajic был рассмотрен вопрос продолжительности и интенсивности военного конфликта. Трибунал постановил, что продолжительное и интенсивное вмешательство Хорватской армии с целью поддержки Боснийских хорватов конституировало факт трансформации внутреннего конфликта в международный. Интенсивность, по мнению Трибунала, была выражена в распространении политического и военного контроля над охваченной территорией и Боснийскими хорватами. Высокая степень данной интенсивности (лица, проживавшие на охваченной территории, не являлись гражданами Хорватии, однако на них распространялся такой контроль, как если бы они ими были) и стала основанием для определения военного конфликта как международного.[4]
«Интенсивность, по мнению Трибунала, была выражена в распространении политического и военного контроля над охваченной территорией и Боснийскими хорватами. Высокая степень данной интенсивности (лица, проживавшие на охваченной территории, не являлись гражданами Хорватии, однако на них распространялся такой контроль, как если бы они ими были) и стала основанием для определения военного конфликта как международного»
Здесь Трибунал провёл различие между делами Rajic и Nicaragua. В деле Rajic не рассматривалось наличие и значение эффективного контроля. В деле Nicaragua эффективный контроль имел место только при наличии определённого операционного контроля (specific operational control, т.е. выполнение определенных миссий присутствующими на территории военными силами противника). В отличие от Nicaragua в деле Rajic Трибунал решил, что для определения конфликта как международного достаточно факта продолжительного и интенсивного обыкновенного политического и военного вмешательства (overall control – общего контроля), выражающегося в даче государством, распространяющим контроль, специальных инструкций негосударственному актору.[5] То же было отмечено и в Prosecutor v. Mucic et al.[6]
Если Женевские конвенции предписывают, что международный конфликт имеет место только тогда, когда его участниками являются государства, то Трибунал в делах Tadic и Radic отметил, что международные военный конфликт возможен и в том случае, если одно государство распространяет свой контроль на другого участника конфликта, не являющегося государственным образованием.
Решения Международного трибунала по бывшей Югославии по делам Tadic и Rajic считаются наиболее важными для определения природы вооруженного конфликта и его классификации как международного или внутреннего.
О личной уголовной ответственности
Кроме того, деятельность Международного трибунала по бывшей Югославии была нацелена и на содействие разрешению внутренних конфликтов. МТ по бывшей Югославии, основываясь на решениях Nuremberg Tribunal, установил личную уголовную ответственность за нарушения международного гуманитарного права, имевших место в рамках внутреннего военного конфликта.[7] Того же мнения впоследствии придерживался и МТ по Руанде.
Источник фото: jamesstairs.files.wordpress.com
Стирание границ…
Что касается военного конфликта в Руанде, то Совет Безопасности ООН классифицировал его как немеждународный. Таких сомнений, какие поднимались при классификации конфликтов в Югославии, не было. Целью Международного трибунала по Руанде было усилить влияние норм международного гуманитарного права на участников внутреннего военного конфликта. Решение этого вопроса судьи Международного трибунала по Руанде искали совместно со своими коллегами из Международного трибунала по Югославии. В ходе их совместной работы границы между регулированием внутренних и международных конфликтов стали «стираться». Но стирание граней касается лишь актов интерпретации закона применительно к случаю в Руанде, в то время как кодифицированное гуманитарное право по-прежнему четко разделяет внутренний и международный конфликт.
«Целью Международного трибунала по Руанде было усилить влияние норм международного гуманитарного права на участников внутреннего военного конфликта»
МТ по Руанде в деле Prosecutor v. Akayesu принял позицию Совета Безопасности ООН относительно немеждународного характера военного конфликта. То же и с делом Prosecutor v. Rutaganda, где суд отметил, что конфликт признаётся внутренним, поскольку его участниками являлись Правительство Руанды и «диссидентские силы» (Тутси, сформировавшие Руандский Патриотический Фронт).[8] Ситуация «a против b» (а и b — негосударственные акторы конфликта) не составляет международного военного конфликта, но скорее даёт основание рассматривать его в качестве гражданской войны, т.е. внутреннего конфликта. Открытым остаётся вопрос о спонсировании Патриотического Фронта правительством Уганды.
Если внутренний военный конфликт вызвал напряжённые отношения в регионе, то это не является основанием переквалификации его в международный. Данная позиция была подтверждена деле Prosecutor u. Kanyabashi: в нём вновь было подчёркнуто, что для того, чтобы конфликт был признан международным, должно иметь место явное взаимодействие двух суверенных государств.[9]
«Если внутренний военный конфликт вызвал напряженные отношения в регионе, то это не является основанием переквалификации его в международный. Данная позиция была подтверждена деле Prosecutor u. Kanyabashi: в нём вновь было подчёркнуто, что для того, чтобы конфликт был признан международным, должно иметь место явное взаимодействие двух суверенных государств»
Таким образом, в решениях Международного трибунала по Руанде (Prosecutor v. Akayesu, Prosecutor v. Rutaganda, Prosecutor u. Kanyabashi) были представлены не менее важные тесты для квалификации военных конфликтов. Вслед за МТ по бывшей Югославии МТ по Руанде ввёл личную уголовную ответственность за преступления, совершённые во время внутреннего военного конфликта, тем самым расширительно толкуя кодифицированные нормы международного гуманитарного права.
Автор текста: Алёна Геращенко
Источник фотографии: fthmb.tqn.com
[1] «Prosecutor v. Tadic, Appeal on Jurisdiction, Case IT-94-1 -AR72 (Oct. 2, 1995), 35 ILM 32, 54, para. 74-77 (1996)
[2] INTERNATIONAL COMMITTEE OF THE RED CROSS, GENEVA CONVENTION RELATIVE TO THE PROTECTION OF CIVILIAN PERSONS IN TIME OF WAR: COMMENTARY 46 (Oscar M. Uhler & Henri Coursier eds., 1958).
[3] Interlocutory Appeal, supra note 11, 35 ILM at 55
[4] Prosecutor v. Rajic, paras. 24-26.
[5] Prosecutor v. Tadic at 137.
[6] Case IT-96-21, Prosecutor v. Mucic et al., Judgment (16 November 1998) at 233.
[7] Prosecutor v. Tadic at 116.
[8] Case ICTR-96-3, Prosecutor v. Rutaganda, 435, Trial Chamber I (1999), available at http://www.ictr.org/default.htm.
[9] Case ICTR-96-15-T, Prosecutor v. Kanyabashi, ‘II 19 (Trial Chamber Decision on the Defense Motion on Jurisdiction) 18 June 1997. The court held, «[T]he conflict in Rwanda as well as the stream of refugees had created a highly volatile situation in some of the neighboring regions.» [d.
Chanel, Gucci, Louis Vuitton, Prada — всем известные модные дома сегодня. Сотни модниц мечтают о сумочке от известного дизайнера и откладывают деньги на нее месяцами. Однако для многих остается загадкой, как же удалось брендам завоевать такую любовь и верность людей.
Каждый бренд его аудитория любит за что-то свое, индивидуальное, неповторимое. Chanel за строгий твидовый пиджак и Boy на цепочке, Supreme и Champion за свободные свитшоты и худи, Manolo Blahnik за никогда не выходящие из моды туфли-лодочки. Базовые вещи дизайнеров проверены временем, из года в год они входят в новые коллекции, лишь немного меняя свой внешний вид. К ним можно добавить несколько пуговиц, пряжку, поднять чуть выше карман, даже использовать трендовый материал, но по сути они всегда те же. Бренды покоряют самыми простыми, базовыми вещами. Спортивный костюм с тремя полосками — одна из самых продаваемых моделей Adidas, полюбившаяся сотням городских жителей.
Создание любого бренда — это творчество на базе детального знания рынка. С чего начинается это творчество и какие шаги предстоит сделать начинающим дизайнерам, расскажем вам ниже.
Теоретический план создания бренда намечен, однако больший интерес представляет, как он практически реализовывается и насколько реальность совпадает с теорией. Процесс реализации плана создания бренда интересно рассмотреть на примерах как популярной марки, так и мало известной.
Всем знакомы каблуки с бросающейся в глаза ярко-красной подошвой, стоимость которых может достигать среднего годового заработка. Кристиан Лубутен сохраняет в моде огромные шпильки, бросая вызов новым стандартам стритстайла и комфорта. Кристаллы Сваровски, агрессивная расцветка, иногда вызывающий дизайн — Кристиан не боится сочетать в своих вещах сексуальность и лаконичность.
Восстановим намеченный выше план:
«Когда мне было 8 лет, я посетил музей искусства Африки и Океании. Там был великолепный мозаичный пол, а у входа — огромный, похожий на дорожный, знак с изображением перечеркнутой туфельки на высоком каблуке. Именно тогда во мне проснулся интерес к обуви»[1] — так все началось..
Маленькое изображение на дорожном знаке, запрещающим вход на каблуках, вдохновило Лубутена на многие годы творчества. В 18 лет Кристиан освоил основы дизайна в Доме Шарля Журдана. Начинающий дизайнер работал подмастерьем, а позже внештатным дизайнером у мировых брендов Yves Saint Laurent и Chanel.
В 1992 он рождает на свет свою собственную марку обуви Christian Louboutin.
Ключевым элементом обувной коллекции всегда являлись легендарные лодочки на шпильке. Туфли бренда цепляли своим неповторимым дизайном и приковывали внимание к изгибу женской ступни, которая по мнению самого Кристиана, является самой выразительной частью тела.
«Я люблю глубокий вырез на лодочках. Показать часть пальчиков ноги – это невероятно сексуально. Я не одеваю женщину, я пробую ее раздеть»[2]
В 1994 туфли приобрели свою характерную деталь — красную подошву. Дизайнер признался, что это произошло по нелепой случайности: желая разнообразить фирменные лодочки Лубутен взял у ассистентки лак для ногтей, которым та красила ногти, и покрыл им подошву туфель.
«Блестящие красные подошвы не несут другой функции: они просто говорят о том, что эти туфли – мои»
Когда Кристиан Лубутен окончательно определился с моделью новой пары туфель и создал эскизы обуви, его работы передаются в руки мастеров, которые уже выпиливают колодку нового творения из дерева, моделируют каблук, определяются с материалом и фактурой. После Кристиан связывается с фабрикой.
Как правило, в своих коллекциях дизайнер часто использует бархат, атлас, шифон, различные виды кожи, в том числе и экзотической, например, ящерицы, питона, пони, крокодила, ската. Обувь Christian Louboutin богато декорируют текстилем, мехом, натуральными и искусственными камнями, металлизированными элементами (шипами, заклёпками, молниями), расшивают стразами Swarovski или бисером.
Так рождается новая пара идеальных лодочек, за которую готовы бороться женщины всего мира.
Сегодня в социуме популярностью пользуется и одежда в стиле стритстайл. С каждым днём её становится все больше. Каким-то фирмам удается быстро обосноваться на рынке и заинтересовать покупателей, другие же разоряются и закрывают производство. Интересно, как кто-то добивается успеха и как вообще на практике можно создать свою фирму и выигрышно смотреться среди конкурентов.
В 2014 году в Петербурге девушка Нелли Недре запустила производство своей линии одежды NNedre, сегодня ее коллекции продаются в нескольких магазинах России.
Нелли закончила факультет дизайна одежды.
«Образование в институте стало для меня настоящей школой жизни: меня выгоняли каждые полгода, говорили, что я буду плохим дизайнером, что у меня никогда ничего не получится»[3]
При этом девушка уже в университете создавала свои собственные линии одежды и побеждала с ними на конкурсах. Нелли активно практиковалась у многих брендов одежды: «До защиты диплома я успела поработать и в ателье, и в люксовом бренде, и в бренде уличной одежды, и даже контролировала производство в Китае»
На 5 курсе Нелли поняла, что не хочет делать просто красивую одежду, ее не привлекает интересный и необычный дизайн, для Нелли важен комфорт и повседневность. NNedre привлекает простыми базовыми вещами, идеально вписывающимися в городской гардероб.
Бренд Нелли пока только развивается и набирает популярность, поэтому он не соответствует четкой сезонности коллекций. Нелли выпускает около 4-5 капсульных линий одежды в год, на создание каждой из которых уходит несколько месяцев.
«Первое время я продавала по 50 вещей в месяц. Сейчас мы в среднем продаём порядка 400 вещей в месяц на полмиллиона рублей. Сотрудничаем с десятью магазинами, разбросанными по городам России, самый крупный из них московский — Trends Brands в «Цветном». Сейчас, я уверена, количество магазинов, продвигающих русских дизайнеров, будет только увеличиваться»
Дизайнер начинает творчество с просмотра любимых сайтов, посвященных моде, и создания собственного мудборда. С базой для вдохновения она закрывается дома и рисует, рисует много и быстро. Далее все по изложенной выше схеме: конструктор создает лекала по наброскам Нелли, отшиваются и дорабатываются пробные образцы, происходят многочисленные примерки. Когда наконец коллекция доведена до идеала, вещи снимаются для лукбука и рассылаются по магазинам.
Коллекции Нелли привлекают своих покупателей серыми свитшотами из футера, черными трикотажными водолазками, белыми платьями с кроем разной длины и уютными худи базовых цветов. Ей удалось заслужить любовь городских жителей простотой, качеством и отсутствием лишних деталей. NNedre – повседневный гардероб в стиле стритстайл.
Российский рынок одежды открыт для всего нового. Начинать производить можно практически всё: от лаконичных рюкзаков из кожи до футболок с актуальными принтами. Единственное правило – не создавать просто красивые вещи. Модель должна быть актуальной, вписываться в общие тенденции моды и оправдывать ценой себестоимость производства, только тогда она сможет выжить на рынке. Главное – не пытаться искусственно создать новый тренд, а творить с вдохновением.
Автор: Кристина Папкова
[1] http://brandsearch.com.ua/mir-pod-shpilkojj-istoriya-brenda-christian-louboutin/
[2] https://wiki.wildberries.ru/brands/christian-louboutin
[3] http://www.the-village.ru/village/business/sdelal/174549-odezhda-nelli-nnedre
История любой страны находит своё выражение в искусстве, и особенно показательна эта закономерность на примере живописи. В частности, на примере живописи Нидерландов, переживших революцию, которая сильно повлияла на дальнейшую судьбу некогда единого государства. В результате революции в XVII столетии Нидерланды поделились на две части: на Голландию и Фландрию (территория современной Бельгии), которая осталась под властью Испании.
Историческое развитие их пошло разными путями, равно как и культурное. А значит, стало возможным разделение некогда общего понятия нидерландской живописи на голландскую и фламандскую.
Голландская живопись
Культура Голландии XVII века — живое олицетворение торжества государства, получившего независимость. Художники, окрылённые вкусом свободы, наполнили это время пафосом социального, духовного обновления и впервые обратили пристальное внимание на окружающую их обстановку — природу, человеческий образ. Голландские жанристы вдохновляются обыденностью, мелкими будничными эпизодами, что и становится одной из характерных черт голландского реализма.
К тому же основными заказчиками искусства становились не только представители элитной верхушки, но и торговцы, крестьяне. Это отчасти и повлияло на развитие живописи как предмета интерьера, а также способствовало возрастанию общественного интереса к темам обыденной жизни.
Искусство Голландии XVII века славится разветвлённой жанровой системой живописи.
К примеру, среди пейзажистов были маринисты, художники, изображавшие виды равнинных мест или лесные чащи, также были мастера зимних пейзажей или картин с лунным светом; были жанристы, специализирующиеся на фигурах крестьян, бюргеров, на сценах домашнего быта; были мастера различных видов натюрмортов — «завтраков», «десертов» , «лавок».
Строгое сосредоточения живописца на одной подсистеме жанра способствовало детализации и совершенствованию всей голландской живописи в целом.
XVII век — это воистину золотая эпоха голландской живописи.
Художественные особенности
Свет и тонкое чувство цвета играют в картинах голландских художников главную роль.
К примеру, как в картинах Рембрандта — художника, ставшего олицетворением целой эпохи живописи Голландии. Рембрандт не боялся реалистичных деталей, противоречащих канонам изображения действительности, и оттого среди современников прослыл «живописцем уродства».
Рембрандт впервые придал особое значение игре света, что позволило ему изобрести отличную от остальных манеру письма. По словам Андре Фелибьена, «…часто он всего лишь наносил широкие мазки кистью и накладывал густыми слоями краски одну за другой, не давая себе труда сделать более плавными и мягкими переходы от одних тонов к другим».
«Возвращение блудного сына», 1666-1669
Ян Вермеер (Вермеер/Вермер Делфтский) – живописец гармонии и ясности видения мира. Известный силой своих образных решений и тенденцией к изображению опоэтизированной атмосферы обыденности, он уделял особое внимание красочному нюансу, что позволяло передать характер световоздушного пространства.
«Молодая женщина с кувшином воды», 1660-1662
Якоб ван Рёйсдал писал монументальные пейзажи в холодных тонах, которые воплотили его тонкое чувство драматичной и даже мрачной изменчивости мира.
«Еврейское кладбище», 1657
Альберт Кейп прославился необычным взглядом на композицию пейзажа – у него она дана, как правило, с низкой точки зрения, что позволяет передать обширность обозреваемого пространства.
«Коровы на берегу реки», 1650
Франс Халс (Гальс/Хальс) известен выдающимися жанровыми и групповыми портретами, привлекающими своей характерностью.
«Цыганка», 1628-1630
Фламандская живопись
Во Фландрии культурный фон заметно отличался от Голландского. Феодальное дворянство и католическая церковь по-прежнему играли главную роль в жизни страны, являясь основными заказчиками искусства. Поэтому главными видами работ фламандской живописи оставались картины для замков, для городских домов богачей и величественные алтарные образа для католических церквей. Сцены античной мифологии и библейские сюжеты, огромные натюрморты, портреты именитых заказчиков, изображение пышных празднеств — основные жанры искусства Фландрии XVII в.
Фламандское искусство барокко (жизнерадостное, материально-чувственное, пышное в изобилии форм) сложилось из черт итальянского и испанского Возрождения в преломлении своего национального колорита, особенно проявившего себя в живописи.
Фламандская живость отличается монументальностью форм, динамичным ритмом и торжеством декоративного стиля. Особенно ярко это проявлялось в творчестве Питера Пауля Рубенса, ставшего центральной фигурой фламандской живописи.
Его стиль характеризуется пышным, ярким изображением крупных тяжёлых фигур в стремительном движении. Рубенсу свойственны тёплые богатые краски, резкие контрасты света и тени, общий дух победоносного праздника. Эжен Делакруа говорил:
«Его главное качество, если предпочесть его многим другим, — это пронзительный дух, то есть пронзительная жизнь; без этого ни один художник не может быть великим… Тициан и Паоло Веронезе кажутся рядом с ним ужасно смирными».
Всё присущее его кисти и стало общими чертами целой школы.
«Союз Земли и Воды», 1618
Искусство Якоба Йорданса привлекает жизнерадостностью, монументальностью, но при этом и искренней непосредственностью – любовь Йорданса к изображению богатых пиршеств (неоднократное повторение сюжета «Бобового короля» тому подтверждение. Кстати, бобовым королем на пирах избирали любого нашедшего в своем куске пирога запечённый боб) и героев христианских легенд как пышущих здоровьем фламандцев воплощает дух культуры Фландрии XVII века.
«Праздник бобового короля», 1655
Антонис Ван Дейк – портретист, создавший тип аристократического портрета, исполненного тончайшим психологизмом, выраженным во внимании к динамике силуэта и общей экспрессивности типажей.
«Портрет Карла I на охоте», 1635
Франс Снейдерс известен изображением чувственной природы вещей, представленной красочностью и монументальностью декоративных натюрмортов, анималистических полотен.
«Фруктовая лавка», 1620
Ян Брейгель Младший – внук художника Питера Брейгеля Старшего, запомнившийся умелым смешением пейзажа и бытовой живописи, пейзажа и аллегоричных мифологических сюжетов, а также талантливой передачей эффекта панорамы из-за высокого расположения горизонта.
«Флора на фоне пейзажа», 1600-1610
Основные различия голландской и фламандской живописи
Конец эпохи голландской и фламандской живописи можно назвать схожим — под воздействием влияния французских вкусов и воззрений и голландское, и фламандское национальное сознание постепенно слабеет, а оттого понятие фламандской и голландской живописи становится историческим прошлым.
События XVII века в Голландии и Фландрии подарили миру выдающихся авторов и свежий взгляд на общее развитие тенденций мировой живописи.
Автор: Анастасия Платетская
Источники:
1. Малая история искусств. Западноевропейское искусство XVII.
2. Фламандское и голландское искусство XVII в. Как два полюса мироощущения суток // banauka.ru/6067.html.
3. Эпоха искусства Возрождения в Нидерландах // http://m.smallbay.ru/article/later_renaiss_niderland.html.
28 апреля в одной из московских коммуналок на Чистых прудах прошла закрытая презентация молодого российского бренда Lumier Garson by Jean Rudoff. Это был не показ, а больше перформанс, кричащий о том, что мода окончательно сошла с подиума и теперь в прямом смысле может быть извлечена из клетчатых рыночных сумок.
Мероприятие проходило в формате pop-up party и собрало всех друзей и почитателей марки. По словам самого дизайнера, Жана, место было выбрано не случайно:
«Здесь живут мои друзья-художники, и мы арендовали одну комнату на вечер. Тут все вписывается в концепцию моей последней коллекции, «HATE COUTURE». Здесь мы смотрим старый телик, смеёмся над Винтур, пьём дешевое вино и закусываем чипсами. Здесь мы устроили шоурум на пару часов и продаём вещи в торговой палатке, доставая одежду из целлофановых мешков.»
Впрочем, и чтобы найти место проведения презентации, нужно было не искать глазами яркие плакаты с логотипами бренда, а обращать внимание на неприметные объявления, скромно написанные от руки и расклеенные по стенам во дворе.
Вот так, ломая стереотипы, «уставая» от моды и «ненавидя» её, Lumier Garson собирают самые модные квартирники в Москве, толпы на показах, и нередко встречаются на страницах популярных глянцевых изданий. О бренде пишут Vogue и Observer, и несмотря на то, что в Инстаграме за творчеством Жана Рудоффа следит менее 2 500 человек, дизайнер уже успел представить свои коллекции и в прошлом году, и в этом марте на Mercedes-Benz Fashion Week. Этой весной обошлось не без эксцентричностей — Рудофф не просто вывел моделей на подиум, а скорее наоборот, завёл зрителей за кулисы, потому что выставил на всеобщее обозрение вешалки с одеждой, два рабочих стола с различными принадлежностями и даже пустые коробки из-под пиццы.
Текст и фото: Полина Лазарева
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1, вышедший в феврале 2017 года, собрал большой перечень казусов, решение и обоснование которых приводит к жарким доктринальным дискуссиям. Одним из таких является Определение N 309-ЭС16-10730, связанное с нематериальными благами и их защитой. В частности, речь идёт о возмещении вреда, причинённого репутации юридического лица.
В чём суть дела?
Университет подал иск на редакцию издания за опубликованные на сайте сведения, которые, по мнению университета, порочат его деловую репутацию. Также в иске было отмечено требование о взыскании 1 000 000 рублей компенсации. Суд первой инстанции удовлетворил требования в части признания сведений порочащими репутацию университета и обязал редакцию эти сведения удалить, но отказал в части возмещения компенсации, т.к. университет не представил доказательств того, что они понесли имущественные потери.
Суд апелляционной инстанции решил удовлетворить иск полностью, но арбитражный суд округа данное постановление отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции. Судебная коллегия Верховного Суда РФ оставила в силе постановление арбитражного суда округа по следующим основаниям. В п.11 ст. 152 действующей редакции Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) сказано, что правила о защите деловой репутации применяются в том числе и к юридическому лицу, за исключением положений о компенсации морального вреда.
«В п.11 ст. 152 действующей редакции Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) сказано, что правила о защите деловой репутации применяются в том числе и к юридическому лицу, за исключением положений о компенсации морального вреда»
«Мы не имеем морального права…»
Однако так было не всегда. В своей первоначальной редакции ГК РФ содержал в п.5 и п.7 ст. 152 положение о том, что юридические лица имеют право требовать возмещения морального вреда, если в отношении них распространены сведения, порочащие деловую репутацию. Но высшие судебные инстанции относились к данной норме неоднозначно.
Верховный Арбитражный Суд РФ (далее – ВАС РФ), опираясь на ст. 151 ГК РФ, решил, что моральный вред – это физические и нравственные страдания, которые могут быть причинены только физическому лицу. А у юридического лица есть деловая репутация, которая защищается путём опровержения распространённых сведений и возмещения убытков. Но эти убытки никак не относятся к компенсации морального вреда.
В свою очередь некоторые арбитражные суды и суды общей юрисдикции, ссылаясь на п.7 Постановления Пленума ВС РФ N 3 от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в определении понятия порочащих сведений, утверждали, что они «умаляют честь и достоинство юридического лица». Хотя это является искажением п.7 Постановления, который гласит следующее: «Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу». Таким образом, из п.7 следует, что конструкция «честь и достоинство» применяется в отношении граждан, а «деловая репутация» – в отношении юридических лиц.
«Из п.7 Постановления Пленума ВС РФ N 3 от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что конструкция «честь и достоинство» применяется в отношении граждан, а «деловая репутация» – в отношении юридических лиц»
Мнение Конституционного Суда РФ
Прекратить споры о наличии или отсутствии у юридического лица права на компенсацию морального вреда попытался Конституционный Суд РФ (далее – КС РФ) в определении N 508-O, в котором он сослался на особую природу юридического лица. Раз нет чётких указаний о способе защиты деловой репутации, это не значит, что невозможно компенсировать нематериальные убытки: ст. 45 Конституции РФ говорит о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом. Более того, КС РФ сослался на решение ЕСПЧ по делу «Компания «Комингерсол С.А.» против Португалии», в котором сказано, что суд не может исключить возможность присуждения коммерческой компании компенсации за нематериальные убытки, потому что они могут иметь особую природу, присущую природе юридического лица. Из этого следует, что доказывание юридическим лицом причинённого ему нематериального вреда отличается от доказывания физическим. Это положило начало следующему разделению: компенсация нематериальных убытков у физических лиц осуществляется подачей иска о возмещении морального вреда, а компенсация убытков юридических лиц – подачей иска о защите деловой репутации.
Можно полагать, что, когда в ст. 152 ГК РФ в 2013 году были внесены изменения, то юридические лица потеряли возможность взыскать компенсацию морального вреда за ущерб деловой репутации. Однако позиция КС в вышеупомянутом определении утверждает обратное – у юридических лиц такое право есть. Правда, стоит заметить, это право реализуется редко, учитывая судебную практику.
Источник фото: unsplash.com
Автор изображения: Romain Vignes
Доктринальный подход
В доктрине доминирует позиция, что из перечня нематериальных благ, включающих в себя честь, достоинство и деловую репутацию, юридические лица обладают только деловой репутацией, потому что природе юридического лица не присущи собственные сознание и психика.
Деловая репутация представляет собой своего рода «доброе имя» лица и учитывается в составе его нематериальных активов наряду с авторскими правами, ноу-хау и торговыми марками. Также данный термин законодатель использует при составлении требований к определенной профессии, должности, виду организации или деятельности.
«Деловая репутация представляет собой своего рода «доброе имя» лица и учитывается в составе его нематериальных активов наряду с авторскими правами, ноу-хау и торговыми марками»
Кроме норм ГК РФ, регулирующих отношения, связанные с защитой деловой репутации, есть еще нормы, которые предусматривают некую ее «передачу», например, по договорам коммерческой концессии (ст. 1027 ГК РФ) и простого товарищества (ст. 1042 ГК РФ). Однако это вызывают критику среди юристов, потому что в таком случае можно задать справедливый вопрос – что такое деловая репутация юридического лица? Ведь деловая репутация не может выступать материально отчуждаемым объектом, потому что это нематериальное и неотчуждаемое благо, индивидуализирующее юридическое лицо и непосредственно с ним связанное[1]. В противном случае деловая репутация не входила бы в перечень нематериальных благ по ст. 150 ГК РФ, которые являются неотчуждаемыми и непередаваемыми.
Источник фото:
unsplash.com
Автор изображения: Luis Llerena
Иностранный опыт
Что примечательно, далеко не во всех странах романо-германской правовой системы идет дискуссия о жёстком разграничении чести, достоинства и деловой репутации. Так, в Италии при умалении чести юридические лица имеют право на компенсацию нематериального вреда, а классик права профессор И. Покровский в «Основных проблемах частного права» писал именно о праве на честь у юридических лиц.
В немецкой доктрине и судебной практике существует термин Personlichkeit, включающий в себя все личные права граждан, перечисленные статьями Конституции Германии, нарушение которых становится предметом иска. При расширительном толковании положений Германского гражданского уложения, регламентирующих возмещение нематериального ущерба в случае распространения порочащих сведений, право юридического лица на обладание личными неимущественными благами в Германии приравнивается к такому же праву физического лица.
Однако в российском гражданском праве жёсткое разграничение неимущественных прав выносит приговор юридическим лицам в вопросе о компенсации морального вреда. К тому же, в Налоговом кодексе в п. 3 ст. 33 говорится только о чести и достоинстве «участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах» и ни слова об их деловой репутации. Остаётся надеяться, что законодатель сформирует более ясное и полное определение понятия «нематериальных убытков юридического лица».
Автор текста: Александра Руденко
Источник фото: unsplash.com
[1] Н.В. Архиереев «О защите деловой репутации юридических лиц», журнал «Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение», 2014, N 2
Задумывались ли вы, как изменилось ваше восприятие времени и расстояния за последние 5-10 лет? Наше ощущение таких, казалось бы, эфемерных категорий напрямую зависит от глобализационных процессов. Глобализация – противоречивое явление, интерпретации которого раскинуты по шкале от планетарной катастрофы до всемирного блага. В середине этой шкалы, вероятно, будет находиться следующее определение: глобализация – это процесс преобразования мира в единую всеобщую систему. Сопровождают его такие явления, как расширение международного рынка и усиление роли транснациональных корпораций, развитие коммуникации, повсеместное распространение сети Интернет, рост числа «глобальных городов», преобладание индивидуализма над коллективизмом, стандартизация процессов, восприятие английского языка как всеобщего и другие.
Но есть ещё одна, едва ли не важнейшая, характеристика глобализации – это «сжатие» расстояний и времени, возникшее благодаря всем вышеперечисленным процессам и их развитию. О нём и пойдет речь ниже.
«Глобализация – противоречивое явление, интерпретации которого раскинуты по шкале от планетарной катастрофы до всемирного блага»
Неотъемлемая часть информационной эпохи
Глобализация зачастую определяется как продукт эпохи, как неизбежное зло (или добро) века информационных технологий. Многим знакомо деление типов обществ на доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное (оно же информационное), и на уровне интуиции люди понимают, что живут на этом самом третьем этапе. Но когда случился переход от индустриального к информационному обществу, и где та чёткая грань, которая была при переходе от первого типа общества ко второму – замена ручного труда машинным – понятно не с первого взгляда. На этот счёт существуют разные мнения, одно из популярных – начало 21 века.
Норвежский учёный Томас Хилланд Эриксен[1] выдвигает предположение, что 21 век, знаменующий собой начало информационной эпохи, начался в 1991 году. Этот год стал столь значимым благодаря трём событиям:
Каждое из названных событий можно рассматривать в качестве предпосылки к возникновению глобализационных процессов.
Противостояние двух сверхдержав на идеологическом уровне было противостоянием двух мировоззрений. Между радикальным индивидуализмом США и не менее радикальным коллективизмом СССР формировались новые идеи взгляда на мир, чьи создатели подозревали, что истина где-то посередине. Исчезновение одной из сверхдержав повлекло за собой если не господство оставшейся идеологии, то её свободное существование вне поля конкуренции. Индивидуализация – одна из значимых черт глобализации, и не столь важна причинно-следственная связь (индивидуализация – последствие глобализации или глобализация обязана своему существованию доминированию индивидуалистической идеологии), сколько возможное повсеместное усиление роли индивидуализма в связи с исчезновением значимого альтернативного взгляда на мир.
Интернет – всемирный уравнитель, подаривший возможность вслух и при этом анонимно высказывать любые мысли и идеи. Благодаря масштабам его распространения кто угодно может связаться практически с кем угодно, информацию о любом человеке можно найти почти моментально, а границы между иерархическими слоями истончились – в соцсетях можно написать сообщение известному журналисту или общественному деятелю, но (пока) нельзя первым лицам государства. Правда, теоретически, всегда есть возможность вступить в дискуссию с президентом США в Твиттере. Всё происходящее способствует процессу преобразования мира в единую глобальную систему, в которой отсутствуют внутренние границы, а вертикальная структура общества постепенно превращается в горизонтальную.
«Прямая трансляция военных действий» – звучит несколько футуристично. Тем не менее, будущее уже здесь, а именно то, что Бодрийяр называл симулякром – имитацией войны, созданием впечатления идущих военных действий, нужного СМИ или сильным мира сего для им одним известных целей. Не так важно событие, сколько его представление в СМИ, и совсем не надо воевать для того, чтобы проникнуться духом войны.
«Между радикальным индивидуализмом США и не менее радикальным коллективизмом СССР формировались новые идеи взгляда на мир, чьи создатели подозревали, что истина где-то посередине»
Расстояние как социальный продукт
Категории, изначально кажущиеся незыблемыми и статичными, в эпоху глобализационных процессов неизбежно начинают меняться и искажаться. Зигмунт Бауман утверждает,[3] что сейчас подобные изменения происходят с расстоянием. Он говорит, что расстояние — больше не физическая данность, но социальный продукт. Его величина исчисляется не километрами, а той скоростью, с которой его можно преодолеть.
Аналогичный процесс происходит с передачей информации. Интернетизация общества положила конец зависимости информации от расстояний, теперь любая информация может быть мгновенно передана в любую точку мира. Расстояние сжимается, перестает восприниматься как препятствие благодаря скоростям, дающим сейчас возможность попасть из одного места в другое мгновенно (если речь о передаче информации) или в течение нескольких часов или дней.
Более того, человек впервые в мировой истории воспринимает мир как единое целое,[4] а не как часть дробных географических объектов, которые то ли есть, то ли нет. Связано это с возникновением и распространением глобальных экологических движений, таких как «День Земли». Подобные движения не только заставляют обывателя задуматься о том, какую пользу и вред он приносит окружающей среде, но и осознать себя как «гражданина планеты», независимо от гражданства, расы или территориального расположения. Это осознание подкрепляется интуитивным ощущением новообретённой «социальности» расстояний – ощущением, что можно оказаться где угодно почти мгновенно, ведь каждый уголок является частью единой системы, планеты Земля.
«Расстояние – больше не физическая данность, но социальный продукт. Его величина исчисляется не километрами, а той скоростью, с которой его можно преодолеть»
Виды нашего времени
Неминуемое сокращение расстояний влечёт за собой сжатие времени. Преодоление дистанций измеряется временем, а мгновенность этого преодоления означает, что время также теперь воспринимается иначе. Вот несколько вариантов восприятия времени, которые предлагают учёные.
1.Нулевое время.
Нулевое время проявляется в том, что события, происходящие в какой-то момент в определённой точке пространства, моментально становятся известны по всей планете. Нет больше различий между «здесь» и «далеко».
Нельзя не заметить тесную взаимосвязь между возникновением нулевого времени и сжатием расстояния. Информация, чьё распространение более не зависит от того, какую дистанцию ей надо преодолеть, становится известна мгновенно и повсюду. Например, события 11 сентября 2001 года происходили не только в Нью-Йорке, они происходили одновременно везде, так как весь мир в режиме реального времени мог следить за ними. В указанном контексте можно говорить даже не о сжатии времени и расстояния, а об их исчезновении, о ненужности этих категорий как таковых.
Теракт 11 сентября 2001 на экранах телевизоров. Источник: http://staroetv.su
2. Вневременное время.
Мануэль Кастельс ввёл это понятие для иллюстрации взаимоотношений времени и технологий. Широко распространенное компьютерное общение порождает чувство мгновенности, моментальности, исключённости из временных процессов.
Происходит вытеснение времени как упорядоченной последовательности действий. Нынешнее общество, которое Кастельс называет «сетевым», концентрирует своё внимание на мгновенной коммуникации, дающей возможность практически молниеносно найти нужную информацию и передать ее посредством гипермедиа. Подобные действия как бы позволяют исключить время из списка необходимых для деятельности ресурсов и одновременно порождают культ мгновенности, спонтанности и отсутствия постоянства.
3. Моментальное время.[5]
Согласно Джону Урри, «моментальное» время также означает десинхронизацию пространственно-временных маршрутных троп. Имеется в виду, что внутреннее и личное время любого человека всё чаще расходится с личным временем другого человека на часы и даже сутки. Исчезновение коллективистской парадигмы имеет свои последствия и здесь: деятельность человека всё меньше и меньше определяется коллективом благодаря тому, что необходимость массового потребления сменяется более широкими и разнообразными возможностями потребления индивидуального.
Коллективные формы потребления отмирают. Например, сфера путешествий: современные путешественники всё менее охотно совершают поездки в составе туристических групп, где строго регламентировано и распределено время осмотра достопримечательностей, покупки сувениров; люди всё чаще строят индивидуальный маршрут, ну или, по крайней мере, берут туры, не предусматривающие жёсткую программу. Другой пример – работодатели часто идут навстречу работнику, предлагая «скользящий» график, при котором сотрудники одного раздела имеют разные часы работы. Индивидуальное расписание становится нормальным явлением и распространяется всё активнее.
Главную роль в переходе к моментальному времени и индивидуальному расписанию, согласно Урри, играет автомобильность. Развитие автомобильной культуры способствует распространению «персонифицированной темпоральности» – водитель автомобиля пребывает в своём моментальном времени в большей степени, чем в общепринято-заданном, регулируемом общественным расписанием, например, железнодорожном. Водитель не привязан к регламентированному обществом времени и волен ехать куда хочет и когда хочет (конечно, если пункт назначения находится не за океаном), в то время как ещё несколько десятилетий назад жизнь даже зажиточных людей подчинялась расписаниям транспорта.
Новая эпоха всегда означает глобальные перемены. Но никогда перемен глобальнее, чем с конца ХХ века, с миром не случалось. Информационная эпоха, захватившая умы людей, имеет влияние на каждый аспект жизнедеятельности современного общества. Дитя эпохи – глобализация – оказывает непосредственное влияние даже на такие, казалось бы, не зависимые от воздействия извне категории, как расстояние и время. Они изменяются под влиянием объективных обстоятельств: расстояния перестают быть препятствием, а время, в котором жили прошлые поколения, – время пунктуальности – сменяется текучим и договорным временем. Невозможно однозначно утверждать, к добру ли всё происходящее, аргументов «за» и «против» глобализации множество, но одно известно наверняка: нужно учиться жить в этом новом мире.
Автор: Мария Остапенко
Источник фото: https://www.newamerica.org
[1] Эриксен Т.Х. Тирания момента в эпоху информации, 2003
[2] Бодрийяр Ж. Дух терроризма. Войны в заливе не было, 2016
[3] Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества, 2004
[4] Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture, 1992
[5] Урри Дж. Мобильности, 2012.
В 2017 году Останкинская башня – символ Москвы и всей России – отмечает свое 50-летие. Молодые художники колледжей и вузов Москвы не остались равнодушны к этому событию, приняв участие в серии пленэров, подготовленных Творческим объединением «Время молодых XXI».
Работа одного из участников выставки
Наталья Костецкая, организатор: В год пятидесятилетия Останкинской телебашни мы решили организовать такой проект-выставку с участием молодых художников, учащихся и выпускников художественных колледжей и вузов. Выставка будет проходить в башне на первом этаже. Ей предшествовала серия пленэров (техника изображения объектов при естественном свете и условиях, чаще на открытом воздухе – прим. автора). Художникам рассказали об истории создания телебашни, и они в течение пяти-шести часов писали пейзажи со смотровой площадки на уровне 337 метров.
В нашем проекте мы уже семь лет освещаем юбилейные даты в истории Государства Российского: полёт Юрия Гагарина, юбилеи Чайковского и Чехова, Первая Мировая война, столетие революции. Нужно, чтобы молодежь заинтересовалась историей нашего государства, покопалась в ней.
«Это история Государства Российского, и как мы её напишем, так она нашим потомкам достанется, поэтому дело мы делаем нужное»
Вера, начинающий художник: Москва, конечно, потрясающая сама по себе. Здесь, с этой высоты, ты видишь не только эти коробки, эти новостройки, которые ты привык видеть, ты видишь кусочки зелени, разницу архитектуры, контраст. Например, вот старинное здание, вот какие-то постройки 90-х годов, современные постройки… Хотелось бы довольно радостное что-то нарисовать, чтобы передать, что я возвращаюсь к тому, от чего когда-то ушла. Я выбрала вид, где храм и озера, – это живописное сочетание архитектуры и природы.
Мария Смольянинова, художник: Потрясающе, поражает масштаб, и невероятно удивительно находить знакомые здания. Первое впечатление футуристическое, а потом, когда начинаешь наблюдать, рисовать, появляются какие-то пластические мысли. Очень интересно наблюдать за сменой состояний: когда пришли, было пасмурно, был другой цвет, более холодный, а сейчас выглянуло солнце, и стремительно всё меняется, это очень здорово.
Юрий Мамчур, художник: Я москвич, но на Останкинской башне никогда не был и с такой высоты Москву никогда не видел, только если из самолета. Я размышляю, на что похож вид на город с высоты 300 метров? Сначала это какая-то такая масса, каша, а потом понимаешь, что это похоже больше на микросхему, которая как-то более строго выстроена, начинаешь чувствовать все это. Интересно, в общем.
Автор текста и фото: Алёна Машонская
Рисунки предоставлены организатором