Вы сидите на стуле, стоите в метро, лежите на диване, вы читаете этот текст. Вы едва ли задумываетесь о том, что в данный момент происходит внутри вашего организма, вы даже вряд ли задумываетесь о том, что происходит снаружи. Возможно, сейчас вы почувствуете, как вы дышите, что ваши ладони вспотели, что вы голодны или объелись, вы слышите отголоски стука вашего сердца, вы напряжены, об этом говорит складка на вашем лбу, вы улыбаетесь, вы расслабились…
Однако пройдёт какое-то время и вы вновь перестанете обращать внимание на эти сигналы. Вы точно знаете, что вы и ваше тело – это единое целое, тогда почему как по щелчку пальцев можете перестать его слушать или наоборот войти с ним в диалог как с другим человеком?
Тело – это физический объект, не несущий субъектности и духовности. Телесность же является одухотворенным телом, проявляется в форме и движении, именно благодаря ей человек ощущает связь с телом.
М.М. Бахтин утверждал, что телесность носит в себе две составляющие – «внутреннее тело», которое содержит в себе внутренние потребности и желания, и «внешнее тело», опирающееся на оценку других. Из его теории следует, что телесность формирует у личности мнение о себе не только через собственные ощущения, но и через призму чужих мнений. Гармоничным считается развитие, когда в принятии себя главенствуют самоощущение.
Отношение к собственной телесности является совокупностью трёх составляющих – биологической, социологической и психологической.
«Тело – это физический объект, не несущий субъектности и духовности. Телесность же является одухотворенным телом, проявляется в форме и движении, именно благодаря ей человек ощущает связь с телом»
Биологической составляющей является собственное тело. Эта часть телесности формируется в раннем возрасте: касаясь предметов, делая первые шаги, ребёнок изучает себя. На этом этапе он формирует знание о том, что его тело подвластно ему, и то, что он видит в зеркале – это он сам. Тут же формируются ощущения и контакт между ребёнком и миром на уровне тактильных ощущений. Это объясняет, почему слова родителей, что чайник трогать нельзя, потому что он горячий, – бесполезны до того момента, пока ребёнок не убедится в этом сам. Исследуя, сопоставляя внутреннее Я и тело как единое целое, маленький человек познаёт себя, проходя первый, важный этап понимания собственной телесности.
В детском возрасте биологическая составляющая главенствует в понимании собственной телесности, и контакт с ощущениями, потребностями тела понимается гораздо лучше. Он не затуманен правилами, принятыми по ходу жизни, общественным мнением и мнением о себе. Например, отношения у ребёнка с едой выстраиваются по принципу «нужно это моему организму или нет». Во взрослом возрасте очень малое количество людей могут ощутить, что именно хочет его организм, сколько нужно съесть, а некоторые забывают, что такое голод, путая с аппетитом или стараясь вообще убрать из жизни это чувство. Так происходит, потому что новые технологии жизни и питания пытаются обмануть природу, доказав, что они лучше знают каждого человека, придумывая системы питания и указывая, во сколько и что точно нужно съесть. Влияют родители, говоря, что всё нужно обязательно доедать, потому что сил не будет, потому что испортится, а вдобавок за маму и за папу. В итоге появляется привычка есть больше, чем нужно организму. Приучают традиции с большими, заставленными едой столами, на все возможные праздники и не праздники. Как итог, человек перестает реагировать на сигналы организма, который лучше любых специалистов знает, что ему нужно. Биологическая составляющая понимания собственной телесности является первой, что появляется у человека и сохранить её очень сложно из-за влияния двух других элементов.
«Исследуя, сопоставляя внутреннее Я и тело как единое целое, маленький человек познаёт себя, проходя первый, важный этап понимания собственной телесности»
Вторая составляющая – социальная. Она выстраивается на основаниях суждений других людей о себе и мнения общества о том, как тело должно выглядеть, опираясь на взгляды и тенденции. Во все времена общество создавало эталоны и стандарты внешности. Стремление к идеалу объясняется желанием к одобрению со стороны общества, не соответствие стандартам – ведёт к отторжению человека. Всё это сильно мешает развитию индивидуальности и идентичности, а также негативно влияет на психологическое состояние человека, потому что стать идеалом сложно, а остаться этим идеалом, в силу возрастных и иных изменений, – невозможно. На фоне этого стремления появляется разнообразие косметики, развивается и распространяется пластическая хирургия и индустрия моды.
Т.С. Леви разделяет отношение к телу на два типа: объектное и субъектное. При первом варианте отношения тело выступает как объект оценивания и имеет некую инструментальную ценность, как средство для достижения целей. Объектом (телом) можно манипулировать и лепить из него идеальный для себя и общественности элемент. Из-за такой власти над телом развивается неумение слушать и прислушиваться к его потребностям и желаниям, учитывать его природные возможности и уникальность. При субъектном отношении к телу личность осознает свою уникальность, свои потребности и желания, человек способен довериться внутренней спонтанности, слышать сигналы своего организма. Притуплено стремление быть кем-то, зато есть огромное желание жить, быть самим собой. Субъектное отношение является более гармоничным, однако сохранять его под силу немногим, ведь это означает принятие себя таким, какой ты есть, когда внешняя оболочка соответствует внутренним ощущениям. При объектном отношении внутренние ощущения заменяет мнение общества о том, как человек должен выглядеть и критика, полученная в адрес личности о его внешности. Такое несовпадение внутреннего и внешнего создают огромное давление на человека и влияют на третью составляющую телесности – психологическую.
«Субъектное отношение является более гармоничным, однако сохранять его под силу немногим, ведь это означает принятие себя таким, какой ты есть, когда внешняя оболочка соответствует внутренним ощущениям»
Психологическая составляющая вытекает из двух предыдущих в известное всем понятие – самооценку. С появлением интернета, развитием СМИ, доступностью и открытостью информации, шаблонные мнения о том, как должен выглядеть человек, подменяют действительные представления о своей внешности. Многие становятся заложниками «идеального Я», игнорируя, порой испытывая ненависть к «реальному Я». Такое неприятие себя ведёт ко многим психическим нарушениями с одной стороны, а с другой – к развитию индустрий, норовящих помочь в стремлении к идеальной внешности (фитнес, диетические продукты и спортивное питание, пластическая хирургия, косметика), тем самым разжигая ещё больший костёр недовольств в самосознании.
Большое распространение идеализации несут в себе социальные сети, где люди пытаются продемонстрировать себя, свою жизнь и тело в самом лучшем свете. Публикуя фотографии своего тела, человек становится кумиром для многих последователей, у которых формируется неразрывная связь между идеальным телом, внешностью и идеальной жизнью. Однако каждый человек индивидуален и скопировать чужую внешность не представляется возможным, но если получается приблизиться к идеалу и даже стать идеалом для других, то это не поменяет ничего, кроме внешнего вида. Вот тут-то происходит разрыв шаблона: фигура есть, внешность есть, а где та самая идеальная жизнь? Важно понимать, что лишь отношение к себе меняет жизнь и в первую очередь нужно менять его: осознание ценности и уникальности себя и своей внешности. На основании этого возникает другое популярное течение – бодипозитив. Идеей этого движения является побуждение людей принимать тела такими, какие они есть, наладив свободное отношение к своей телесности. Последователи движения считают своей целью борьбу против навязанных стандартов красоты и унижения людей из-за их внешности.
«Неприятие себя ведёт ко многим психическим нарушениями с одной стороны, а с другой – к развитию индустрий, норовящих помочь в стремлении к идеальной внешности (фитнес, диетические продукты и спортивное питание, пластическая хирургия, косметика), тем самым разжигая ещё больший костёр недовольств в самосознании»
Влияние телесности масштабно и затрагивает почти все области жизни, создавая порой диссонансы, путающие человеческие разум. Противоборствующие позиции занимают два культа – еды (фастфуд) и фитнеса. Вы не задумывались, что происходит в вашем сознании, когда в экране телевизора реклама девушки со стройным, подтянутым телом сменяется картинкой красиво оформленного чизбургера? Или когда вы понимаете, что пора начать худеть к лету, выбираете тренажерный зал, планируете будущую систему питания, но вывеска пекарни манит вас внутрь. И вот, вы уже доедаете своё любимое пирожное и чувствуете недовольство собой, обвиняя в слабовольности и грезя с завтрашнего дня точно сесть на диету.
Другим примером двоемыслия современного общества является отношение к движению. Наряду с развитием технологий от современного человека требуется всё меньше затрат энергии для жизни. Привычные атрибуты жизни становятся компьютеризированы и максимально упрощены: системы распознавания голосовых команд, хэндс-фри, программированная бытовая техника, лифты и эскалаторы и многое другое. Наряду с этим мода на активную жизнь, занятия спортом также активно развивается. Происходит подмена одного на другое, а также монетизация активности. В итоге человек, встав пораньше, садится в свою машину и едет на работу, заезжая перед этим в фитнес клуб, чтобы пройти на беговой дорожке расстояние, что мог бы пройти пешком от дома до работы. Исследования телесности будут существовать и меняться всегда, ведь это та область знаний, на которую влияют абсолютно разные аспекты нашей жизни. Познание себя и понимание, что и как влияет на нас, положительно или отрицательно, поможет чувствовать себя спокойнее и увереннее в постоянно меняющемся мире. Работа с собственной телесностью поможет бороться с низкой самооценкой, быть менее уязвимыми от оценки других, лучше понимать себя и потребности своего организма, сохраняя психологический комфорт.
Автор: Самарская Виктория
Одежду предоставили:
Команда:
Стиль: Александра Суворова, Иван Евсеев
Организация съемок и съемочного процесса: Александра Суворова
Фотограф: Иван Евсеев
Обработка фотографий: Иван Евсеев
Модель: Александр Дмитриев
Визажист: Полина Зверева
У французского кинематографа своеобразное чувство юмора, и «Вечно молодой» (в оригинале «Рок-н-ролл»), новый фильм Гийома Кане с ним же в главной роли, демонстрирует эту исключительную черту в лучшем свете. Фильм начинается как комедия, потом переходит в драму, затем в трагедию, а в целом выглядит театром абсурда.
Из истории жанровой принадлежности
Вплоть до Брехта и Чехова жанровая принадлежность театральных произведений была непоколебимым столпом, на который ориентировались драматурги. Апологетами и идеологами выступали:
Все они задавали чёткое разделение между комедией и драмой, смешным и грустным. Эпоха реализма в XIX веке заставила театральных писателей взглянуть на жанры иначе, но не радикально. Например, творчество А. Островского, А.К. Толстого еще было подчинено привычной канве эмоционального воздействия на зрителя. Но Чехов и Брехт стремились передать идею жизни и поэтому создали каноны «новой драмы», которая сочетает непосредственно драматическое и комическое. И французское кино до сих пор развивается в этом русле.
Добавим немного рок-н-ролла
Фильм рассказывает о Гийоме Кане, актере 42 лет (да-да, о том самом Гийоме Кане), у которого начался кризис среднего возраста. Главный герой настолько тяжело это переживает, что пускается во все тяжкие. Исполнитель главной роли, который сам же поставил картину и назвал персонажа своим же именем, идет по пути Вуди Аллена, когда через комедию показывает сомневающегося в своей жизни человека. Первые 15 минут фильма — легкое и непринужденное веселье. Зрелище кажется достаточно предсказуемым: именитый актер, симпатичная жена, работа-дом.
Но режиссёр решает, что в погоне за исключительными впечатлениями настало время дерзкой жанровой игры: он неожиданно для зрителя вводит истинно драматический бунт маленького человека. Главный герой становится рупором основной идеи – поиска ответа на вопрос, как не постареть и открыть в себе рок-н-ролл.
Вторая композиционная часть фильма посвящена именно поиску внутренней энергии рок-н-ролла. Гийом Кане чутко уловил идею того, что старый дух рок-н-ролла выглядит сейчас иначе: это больше не кожаные куртки, бесконечный протест и вызов обществу. Драма поисков обещала выглядеть единообразно хотя бы в жанровом стиле, но режиссер раскалывает вторую композиционную часть пополам, переводя в трагедию. Герой Кане находит свою свободу в бодибилдинге и пластической хирургии.
Сложно наверняка утверждать, визуализированный портрет ли это Дориана Грея, но факт остаётся таковым — главный герой физически уродует себя и считает это нормальным, подчеркивая в разговоре с супругой «Это по-прежнему я…».
Казалось, можно бы и остановиться: зритель пережил комедию, драму, трагедию, куда больше? Третью композиционную часть — кульминацию — Гийом Кане превращает в откровенно американскую мелодраму: закадровая музыка а-ля Селин Дион в исполнении Марион Котийяр, любовные сцены в комедийном ключе и немотивированное разрешение кульминации.
Ощущения от жанрового коктейля
Наблюдения в зале: публика искренне смеялась, даже хотя, с точки зрения смеси жанров, выглядят некоторые композиционные переходы неуклюже.
Однако картина, в целом, снята очень качественно, и лучше рассматривать её постоянные переходы как набор тематических короткометражек о жизни Гийома Кане под условными названиями:
Если же рассматривать «Вечно молодого» как целостный фильм, из-за жанрового разнообразия вас может настигнуть впечатление, что «смешались в кучу кони, люди (и крокодилы)» — неумолимый театр абсурда.
Сочетание драмы и мелодрамы, трагедии и комедии нисколько не мешает зрителям почувствовать доброту героев и любовь режиссера и всей команды создателей к своему делу. Актеры играют так, как им нравится. Гийом Кане заслуживает уважения за искренность фильма, который был снят, чтобы весело провести время и посмеяться над своей профессией.
Автор: Пётр Ермаков
Пресс-показ организован порталом Киноафиша при поддержке бренда «Лев Голицынъ»
«Плох тот солдат, который не думает быть генералом», — говорил полководец Александр Суворов. Выражение, безусловно, мотивирующее. Но! Лучше солдата, который только думает стать генералом, тот, который к своей цели уверенно движется. «Dream big, work hard», как говорят англичане, а мы попробуем дать вам пару полезных советов, чтобы немного упростить задачу.
Герой нашего материала, Артем Щепинов, автор книги «Как попасть на практику в известную компанию: пошаговый путеводитель», сам, будучи студентом, побывал во многих известных корпорациях и учреждениях. Среди них, к примеру, Администрация Президента РФ, РАО ЕЭС России, Аппарат Правительства РФ, ПАО «Сургутнефтегаз«. Звучит невероятно? Тем не менее, подобный опыт может повторить абсолютно любой студент — об этом Артем и пишет в своем путеводителе.
Для нашего интервью мы сделали «выжимку» из книги — отобрали основные мысли и попросили автора их прокомментировать.
В университетах учится много ребят, которые упорно занимаются, строят планы на будущее, но при этом часто не знают, с чего начать движение к карьере мечты. В путеводителе вы даёте множество полезных советов таким студентам. А в своё время вы самостоятельно прошли эти этапы или кто-то помог вам?
Все этапы устройства на практики в крупные фирмы и госструктуры, конечно, были пройдены лично и не один раз. Поиски любых контактов организаций и их представителей, телефонные разговоры со справочными службами организаций, подготовка сопроводительных писем, многократные собеседования… И на всех этапах были отказы: прямые, косвенные, долгие, быстрые.
Наверное, я, как и остальные, очень бы хотел, чтобы кто-то взял так и помог, что называется, «по-крупному»: устроил сразу на практику в «Газпром» или Центробанк. Но такого помощника не было, поэтому приходилось искать ключи к дверям компаний мечты самостоятельно. Помогали те, кто помнили, что раньше тоже были студентами. Они подсказывали, кому написать электронное письмо, когда можно перезвонить и уточнить информацию, куда направить факс, как зовут нужного руководителя. На самом деле, я признателен многим людям, и благодарность перед предисловием содержит неполный список их имён.
«Я отправил официальное благодарственное письмо в организацию уже после прохождения практики, в котором перечислил всех сотрудников, способствовавших моему устройству и пребыванию в компании мечты. Письмо было озвучено на планерке, и сотрудникам выражена благодарность от своего руководства. Через несколько лет я попал на работу в эту организацию и люди, упомянутые в том письме, никогда не отказывали мне уже в помощи решения серьезных рабочих вопросов»
Первое, что следует сделать потенциальному практиканту — связаться с компанией мечты и выяснить, предоставляют ли они места для прохождения практик и стажировок. Для этой цели существует отдел кадров. А как бороться с неразговорчивостью сотрудников этого отдела?
В государственных структурах, где я проходил практику, отделы кадров занимаются исключительно приемом на работу и взаимодействием с сотрудниками, а пресс-службы, к примеру, поддерживают контакты с ВУЗами по вопросам практики напрямую, без участия отдела кадров. Уверен, такой схемы могут придерживаться и другие подразделения и службы госструктур. Поэтому их неразговорчивость от большого количества звонков студентов можно понять.
Однако в крупных организациях существует возможность прохождения практики не только посредством направления студента отделом кадров в профильный отдел организации, но и просто с согласования отдела кадров, когда за студента походатайствовал профильный отдел. То есть студенту можно «обойти гору»: найти интересуемый департамент и обратиться с просьбой о практике непосредственно к его руководителю. Если сопроводительное письмо, резюме, проведенное собеседование с потенциальным практикантом «зацепит» руководителя, то он возьмет ответственность перед отделом кадров за пребывание столь активного студента в организации на себя. В книге есть подробная информация об этом.
Что посоветуете застенчивым ребятам, которые робеют звонить в крупные компании? Как справиться с этим?
Стив Возняк очень робкий, что не помешало ему стать сооснователем «Apple». Автор множества бестселлеров Стивен Кинг живет затворником и, мне кажется, тоже не любит звонить в крупные компании. Они стали в своем деле последней модели, потому что искренне любили то, чем занимались. Любили сильнее, чем общение с внешним миром. Как побороть свою застенчивость и стоит ли это делать – вопрос, скорее, к психологам.
«У меня лучшие родители в плане учебы, им и посвящена книга… Они с детства поддерживали мою тягу к любым полезным знаниям: я болел динозаврами – мы ехали в палеонтологический музей, захлебывался историей – мне покупали лучшие энциклопедии, собирался стать дипломатом – родители нанимали лучшего частного репетитора по английскому языку в городе»
В студенческие годы постыдиться своей неуверенности мне помогал пример прадеда. Он вернулся с войны без ног и самостоятельно прошел десятки километров за счет силы рук, уже сбитых в кровь, сидя на низкой деревянной каталке. Он никогда не робел защищать всеми мыслимыми и немыслимыми способами свою многочисленную семью от голода. Поэтому общение с представителями крупных организаций по сравнению с личными подвигами предков вряд ли можно считать смелым поступком.
На первых порах практиканту, как правило, не дают ответственных заданий, а просят, например, поработать курьером. Так вот, как же бороться с «первоначальным разочарованием амбициозного практиканта», которое может возникнуть после подобных поручений?
Все знаменитые и успешные люди начинали с не очень престижных работ: всемирно известные «Битлз» играли в маленьких клубах бесплатно, голливудский актер Бред Питт раздавал флаеры, Виктор Цой работал в котельной… И таких примеров множество в любой сфере. Студент может стать лучшим (профессиональным, приветливым, смекалистым) курьером, разбирателем папок, проверятелем писем, принимателем звонков, сшивателем презентаций…чтобы ему в итоге начали доверять более серьезные задачи. Главное — не переставать спрашивать, чем он может быть полезным еще, предлагать свою помощь, быть инициативным, а не чувствовать себя обиженным и недооцененным.
«То есть студенту можно «обойти гору»: найти интересуемый департамент и обратиться с просьбой о практике непосредственно к его руководителю. Если сопроводительное письмо, резюме, проведенное собеседование с потенциальным практикантом «зацепит» руководителя, то он возьмет ответственность перед отделом кадров за пребывание столь активного студента в организации на себя»
«Лёгкая» практика (которую руководители могут предложить пройти дистанционно, чисто для отчётности) вредна самому практиканту. Расскажите, почему?
Если практикант хочет и в дальнейшем работать в компании мечты дистанционно, к примеру, программистом в Google, то, напротив, возможно, практика на расстоянии поможет протестить, как это будет реализовываться на самом деле. Если же трудоустроиться хочется на полный рабочий день, то и пробовать свои силы логичнее в условиях реального боя. Находясь внутри организации, вы прямо или косвенно вовлечены в бизнес-процессы, реализацию проектов, решение производственных задач. Вы узнаёте, слышите, усваиваете новую, интересную, полезную информацию, постепенно инкорпорируясь в организацию. Это словно метод изучения иностранного языка с переездом в другую страну и «полным погружением» в иную культуру. Внутри организации также больше возможностей для получения практических данных для написания курсовой или диплома, конечно, с согласия руководителя практики.
Я ездил на некоторые практики в Москву из другого города. Было бы удобнее просто получить отчет об их прохождении, не тратя время на дорогу, но тогда бы я не получил никакого опыта, развития. А с новым опытом студент приобретает уверенность.
В любом случае, если крупная организация в силу каких-либо причин согласна принять Вас только на «дистанционную» практику, не стоит отказываться.
Во-первых, вы получаете по итогам положительный отзыв и запись в резюме, которые будут плюсами при поиске работы после окончания ВУЗа. Во-вторых, через год вас уже будут помнить и могут предложить практику непосредственно с полной занятостью.
В книге очень много внимания уделено вопросам взаимоотношений. Говорится о том, как важно быть приветливым, заводить дружеские отношения с коллегами, уметь быть благодарным. Верно ли, что один профессионализм не является гарантом успеха?
Интровертам иногда сложно быть веселыми на людях, активно коммуницировать, открыто улыбаться, прилюдно поздравлять малознакомых коллег с праздниками. Но их скромность и усидчивость может понравиться будущему работодателю из компании мечты. И, напротив, наигранная улыбка, «милота», панибратство могут насторожить руководителя практики. Мне кажется, важно быть искренним: в своих вопросах о том, что не понимаете, в своем общении с «акулами бизнеса», в своих благодарностях за помощь, извинениях, просьбах. Люди чувствуют это.
В книге приведен один из таких примеров. Я отправил официальное благодарственное письмо в организацию уже после прохождения практики, в котором перечислил всех сотрудников, способствовавших моему устройству и пребыванию в компании мечты. Письмо было озвучено на планерке, и сотрудникам выражена благодарность от своего руководства. Через несколько лет я попал на работу в эту организацию и люди, упомянутые в том письме, никогда не отказывали мне уже в помощи решения серьезных рабочих вопросов.
И к вопросу о взаимоотношениях: насколько важны в построении карьеры «нужные» знакомства?
На одной из практик я узнал, что Президент ПАО «ЛУКОЙЛ» Вагит Юсуфович Алекперов считает одной из составляющих успеха в построении карьеры умение выстраивать общение с коллегами, руководством и подчиненными. Этот совет действительно успешного человека и многоопытного профессионала.
Однако моя книга — сборник примеров того, что для начала карьеры и «попадания» на практику в самые престижные организации не нужны связи, знакомства, родственные отношения и т.д. Сейчас у меня в планах подготовка 2-го издания книги с историями успеха, секретами самостоятельного устройства на практики от других студентов. Поэтому, если у читателей The Wall magazine появятся вопросы/замечания/пожелания по данному путеводителю или будет возможность поделиться своей историей победы, буду рад письмам на awepinoff@mail.ru .
Какую роль играет семья в будущем успехе своего ребёнка? Важно ли с самого детства сформировать у ребёнка амбициозность или все приходит само, с возрастом?
У меня лучшие родители в плане учебы, им и посвящена книга. Во-первых, они никогда не ставили во главу угла образования получение оценок, не скрывали, что их находчивые одноклассники-троечники оказались более приспособлены к жизни в свободных экономических условиях, чем систематические отличники. Золотая медаль не является залогом поступления в университет, а красный диплом не обеспечивает стопроцентное трудоустройство на хорошую работу. Это не значит, конечно, что надо специально занижать планку честолюбия, переставать усваивать знания, учиться вполсилы и трепать нервы учителям.
Во-вторых, родители подарили мне полную свободу выбора: учиться или не учиться, и если учиться, то где, как, сколько…и дали ясно понять, что ответственность за свой выбор после 14 лет несу только я. Предоставленная мне свобода и уважение к моему выбору – этот кредит доверия, я пытался им вернуть, поступив на бюджет.
В-третьих, они с детства поддерживали мою тягу к любым полезным знаниям: я болел динозаврами – мы ехали в палеонтологический музей, захлебывался историей – мне покупали лучшие энциклопедии, собирался стать дипломатом – родители нанимали лучшего частного репетитора по английскому языку в городе. Даже в тяжелых материальных условиях родители всегда находили средства для моего качественного довузовского образования.
Самое главное, за что я им благодарен в студенческие годы, они не торопили меня с поиском работы на последних годах обучения в ВУЗе. В то время как на 4ом–5ом курсах большинство студентов уже имели подработку, я, что называется, еще финансово зависел от родителей и занимался тем, что даже в учебное время не всегда успешно пытался устроиться на бесплатные практики в престижные организации. Родители видели мое рвение и поддерживали в любой кажущейся невозможной попытке стать практикантом в крупнейших фирмах.
Кстати, ни на одном собеседовании, ни в одной организации никогда при устройстве на работу или практику меня ни разу не спросили про оценки в дипломе! У кого-то их вообще спрашивают?! (Смеётся).
Как вы считаете: молодой специалист с дипломом имеет меньше шансов для трудоустройства в компанию мечты, чем студент, побывавший там на практике?
Конечно. Именно у студента, а не выпустившегося специалиста, полностью утратившего административную связь с ВУЗом, есть большой шанс быть на время принятым внутрь организации. И не по жесточайшим критериям профессионального и личного отбора, а согласно кадровой политике компаний в рамках работы со студентами. Сначала быть принятым на время, зарекомендовать себя и, не выходя на рынок труда, вернуться туда работать.
А везение и удача играют весомую роль или все это миф?
Для кого-то удачей стало то, что Олимпиада в Сочи совпала с обучением в ВУЗе и появилась возможность начать свою карьеру в качестве волонтера в Организационном комитете Сочи-2014. Для кого-то везение было в том, что проректор согласился подписать письмо в организацию с просьбой принять студента на практику. Кто-то по счастливой случайности попал в организацию как раз, когда сотрудница уходила в декретный отпуск. Я знаю этих ребят, сейчас они работают в своих компаниях мечты. Ради такого «везения» они жертвовали убитыми нервными клетками, потраченными силами, иногда личной жизнью. Поэтому важно ввязаться в драку, использовав описанные в книге способы или найти свой. И, как говорится, «везет тому, кто везет»!
Вероника Репенко
Продолжаем знакомить вас с новостями в сфере международных отношений.
12 июня
В комитете по делам Вооруженных сил Палаты Представителей Конгресса США прошли слушания, где на вопросы конгрессменов отвечали Министр обороны США Джеймс Мэттис и Председатель Комитета начальников штабов ВС США генерал Джозеф Данфорд. Мэттис рассказал о состоянии боеготовности армии США и попросил Конгресс дать разрешение на закрытие лишних военных баз на территории США и приобретение на сэкономленные средства вертолётов, истребителей или атомных подводных лодок. Последний раз США проводили программу закрытия своих военных баз в 2005 году, тогда это позволило им сэкономить до 12 млрд долларов.
Также Мэттис назвал Северную Корею и её ядерную программу самой опасной угрозой безопасности в мире.
На следующий день он выступал в профильном комитете Палаты представителей, где сделал ряд заявлений по украинскому вопросу. В частности, он допустил альтернативность минского процесса урегулирования конфликта на Донбассе и подтвердил готовность поддержать разрешение конфликта путём прямого участия Москвы и Киева.
14 июня
Госсекретарь Рекс Тиллерсон просил повременить с принятием этого законопроекта, поскольку считает, что отношения между двумя величайшими ядерными державами не должны быть на таком низком уровне и нужно попытаться найти возможность их улушить.
15 июня
16 июня
17 июня
Стоит отличать финансовую декларацию от налоговой, которая содержит более детальную информацию. Хотя по закону президенты США не обязаны её публиковать, все предшественники Трампа делали это добровольно. Трамп в свою очередь не отказывался публиковать налоговую декларацию, но до сих пор не сделал этого, так как, по его словам, она находится на аудиторской проверке, что стало одним из многих поводов для критики нынешнего президента США.
18 июня
За республиканцев проголосовали 26,95% избирателей (4,898 млн). Социалисты (Французская социалистическая партия) из-за предшествующей невнятной политики их лидера Франсуа Олланда потеряли около 90% мандатов в сравнении с предыдущим составом Национального собрания и набрали только 7,49% голосов (1,361 млн), от их партии прошли 29 депутатов. Партия Меланшона «Непокорная Франция» заработала во втором туре 6,06% (1,101млн) и 17 мест. За «Национальный фронт» Ле Пен проголосовали 8,75% избирателей (1,59 млн). В виду особенностей избирательной системы они получили только 8 мандатов. Этого недостаточно, чтобы сформировать фракцию (требуется, по крайней мере, 15).
Автор: Дмитрий Снежневский
Уличный стиль разрушает границы надуманной сочетаемости брендов, открывает путь к индивидуальной экспрессии и поиску самоидентичности. Палитра стилей рисует уникальный образ и формирует персональный вкус. Улица раскрепощает и освобождает от предрассудков, позволяет формировать качественно новую культуру одежды, не имеющую рамок и границ дозволенного. Эта фотосессия — исследование взаимодействия брендов разных категорий в уличной культуре. Смешение именитых и безызвестных марок в одном кадре обозначает отсутствие рамок, дающее начало индивидуальному подходу к одежде и творческой свободе в создании собственного облика.
Кепка: 424.
Очки: Polaroid.
Футболка: КРУГ.
Джинсы: Levi’s.
Кроссовки: New balance
Футболки: КРУГ.
Шапка: HHX.
Олимпийка: Palace.
Очки: Giorgio Armani.
Кеды: Nike SB Blazer x Supreme.
Команда и стиль:
Фотограф: Артемий Сучков (https://vk.com/suroviyvzgliad )
Модели : Герман Лутченко ( https://vk.com/gcatoire ) и Егор Овчинников
( https://vk.com/0vchi )
Место съемки: Студия «Mazel Tov» (http://www.mazeltov.photography/ ).
Координирование & стиль: Артемий Сучков (https://vk.com/suroviyvzgliad ) и
Иван Касторнов (https://vk.com/qvikalmindisnothere )
Редактор статьи : Андрей Костенников (https://vk.com/id53077602 )
Знакомим вас с событиями на внешнеполитической арене прошедшей недели.
5 июня
— Сразу несколько арабских стран – среди них Саудовская Аравия, Бахрейн, Египет и ОАЭ – выступили в понедельник с заявлениями о разрыве дипломатических отношений с Катаром. Позже к ним присоединились Ливия, Йемен, Мальдивы, Маврикий, Коморские острова, а Иордания и Джибути понизили уровень диппредставительства. Официально Катар обвиняется в поддержке террористических организаций и разжигании региональных конфликтов. Однако на то были и политические причины: Катар всё чаще заявляет о своей самостоятельной роли в регионе и ведет борьбу за лидерство с саудитами. К тому же Доха уже давно стала местом, где находятся представители почти всех оппозиционных течений арабского мира – от «Братьев-мусульман» до ХАМАС и сирийских исламистских организаций.
Поводом для мер изоляции Катара стало его стремление развивать отношения с Ираном, что противоречит политике и идеологии других государств-членов организации «Совет сотрудничества арабских государств Персидского Залива».
— Литва начала строить на границе с Россией заграждение стоимостью 1,335 млн евро. 5 июня состоялась церемония закладки первого столба сооружения в деревне Рамонишкяй вблизи границы с Калининградской областью. В МВД Литвы считают, что заграждение улучшит охрану государственной границы Литвы и внешних границ Евросоюза.
— В Вашингтоне в здании Госдепартамента США прошла церемония принятия Черногории в НАТО. Теперь Черногория — официально 29-ый член Североатлантического альянса. МИД РФ ранее заявлял, что расценивает расширение НАТО как шаг к росту напряжённости в Европе.
6 июня
— Россия заблокировала взнос в Парламентскую Ассамблею Совета Европы (ПАСЕ) в текущем году. Сумма составляла около 11 млн евро. Это связано с тем, что российская делегация так и не была восстановлена в своих правах в Ассамблее после того, как была лишена основных полномочий из-за событий на Украине. Россия продолжит сотрудничество с ПАСЕ, но в 2017 году участвовать в её пленарных заседаниях и работе комитетов не будет.
— В Совете Федерации Федерального Собрания РФ прошли слушания, посвящённые необходимости создания государственного института против вмешательства в дела РФ. Новый институт мог бы заняться мониторингом деятельности иностранных государств, направленной против России. Глава комитета Совфеда по международным делам Константин Косачёв рассказал, что попытки вмешательства во внутренние дела России имеют тенденцию к активизации, когда в стране проходит избирательный цикл. При этом такие действия характерны, в том числе, для США и их союзников по НАТО.
— ВВС международной контртеррористической коалиции нанесли удар по проправительственным силам в Сирии внутри обозначенной зоны деэскалации на юге страны. Это уже второй случай нанесения удара по проправительственным силам со стороны коалиции за последний месяц. Также 8 июня силы коалиции сбили беспилотник правительственной армии Сирии, который якобы проходил опасно близко с коалиционными позициями.
7 июня
— СМИ сообщили о серии интервью, которые дал Владимир Путин американскому кинорежиссёру Оливеру Стоуну. На их основе Стоун сделал четырёхсерийный документальный фильм, который покажут в США 12-15 июня. Ожидается, что фильм будет содержать ряд заявлений о развитии российско-американских отношений и других вопросах.
— В Иране совершён двойной теракт: одна группа террористов произвела взрыв в мавзолее имама Хомейни, другая атаковала парламент и проникла на верхние этажи здания. Силами правоохранительных органов все остававшиеся в живых террористы были уничтожены. По данным МВД Ирана, 12 человек погибли, 42 получили ранения. Ответственность за теракт взяла на себя запрещённая террористическая организация «Исламское государство». Власти Ирана говорят также о причастности Саудовской Аравии.
— В администрации новоизбранного президента Южной Кореи Мун Чже Ина заявили о приостановке развёртывания в республике американского комплекса ПРО THAAD для проведения экологической экспертизы. Согласно оценкам специалистов такая экспертиза может растянуться на срок в несколько месяцев и даже лет.
В настоящее время в Южной Корее находятся две пусковые установки THAAD, против установки которых категорически выступают КНР и Россия.
8 июня
— Рада проголосовала за приоритетность вступления Украины в НАТО. Соответствующие поправки внесены в законы «Об основах внутренней и внешней политики» и «Об основах национальной безопасности Украины». За законопроект проголосовали 276 депутатов при 226 необходимых.
— В США прошли открытые слушания в Конгрессе с участием бывшего директора ФБР Джеймса Коми. Как сообщили СМИ, Коми не предоставил никаких доказательств связи предвыборного штаба Дональда Трампа и России. Слушания продолжались около трёх часов.
— В Великобритании прошли досрочные парламентские выборы, в результате которых Консервативная партия премьер-министра Терезы Мэй одержала победу, но лишилась парламентского большинства (318 мандатов при необходимых 326). Изначально, объявляя досрочные выборы, Мэй намеревалась укрепить позиции консерваторов для обеспечения безболезненного процесса выхода Великобритании из ЕС (который стартует уже 19 июня). В рядах лейбористов и даже в самой консервативной партии звучали призывы к отставке премьер-министра, однако она отказалась покидать свой пост.
В данный момент консерваторы формируют правительство меньшинства, рассчитывая на парламентскую поддержку (без создания коалиции) от Демократической юнионистской партии (ДЮП) Северной Ирландии, которая получила в парламенте 10 мандатов.
9 июня
— Глава автономной испанской области Каталония Карлес Пучдемон объявил о проведении референдума о независимости от Испании 1 октября 2017 года. На голосование будет вынесен вопрос: «Хотите ли вы, чтобы Каталония стала независимым государством с республиканской формой правления?» Тем не менее, Мадрид неоднократно заявлял, что у него есть целый ряд механизмов не допустить референдума.
— В Астане состоялся саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), на котором официально утверждено членство Индии и Пакистана. Таким образом, в организации теперь восемь стран-участниц.
10 июня
— Избранный в январе 2017 года президент Болгарии Румен Радев заявил, что готов поддержать любые действия, направленные на отмену антироссийских санкций. Радев также отметил, что намерен в скором времени встретиться с президентом РФ Владимиром Путиным.
— В Бразилии суд оправдал президента страны Мишела Темера по делу о финансовых нарушениях во время предвыборной кампании 2014 года. Обвинительный приговор мог привести к отставке президента.
11 июня
— Вступило в силу Соглашение об упрощении визового режима между ЕС и Украиной. В первые часы с момента действия новых правил границу пересекли более 600 украинцев.
— Сенатор США Линдси Грем заявил, что демократы и республиканцы намерены представить законопроект по ужесточению санкций в отношении России. По его словам, если Трамп не подпишет закон, он «предаст демократию».
Автор: Дмитрий Снежневский
Лето всегда приносит с собой множество ярких впечатлений, новых знакомств и незабываемого опыта. Именно поэтому сегодня мы представляем вам подборку главных музыкальных фестивалей этого лета.
1. 23-25 июня, «Дикая мята»
«Дикая мята» считается самым крупным международным фестивалем музыки, проводимым в России. 70 исполнителей из 10 стран, 3 сцены, летний кинотеатр, кемпинг, полеты на воздушном шаре, катание на квадроциклах и многое другое ожидает посетителей фестиваля.
Место проведения: д. Бунырево, Тульская область.
Стоимость билетов: 3750 рублей (на все 3 дня)
2. 24-25 июня, «Bosco Fresh Fest»
Каждый год организаторы фестиваля стараются удивить своих гостей яркими живыми выступлениями и воплощают в жизнь все более неординарные проекты. Хедлайнером фестиваля в этом году станет молодой британский певец John Newman.
Место проведения: музей-усадьба «Царицыно», г. Москва.
Стоимость билетов: от 1000 рублей
«Bosco Fresh Fest 2016» Фото: Дмитрий Семёнушкин
3. 1 июля, «Усадьба Jazz»
В этом году «Усадьба Jazz» уже в 14-ый раз докажет ошибочность суждения о том, что джаз ушел в прошлое. Слушателям представится джаз в современном его виде — на стыке академической музыки, электроники, этники и хип-хопа.
Место проведения: музей-усадьба «Архангельское», Московская область.
Стоимость билетов: от 3500 рублей
4. 5 июля, «Park Live»
За 5 лет своего существования этот рок-фестиваль приобрел международный статус, приняв у себя более 70 музыкальных коллективов. В этом году «Park Live» не намерен огорчать своих поклонников, пригласив в качестве хедлайнеров зарубежные группы Three Days Grace и System of a Down.
Место проведения: Арена ЦСКА, г. Москва.
Стоимость билетов: от 3000 рублей
5. 7-9 июля, «Нашествие»
Это крупнейший в России мультиформный фестиваль, принимающий каждый год более 100 музыкальных коллективов. В этом году посетителей «Нашествия» ждет много громких имен, несколько важных камбэков и, конечно, много любимой музыки.
Место проведения: Большое Завидово, Тверская область.
Стоимость билетов: от 2000 рублей
6. 7-9 июля, «Alfa Future People»
«Alfa Future People» является крупнейшим в России фестивалем современной музыки, объединив выступления лучших мировых исполнителей электронной музыки, а также самые передовые технологии современности.
Место проведения: г. Нижний Новгород.
Стоимость билетов: от 5500 рублей
7. 22 июля, «Ласточка»
Этот фестиваль проводится лишь второй год, но уже сумел приобрести поклонников, благодаря своей незабываемой атмосфере. В этом году хедлайнерами «Ласточки» станут известная певица Ellie Goulding и британская группа Years&Years.
Место проведения: стадион «Лужники», г. Москва
Стоимость билетов: от 2500 рублей
«Ласточка» 2016. Источник фото: vk.com/lastochkafest
8. 29 июля, «Europa Plus LIVE»
«Europa Plus LIVE» — крупнейший внеэфирный проект радиостанции «Европа Плюс». Это многочасовой марафон современной музыки, проходящий на открытом воздухе, участие в котором принимают как зарубежные, так и российские исполнители.
Место проведения: стадион «Лужники», г. Москва.
Стоимость билетов: вход свободный
9. 29 июля, Пикник «Афиши»
Это крупнейший московский фестиваль, проходящий на открытом воздухе и собирающий ежегодно более 50 000 человек. Пикник «Афиша» представляет своим гостям уникальную музыкальную программу, приглашая на выступления известных музыкантов со всего мира. Хедлайнеры фестиваля: Kasabian и Foals.
Место проведения: музей-заповедник «Коломенское», г. Москва.
Стоимость билетов: от 3000 рублей
Пикник «Афиши» 2016. Источник фото: vk.com/afishapicnic
Кино обязано откликаться на открытия и планы науки, потому что оно, в отличие от остальных видов искусств, делает это быстрее и доступнее, а зачастую и удачнее. У творчества в руках сильный инструмент, который может предположить, какова этическая ценность тех или иных действий – фантазия допущений. Фантастическая драма «Орбита 9», показ которой недавно провёл портал Киноафиша, откликнулась на грядущие межпланетные путешествия, а точнее — на проблему подготовки к ним.
Эксперименты на людях
Картина испанского режиссера Хатема Храиче рассказывает историю девушки, которая является частью эксперимента. Она заперта на псевдокосмической станции, в симуляторе, и думает, что летит на Селесту – отдаленную экзопланету. Вдруг у нее случается «поломка», и «прилетает» астронавт-инженер, который восстанавливает работу систем жизнеобеспечения. Между ними случается нечто, от чего астронавт решил правдами-неправдами ее выкрасть и освободить.
Сюжет развивается последовательно, логично – по законам жанра для подобных историй. Главные герои влюбляются, любовь взаимна. Закономерно и то, что настает момент сомнений у обоих. Автор сценария разрешает героине принять самостоятельное решение – встретиться с биологическими родителями – и тем самым завершает вторую композиционную часть фильма, переходя к кульминации. Даже вводя экшен-сцены в переломные моменты фильма, когда кажется, что повествование вот-вот рухнет под тяжестью созданного мира, Храиче выдерживает сюжетную логику до последнего. Для дебютанта в полном метре это настоящее достоинство.
Завязка ставит перед учёными вопрос этичности подобного эксперимента. Действительно, у будущих путешественников должна быть стальная выдержка, они должны быть психологически готовы к замкнутому пространству, общению с нейросетью, собранности на всю жизнь и возможности погибнуть в открытом космосе. Вопрос: как вы, ученые, подготовите таких астронавтов? Ответ: нужно вырастить пару таких людей сразу в космосе.
Начали экспериментировать
История более чем интересна, но предвкушение зрителем диалогов, раскрывающих мотивации, совершенно не оправдывается режиссёром. Девушка родилась в космосе, значит, ей должно быть интересно, как оно там, на Земле; зритель должен понять её. Но завязка выглядит именно так, как описана выше: никаких диалогов, сухие действия, только милые глаза на сосредоточенном лице главной героини – Елены. Даже ключевая фраза завязки «я сойду с корабля через двадцать лет… и никогда не целовалась» создает какое-то ощущение пошлости: героине хочется плотских утех или всё же почувствовать эмоциональную близость? «Орбита 9» — взрослый фильм, но почему-то куда взрослее мотивации главных героев в подобной ситуации раскрыты в подростковой мелодраме «Космос между нами» Питера Челсома.
Когда режиссёр погружает героев в подобную ситуацию, открывается широкое поле для диалогов, в которых можно точно раскрыть грани жизненной позиции говорящих. То есть сюжет сильно сплетается с мотивацией главных героев, и зритель наслаждается не просто историей, а её героями, их целостностью и последовательным развитием. Но толкового диалога между ними так и не состоялось: Елена и Алекс то встречаются красноречивыми взглядами, то прячут глаза друг от друга, то Алекс выдает реплику, а Елена смотрит на него с неподдельным восхищением.
Зная основы психологии, можно допустить, что такая неожиданная встреча заставит главную героиню оказаться в ступоре, а чуть позже — отважиться на действия. Но ничего не происходит. И спаситель Алекс в момент, когда решается на отчаянный поступок, предавая коллег-ученых, в разговорах с второстепенными персонажами тоже не раскрывается. Зритель не видит и не понимает его мотивацию. Грустное лицо и стакан виски – не мотивация. Так как Алекс – ученый, проводящий эксперимент, лучше соотнести его с коллегами, а точнее – одним коллегой, Хьюго (Андрес Парра). Это диаметрально противоположная личность, которая доведена до абсурда: антагонист мыслит исключительно показателями эксперимента и ничем иным. Визуально он не менее абсурден, потому что похож на выжженного блондина-альбиноса, которому место разве что в аниме-мультфильме. Его мотивация предельно ясна – все действия направлены на благо эксперимента.
Киноязык эксперимента
Внимательный зритель заметит, что мы оказываемся в антиутопии. Режиссер небрежно закинул две красноречивых детали – ученые научились управлять погодой, а океаны превратились в кислотные лужи. Хотя идея не нова, подана несколькими штрихами и не отвлекает от основной – качество сотворённого мира на высоте. При всех нюансах с характерами всех персонажей мы способны поверить в этот мир, он интересен нам. Даже забавляет одна деталь, взятая из «Бегущего по лезвию», — обилие китайских забегаловок с лапшой, на которых сделан прямой акцент.
Предметный мир «Орбиты 9» тоже захватывает, но уж больно напоминает окружение робота Валли из одноименного мультфильма: ржавые механизмы, которыми завален дом главного героя, или антикварная лавка. Такие детали приводят фильм к особой цветописи самой картинки –палитра испорченного коррозией металла. Или бледно-серебристый, или насыщенный темно-рыжий цвет.
Но понятие киноязыка неизбежно приводит и к вопросам аллюзий. С этической точки зрения, фильм скромно становится в шеренгу с кинокартинами «Не отпускай меня» Марка Романека, «Остров» Майкла Бея или «Луна 2112» Дункана Джонса – правомерно ли создавать людей ради эксперимента, будь они клоны или нет. С точки зрения окружающего мира, это фильм «Она» Спайка Джонса, потому что окружающее пространство выверено по цвету и стилю достаточно крепко, мир со своими целостными правилами создан.
Результаты эксперимента
Достаточно приятная история любви развернулась перед зрителем. «Орбита 9» — не просто фильм про эксперимент, а целая претензия на основательное развитие темы, потому что откликается на конкретные достижения науки и нравственные дилеммы, перед разрешением которых наука стоит. Но огромное количество аллюзий то и дело отсылает куда-то далеко от фильма, а отсутствие мотивации героев задает комичный тон их общению. Однако «Орбита 9» не скатывается в абсолютную пошлость при всех её недочетах: картина достаточно целостная и понятная, хоть и местами выглядит схематично.
Автор: Пётр Ермаков
Прошло чуть менее года после громкого референдума о выходе Великобритании из Евросоюза. И вот подданные Соединенного Королевства опять заполнили бюллетени. В четверг, 8 июня, в Великобритании прошли внеочередные парламентские выборы. Выборы в парламент освещались в прессе намного слабее, чем референдум 22 июня, однако их результат оказался не менее значительным. Произойти может всё: от смены премьер-министра до попытки полного разворота по линии выхода из ЕС.
Что же случилось? Уже имея парламентское большинство в 13 мест и возлагая надежды на рейтинг консервативной партии, Тереза Мэй, премьер-министр Великобритании и лидер консерваторов, приняла решение созвать новые, внеочередные парламентские выборы. Её цель — увеличить парламентское большинство Тори (консерваторы) до чуть ли ни ста мест. Высокий рейтинг консерваторов и кажущаяся неполноценность лейбористской партии — главной оппозиции, предвещали лёгкую и полную победу нового премьер-министра. Неожиданный результат — Тори потеряли парламентское большинство. Самое главное, что политическая система Великобритании не позволяет сформировать правительство, не имея большинства в парламенте. В такой ситуации политика страны находилась только три раза за последние 80 лет. Это называется «подвешенный парламент»: сейчас начнётся битва за коалиции и политическая жизнь страны, по словам газеты The Times, будет напоминать полный хаос.
Причин такого исхода множество: увеличение доли молодёжи в голосовании, противоречивый манифест консервативной партии (по одному пункту Мэй пришлось оправдываться и «отступать назад», заявляя, что её неправильно поняли), неожиданно сильная кампания лейбористов. Однако на любых выборах один из решающих факторов — отношение людей к лидерам партий. В спорах о политике, большинство граждан обсуждают личностные характеристики Терезы Мэй и лидера лейбористов Джереми Корбина, а не изучают пункты их манифестов. Личность кандидата, что он говорит и как себя ведёт, часто становится важнее, чем качество его программы: достаточно вспомнить Трампа. Парламентские выборы июня этого года — референдум о доверии Мэй. И недовольство граждан её личностью, её поведением и заявлениями нанесло сильный удар по консерваторам.
Публичный образ Терезы Мэй с самых начал её правления окрашен токсичностью Брексита. Предвыборные кампании прошлого года — неприятные и грязные политические игры, когда политики перебегали с одной стороны на другую, ругались в прессе и чуть ли не подставляли друг друга. Чтобы в полной мере понять картину референдума в общественном мнении, достаточно вспомнить ужасающее убийство политика и члена парламента Джо Кокс британским националистом. Политические итоги референдума производят впечатление смуты: фавориты и лидеры Брексита Борис Джонсон и Майкл Гоув (прим. автора: Борис Джонсон — бывший мэр Лондона и нынешний министр иностранных дел; Майкл Гоув — бывший министр юстиции, в данный момент министр окружающей среды) проигрывают в закулисной игре, а новым лидером становится Тереза Мэй — человек, который был против выхода из Евросоюза, но не делал об этом публичных заявлений. Как ситуация отражается в прессе: Лидер Тори взяла лидерство под флагом Брекзита, появившись на поле битвы, когда другие были уже изнурены.
Борис Джонсон и Тереза Мэй
Большинство публичных заявлений Терезы Мэй — мнение о том, как провести Брекзит. Отсутствие определенности во время многих выступлений создали впечатление, что у правительства нет плана выхода из Евросоюза, а такие громкие заявления, как «Без соглашения нам лучше, чем с плохим соглашением» и «Если ты гражданин мира, то ты ничей гражданин» порождали негативные отзывы в прессе. Негативный имидж создают и рассказы о стиле правления Мэй: лидер консерваторов предпочитает брать всё в свои руки и доверяет только двум старым коллегам по министерству (после результатов парламентских выборов оба советника были вынуждены уйти). Журнал The Economist называет премьер министра «помешанной на контроле».
Единоличное правление и слабое взаимодействие с другими политиками — плохой образ для главы либеральной демократии. Слухи подтверждаются и усиливаются заявлениями Терезы Мэй в отношении своих коллег. Самые скандальные шутки были в сторону Бориса Джонсона, бывшего мэра Лондона, нынешнего министра иностранных дел и одного из самых популярных политиков Великобритании. Последняя шутка Мэй: «Борис, собаку убили… когда хозяин решил, что она больше не нужна». Вспомнив о том, что Борис был фаворитом на пост премьера после Брексита, негативная реакция общественности на такие шутки становится понятна.
Как пресса, так и сама Тереза Мэй, часто сравнивают её то с Маргарет Тетчер, то с Елизаветой Первой — это только добавляет к образу зазнавшегося политика. Такие сравнения слишком претенциозны: о правлениях Тэтчер и королевы Елизаветы в стране ходят легенды. Это как если бы российские политики сравнивали себя с Петром Первым, Александром Вторым или даже Лениным: у граждан такое вызывает усмешку.
Этот ореол самоуверенности и оторванности лидера страны от её граждан отлично звучит в комментарии под статьей о выборах The Guardian, набравшем большинство лайков: “Она была заполнена неправдой. (…) С её друзьями миллиардерами они вели себя как задиры и не поняли настроения в стране”. Комментарий не честен к премьер-министру и не подтвержден фактами, но полностью отражает негативный имидж политика.
Июньские выборы — последняя капля. Мэй созвала их внеочередно, против желания многих её советников. Причина — чрезмерная уверенность в любви населения к Терезе Мэй и консервативной партии. Такая завышенная самооценка неизбежно вызывает желание «утереть нос» и «поставить на место». Это заметно в злорадных политических заявлениях утра пятницы. Прокомментировали выборы и коллеги Мэй по партии. Бывший канцлер Великобритании Джордж Осборн публично заявил, что у него «улыбка на лице» от неудобного положения и возможного ухода Мэй.
Однако, не стоит забывать о том, что существуют категории населения, поддерживающие действующего премьер-министра. Опросы показывают, что 39% населения продолжают поддерживать лидерство Мэй. Сейчас политику нужно удержать действующих сторонников и попробовать завоевать новых. Успешные переговоры о выходе из ЕС — лучшая опция для Мэй. Они позволят вернуть веру граждан в силу премьер-министра и эффективность её кабинета.
Негативный имидж лидера консервативной партии сыграл не последнюю роль в неожиданном провале консерваторов на выборах. Головокружительный взлёт, использование токсичной среды референдума, презрение ко многим политикам и предпочтение личности команде сыграли с Терезой Мэй злую шутку: во многом правильные предложения и заявления политика воспринимаются сквозь призму её образа. Чрезмерная уверенность в себе, своем правительстве и своей партии привела к непреодолимому желанию граждан «поставить Терезу на место». Теперь подвешено всё: парламент, должность Мэй, будущее Великобритании.
Автор: Максим Чупилкин
Источник фото: ft.com
