В эпоху глобализации и возрастающей роли трансграничных потоков информации, массовой культуры проблема сохранения национальной идентичности представляет собой серьёзный вызов для многих современных государств. Однако для Франции задача сохранения культурно-цивилизационного своеобразия приобретает особое значение. Так, современная Франция представляет собой государство, этнический состав населения которого разнообразнее, чем в большей части стран Западной Европы. По данным национальной статистики, в 1999 году приблизительно 17 процентов граждан Франции, не достигших 18 лет, имели иностранное происхождение[1]. Неудивительно, что в настоящее время стране принадлежит рекорд по числу законодательных изменений в области регулирования миграционных потоков[2].
Однако события января 2015 года в редакции сатирического еженедельника Шарли Эбдо продемонстрировали, что понимание самими французами основных элементов национальной идентичности и путей её адаптации к новым реалиям находится в глубоком кризисе. Так, премьер-министр Мануэль Вальс прямо признал, что в стране имеет место «территориальный, социальный и этнический апартеид»[3]. Путь к пониманию существующих проблем лежит через изучение процесса формирования французской идентичности.
Автор: Claude Truong-Ngoc
Отправной точкой становления французской нации явилось римское господство, важнейшим отражением которого стало создание корпуса писаного римского права. Кроме того, римское господство заложило основы современного французского языка на базе латыни, что существенно облегчило коммуникацию между представителями галльских племен, став одним из факторов объединения нации. К периоду римского господства относится и формирование единой дорожной сети, которая сходится в Париже[4]. Наконец, от могущественного Рима современная Франция унаследовала жёсткую централизацию управления, значительную роль государства в жизни страны[5]. Приход департаментов на смену существовавших ранее провинций ознаменовал собой переход от исторически сложившихся территориальных образований к административно созданным. Таким образом, всё более заметными становятся проявления принципа единого и неделимого государства, граждане которого равны вне зависимости от их веры и происхождения.
Существенный толчок становлению национальной идентичности дала Великая Французская революция, которая привела к значительным сменам в мировоззрении французов. В Декларации прав человека и гражданина прослеживается идея отказа от расовых, этнических и религиозных различий в определении понятия французского гражданства. Более того, вклад в этническое разнообразие внесло заявление революционеров, что любой иностранец, испытывающий притеснения по политическим или религиозным причинам, имеет право на французское гражданство[6].
Великая Французская революция оказала значительное влияние и на религиозное мировоззрение французов. Если события в Англии и Голландии, например, проходили под знамёнами трансформации католической религии, то во Франции имел место ярко выраженный антиклерикальный характер. Неслучайно, что Алексис де Токвиль понимал ликвидацию влияния церкви на общественную жизнь как «первейшее дело революции»[7]. Именно от бурных событий конца XVIII века произошёл принцип светскости французского государства, получивший окончательное закрепление в законе 1905 года об отделении церкви от государства. В последние годы корпус французского права был дополнен нормами, запрещающими публичное ношение символов той или иной религии[8]. Несмотря на то, что данный закон в равной степени относился к христианам, иудеям, буддистам и мусульманам, наибольшее его неприятие продемонстрировали именно сторонники ислама.
Особую актуальность проблеме взаимодействия государства и мусульман во Франции придаёт тот факт, что ислам в настоящее время занимает второе место по числу верующих в стране. Такое обстоятельство не могло не оказать существенное влияние на традиционные механизмы интеграции иммигрантов во французское общество. Изначально государство придерживалось принципа ассимиляции. Это выражалось, например, в единстве учебных материалов, как в метрополии, так и в колониальных владениях. И французы, и африканцы, и арабы начинали учиться читать и писать с фразы: «Наши предки были галлы»[9]. Французские школьные учебники периода Третьей республики показывают французскую нацию, как существующую с давних времен, а национальная и этническая неоднородность французского общества характеризуется как идеальное сочетание латинского, германского и кельтского начал[10].
Однако выходцам из стран Магриба, составляющим наибольшую долю во входящих миграционных потоках, традиционно свойственен коллективизм, лояльность малому коллективу, общине. Важно также отметить и то, что французская Конституция признаёт только одно сообщество – национальное, а единственным носителем прав является индивидуум[11]. Поэтому институционализация иммигрантских общин не допускается, между иммигрантом и государством существует прямая связь. Франция рассматривает участие иммигранта в общине лишь этапом, подготавливающим последнего ко вхождению в общество.
Примечательно также и наличие в среде мусульманской молодёжи противоречий по отношению к интеграции в общество. Второе поколение выходцев из Магриба чувствует себя французами и готово присоединиться к французскому обществу. Однако их молодость совпала с кризисом в экономике. Так, среди лиц, никогда ранее не работавших, во Франции десятую часть составляют иммигранты и иностранцы[12]. Испытывая на себе влияние высокого уровня безработицы (около 10,3 %[13]), иммигранты замыкаются в общинах, отторгая традиционные европейские ценности. Многие специалисты указывают на нарастающие процессы «реисламизации» мигрантов второго поколения[14]. Очевидной становится развивающаяся обособленность мусульманских общин во Франции.
Примером этого может служить положение мусульман на рынке труда. Многие представители магрибинской молодёжи связывают свои неудачи на рынке труда именно с этническими предрассудками коренных французов[15]. Такие настроения порождают фрустрацию, девальвируют ценности образования и социализации, способствуют консервации и замыканию иммигрантских групп. А. Жазули отмечает, что молодой дипломированный безработный, живущий в пригороде, усиливает этот эффект, являясь своего рода символом[16]. Именно таким путем формируются закрытые иммиграционные сообщества, где уровень жизни заметно ниже среднего, сочетаясь с высоким уровнем преступности и безработицы.
Источник фото: https://www.flickr.com/
В этих условиях государство вынуждено модифицировать свою иммиграционную политику. Выражением новых взглядов явился доклад Высшего совета по интеграции мигрантов в 2003 году, в котором постулировалось, что от мигрантов не требуется культурной ассимиляции, достаточной признана политическая интеграция, выраженная в обязательстве уважать законы Франции[17]. Вместе с тем, за новыми гражданами сохраняется право на приверженность собственной культуре. Единственным условием является её способность сочетаться с французской и образовать взаимно обогащающий симбиоз[18].
Примечательно также, что, исходя из принципа равенства граждан перед законом, государство игнорирует иностранное происхождение в отношениях с иммигрантами. По официальным данным, 5% граждан Франции в возрасте от 18 до 50 лет имеет двойное гражданство[19]. Более того, на законодательном уровне запрещается интересоваться национальностью человека при приёме на работу или при взаимодействии с государственными органами. Вопросы о национальности и вероисповедании исключены из переписных листов и иных опросов[20].
На фоне этих тенденций примечательны результаты опросов, проведённых Институтом миграционной политики. По их итогам было выявлено, что 51% процент иммигрантов рассматривают Францию как свою родину, но из них только 25 % ощущают свою принадлежность к французской нации[21]. Такие цифры свидетельствуют о недостаточности связей иммигрантов с французским обществом.
Наконец, во Франции существуют арабская и еврейские общины, одновременно являющиеся одними из самых крупных в Европе. Примечательно, что по численности евреев-сефардов Франция уступает лишь Израилю. Кроме того, важно принимать во внимание и факт наличия так называемых «харки». Они представляют собой алжирцев, которые в период войны страны за независимость приняли сторону Франции и сражались за её интересы. После Эвианских соглашений, предоставивших Алжиру право на самоопределение, харки были вынуждены массово покинуть свою родину, отправившись в бывшую метрополию. В настоящее время их потомки, проживающие во Франции, ощущают себя преданными из-за возросшего негативного отношения к арабам со стороны местного населения. Вдобавок, после потери Алжира во Францию хлынули массы так называемых «черноногих», то есть французов, ранее проживавших в Алжире. Генерал де Голль для них был символом предательства, они считали, что он принёс интересы Франции в жертву. Также у «черноногих» и их современных потомков сохраняется ненависть к арабам, поскольку, на их взгляд, арабы заставили их бросить всё и покинуть свою родину в Алжире[22]. Иными словами, в современном французском обществе существуют некоторые глубокие противоречия, осложняющие поиск решения этнических проблем.
Итак, современная Франция переживает кризис национальной идентичности. Если раньше вновь прибывшие иммигранты с лёгкостью включались во французское общество путём ассимиляции, то теперь это осложняется проблемами несоответствия культурных, религиозных и даже ценностных установок коренных французов и исламских мигрантов, составляющих большинство среди лиц, получающих французское гражданство. К сожалению, трагедия Шарли Эбдо только подтвердила истинность этих слов.
Автор: Антон Скулкин
[1] Tribalat M. Les concentrations ethniques en France // http://www.societe-de-strategie.asso.fr/pdf/agir28txt4.pdf. P.3.
[2] Cornuau F., Dunezat X. L’immigration en France: concepts, contoures et politiques // http://eps.revues.org/3330.
[3] Manuel Valls évoque «un apartheid territorial, social, ethnique» en France // http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/01/20/pour-manuel-valls-il-existe-un-apartheid-territorial-social-ethnique-en-france_4559714_823448.html.
[4] Рубинский Ю.И. Франция. Время Саркози. Серия «Лица современной политики». М., 2011. ,С.165.
[5] Там же. С..167.
[6] Там же. С. 166.
[7] Токвиль А. Старый порядок и революция. СПб, 2008. С. 18-19.
[8] Франция. В поисках новых путей / под ред. Ю.И. Рубинского. С. 48-49.
[9] Там же. С.30-31.
[10]Ле Коадик Р. Во Франции нет меньшинств // http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/87/26/99/PDF/Minorites.pdf.
[11] Конституция Франции // http://worldconstitutions.ru/archives/138.
[12] Tableaux de l’économie française 2015. P. 39.
[13] Там же. P. 15.
[14] Там же. P. 84.
[15] Деминцева Е. Быть «арабом» во Франции. М., 2008. С. 137.
[16] Цит. по: Деминцева Е. Указ. Соч. С.136.
[17] Современная Франция: Сборник обзоров и рефератов / отв.ред. Нарочницкая Е.А. М., РАН ИНИОН, 2006. С. 80.
[18] Рубинский Ю.И. Указ. Соч. С.184.
[19] Прокофьев В. Право крови и почвы// Российская газета 31.03. 2014. №72 (6344). С. 12.
[21] Simon P. French National Identity and Integration: Who Belongs to the National Community? // Institut National d’études démographique, 2012. P.7.
[22] Несбывшаяся мечта «черноногих» французов // http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/history/761/.
Первым разделом, открывающим отдельные направления комментариев Пленума ВС РФ в Постановлении от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление), является раздел о физических лицах. Лейтмотивом данного блока стали поднимающиеся в последнее время в российской юридической науке вопросы дееспособности различных категорий граждан. Прежде всего, основными проблемными моментами, которые были рассмотрены Верховным Судом Российской Федерации, стали нововведения 2012–2013 гг. в Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ). В данной статье проанализированы положения Постановления, посвящённые физическим лицам, с точки зрения правоприменительной практики и взглядов, существующих в доктрине.
Дееспособность малолетних
Раздел Постановления, посвящённый физическим лицам, начинается с п. 17 о дееспособности малолетних. В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 28 ГК РФ малолетние вправе самостоятельно совершать направленные на безвозмездное получение выгоды сделки, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации. С 1 марта 2013 г. правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащиеся в ст. ст. 558, 560, 574, 584, 609, 651, 658 ГК РФ, не подлежат применению к договорам, заключаемым после этой даты. Для данных договоров теперь предусмотрена лишь регистрация права и перехода права. В их число входит и договор дарения недвижимого имущества, в связи с чем в юридической науке поднимался вопрос, можно ли считать договор дарения недвижимого имущества той сделкой, которую малолетний вправе совершать самостоятельно[1].
Источник фото: http://paidagogos.com/
Пленум Верховного Суда РФ высказал чёткую позицию, которая заключается в том, что сделки с недвижимым имуществом за малолетних вправе совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны, в противном случае сделка будет признана ничтожной. При этом законодатель в ст. 172 ГК РФ предусмотрел возможность суда признать сделку действительной, если она совершена к выгоде малолетнего, в случае же явного противоречия с интересами несовершеннолетнего согласно ст. 169 ГК РФ сделка также является ничтожной.
Азартные игры, злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами
Отдельный пункт Постановления посвящен толкованию расширенного с 2012 г. перечня оснований для ограничения дееспособности гражданина. В настоящее время согласно п. 1 ст. 30 ГК РФ в данный перечень, помимо психического расстройства, входят пристрастие к азартным играм, злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами при одновременном выполнении условия о том, что это ставит семью данного лица в тяжёлое материальное положение.
Изначальное толкование понятий злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами содержалось в Постановлении Пленума ВС РФ 1990 г. № 4 в ред. от 25.10.1996 и выглядело оно следующим образом: «злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое чрезмерное или систематическое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет за собой непосильные расходы денежных средств на их приобретение, чем вызывает материальные затруднения и ставит семью в тяжёлое положение»[2]. Однако Постановлением Пленума ВС РФ 2007 г. № 15 оно было признано утратившим силу. Тем не менее, судебная практика по категориям дел о признании гражданина ограниченно дееспособным всё же продолжила применение определения, данного в Постановлении № 4, и в качестве критерия обозначила систематичность употребления спиртного (наркотиков) или нахождение на учёте в психоневрологическом диспансере в связи с злоупотреблением спиртного[3].
Кроме того, Постановление № 4 содержало указание на то, что наличие у других членов семьи заработка или иных доходов само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении просьбы заявителя, если семья не получает от лица, злоупотреблявшего спиртными напитками или наркотическими средствами, необходимой материальной поддержки либо вынуждена содержать его полностью или частично, но сами по себе хронический алкоголизм или наркомания не должны влиять на принятие решения об ограничении дееспособности гражданина.
Источник фото: http://beautytrendru.livejournal.com/
В свою очередь, толкование, содержащееся в Постановлении № 25, практически полностью повторяет положения Постановления № 4. Единственное различие состоит в определении того, что считается злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами. В настоящее время под злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами следует понимать такое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет расходы, ставящие семью в тяжелое материальное положение.
Как видно, законодатель убрал критерии систематичности и чрезмерности, а также такую оценочную категорию как «непосильные расходы денежных средств на их приобретение». Отказ от определения расходов как «непосильных» представляется вполне логичным, т.к. тяжелое материальное положение уже говорит о тратах, которые не обусловлены потребностями всей семьи. Эмоциональное окрашивание расходов не добавляло смысловой нагрузки данному определению, даже, наоборот, могло способствовать размышлениям «а если эта семья в состоянии позволить себе траты на покупку спиртного (наркотиков), но при этом совокупный бюджет в семье на другие траты уменьшался, то значит ли это, что в такой ситуации отсутствует тяжёлое материальное положение?». Исключение из формулировки признаков чрезмерности, а тем более систематичности, вряд ли будет способствовать изменению судебной практики. Систематичность употребления спиртных напитков или наркотических средств является одним из оснований для постановки лица на учёт в психоневрологический диспансер, справки из которого, в свою очередь, являются одними из доказательств в деле об ограничении дееспособности как свидетельство злоупотребления. Таким образом, данные критерии фактически уже будут содержаться в деле при установлении судом признаков злоупотребления, если лицо стоит на учёте.
Новшеством Постановления является определение термина «пристрастие к азартным играм», которое следует понимать как психологическую зависимость, которая помимо труднопреодолимого влечения к игре характеризуется расстройствами поведения, психического здоровья и самочувствия гражданина, проявляется в патологическом влечении к азартным играм, потере игрового контроля, а также в продолжительном участии в азартных играх вопреки наступлению неблагоприятных последствий для материального благосостояния членов его семьи.
Источник фото: http://uragan-azarta.ru/
Необходимость добавления данного основания для ограничения дееспособности уже давно обсуждалось в доктрине[4], однако оставалось слишком неясным как стоит определять этот вид зависимости и какие доказательства следует представлять. Формулировка, предложенная Пленумом ВС РФ, позволяет выявить определенные поведенческие характеристики «игромана», которые могу быть подтверждены в большинстве своём только показаниями окружающих его людей: родственников, коллег, друзей. В связи с этим, стоит обратить внимание на возможные доказательства пристрастия к азартным играм. Верховный Суд РФ пояснил, что факты игромании могут быть подтверждены любыми средствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ «Доказательства». Однако, несмотря на данное разъяснение, процесс доказывания пристрастия к азартным играм остаётся достаточно сложным. На это влияет и подпольный характер бизнеса азартных игр, и сравнительная сложность проведения соответствующей экспертизы.
Процедура ограничения дееспособности регулируется нормами ГПК РФ. Тем не менее в самом ГПК нет ни единого упоминания о процедуре ограничения дееспособности гражданина вследствие пристрастия к азартным играм. В частности, в кодексе не определен круг лиц, наделённых правом обращения в суд по вопросу об ограничении в дееспособности гражданина вследствие его пристрастия к азартным играм. Налицо очевидный недостаток законодательной техники. Конечно, в данной ситуации применима аналогия закона, закрепленная в ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, указание на что в Постановлении было бы не лишним.
Дифференциация степени нарушения дееспособности
Одним из наиболее долгожданных изменений гражданского законодательств в части, касающейся дееспособности граждан, стало закрепление возможности учитывать степень нарушения способности лица понимать значение своих действий и руководить ими. П. 19 Постановления посвящен толкованию ст. 29 ГК РФ, предусматривающей возможность использования следующей цепочки определения дееспособности лица: дееспособный à ограниченно дееспособный à недееспособный. Если в предыдущей редакции ст. 29, до принятия Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ, при наличии у гражданина психического расстройства существовал механизм исключительно признания его недееспособным, то в настоящее время законодатель усовершенствовал правовое регулирование, закрепив промежуточную стадию. Так, абз. 4 п. 19 Постановления говорит о принятии судом решения об ограничении дееспособности гражданина в случае установления обстоятельств, свидетельствующих о стойком улучшении его психического состояния и развитии в связи с этим способности понимать значение своих действий или руководить ими при помощи других лиц.
Важность данной новеллы российского законодательства стоит рассмотреть через призму причин, обусловивших введение этих изменений. Ещё в 2009 г. Комитет по правам человека в п. 19 Заключительных замечаний на доклад Российской Федерации в соответствии со ст. 40 Пакта о гражданских и политических правах указал на необходимость пересмотреть нашу политику лишения лиц с психическими расстройствами дееспособности, а именно в части определения соразмерности применяемых мер с учётом индивидуальных особенностей лица. Данное упущение российского законодательства также стало предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ в 2012 г. в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой[5]. По мнению заявительницы, п. п. 1,2 ст. 29, п. 2 ст. 31 и ст. 32 ГК РФ нарушали Конституцию РФ, поскольку они не предполагали возможности ограничения дееспособности гражданина в связи с имеющимся у него психическим расстройством соразмерно степени нарушения способности понимать значение своих действий или руководить ими. По итогам рассмотрения жалобы КС РФ пришёл к выводу, что отсутствие учёта индивидуальных особенностей конкретной личности и её потребности в защите противоречит современным стандартам прав человека. Российское законодательство должно различать не только «дееспособность» и «недееспособность», но и учитывать «пограничные» ситуации (например, когда у лица наблюдаются периодические и стойкие «просветления» сознания – прим. автора). Как следствие, КС РФ признал указанные выше статьи Гражданского кодекса не соответствующими Конституции РФ в части отсутствия дифференциации нарушений психических функций, соразмерных степени фактического снижения способности понимать значение своих действий или руководить ими. Тем самым допускалось умаление и несоразмерное конституционно значимым целям ограничение прав и свобод граждан.
Однако вернемся к толкованию ст. ст. 29, 30 ГК РФ, данным в Постановлении. Стоит отметить положительный момент, заключающийся в разъяснении Пленумом ВС РФ того, что к делам об ограничении дееспособности гражданина в связи с психическим расстройством применяются положения гл. 31 ГПК РФ для признания гражданина недееспособным вследствие психического расстройства. Действительно, правила, предусмотренные гл. 31 ГПК РФ, не содержат ссылки на такой важный механизм, как проведение судебно-психиатрической экспертизы для определения психического состояния лица, в отношении которого рассматривается дело об ограничении его в дееспособности. До принятия Постановления некоторые учёные были обеспокоены этим фактом, так как только экспертиза, требующая специальных знаний, способна установить медицинский и психологический критерии ограниченной дееспособности[6].
Распоряжение лиц с психическими расстройствами своими доходами
Раздел о физических лицах рассматриваемого Постановления завершается комментарием об ограничении или лишении ограниченного в дееспособности гражданина, страдающего психическими расстройствами, права самостоятельно распоряжаться своими доходами. В соответствии с п. 20 Постановления по заявлению попечителя либо органа опеки и попечительства гражданин, ограниченный в дееспособности вследствие психического расстройства, при наличии достаточных оснований (например, в случае представления доказательств, свидетельствующих о явно неразумном распоряжении им своим заработком, стипендией или иными доходами) может быть ограничен или лишен права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в пп. 1 п. 2 ст. 26 ГК РФ.
На протяжении долгого периода времени в доктрине отмечалась и критиковалась довольно расплывчатая формулировка «наличие достаточных оснований» в отношении аналогичного ограничения дееспособности, касающегося несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, в связи с тем, что Верховный Суд РФ в своих постановлениях не давал толкования или критериев этих «оснований». Как видно, данное Постановление также обошло стороной вопрос о формулировании хотя бы примерного перечня достаточных оснований для ограничения или лишения гражданина, ограниченного в дееспособности вследствие психического расстройства, права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Приведение в качестве примера «неразумное распоряжение» вовсе не даёт чёткого представления, что подразумевается под «неразумным»: будет ли это расходование средств на дорогостоящие покупки, покупка ещё одного, уже третьего по счету, айфона или же нечто иное.
Следовательно, вполне оправданным будет обращение к критериям, уже выработанным в доктрине. Так, в комментариях к п. 4 ст. 26 ГК РФ в качестве достаточных оснований для ограничения указанного права рассматриваются: расходование заработка, стипендии или иных денежных средств на приобретение спиртных напитков, наркотических средств, азартные игры, участие в религиозных сектах, а также другие систематические расходы, влекущие причинение физического, психического, морального вреда[7]. Некоторые исследователи данного вопроса, например, М.А. Юрина, предлагают не ограничивать перечень оснований только тратами, сопровождающими социально-девиантные формы поведения, а среди оснований также выделить «отсутствие в действиях лица по распоряжению своим заработком или стипендией осмотрительности и заботливости, необходимых для нормального участия в гражданском обороте»[8].
Ичточник фото: https://www.youtube.com
Выводы
Подводя краткие итоги, стоит сказать, что Постановление в разделе о физических лицах содержит действительно ценные комментарии, в частности, о дееспособности малолетних, о выделении конкретных признаков в основаниях для ограничения дееспособности, о толковании процессуальных норм в соответствии с изменившимися положениями ГК РФ. При этом работа Верховного Суда РФ является результатом не только учёта вопросов, поднимаемых в доктрине и судебной практике, но и самостоятельного толкования положений. Однако не существует ничего идеального, и представляется, что судам предстоит разрешать возникающие вопросы самостоятельно, либо отдельные неурегулированные вопросы, отмеченные в данной статье, будут в дальнейшем учтены при приведении в соответствие норм процессуального и гражданского законодательств.
Автор: Кристина Акалович
[1] Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / Б.М. Гонгало, А.В. Коновалов, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. С. 336.
[2] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 № 4 (ред. от 25.10.1996) «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами».
[3] Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.07.2010 по делу № 33 -800/2010; Определение Черкесского городского суда от 09.06.2011 по делу № 2-1682\2011.
[4] См.: Дарчиева Л.В. Возможно ли расширение оснований ограничения дееспособности граждан? // Юридический мир, 2007. N 12. С. 77 – 80.; Михайлова И.А. Правосубъектность физических лиц: некоторые направления дальнейшего совершенствования российского гражданского законодательства // Гражданское право. 2009. № 1. С. 24–30.
[5] Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой» // Российская газета, 2012. № 159.
[6] Боброва М.В. Критерии ограниченной дееспособности вследствие психического расстройства // Молодой ученый. 2013. № 4. С. 374–378.
[7] Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / Б.М. Гонгало, А.В. Коновалов, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2013. С. 194.
[8] Юрина М.А. К вопросу об ограничении дееспособности несовершеннолетних // Научно-практическая интернет-конференция. 2012. Секция № 4.
Лето – время кино на свежем воздухе и лекций под открытым небом. В столице с каждым годом проводится всё больше мероприятий, которые не позволят сидеть дома. Более того, всё популярнее становится интеллектуальный отдых, возможности реализовать который практически безграничны. В этой подборке мы хотим рассказать вам о том, как с пользой провести свободное время и где найти занятие себе по душе.
АНГЛОМАНАМ
Британский Совет известен множеством культурных и образовательных проектов, направленных на развитие и укрепление связей Великобритании с другими странами. В России их представительство совместно с российскими и британскими партнёрами ежегодно организует масштабные мероприятия, которые непременно рекомендуем вам посетить.
4 июля исполнилось 150 лет со дня публикации знаменитого произведения «Алиса в стране чудес» Льюиса Кэролла. По этому поводу была открыта выставка, подробно раскрывающая эпизоды сказки. В этом организованном пространстве каждый сможет почувствовать себя в стране чудес, окунуться в атмосферу иллюзий. В экспозицию включены и классические иллюстрации художника Джона Тенниела к сказочной повести, и витражи, украшающие часовню в Дарсбери, места, где родился писатель. Помимо этого, посетители смогут увидеть отреставрированные фрагменты немого кино «Алиса в стране чудес», снятого в 1903 году английским режиссёром Сесилом Хепуортом.
Источник фото: http://all-around-alice.ru/archives/1124
Чтобы прикоснуться к чудесам не нужно далеко ехать – выставка проходит в особняке Салтыковых-Чертковых на ул. Мясницкая, 7 (ближайшая станция метро – Лубянка). Как известно, единственным путешествием, которое Льюис Кэролл совершил за пределы Великобритании, была его поездка в Россию. В XIX веке в усадьбе располагалась библиотека Черткова, насчитывавшая более 20 000 книг, которую писатель посетил во время пребывания в Москве, поэтому место для экспозиции выбрано совсем не случайно. «Выставка-иллюзия» продлится до 7 сентября. Билеты можно приобрести в кассах или он-лайн, правда, обойдутся они не очень дёшево – в рабочие дни их стоимость составляет 550 рублей, в выходные и праздничные – 600 рублей. Подробнее о выставке читайте на сайте: aliceforkids.com.
29 августа, 19.00
Вниманию зрителей будет представлен документальный дебют британского режиссёра Азифа Кападии о легендарном бразильском гонщике Айртоне Сенне. Фильм об истории триумфа и трагической гибели чемпиона создан на базе архивных материалов. Фильм демонстрируется на английском языке с русскими субтитрами.
НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА И ТЕХНОЛОГИИ БУДУЩЕГО
Небезызвестный Институт «Стрелка» предлагает массу мероприятий на лето – воркшопы, дискуссии, лекции, кино, концерты.
Киноманов ждёт насыщенная программа под названием «Машины времени». От фильмов начала ХХ века до современных – все они охватят сферу технологий, космоса, развития и догадок о будущем человечества. Показы иностранных фильмов пройдут без дублирования с русскими субтитрами. Так что рекомендуем совместить приятное с полезным: изучающим французский язык за просмотром комедии «Мой дядюшка» Жака Тати, немецкий язык – за просмотром фильма «Женщина на луне». На английском пройдут одноимённая экранизация романа Джеймса Хилтона «Потерянный горизонт», снятая в 1937 году американским режиссёром Фрэнком Капрой, кинокомедия «Спящий» короля сатиры Вуди Аллена, классический блокбастер «Пятый элемент» Люка Бессона и фантастический фильм эквадорского режиссёра Себастьяна Кордеро «Европа», номинированный на премию Рея Брэдбери. И конечно же, любители космоса, не пропустите фильм «Планета бурь» Павла Клушанцева, одного из советских режиссёров, работавших в жанре научной фантастики. Кинопоказы начинаются в 22.00 по адресу: Берсеневская набережная, 14, стр.5А (ближайшая станция метро – Кропоткинская). Обратите внимание, что билеты при покупке на сайте чуть дешевле – 200 рублей (на входе – 250).
______
Фестиваль «Polytech.Science.Art: Наука.Искусство.Технологии» под эгидой Политехнического музея продолжается и уже подходит к концу. Стартовав в 2014 году, проект подготовил огромное количество мероприятий, иллюстрирующих взаимодействие технологий и науки с искусством. На мероприятия приглашаются российские и иностранные эксперты, благодаря чему удаётся осуществить глобальный обмен идеями. В августе проводится цикл мероприятий программы Политеха при поддержке уже выше упомянутой «Стрелки». Воркшопы, аудиовизуальные перфомансы, дискуссии, лекции – любителей технологий ждёт насыщенная программа, да и любого человека, идущего в ногу со временем, программа мероприятий вполне может заинтересовать. Здесь же, на Стрелке, 28 августа в 20.00 состоится закрытие фестиваля, которое явно придётся по душе поклонникам электронной музыки. Один из хедлайнеров французского фестиваля электронной музыки Les Nuits Sonores Лоран Про после рассказа о технологических составляющих процесса написания музыки продемонстрирует композиции собственного проекта IN AETERNAM VALE.
Все события проходят бесплатно, однако не забудьте на них предварительно зарегистрироваться.
ПАРКИ
До 31 августа в Парке Горького продолжается сезон проекта «Прогулки с историей». Выбрав любой из предлагаемых маршрутов, вы прикоснётесь к истории парка – тут каждый памятник и всякое место пропитаны прошлым, узнать и по-новому посмотреть на которые представляется возможность. От главного входа и до Воробьёвых гор – маршруты на любой вкус. Стоимость экскурсии от 100 рублей, а продолжительность около 1,5 часов. Место встречи у каждого маршрута своё – подробности найдёте на сайте Парка.
Кроме того, 29 августа всем любителям квестов рекомендуем присоединиться со своей командой к игре, в которой нужно будет исследовать архитектуру исторических объектов Парка Горького и решить многоуровневые загадки за отведённое время. Квест выходного дня начнётся в 11.00 у Главного входа (ближайшая станция метро – Октябрьская). Предварительно необходимо подать заявку.
________
После прогулки предлагаем вам сходить в Музеон, который находится напротив Главного входа в Парк Горького на стороне Крымской набережной, ЦДХ и Государственной Третьяковской галереи, где расположена экспозиция искусства XX века. В августе Парк искусств станет местом показов советского немого кино в озвучке современных музыкантов-экспериментаторов. Организаторы решили повторить прошлогодний эксперимент, который имел успех у аудитории. Каждый вторник августа, в 22.00, в Летнем кинотеатре Музеона – «Советское кино и музыкальный авангард». Билеты – от 385 рублей.
А если вы хотите расслабиться, то можете устроить себе «ленивый четверг» – Музыкальный чилаут под «Куполом». Расположившись на пуфах, окунитесь в атмосферу мягких битов, а в баре под «Куполом» попробуйте прохладительные напитки и десерты. Рекомендуем прихватить с собой пледы, чтобы у вас была возможность расположиться поблизости на траве или на песчаном пляже. Каждый четверг августа, в 19.00 – живые сеты от мультиинструменталистов по адресу: Крымский вал, владение 2. Вход свободный.
_________
В «Сокольниках» 27 августа, в День российского кино, всем посетителям парка будет предоставлена возможность познакомиться с закулисным миром кино. Участники мероприятия смогут встретиться с известными кинорежиссёрами и актёрами, увидеть авторское кино. Место проведения: Фонтанная площадь, эстрада «Центральная», территория 1-го Лучевого просека, летний кинотеатр «Пионер» (ближайшая станция метро – Сокольники).
А в вышеупомянутом «Пионере» в Сокольниках (как и в павильоне кинотеатра в Парке Горького) продолжается фестиваль «Французские каникулы», во время которого демонстрируются современные французские фильмы, не вышедшие в российский прокат, но ставшие популярными у себя на родине. Показ фильмов проходит на французском языке с русскими субтитрами.
____
В музее-заповеднике «Царицыно» продолжается выставка «Дон Кихот» в России и дон кихоты на троне», приуроченная к 400-летию выхода романа Мигеля де Сервантеса «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский». На экспозиции представлены редкие издания романа в России, гравюры, произведения живописи, доспехи и многое другое из коллекций музеев. Выставка проходит в Хлебном доме (ближайшие станции метро – Царицыно/Орехово) и завершается 13 сентября.
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ
Круглый год в Москве проходят благотворительные акции, работают организации по сбору вещей для детей, малоимущих семей. Наверняка, у вас завалялась вещица неплохого качества, которую вы надели всего раз и уже успели потерять в пучинах гардероба, а кому-то она была бы гораздо нужнее. Поэтому предлагаем вам провести очередную генеральную уборку дома и разобраться в своей одежде, чтобы найти что-то, что вы могли бы отвезти по следующим адресам:
– Благотворительный магазин «Лавка радостей» (Малый Сухаревский пер., д. 7 (ближайшие станции метро – Трубная/Цветной бульвар/Сухаревская). Вещи должны быть в хорошем состоянии, в таком, котором вы сами готовы бы были их носить. И обратите внимание, что у магазина есть сезонный график, по которому они принимают соответствующую одежду.
Благотворителный магазин «Лавка радостей»
Источник: https://teoramag.files.wordpress.com/
– Благотворительный фонд «Созидание» (ул. Магнитогорская (ближайшие станции метро – Новогиреево/Измайловская, д.9, оф.620, 6 этаж; при себе необходимо иметь паспорт). Фонд помогает малоимущим и неблагополучным семьям, людям, пострадавшим при чрезвычайных ситуациях. Здесь принимают всё: от одежды до средств личной гигиены и других бытовых мелочей.
– Ежедневно с 10 до 20 часов (однако сейчас временно приём производится с 11 до 18 часов только в рабочие дни) вещи для взрослых людей принимают в международной общественной организации «Справедливая помощь». Доктор Лиза ждёт от вас женской и мужской одежды и обуви, нижнего и постельного белья. Опять же соблюдайте требования – всё должно быть чистое, не рваное, с рабочими застёжками. Адрес: ул. Пятницкая, 17/4, стр 1 (ближайшая станция метро – Новокузнецкая).
– «Добрый ящик» вы можете найти в разных уголках Москвы. В нём четыре отсека одежда, обувь, школа и подарки – в один из них вы можете положить вещь, которая кому-нибудь очень пригодится (особенно в преддверии нового учебного года). Список адресов вы можете найти в группе Вконтакте (https://vk.com/dobryyyashchik).
________
8 августа в 16.00 в парке-усадьбе «Воронцово» (ближайшая станция метро – Новые Черёмушки) пройдёт большой благотворительный фестиваль «Нам не всё равно» для всех готовых помочь ветеранам и инвалидам, живущим в домах престарелых. Гостей ожидает насыщенная программа – от дегустации блюд до выступления модных исполнителей.
Надеемся, что из предложенного нами списка событий вы обязательно выберите что-нибудь себе по душе. Выходите из дома и приобщайтесь к городской жизни!
Автор текста и фото: Анастасия Белякова
В настоящее время Европейский Союз и Соединенные Штаты Америки имеют наиболее интегрированные экономические отношения в мире[1]. Они представляют собой крупнейших игроков и торговых партнеров на международной арене. Их общая доля в мировом ВВП составляла около 45% на 2012 год, в торговле товаров и услуг – 20%[2]. Последним важнейшим этапом углубления сотрудничества между ЕС и США в рамках Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП) стало создание Рабочей группы высокого уровня по рабочим местам и росту в 2011 году, в результате работы которой была выдвинута инициатива по переходу к зоне свободной торговли между партнерами путём подписания соответствующего соглашения. Данный документ содержит широкий круг положений по взаимной торговле и инвестициям, включая вопросы их регулирования[3]. В свою очередь, оживление интеграционных трансатлантических процессов связано, во-первых, со сложностью достижения консенсуса в многосторонних переговорах и, как следствие, большей привлекательностью двустороннего сотрудничества; во-вторых, с конкуренцией торговых соглашений и нежеланием производителей быть вытесненными с рынков экспорта в результате заключения таких соглашений между партнерами; наконец, в-третьих, с попытками ЕС и США сохранить лидерство на международной арене (в 2011 году торговля товарами ЕС, включая внутрирегиональные торговые потоки, и США составляла 43% от мирового показателя, тогда как на долю стран АСЕАН+6 приходилось лишь 27%. Однако если исключить торговлю стран ЕС между собой, ситуация изменится: 28% мировой торговли товаров ЕС и США в сравнении с 34% стран АСЕАН+6)[4].
Встает вопрос о потенциальных экономических последствиях заключения соглашения о создании зоны свободной торговли между ЕС и США и общей выгодности выдвинутой инициативы.
Чтобы оценить возможные выигрыши от заключения данного Соглашения, международными исследователями было проведено несколько параллельных анализов. Основные из них были подготовлены такими организациями, как Ecorys (2009), CEPR (2013), CEPII (2013), Bertelsmann/ifo (2013).
Три исследования из четырёх (Ecorys (2009), CEPR (2013), CEPII (2013)) построены на модели общего равновесия и следуют одной процедуре. Предпосылки: полная занятость факторов производства, включая труд; ценовое равновесие на рынке; сбалансированный государственный бюджет. Исследование же Bertelsmann/ifo основано на качественно другом подходе – гравитационной модели. Предпосылки: изучение всех стран, для которых доступны данные по двусторонней торговле; отсутствие региональной агрегации; наличие в экономике фрикционной безработицы.
Исследования сочетают в себе эконометрический и основанный на имитации экономических эффектов от заключения Соглашения о свободной торговле методы. Они моделируют различные сценарии, сравнивая изменения в политике с базовым состоянием в экономике. Основные черты позволяют сопоставить результаты с учётом изменений реального ВВП, торговых потоков и распределения между секторами в двух рассматриваемых экономических зонах. Кроме того, последствия Соглашения могут быть обобщены для реальной заработной платы и уровня занятости в экономике.
В инфографике приведены основные предпосылки проведенного анализа экономических последствий заключения Соглашения между ЕС и США в рамках ТТИП и его основные результаты.
Торговые потоки
Наиболее очевидное влияние ТТИП будет иметь на торговые потоки ЕС и США. В среднем двусторонний экспорт ЕС и США предположительно увеличится на 80%. В докладе CEPR данный показатель значительно ниже – 36,6% для США и 28% для ЕС[5]. Похожая тенденция влияния наблюдается и на валовый объем экспорта стран-партнеров: наибольший оцениваемый прирост данного показателя составляет 10% и 7,6% США и ЕС соответственно (CEPII)[6].
Однако общее положительное влияние ТТИП на валовый экспорт скрывает серьёзные последствия, связанные с эффектом «замещения торговли», который выражается в переориентации с импорта из стран, не участвующих в соглашении, на импорт более дорогостоящих товаров из стран-участниц соглашения. В частности, внутрирегиональная торговля ЕС пострадает сильнее в связи с более дешёвым импортом из США и остального мира. Исследование CEPR показывает, что увеличение европейского экспорта ограничится 2,3% ростом в сравнении с 7,6%, не включая внутрирегиональную торговлю ЕС, так как она имеет значительный вес в общей торговле ЕС. Тем не менее, будет обеспечен положительный рост экспорта ЕС в США и остальной мир (187 млрд. евро и 33 млрд. евро соответственно)[7].
Коротко об импорте. Согласно анализируемым международным отчетам, валовый импорт ЕС и США так же вырастет, но в меньшей степени. Например, CEPR дает такие прогнозы по росту валового импорта: 4,74% и 5,11% для США и ЕС соответственно. С другой стороны, подсчеты на основе BMWT/ifo говорят о потенциальном снижении импорта ЕС из остального мира на 4,0% (53 млрд. долларов) и его увеличении на 87,3% из США (217 млрд. долларов)[8].
ВВП
Экономическая эффективность заключения соглашения между ЕС и США в терминах реального ВВП ограничена по сравнению с изменениями в торговле. Общий эффект ТТИП в рамках исследований позитивный и варьируется от 0,13% до 4,82% для экономики США и от 0,32% до 1,31% для ЕС. Следует помнить, эти цифры представляют собой годовой прирост ВВП в процентах от установленного на конец прогнозного периода уровня ВВП.
Абсолютные показатели роста ВВП за счёт ТТИП зависят от предпосылок каждого из сценариев. Так, даже в главных из них, которые предполагают значительное сокращение нетарифных барьеров, относительный эффект на ВВП ограничен.
В условиях глобальной экономической и торговой системы, необходимо учитывать тот факт, что изменение условий торгового сотрудничества между партнёрами повлияет и на третьи страны. По данному вопросу прогнозы сильно различаются. По подсчётам на основе BMWT/ifo большинство стран с низким уровнем дохода пострадают от ТТИП. В частности, страны, имеющие тесные экономические связи с ЕС и США, такие как Канада, Мексика, Норвегия, Россия, столкнутся с падением реального ВВП. При этом первоначальные негативные последствия ТТИП должны подтолкнуть третьи страны адаптировать свои меры регулирования торговли к принятым стандартам в рамках ТТИП, чтобы влиться в двустороннюю и многостороннюю систему и вынести выгоду из свободной торговли[9]. Наоборот, CEPR ожидает положительного влияния ТТИП на остальной мир за счёт сопутствующего эффекта либерализации торговой системы, что в стоимостном выражении составит 100 млрд. евро (0,14%) мирового ВВП[10].
Отраслевые эффекты
Отраслевой анализ, проведенный Ecorys (2009), обозначил три ключевых аспекта. Во-первых, все отрасли экономик ЕС и США вносят позитивный вклад в национальный доход, несмотря на то, что в некоторых из них выпуск падает. Во-вторых, общий выигрыш от выравнивания нетарифных мер во всех экономических секторах в 4 раза больше суммы отраслевых выигрышей от ТТИП. В-третьих, даже если выпуск и уровень занятости в отдельном секторе может снижаться, его вклад в национальный доход останется положительным[11].
Соответствующие выводы справедливы и для анализа CEPR (2013). Как ожидается, изменения в отраслевом выпуске отобразят последствия возросшей в связи с ТТИП двусторонней конкуренцией: конкурентоспособные сектора одной экономики выиграют от ТТИП и увеличат торговлю и выпуск, тогда как для страны-партнера последствия будут противоположными. Например, выпуск автомобилей в ЕС вырастет на 1,54% при амбициозном сценарии, в то время как в США упадёт на 2,78%. В целом, объёмы мировой и двусторонней торговли в данном секторе увеличатся по обеим сторонам Атлантики с ростом в 87% и 346% увеличением экспорта ЕС и США в страну-партнера. Обратная ситуация в отрасли по производству металла и металлических изделий, а также авиационной техники (падение выпуска в ЕС и рост в США)[12].
Реальная заработная плата и занятость
Эффекты заработной платы схожи с изменениями ВВП и следуют той же логике: сокращение издержек за счёт более низких цен на компоненты увеличивает среднюю производительность, что приводит к большим выплатам наемным работникам. CERP и Ecorys разграничивают в своем анализе квалифицированный и неквалифицированный труд. Для первой категории ожидается рост оплаты труда на 0,34-0.5%, для второй – на 0,36-0.51%. Однако оба исследования предполагают фиксированное предложение труда в долгосрочном периоде, а это означает, что уровень безработицы не попадает под влияние Соглашения.
Если говорить об отраслевом распределении труда в экономике, будет наблюдаться «перетекание» рабочей силы из менее конкурентоспособных (импортирующих) секторов в более конкурентоспособные (экспортирующие).
Исследования, основанные на BMWT/ifo, базируются на другом подходе к анализу рынка труда. Согласно полученным результатам, ожидается рост заработной платы и позитивный эффект на занятость для ЕС и США. В целом, безработица должна сократиться на 193 тыс. человек (124 тыс. в ЕС и 69 тыс. в США) в странах-партнерах. Эти результаты показывают перераспределение рабочих мест между и внутри секторов экономики в связи с повышенной производительностью. Стоит отметить, что третьи страны из-за эффекта «замещения торговли» понесут потери в виде 165 тыс. рабочих мест.
В общем, все исследования положительно оценивают изменения на рынке труда в связи с ТТИП. Однако процесс адаптации рынка к меняющимся условиям связан с проблемой безработицы в краткосрочном периоде.
На сегодняшний день большинство исследований подтверждает значительную экономическую выгоду ТТИП как для ЕС и США, так и для остального мира. Но можно видеть, что по прошествии 9 раундов переговоров возникают конфликты национальных интересов, затрагивающие, главным образом, неэкономическую сторону вопроса.
Автор: Дарья Бобух
Источник фото: http://nnm.me/
[1] European Commission, United States // http://ec.europa.eu/trade/policy/countries-and-regions/countries/united-states/.
[2] European Union trade in the World // http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/september/...
[3] Final Report High Level Working Group on Jobs and Growth // https://ustr.gov/sites/default/files/02132013 FINAL H…
[4] CEPII Policy Brief, Transatlantic Trade: whither partnership, which economic consequences? // http://www.cepii.fr/PDF_PUB/pb/2013/pb2013-01.pdf.
[5] CEPR Transatlantic Trade and Investment Partnership, Economic Analysis Explained // http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2013/september/tradoc_151787.pdf.
[6] CEPII Policy Brief, Transatlantic Trade: whither partnership, which economic consequences? // http://www.cepii.fr/PDF_PUB/pb/2013/pb2013-01.pdf.
[7] CEPR Transatlantic Trade and Investment Partnership, Economic Analysis Explained // http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2013/september/tradoc_151787.pdf. P. 10, 55.
[8] Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP). Who benefits from a free trade deal? // http://www.bfna.org/sites/default/files/TTIP-GED%20study%2017June%202013.pdf.
[9] Ibid. P. 29.
[10] CEPR Transatlantic Trade and Investment Partnership, Economic Analysis Explained // http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2013/september/tradoc_151787.pdf P. 10-11.
[11] Ecorys, Non-Tariff Measures in EU-US Trade and Investment – An Economic Analysis // http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2009/december/tradoc_145613.pdf P. 63.
[12] CEPR Transatlantic Trade and Investment Partnership, Economic Analysis Explained // http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2013/september/tradoc_151787.pdf P. 60-61.
География – одна из древнейших наук: ведь люди всегда стремились познать мир вокруг себя, изучить среду обитания, открыть новые земли. Эта наука включает в себя целый комплекс дисциплин, изучающих нашу планету. Географическая наука в России активно начала развиваться с XVIII века, когда М. В. Ломоносов создал Географический департамент, а в XIX веке начинается история русских географических открытий. 18 августа 1845 г. было создано Русское географическое общество, задачей которого стало всестороннее изучение родной земли. Ныне оно входит и в Международный географический союз. В связи с этой датой мы взяли интервью у Александра Ивановича Кизякова – старшего научного сотрудника Кафедры криолитологии и гляциологии МГУ, кандидата географических наук, участника множества экспедиций.
А.И. Кизяков. Автор фото: С. Пантелеев
Александр Иванович, Вы представляете группу людей, которые занимаются геоморфологией – наукой, непосредственно связанной с географией. Когда Вы задумались о том, кем стать, почему выбрали именно это направление?
В моём случае всё было достаточно случайно. На определённом этапе я задался вопросом: в какой вуз поступить, чтобы получить интересную профессию? А почему выбор пал на географический факультет? Это было увлекательно, хотя практического применения на тот момент я не видел. Пошёл в МГУ, где, на мой взгляд, было нескучно учиться, где я мог бы получить хорошую базу. А дальше уже в процессе обучения старался понять, как можно применить свои теоретические и практические знания. Естественно-научные дисциплины мне всегда были близки: археология, структурная и историческая геология, геодезическое направление, обработка данных дистанционного зондирования, работа с космоснимками. В принципе я и сейчас в какой-то степени работаю в некоторых из этих сфер. Мне нравится, что я занимаюсь смежными, междисциплинарными исследованиями, то есть у меня есть возможность общаться с людьми из разных научных сообществ. А в синтезе, то есть по итогам нашей совместной работы, получается, что ты создаёшь что-то новое. По крайней мере, хочется в это верить (смеётся).
Что для Вас наука в настоящее время?
Люди, которые сегодня работают в научной сфере, сильно отличаются от тех, кто двигал науку ранее, в середине XX века, – конечно же, я не говорю о конкретных личностях, я в общем. Особенно можно выделить послевоенное время, когда произошел рывок в развитии страны. Уровень подготовки, мотивация тех специалистов существенно превышают показатели нынешних (если мы говорим о сфере геологии, географии). Сейчас, конечно, продолжается развитие, но всё базируется на исследованиях прошлого века, когда вся страна активно изучалась, все данные систематизировались. И сегодня исследования базируются именно на тех данных. Например, к 30-ым годам прошлого столетия ставилась задача развития промышленности. А чтобы всё это развивать, надо было представлять какими полезными ископаемыми мы обладаем. О месторождениях таких полезных ископаемых, как медь, руда, нефть, было лишь примерное представление. Стране нужно было сырьё для металлургии, для развития атомной энергетики нужно было искать радиоактивные элементы, то есть необходима была чёткая карта, где и какие запасы существуют на нашей территории. По всей стране были направлены изыскатели. Не было нынешних возможностей, когда, например, можно воспользоваться вертолётом, вездеходом и другими средствами передвижения, в основном пролагались пешие маршруты. Люди таскали географические образцы на себе, они работали, не жалея себя, они это делали, потому что это было интересно, им это было важно, не только им, но ещё и для страны, для последующих поколений. Такую работу сейчас никто в принципе повторить не может. Хотя, вероятно, и могли бы – но то ли мотивации нет, то ли желания, нет целенаправленного руководства. Сейчас больше технических возможностей, но серьёзную фундаментальную работу никто не делает. Для какой-то работы действительно хватает поверхностного изучения, когда не нужно глубоко вникать в вопрос, но большинство сегодняшних работ, которые получают НИРы, гранты, – это переписывание старых, то есть лишь небольшое обновление накопленной в прошлом веке информации.
Насколько я знаю, наряду с тем, что Вы научный сотрудник, Вы ещё и преподаёте, а значит, общаетесь с молодым поколением. Как выстраивается взаимодействие с молодёжью? И есть ли преемственность, удаётся ли её ввести?
На самом деле преподавательская деятельность для меня, скорее, дополнение к основной работе. Мы занимаемся научными исследованиями и параллельно с этим ведём для студентов курсы – делимся тем, что мы изучаем, основами нашей специализации. Ребята, которые приходят к нам после школы, разные. Если им интересно, то они занимаются, задают вопросы, участвуют в конференциях, экспедициях, которые организует географический факультет МГУ. А некоторые приходят просто получить диплом. Они вроде и что-то делают, но часто из-под палки. Хотя некоторые из них на самом деле меняются – со временем они за что-то цепляются, понимают, что это им действительно интересно и нужно, постепенно втягиваются. Когда такое случается – это, конечно, здорово. У меня лично такой есть пример – человек пришёл без интереса, а потом вдруг на 4-м курсе он погрузился в то, чем занимался, и это стало делом его жизни.
А если говорить о преемственности поколений, то в преподавательской среде сейчас очень тяжёлая ситуация. Связано это, скорее всего, с развалом СССР и экономическим упадком 90-х годов. Есть профессорско-преподавательский состав – старая гвардия, профессоры, которым по 70 лет и больше, но нет среднего поколения, звена, которое бы последовательно передало какие-то знания. Это либо молодёжь до 40 лет, либо люди, которым уже больше 60. Это серьезная проблема на многих кафедрах. Но те, кому за 60 – это люди старой закалки, ясные умы, прекрасные специалисты, они важны и как научные сотрудники, и как опытные преподаватели. Они многое знают и умеют это донести до студентов. И если они уйдут, то непонятно как выходить из этой ситуации.
«Раньше была задача описать всё, что вокруг нас. Теперь же задача – объяснить, почему это так, почему географические явления сменяют друг друга в пространстве, во времени и вообще понять механизмы тех процессов, которые мы наблюдаем»
Чем занимается сейчас молодое поколение специалистов в Вашей области?
Студентов сейчас активно привлекают для выполнения научно-исследовательских работ, причём зачастую они международные. У нас в сфере мерзлотоведения есть организации, например, PYRN – Permafrost Young Researchers Network – сообщество молодых мерзлотоведов под эгидой Международной ассоциации мерзлотоведов; соответственно, это организация встреч, семинаров, конференций – попытка передать бразды правления от корифеев молодёжи. Молодёжь сейчас активно вовлекают в проекты. И многие ребята действительно с удовольствием участвуют в этом. Часть работ имеет фундаментальное значение, часть – прикладное. Ещё есть некоторые востребованные направления проектов, связанные с такими всем известными проблемами, как глобальное потепление, изменения климата, рядом вопросов, изучающих эмиссию метана и другими. А финансирование сейчас происходит в основном за счёт грантов, и оно осуществляется как раз по ключевым направлениям. Это очень хорошо и правильно, что научный интерес поддерживается финансово.
Шпицберген, Лонгир — промежуточная точка перед Барнео-2013
Одной из составляющих Вашей работы являются экспедиционные поездки. В чём они заключаются?
Основное направление моей деятельности – изучение криогенных (совокупность изменений свойств веществ в условиях низких температур – прим. автора) и рельефообразуюших процессов. Экспедиционные исследования проводятся в Арктике, как в российской, так и в зарубежной. Как правило, это в основном арктические равнины, низменности, часто работы происходят на побережье, где мы изучаем взаимодействие суши и моря, процессы, которые активизируются в береговой полосе. Конечно же, мы базируемся на уже существующих данных, знаниях, которые были получены нашими предшественниками. Но в любой сфере человеческой деятельности, в том числе и в науке, есть области, в которых мы что-то знаем, что-то понимаем, а на границах сферы знаний начинаются уже какие-то вопросы. Любое исследование начинается с того, что сначала мы определяем степень изученности конкретной сферы, ищем проблемные зоны. И как раз вот эти области неизвестного являются предметом новых исследований. Эпоха открытий прошла, надо понимать причины наблюдаемых нами явлений. Раньше была задача описать всё, что вокруг нас. Теперь же задача – объяснить, почему это так, почему географические явления сменяют друг друга в пространстве, во времени и вообще понять механизмы тех процессов, которые мы наблюдаем: климатические изменения, смена растительных ассоциаций, геологические процессы, формирование специфических ландшафтов и природных систем.
Ледовый лагерь Барнео-2013
Ледовый лагерь Барнео-2013
Насколько это всё сложно? Вы часто ездите в экспедиции, и там очень суровый климат. Сложно ли это всё выдерживать, как происходит работа в таких условиях?
У каждой работы есть некоторая специфика. То, чем занимаемся мы, – это очень интересное занятие. Исследования – это творчество. Ты сам определяешь, как ты будешь изучать, анализировать конкретный объект. Во всё этом есть элемент творчества. Сама работа сочетает в себе несколько этапов: знакомство с литературой непосредственно перед поездкой, сбор исходных данных об объекте исследования, знакомство с территорией, куда ты направляешься, а дальше ты едешь в поле. В поле у тебя есть какой-то блок работ, от которого никуда не денешься. Например, как участник экспедиции ты занимаешься организацией жизни отряда, нужно обустраивать лагерь, запасаться водой, то есть осуществлять все бытовые нужды. Далее, ты выполняешь всё то, что необходимо для исследований. Работа достаточно разнообразна, это не даёт уставать и скучать.
Ледовый лагерь Барнео-2014
Ледовый лагерь Барнео-2014
Ваша работа требует большой отдачи…
Да, как и любая другая. Но просто есть некоторая специфика профессии. Помимо офисной работы, есть ещё и полевая, после которой ты с результатами возвращаешься домой и обрабатываешь их, сам или отдаёшь в специальную лабораторию. А потом получаешь результаты и пишешь аналитику, создаёшь карты. Одна часть работы – офисная, другая – полевая. То есть происходит совмещение двух занятий.
Бывали ли какие-нибудь экстренные случаи?
Вообще, задача любой экспедиционной группы отработать так, чтобы никаких чрезвычайных происшествий не было. Но есть некоторые стрессовые внешние условия, например, климатические. Когда мы проводили исследования на Новой земле, мы высадились на полярной станции «Русская гавань». Как раз в этой области обитали белые медведи, это был их дом. А тут высадились мы, вторглись на их территорию. Нам надо было мириться с тем, что они находятся в непосредственной близости, требовалось соблюдение правил безопасной работы. Соответственно, выходили мы только группами, обязательно с рацией, с огнестрельным оружием или с ракетницами. И необходимо было выполнять практику, которая применяется во всех экспедициях при проведении работ – оглядывать территорию вокруг раз в 2-3 минуты, делать обзор, нет ли какой-то опасности. Это был достаточно экстремальный опыт.
Исходя из того, что Вы сказали, самое главное, что помогает держаться – это командное действие, ведь так?
Да, конечно, важно, чтобы была сплочённая команда. Это актуально для любых групп людей, которые работают вместе: будь то полевая партия, дрейфующая станция, либо экипаж судна, группа альпинистов – должна быть сплочённость группы. Важна способность слышать друг друга и бесконфликтно взаимодействовать.
«Кто-то в тяжёлой ситуации просто должен пошутить, разрядить обстановку. Чувство юмора спасает во многих ситуациях»
В Вашей работе были моменты, когда было действительно тяжело, и что помогало себя держать в руках?
Нансен говорил: «Главная добродетель полярника – терпение». Иногда мы долго ждём вертолёта, иногда погоды. Но надо смиряться и как-то по-философски относится к этому – да, пока временные трудности, но вскоре всё наладится. Помогает чувство локтя – знание того, что товарищ всегда поможет. А бывает, ты и мокрый, и уставший – но кто-то в тяжёлой ситуации просто должен пошутить, разрядить обстановку. Чувство юмора спасает во многих ситуациях.
Ледовый лагерь Барнео-2014
Ледовый лагерь Барнео-2014
Есть ли, на ваш взгляд, какие-то вечные вещи? Что важно людям, обществу?
Наши знания о мире – кумулятивная масса, которую мы постепенно наполняем. Вклад разных поколений в эти знания не одинаков. Так, вклад геологов в середине прошлого века огромен. Сейчас, конечно, есть прорывы, но не такие значительные. Есть либо поколение потребителей, либо людей, которые смогли вывести знания на новый уровень. На определённом этапе наступает момент, когда ты подводишь какие-то итоги: жизнь прожил, а что ты сделал и для чего ты это сделал? То ли перепродавал то, что кем-то было сделано, то ли сам смог чего-то важного добиться. Вклад человека очень важен. И он очень важен и для самого человека. Он должен отметить сам для себя, что он делает и для чего он это делает.
Важно, наверное, то, чтобы человек стремился к чему-то новому, к познанию себя и окружающего мира, и чтобы это было созвучно его внутреннему миру. Нужно слушать себя. Не погружаться с головой в сиюминутные проблемы, а смотреть по сторонам, думать о том, куда мы движемся и что будет завтра.
Александр Иванович, большое спасибо за столь насыщенную беседу и что поделились с нами своими мыслями! Я думаю, читатели смогут почерпнуть немало важных идей из Ваших рассказов. Желаю Вам успехов в исследовательской деятельности и удачи во всех начинаниях!
Автор: Анастасия Белякова
Фото: Александр Кизяков
21-22 мая состоялся Рижский саммит Восточного партнерства, получивший широкую огласку как в российских, так и в зарубежных СМИ. Большинство аналитиков затруднилось дать ему чёткую оценку, однако они сошлись на мнении, что саммит ключевым образом на развитие проекта не повлиял.
Предыстория саммита
Проект «Восточное партнерство» был образован по инициативе Польши и Швеции в 2008 году, когда государства постсоветского пространства впервые после российско-грузинского конфликта стали рассматриваться ЕС отдельно от России. В качестве участников были приглашены такие государства, как Украина, Молдавия, Грузия, Армения, Азербайджан и Белоруссия. В 2009 году состоялся первый саммит Восточного партнерства в Праге, где были изложены основные постулаты проекта. Целью Восточного партнерства было избрано «усиление экономических и политико-культурных связей ЕС со странами постсоветского пространства»[1]. С тех пор Евросоюз неуклонно делал шаги в данном направлении. Управление проектом взяла на себя Германия, которая выступила одновременно и как основной спонсор. Всего с учётом финансирования экономических реформ за период 2008-2013 годов было потрачено 3 млрд. евро[2], из которых большая часть была получена Украиной.
Как следствие, к 2014 году планировалось закончить переговоры с Киевом о подписании Соглашения об ассоциации с ЕС, что должно было стать основной темой для обсуждения на встрече в Вильнюсе 28-29 ноября 2013 года. Именно этот саммит стал точкой отсчета восточноевропейского кризиса, явился его прямой предпосылкой. Отказ Украины от заключения договора привел к расколу внутри страны, а вследствие и к обострению сепаратистских настроений на Востоке, что в итоге подвигло украинское государство к принятию решения об ассоциации с ЕС. Помимо Украины, 27 июня 2014 г. схожие соглашения были подписаны Грузией и Молдавией, где процесс интеграции протекал без осложнений.
Попытки сделать прогнозы
К Рижскому саммиту ЕС подошёл со всей ответственностью. Повестка дня была сформирована с учётом украинского кризиса: большинство проблемных аспектов были исключены. Особое значение имел вопрос о визовой либерализации для Украины и Грузии. Никаких иных серьёзных нововведений на обсуждение выдвигать не планировалось.
Исходя из наиболее значимых для проекта вопросов, европейские политологи давали собственную оценку грядущему саммиту. Глава МИД Латвии Эдгарс Ринкевичс говорил о нём, как о «саммите военного времени», делая акцент на необходимости реальной поддержки стран-партнеров ЕС[3]. Кроме уже заявленного совещания о возможности отмены виз, в качестве еще одного обязательного пункта дискуссии министр отметил энергетическое сотрудничество. Подобную позицию заняли и многие российские обозреватели, предполагавшие при этом, что фундаментом встречи в Риге станет проблема соблюдения Минских соглашений[4]. При этом аналитики воздерживались от прогнозов касательно результатов проекта, говоря только о том, что визовая либерализация пока маловероятна.
Негативные моменты
В молдавской прессе встреча в Риге была названа «саммитом несбывшихся надежд»[5]. Такое имя уже получало заседание глав государств НАТО в 2008 году, когда ряд европейских стран высказались против вступления Грузии в блок. Однако если семь лет назад итогами саммита были разочарованы только сама Грузия и выступавшие в её поддержку США, то теперь, в той или иной степени, недовольными остались все страны, каким-либо образом связанные с Восточным партнерством.
Удивление могло вызвать лишь то, что ожидания участников саммита оказались столь высоки. Страны Восточного партнерства потребовали гарантий или, по крайней мере, перспектив вступления в Евросоюз. По заявлениям бывшего премьер-министра Молдавии Юрие Лянкэ, Рижский саммит «стал холодным душем» для сторонников европейской интеграции[6]. Высказывание Ангелы Меркель об отсутствии перспектив членства в ЕС для всех стран проекта вызвало негодование со стороны западной прессы. Позицию ФРГ осудило американское издание The Wall Street Journal[7], поддержавшее Украину в её стремлении к визовой либерализации. К слову, около 100 депутатов Европарламента, что составляет 13% от их общего числа, накануне саммита обратились к представителям Еврокомиссии с просьбой о предоставлении Украине безвизового режима[8]. По мнению Йоханесса Хана, сменившего на посту Комиссара по политике соседства Штефана Фюле[9], Украина может добиться отмены виз уже к концу 2015 года.
Нежелание стран Восточного партнерства довольствоваться существующими стимулами серьёзно озадачило Евросоюз, поскольку никаких обещаний в их адрес озвучено не было. Тем не менее, премьер-министр Польши Эва Копач на официальной пресс-конференции озвучила позицию, согласно которой Рижский саммит прошёл, как и было запланировано[10]. Тем не менее, в ходе встречи возникли разногласия. Как сообщает издание DieWelt, РФ подвергла критике Рижский саммит за «излишнюю идеологизированность»[11]. Основные претензии в адрес участников встречи были связаны с п. 4 Итоговой декларации, в котором сказано, что «ЕС подтверждает свои позиции, принятые в совместном заявлении на саммите Украина-ЕС 27 апреля, в том числе, в части о незаконной аннексии Крыма и Севастополя»[12]. Подобный угол зрения не согласуется с мирной направленностью Восточного партнерства, о чём уже неоднократно говорили европейские политики и что указано в третьей статье Итоговой декларации. Это также идёт вразрез с одной из заранее высказанных задач саммита – привлечь РФ к деятельности Восточного партнерства[13]. Заместитель директора Института Европы РАН В.Б. Белов отметил, что Россию следовало бы пригласить в Восточное партнерство, так как без её участия восточноевропейский кризис продолжит усугубляться, угрожая, в том числе, интересам ЕС[14]. Но тенденций улучшения отношений с РФ не наблюдается; напротив, то, что происходило на саммите, выглядело скорее как попытка использования проекта в качестве инструмента «мягкой силы».
Представитель госдепартамента США Мэри Харф назвала российскую позицию подавляющей личные интересы стран-участниц проекта[15]. Полный текст Декларации не был подписан в итоге двумя странами: Арменией, которая восприняла действия ЕС с недоумением[16], и Белоруссией, выразившей искреннее возмущение. Минский политический обозреватель Н. Радов подчеркнул, что подобные поступки подрывают саму суть проекта, предвещая скорый конец Восточного партнерства[17]. В то же время Азербайджан, который ранее был солидарен во мнении с Белоруссией и Арменией, в итоге согласился подписать часть, включающую положения о Крыме[18]. Стоит сказать, что из трёх этих стран именно Азербайджан придерживался стратегии «невмешательства», оставаясь в стороне, как от ЕС, так и от ЕАЭС.
Очевидно, что недопонимание возникло между участниками саммита вследствие неправильной повестки дня, которая, по сути, формировалась уже на самой встрече. Данная проблема проистекает из разногласий стран-членов ЕС, что оставило свой отпечаток как на проекте «Восточное партнерство», так и на общей внешнеполитической стратегии Евросоюза.
Почти незаметные преимущества
Тот факт, что неутешительные прогнозы касательно отмены виз оправдались, сильно понизил уровень достигнутых договоренностей в глазах общественности. Как следствие, мало внимания было уделено положительным аспектам встречи. Часть из них имела непосредственное отношение к уже существующим программам. В первую очередь, речь идёт о продолжении программы по финансовой поддержке малого и среднего предпринимательства, благодаря которой такие страны, как Грузия и Молдавия стремительно прогрессируют. Есть и отличие: если ранее бюджет проекта был сильно ограничен, то теперь, с произведенным в 2014 году слиянием проекта с Европейской политикой соседства, финансирование удалось увеличить более чем в 2 раза.
Основным бенефициаром саммита стала Украина, которая по условиям договоров получит заём в размере 1,8 млрд. евро только в рамках программы MacroFinancialAssistance. Подобная политика может привести к разделению проекта по странам, что будет препятствовать в дальнейшем ведению единого курса в рамках Восточного партнерства. Несмотря на то, что высший приоритет в проекте по-прежнему принадлежит Украине, Молдавия и Грузия демонстрируют гораздо лучшие результаты касательно осуществления реформ. Показателем может служить, например, то, что либерализация визового режима ЕС с Молдавией успешно завершилась более года назад, поскольку все предъявленные требования были выполнены. Если говорить об общей системе сдвигов в структуре экономики, для всех шести стран партнерства они могут быть описаны через индекс евроинтеграции[19]. Он состоит из трех индикаторов (связи с ЕС, имплементация реформ и менеджмента), вместе определяющих, насколько страна готова к дальнейшему этапу сотрудничества. На представленном графике можно видеть, что именно Молдавия и Грузия лидируют по данному показателю, Украина же находится примерно на одном уровне с Арменией.
Особо стоит отметить рост значимости культурной составляющей проекта: развитие получили отдельные части «европейского пакета» – проекта, изначально призванного дополнить Соглашения об Ассоциации с ЕС. Так, согласно п. 24 Итоговой декларации Рижского саммита[20], подключение государств-партнеров ЕС к программам Эразмус+, Horizon 2020 и «Творческая Европа» будет способствовать усилению культурного обмена данных стран с Евросоюзом. Необходимо подчеркнуть, что этот аспект взаимоотношений приобретает значимость и на двустороннем уровне, о чём свидетельствует, в частности, открытие в августе[21] и октябре[22] 2014 г. в Молдавии и Грузии общественных форумов с участием немецких политиков. Эта тенденция появилась сравнительно недавно, и можно сказать, что одной из предпосылок для её образования стала созданная в 2011 году программа «Культура» проекта «Восточное партнерство».
Основные выводы
Сложно ответить на вопрос, насколько успешным был Рижский саммит. С одной стороны, сотрудничество в области культуры получило мощный стимул для развития, экономические программы Восточного партнерства были обновлены с учётом новых источников финансирования, а переговоры по установлению безвизового режима с Грузией и Украиной, хотя и не были завершены, продолжатся в ближайшее время. С другой стороны, появились первые признаки распада Восточного партнерства. В первую очередь, об этом свидетельствовал отказ Белоруссии, Армении и Азербайджана от подписания полного текста Итоговой декларации. Комментируя Рижский саммит, эксперт института экономики РАН С.П. Глинкина сожалеет о затянувшемся непонимании как России, так и ЕС того, что их меры по попытке перетянуть страны Восточного партнерства на свою сторону негативно влияют на экономику этих государств, лишая их возможности сотрудничать с обеими сторонами[23].
И всё же, встреча в Риге превзошла ожидания многих аналитиков, делавших пессимистичные прогнозы об её итогах. Рассматривая саммит с такой позиции, можно сказать, что он действительно прошёл с минимальными трудностями. Разделение Восточного партнерства на два-три отдельных проекта неминуемо, по сути, это уже решённый вопрос. На Рижском саммите Евросоюз дал шестерке стран ещё раз задуматься, с кем они будут вести тесные взаимоотношения в дальнейшем; сделанный ими выбор с большой долей вероятности определит не только формат следующего собрания, но и то, состоится ли оно вообще.
Текст: Александр Челюканов
Источник фото: https://eu2015.lv/
[1]Meister, S. The EU’s Eastern Partnership – a Misunderstood Offer of Cooperation // https://dgap.org/en/think-tank/publications/dgapviewpoint/eu’s-eastern-partnership.
[2]Kucharczyk, J. Im Osten Was Neues? Das Bild Polens und Russland in Deutschland 2013 // http://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xbcr/SID-9969D2A0-6D28A1FD/bst/xcms_bst_dms_38167_38168_2.pdf.
[3] Глава МИД Латвии: Нужно поддержать Украину, Молдавию и Грузию на пути в ЕС // http://www.regnum.ru/news/polit/1910509.html.
[4] Саммит ЕС 19-20 марта. Главные темы предстоящей встречи // http://24smi.org/article/23917-sammit-es-19-20-matra-o-chem-budut-razgova_spect.html.
[5] Саммит несбывшихся надежд // http://www.noi.md/ru/news_id/61588.
[6] Лянкэ: Надеюсь, что Рижский саммит станет для властей холодным душем // http://www.noi.md/ru/news_id/61538.
[7] Итоги дня, 21 мая: Рижский саммит // http://www.segodnya.ua/politics/pnews/itogi-dnya-21-maya-rizhskiy-sammit-zayavlenie-plennyh-specnazovcev-snyatie-zapreta-na-postavku-syrov-v-rf-i-mnogoe-drugoe-617583.html.
[8]Около 100 депутатов Европарламента просят Рижский саммит предоставить безвизовый режим Украине // http://censor.net.ua/news/336975/okolo_100_deputatov_evroparlamenta_prosyat_rijskiyi_sammit_predostavit_bezvizovyyi_rejim_ukraine_groyisman.
[9] Итоги дня, 21 мая: Рижский саммит // http://www.segodnya.ua/politics/pnews/itogi-dnya-21-maya-rizhskiy-sammit-zayavlenie-plennyh-specnazovcev-snyatie-zapreta-na-postavku-syrov-v-rf-i-mnogoe-drugoe-617583.html.
[10]Премьер-министр Польши Копач считает Рижский саммит удачным // http://censor.net.ua/news/337209/premerministr_polshi_kopach_schitaet_rijskiyi_sammit_udachnym_vajneyishimi_byli_dve_tseli.
[11]Russland nennt EU-Ostpartnerschaft «ideologisiert» // http://www.welt.de/politik/ausland/article141390196/Russland-nennt-EU-Ostpartnerschaft-ideologisiert.html.
[12] Итоговая декларация Рижского саммита // http://sharij.net/22644.
[13]Eastern Partnership: road to Riga // http://europeanmovement.eu/wp-content/uploads/2015/03/EMI-Background-Briefing-Eastern-Partnership.pdf.
[14]Riga-Gipfel brachte postsowjetischen Teilnehmern lauter Enttäuschungen – Experten // http://de.sputniknews.com/politik/20150522/302451888.html.
[15] Госдеп США обвинил Россию в давлении на страны Восточного партнерства // http://www.regnum.ru/news/1927066.html.
[16] http://news.tut.by/world/448796.html
[17] Эксперт: Рижский саммит «Восточного партнёрства» может стать последним // http://www.regnum.ru/news/1926664.html.
[18] Саммит «Восточного партнерства» принял итоговую декларацию // http://lb.ua/news/2015/05/22/305832_sammit_vostochnogo_partnerstva.html.
[19] Eastern Partnership Index // http://www.eap-index.eu.
[20]Итоговая декларация Рижского саммита // http://sharij.net/22644.
[21] Молодые либерал-демократы Молдовы задействованы в программе ХДС ФРГ по обучению и диалогу для политиков // http://moldovainform.md/ru/news/20130820/20178.html.
[22] Принимаются заявки на Форум молодых лидеров Восточного партнерства в Европейском парламенте // http://www.enpi-info.eu/maineast.php?id=38526&id_type=1&lang_id=471.
[23] Riga-Gipfel brachte postsowjetischen Teilnehmern lauter Enttäuschungen – Experten // http://de.sputniknews.com/politik/20150522/302451888.html.
Психология цвета изучает субъективную сторону восприятия цветов, не связанную с естественнонаучными знаниями оптики. Человеческие глаза получают до 80% от всей информации, проходящей через органы чувств. Однако цветовосприятие также может напрямую влиять на человеческое поведение. В большинстве случаев этот процесс происходит бессознательно. Казалось бы, зрение даёт объективную информацию о том, что происходит вокруг, какие объекты и люди окружают человека, что ему предстоит делать в следующий момент, и определяет эти действия именно он. Но поведение человека находится также под влиянием других, неподвластных ему факторов.
Влияние цветов на желания и действия человека в настоящее время было замечено маркетологами и повседневно применяется в построении позитивного имиджа брендов или произведении впечатления на потребителей в местах покупки. Но прежде чем рассмотреть особенности применения цветов на практике, необходимо изучить основные теории их восприятия и понять, каким образом они предопределяют поведение.
Субъективное цветовосприятие тесно связано с восприятием любимых цветов, что, в свою очередь, связано со знаниями об эстетике, которые развивались ещё со времен древнегреческих философов. Платон упоминал об идеальном происхождении цветов и принадлежности их к определенным идеям: божественность синего, мужественность красного или женственность жёлтого[1]. Аристотель говорил, что наблюдение произведений искусств, например, живописи, вызывает эстетическое наслаждение, катарсис, понимаемый им как освобождение от накопившихся аффектов[2]. Гёте не согласился с теорией Ньютона о том, что цветовосприятие зависит исключительно от отражения определенной частоты лучей от предмета. Он утверждал, что определённые цвета вызывают конкретные чувственные состояния, то есть различал два вида цветов: положительные (красный, жёлтый), которые создают бодрое, деятельное настроение, и отрицательные (синий), создающие неспокойное, тоскливое настроение. Таким образом, Гёте был первым из своих современников, кто рассмотрел взаимосвязь между цветом и психикой человека.
С 80-ых годов XX века быстрыми темпами развивается эволюционная психология, стремящаяся объяснить психологическую и культурную жизнь человека через его генетическую наследственную данность как вида homo sapiens. Другими словами, внутренние поведенческие паттерны индивида, к числу которых можно отнести и предпочтение определенных цветов, могут быть предопределены главным принципом теории Дарвина – стремлением к выживанию.
В качестве примера можно привести исследование Кэтти Ламанкьюза. Исследование показало, что синий цвет является самым любимым для большинства опрошенных американцев, его выбрали 35% опрошенных, далее идут зелёный (16%), фиолетовый (10%) и красный (9%)[3]. 
Синий опрошенные воспринимали как мирный, спокойный и безмятежный и выбирали в качестве любимого в более чем трети случаев. Относительно данного эффекта существует следующий факт: в Токио после установки на железнодорожных станциях фонарей, излучающих синеватый свет, количество самоубийств и уровень преступности заметно снизились[4]. Эффект повторился в Глазго, Шотландия. Некоторые объяснили загадочный эффект известным успокаивающим действием этого цвета. К сожалению, единственным источником данной информации является статья в газете The Seattle Times. Исходя из трактовки эволюционной психологии, синий часто ассоциируется с водой, небом и обозначает место обитания, где присутствует благоприятная для выживания окружающая среда. Согласно одному исследованию, детей разных национальностей попросили выбрать ландшафты, которые им понравятся, то есть вызовут эстетическое наслаждение[5]. Дети выбирали ландшафты с определенными чертами: водой, облаками, открытыми пространствами или засаженными деревьями, ветки которых были необходимой длины для того, чтобы забраться на них и искать пищу, с элементами, призывающими к исследованию местности, например, с тропинкой или рекой. Данные элементы ландшафта характерны для тех мест обитания, где человеческий вид эволюционно развивался и формировался, мест, где он выжил[6]. Синий и зелёный ассоциируются с такими пространствами, поэтому являются любимыми цветами большинства людей.
Красный цвет вызывает агрессию[7]. Это один из его самых популярных эффектов. Люди воспринимают и оценивают других как более агрессивных и влиятельных, если они одеты в красное. Этот эффект тоже может быть объяснен с позиций эволюционной психологии. У множества животных видов, включая приматов, доминирование во время агрессивных столкновений с представителями своего вида сигнализируется с помощью ярко-красного цвета кожи, который достигается с помощью прилива насыщенной кислородом артериальной крови[8]. Во время выяснений отношений между людьми происходит примерно то же самое. Всплеск тестостерона в крови делает лицо красным, что свидетельствует о враждебном настрое человека, тогда как страх ведет к бледному цвету кожи[9]. Таким образом, исследователи предполагают, что одной из функций зрения как у людей, так и у животных, является способность различать тонкие изменения кровообращения под кожным покровом у других представителей вида, чтобы иметь информацию об их эмоциональном состоянии. Краснота говорит о гневе, смущении или сексуальном возбуждении, тогда как синеватый или зеленоватый оттенок может указывать на болезнь или плохое физиологическое состояние[10]. Восприятие особого цвета кожи может стимулировать определенное социальное взаимодействие.
Красный цвет способствует лучшим спортивным достижениям атлетов, о чем свидетельствует множество фактов[11]. На летних Олимпийских играх 2004 года спортсмены, выступавшие по тхэквондо, боксу, вольной и греко-римской борьбе, носившие красные униформы, выигрывали в 55% поединков против тех, кто носил синие униформы (45%, соответственно)[12].
В Англии со времен второй мировой войны спортивные команды с красной униформой занимают в среднем более высокие позиции в лигах, чем другие[13]. В качестве примера можно привести следующий факт: футболисты таких клубов как Manchester United (которых называют «The Red Devils»), Liverpool («The Reds») и Arsenal, которые признаны одними из лучших даже в мире, носят именно красные формы.
Данный эффект красного цвета был зафиксирован также в нетрадиционных спортивных соревнованиях. В 2004 году в онлайн-шутере от первого лица, Unreal Tournament 2004 (UT2004), было зафиксировано, что команды красных побеждали чаще команды синих[14]. Участники онлайн-игры не были знакомы друг с другом, играли анонимно со всех концов мира, но красные команды победили в 54,9% схваток, тогда как всего было проведено 1347 игр.
Определенно, красный цвет каким-то образом отражается на спортивных выступлениях, возможно, эволюционная психология права, и он подсознательно выражает доминирование и превосходство, что делает более уверенными в своих силах тех спортсменов, кто носит этот цвет, и менее уверенными их оппонентов.
Однако психология цвета рассматривается не только со стороны эволюционного подхода. Теория цвета в контексте (color-in-context theory), основанная на идее социального научения, предполагает, что на восприятие влияет культура, социум[15]. Разные цвета в течение жизни начали закрепляться с какими-то действиями и стали постепенно ассоциироваться с определенным поведением. Красный в современной культуре связан с восприятием опасности и реакцией избегания[16]. Например, в школах учитель, проверяя работы учеников, исправляет ошибки красной ручкой. Также различные предупредительные сигналы и стоп-сигналы, связанные с возможной опасностью, чаще всего имеют тот же самый цвет. Достижения спортсменов, связанные с красным, с помощью этой теории можно объяснить возникновением у их соперников подсознательной ассоциации ситуации с опасностью и риском неудачи.
Красный цвет возбуждает. Женщина в красном платье признается мужчинами как более сексуально привлекательная, нежели в платье другого цвета[17]. Этот эффект в данном случае также может влиять на поведение. Встречаясь с девушкой в красной одежде, мужчины задают больше интимных вопросов и больше проявляют влечение с помощью физического контакта во время разговора[18]. В барах они чаще пристают к женщинам, с красной помадой, а официанткам – дают более щедрые чаевые[19]. Мужчины также воспринимаются как более сексуально привлекательные[20].
Эволюционно привлекательность красного может объясняться как сигнал готовности к репродуктивному процессу[21]. В животном мире он выполняет эту функцию, например, во время течки, когда половой процесс чаще всего приводит к зачатию. В этот период гениталии самок шимпанзе набухают и краснеют в знак сексуальной готовности для самцов. Привлекательность мужчин аналогично доказывается примерами из животного мира. Многие позвоночные животные используют красный как признак статуса среди самцов, а самки же склонны выбирать партнеров, обладающих высоким статусом, а значит, способных эффективно решить проблему добычи пищи и воды во время периода беременности[22].
С точки зрения социального научения, красный закрепился в нашем культурном опыте в определенных ассоциациях, приводящих к конкретным психологическим реакциям. Он ассоциировался с романтикой, страстью, похотью и фертильностью практически в каждой долгоживущей цивилизации[23]. Необходимо отметить, что эволюционный подход и социально-культурный подход не являются взаимоисключающими, как отмечают многие исследователи, эти факторы, культура и биология, часто работают вместе и совместно могут объяснить различные психологические эффекты. Биологическое значение красного может усиливать культурные ассоциации с ним, а культура может, в свою очередь, расширить и обогатить значение этого цвета[24].
Психология цвета часто используется в маркетинге. Рестораны используют определенные цвета, чтобы повысить свою прибыль[25]. Многие сети ресторанов быстрого питания оформляют свои заведения, используя красный и жёлтый цвета, которые увеличивают аппетит клиентов и, таким образом, влияют на их субъективное чувство голода. Поэтому клиенты покупают больше, так как считают, что смогут съесть всё купленное ими. Другие заведения используют синий цвет для успокоения и расслабления. Эта стратегия позволяет увеличить время нахождения потребителей, чтобы они успели проголодаться и сделали ещё один заказ.
Синий цвет внушает доверие. Многие исследования свидетельствуют о том, что он влияет на уровень доверия и воспринимаемой надёжности и может влиять на потребительский выбор. В одном из них исследовалось влияние цветового оформления интернет-магазина на доверие к нему с целью совершения покупки. Среди 277 респондентов 178 (64,3%) выбрали магазин с синим цветовым дизайном, тогда как только 99 (35,7%) – магазин с зелёным дизайном[26].
Было выявлено, что магазин с синим дизайном внушает гораздо больше доверия, чем магазин с зелёным, что в некоторой степени предопределяло выбор в пользу первого[27]. В другом исследовании респонденты оценивали надежность сайтов разного содержания с несколькими цветовыми схемами. Независимо от контекста, сайты с синим воспринимались более надёжными и заслуживающими доверия, чем с десятками других цветов[28]. Чёрный оказался менее показательным в плане влияния на воспринимаемую надёжность сайта.
Воздействие предпочтений цветов на выбор в процессе покупки косвенно доказано нейронаукой. Изучение предпочтений различных цветов с помощью метода электроэнцефалографии (сокр. ЭЭГ – неинвазивный метод изучения электрической активности мозга, записывающий суммарные электрические потенциалы с помощью размещения на коже головы электродов), показало, что физические действия могут находиться под влиянием подсознательного выбора, совершённого до сознательного принятия решения[29]. Активность нервной ткани, отвечающей за внимание, может находиться под влиянием неосознаваемого выбора. В данном исследовании при предъявлении пар цветов определенные зоны внимания испытуемых активировались, если среди цветов был любимый цвет. Это означает, что подсознательный выбор может активировать к определенному предмету внимание человека, которое, приведёт к возможной поведенческой реакции (покупке). Таким образом, неосознанно человек акцентирует внимание на любимом цвете до того, как сознательно обратит на него внимание. Может быть поэтому после посещения супермаркетов люди удивляются тому, что количество купленных товаров больше запланированного.
Подводя итоги, можно сделать вывод, что цвета могут нести определённое скрытое субъективное значение, не объясняющееся одними лишь физическими законами. Оно могло быть сформировано в результате эволюции homo sapiens и отчасти в ходе социально-культурного развития. При восприятии цвета происходит оценка объекта, которому он принадлежит, что иногда способствует осуществлению мотивированного поведения, например, покупки. Этот процесс может происходить несознательно, что частично доказано нейронаукой. Психология цвета – молодая область исследований, которая в последние десятилетия пробудила небывалый интерес, хотя этой проблематикой занимались ещё древнегреческие мыслители (Аристотель, Платон и другие). Многое ещё предстоит открыть в этой области, а полученные знания уже активно применяются на практике.
Автор: Аджай Кумар
Источник фото: pinterest.com
Инфографика: Светлана Сергеева
[1] Серов Н.В. Эстетика цвета. Методологические аспекты хроматизма // «Пси-фактор» – центр практической психологии URL: http://psyfactor.org/lib/aestcolor.htm (дата обращения: 31.07.2015).
[2] Теоретическая поэтика: понятия и определения // infolio: электронная библиотека URL: http://www.infoliolib.info/philol/tamarchenko/hr25.html (дата обращения: 31.07.2015).
[3] Emotional Reactions to Color // CreativeLatitude.Com URL: http://www.creativelatitude.com/articles/articles_lamacusa_color.html (дата обращения: 31.07.2015).
[4] Kawasaki M., Yamaguchi Y. Effects of subjective preference of colors on attention-related occipital theta oscillations // Neuroimage. 2012. №59. С. 808.
[5] Aesthetics and Evolutionary Psychology // DenisDutton.Com/ URL: http://www.denisdutton.com/aesthetics_&_evolutionary_psychology.htm (дата обращения: 31.07.2015).
[6] Там же.
[7] Elliot A.J. Color and psychological functioning: a review of theoretical and empirical work // Frontiers in Psychology. 2015. №6. С. 2.
[8]–[10] Там же.
[11] Platti M., Savage M.A., Torgler B. The Red Mist? Red Shirts, Success and Team Sports // Crema. 2010. №25. С. 5.
[12] Там же. С. 6.
[13]–[14] Там же. С. 8
[15] Blue streetlights believed to prevent suicides, street crime // seattletimes.com URL: http://www.seattletimes.com/nation-world/blue-streetlights-believed-to-prevent-suicides-street-crime/ (дата обращения: 31.07.2015).
[16] Elliot A.J. Color and psychological functioning: a review of theoretical and empirical work // Frontiers in Psychology. 2015. №6. С. 2.
[17] Elliot A.J., Maier M.A. Color and Psychological Functioning // Current Directions in Psychological Science. 2007. №16. С. 251.
[18] Fangfang W., Bin Z., Yang W., Shan S., Ke L. Red Is Romantic, but Only for Feminine Females: Sexual Dimorphism Moderates Red Effect on Sexual Attraction // Evolutionary Psychology. 2014. №4. С. 720.
[19]–[24] Там же.
[25] Там же. С. 721.
[26] Singh S. Impact of color on marketing // Management Desicion. 2006. №6. С. 785.
[27] Lee S., Rao S.V. Color and store choice in electronic commerce: the explanatory role of trust // Journal of Electronic Commerce Research. 2010. №2. С. 119.
[28] Там же. С. 120.
[29] Alberts W.A., van der Geest M.T. Color Matters: Color as Trustworthiness Cue in Websites // Technical Communication. 2011. №2. С. 40.
23 июня Верховный Суд (далее – ВС) принял Постановление[1], которое должно было разъяснить новеллы первого и второго блоков поправок в Гражданский кодекс (далее – ГК). Проблемы с толкованием норм ГК были неизбежны из-за введения новых правовых институтов и иных изменений, которые могли быть применены судами по-разному[2]. Постановления ждали давно – оно должно было помочь судьям в формировании единообразной практики и разъяснить спорные моменты правоприменения юристам. В большинстве случаев Суд поддержал позицию Высшего Арбитражного Суда (далее – ВАС), которая устоялась в судебной практике. Разделы Постановления идут в последовательности, как в общей части ГК, и затрагивают ключевые изменения (физические лица, юридические лица, объекты гражданских прав, общие положения о сделках, недействительность сделок, решения собраний, представительство). Стоит подробнее рассмотреть положения Постановления, чтобы разобраться в сути изменений, а также отметить какие именно правоотношения продолжают толковаться так, как толковались ранее.
Основные положения
В п. 1 Постановления вновь появилась идея о том, что правила о недобросовестности и злоупотреблении правом могут быть применены по усмотрению суда. Однако очень важным моментом является то, что судьи должны пользоваться судейским усмотрением только при наличии явного отклонения от добросовестного поведения. Таким образом, данный пункт направлен на решение проблемы слишком частого применения ст. 10 к правоотношениям. Следует отметить, что возможность использования судейского усмотрения для применения правил о злоупотреблении правом была впервые предусмотрена п. 8 Информационного письма ВАС по ст. 10 ГК[3]. Причём, исходя из расширенного толкования злоупотребления правом, суд мог не только лишить сторону права ссылаться на свою недобросовестность, но и применить любые иные последствия, начиная от убытков, заканчивая недействительностью сделки. Ещё Покровский критиковал «каучуковые нормы», и такая ограничивающая позиция ВС должна была положительно сказаться на гражданском обороте. Безусловно, еще одним положительным моментом является и то, что суд обязан выносить обстоятельства недобросовестного поведения на обсуждение сторон. Таким образом, истец и ответчик смогут высказать свою позицию. Кроме того, возможность применения ст. 10 и ст. 168 (возможность признания сделки недействительной из-за злоупотребления правом) Суд подтвердил в п. 7 Постановления, хотя вряд ли эта позиция вызывала вопросы. После того, как толкование было предложено ВАС, споры о возможности применения совместно ст. 10 и ст. 168 полностью утихли[4]. Тем не менее, в этом случае под вопросом остаётся оспоримость и ничтожность сделок (п. 1 и п. 2 ст. 168), потому что неясен критерий разграничения пунктов, но это скорее касается новой редакции ст. 168. В развитие применения ст. 10 ГК, ВС прокомментировал и правила об обходе закона. В соответствии с ними к правоотношениям сторон должны применяться нормы, в обход которым были совершены указанные действия. Это лишний раз показывает связь меду притворными сделками и обходом закона: понятие обхода закона включает в себя понятие мнимых сделок.
П. 2 уточнил правила применения обычаев в правоотношениях. Суд привел примеры обычая из непредпринимательской деятельности, который может применяться к правоотношениям: определение гражданами порядка пользования общим имуществом, исполнение тех или иных обязательств. Про порядок пользования уже упоминалось в Концепции гражданского законодательства, а подход к обязательствам тоже широко развит в судебной практике. Например, проведение due diligence перед крупной куплей-продажей акций является обязанностью акционера, хотя он может и не быть предпринимателем[5].
Особе внимание было уделено толкованию ст. 8.1 ГК. Во-первых, в п. 3 Суд разъясняет, что регистрация права на долю в уставном уставе ООО регулируется ст. 8.1, то есть ЕГРЮЛ является реестром в смысле ст. 8.1. Во-вторых, Суд подтвердил позицию о том, что принцип противопоставимости превалирует над принципом внесения. Таким образом, п. 2 ст. 8.1 (права возникают с момента внесения записи в реестр) защищает третьих лиц, а отношении сторон сделки права и обязанности возникают с момента её заключения.
В соответствии с п. 4 отметки о возражении лица, соответствующее право которого было зарегистрировано ранее или о наличии судебного спора, внесенные в ЕГРП, действуют для уведомления третьих лиц и не влияют на совершение действий в отношении имущества (наличие отметок не препятствует принятию судом обеспечительных мер в отношении этого имущества, не препятствует осуществлению регистрации прав на имущество)[6]. Кроме того, с лица, попросившего внести отметку, могут быть взысканы убытки по ст. 15 ГК, если это лицо не оспорило в суде своё право в указанный законом срок.
Суд в п. 5 Постановления также напомнил, что регистрирующий орган не вправе давать свою правовую оценку такому судебному решению, а также напомнил о процессуальных правилах в делах об оспаривании записей в реестре. П. 6 о взыскании убытков с регистрирующего органа и выплате таких убытков из казны РФ фактически повторяет п. 9 ст. 8.1.
В отношении способов защиты прав (ст. 12 ГК), ВС подтвердил процессуальные правила определения судом способа защиты в иске. Конечно, положение не новое (напр. см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»), но важно, что предыдущую позицию ВАС полностью поддержали и подтвердили. Кроме того, п. 10 Постановления посвящен самозащите прав (ст. 14 ГК), где Суд напоминает про правила необходимой обороны и крайней необходимости, как форму самозащиты[7], а также приводит иные примеры самозащиты прав (воздействие на собственное или находящееся в чужом владении имущество).
Взысканию убытков (ст. 15 ГК) посвящены п. 11, 12, 13, 14 Постановления ВС. По общему правилу лицо может требовать возмещения убытков в полном размере, а возмещения убытков в меньшем размере – только если это установлено законом или договором. П. 12 говорит о том, что размер убытков должен быть установлен с должной достоверностью, но во взыскании их не может быть отказано на основании того, что невозможно установить их полный размер. Эта позиция появилась в деле «СМАРТС» (компания взыскивала убытки за наложение ареста на её акции, которые находились в залоге, поскольку это мешало нормальной деятельности компании, в частности по привлечению инвесторов)[8]. В дальнейшем она подтверждалась в иных решениях ВАС (см. напр. п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 27, п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62). Стоит также отметить, что это положение было сформулировано в новой редакции ст. 393 ГК. Правило о том, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, давно закрепилось на практике – фактически это повторение ст. 401 и ст. 1064 ГК. Относительно реального ущерба Суд сформулировал такую позицию: уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом, даже если может проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем. В пример приводится утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия. Такой подход поддерживает линию, выбранную ВС[9], хотя изначально она была задана ВАС в сфере страховых выплат[10]. Очень важное положение было сформулировано в отношении упущенной выгоды: вероятностный расчет упущенной выгоды не может быть основанием для отказа в иске. Данное положение является наиболее важным и должно изменить предыдущую практику[11].
Особый интерес вызывает в п. 14 Постановления ссылка на то, что при применении п. 4 ст. 393 в размер убытков учитываются только расходы на осуществление мер и приготовлений, осуществленные стороной для определения упущенной выгоды. В самом п. 4 ст. 393 говорится: «при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления». Более того, никакой практики такого толкования п. 4 ст. 393 не существовало, обычно подобные затраты просто включались в сумму упущенной выгоды[12]. Таким образом, непонятно откуда появилось слово «только» и как оно повлияет на практику.
Общие положения о сделках
В п. 50 Постановления ВС обратился к понятию сделок, в частности, привёл возможные примеры: гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачёте, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки. Заявление о зачёте[13], выдача доверенности[14], односторонний отказ от исполнения обязательства[15], согласие физического или юридического лица[16], как сделки, были известны судам, а вот признание долга, как односторонней сделки, действительно изменит судебную практику[17]. Интересен тот факт, что и в науке не существовало однозначного подхода к таким действиям. Например, С.С. Алексеев занимал нынешнюю позицию ВС, а вот Крашенинников придерживался противоположного мнения[18].
В п. 51 ВС обращается к совершению односторонних сделок с нарушением закона, иным правовым актом или соглашением сторон. Очень интересно, что в толковании ВС такие сделки не влекут юридических последствий, на которые они были направлены, т.е. являются ничтожными. Причём, получается, что законодатель избегает применения новой редакции ст. 168, где речь идёт и об оспоримости, и о ничтожности, применяя формулировку об отсутствии юридических последствий.
Особое внимание было уделено согласию на совершение сделки (пункты 52–57 Постановления). Суд напомнил, что нормы о согласии применяются к любому согласию, а правила о согласии из законов об АО и ООО являются частными случаями ст. 157.1 и тоже регулируются этой статьёй. Нужно отметить тот факт, что, по мнению ВС, можно отозвать предварительное согласие на совершение сделки по правилам отзыва акцепта. Причём лицо, которое отозвало согласие, будет обязано возместить убытки. Очень важно и то, что отзыв, направленный после совершения сделки, считается несостоявшимся. Изначально проект ГК содержал положение о возможности отзыва согласия, но в конечной редакции его уже не было[19]. Интересно, что содержалось в нём и разъяснение о возможности ограничения отзыва законом или соглашением. Неудивительно, что возможность отзыва появилась в нашем праве, поскольку похожее правило есть в параграфе 183 Германского Гражданского Уложения. Уже после вступления в силу новой редакции многие авторы придерживались мнения, что, несмотря на молчание закона, согласие можно отозвать, поэтому позиция ВС отразила отношение большинства в нынешнем юридическом сообществе[20]. Кроме того, на основании того, что согласие — это односторонняя сделка, ВС отсылает к гл. 9 при её недействительности.
Постановление не обошло стороной и вопрос нотариального удостоверения сделки и регистрации сделки. ВС напоминает про право лица на обращении в суд при уклонении контрагента от нотариального удостоверения или регистрации сделки. Причём срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать об уклонении. До этого в научной литературе с принятием поправок авторы тоже склонялись к такому подходу[21]. В п. 61 справедливо отмечено, что если лицо полностью исполнило сделку, то оно уже не вправе ссылаться на истечение срока исковой давности при понуждении её второй стороной к регистрации. Фактически, это пример злоупотребления правом, когда сторона, исполнив обязательство, по формальным основаниям начинает уклоняться от своих встречных обязанностей. Именно такие случаи стали основанием для расширительного толкования ст. 10 ГК. Также ВС разъяснил, что к требованию о возмещении убытков, вызванных уклонением контрагента по сделке от её нотариального удостоверения или госрегистрации, применяется общий срок исковой давности, а не сокращённый (в один год).
Пункты 63–68 касаются юридически значимых сообщений. Изначально норма была введена для юридических лиц, уклоняющихся от получения сообщений. Однако вопрос возникал в отношении физических лиц: при буквальном толковании нормы раньше нужно было разыскивать физическое лицо и чуть ли не лично передавать ему документы. Но теперь правило примерно такое же, как для юридических лиц: юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Следовательно, с момента доставки сообщения будут возникать правовые последствия. Суд также отметил, что если соглашением установлен адрес, то отправлять сообщения нужно исключительно на этот адрес. Кроме того, Суд разъяснил, что сообщение может быть направлено по электронной почте и иными способами, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
Недействительность сделок
В п. 71 Постановления Суд, проводя разграничение между признанием недействительными сделок, нарушающих нормы закона, и сделок, совершенных без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления (173.1 ГК), сделок, совершенных в нарушение представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица (ст. 174), снова повторил позицию ВАС[22].
ВС также не оставил без внимания и ст. 168 ГК, однако самый главный вопрос, достаточно ли формального нарушения нормы закона для признания сделки недействительной или же нарушаться должны нормы, отражающие существо правоотношения, так и остался без ответа.
Наиболее удачными стали положения Постановления о недействительности сделок с потребителями и притворных сделках. ВС постарался сформулировать п. 76 Постановления так, чтобы нарушение императивных норм законодательства о защите прав потребителя приводило к ничтожности сделки. Подход очень правильный, поскольку защищает слабую сторону правоотношений. Однако в Проекте Постановления в случае с ничтожностью из-за нарушения норм закона ссылка была на всю ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», а теперь только на п. 2 ст. 16. Встаёт вопрос о том, пойдёт ли практика по пути расширительного толкования.
В отношении притворных сделок ВС прямо запретил схему обхода закона продажи доли в ООО без применения норм о преимущественном праве покупке и иных подобных случаев[23]. Раньше такая схема использовалась и при «недружественном поглощении»[24].
П. 93 разъясняет ст. 174 ГК о сделках, совершенных представителем (директором) с явным убытком для представляемого. Для определения явного ущерба ВС предложил сравнивать цену сделки с рыночной. Такой подход повторяет позицию ВАС[25], но нельзя сказать однозначно, насколько он оправдан, поскольку точно определить необходимый рыночный уровень достаточно сложно[26].
Таким образом, Суд дал толкование некоторым нормам из основных положений гражданского кодекса. Однако большинство из них (правила о злоупотреблении правом, способы защиты прав, взыскание убытков, виды односторонних сделок и т.д.) подтвердили позицию ВАС или позицию научного сообщества (согласие на совершение сделки), а некоторые пункты поставили новые проблемы перед юристами (о применении ст. 166, ст. 168 и т.д.). Тем не менее, Постановление повторило основные идеи реформы ГК, что должно помочь судьям всех инстанций разобраться в новеллах.
Автор: Дарья Липовцева
Источник фото: http://cont.ws/post/90247/
[1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
[2] Михалёва А. Как постановление Пленума ВС о ГК «украсит» российское право // http://pravo.ru/court_report/view/119268/.
[3] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации».
[4] Противоположная позиция высказывалась в научной литературе до появления Информационного письма ВАС (см. напр. Скловский К.И. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2. С. 46.).
[5] Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 авг. 2012 г. по делу № А74-4582/2011, от 9 авг. 2012 г. по делу № А74-4581/2011.
[6] Правила об отметках появились в п. 7 ст. 8.1 ГК РФ.
[7] До этого о необходимости соответствии действий при самозащите признакам необходимой обороны и крайней необходимости была высказана позиция в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Также об этом говорится и в самой ст. 14 ГК.
[8]Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 N 2929/11 по делу № А56-44387/2006.
[9] См. Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2007 № КАС07-566; п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20.
[10] Изначально позиция была сформулирована в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.12.2006 № 9045/06 по делу № А40-47580/05-132-367, а затем была подтверждена в 2011 г. Постановлением Президиума ВАС РФ от 04.09.2012 N 3076/12 по делу № А32-9112/2011.
[11] См. напр. Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2014 по делу № 301-ЭС14-779, А28-9238/2012.
[12] См. напр. Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 № 760-О; Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2014 по делу № 307-ЭС14-10.
[13] См. напр. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 № 1394/12 по делу № А53-26030/2010.
[14] См. напр. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 № 33-3621/2013.
[15] См. напр. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 № 18АП-9137/2010 по делу № А07-21872/2009.
[16] См. напр. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014 по делу № А72-12637/2012.
[17] См. напр. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 № 18АП-6162/2014 по делу № А07-18990/2012.
[18] См. напр. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Теоретические проблемы гражданского права. Свердловск, 1970 и Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Односторонние и многосторонние сделки // Вестник ВАС РФ. 2012. № 7. С. 30–50.
[19] Ст. 157.1. Проект федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации).
[20] См. напр. Дятлов Е.В. Согласие как юридический факт в российском и немецком гражданском праве // Международное публичное и частное право. 2014. № 1. С. 29–32; Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9–12 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2013. С. 33.
[21] См. напр. Эрделевский А.М. Об очередных изменениях Гражданского кодекса РФ // СПС КонсультантПлюс. 2013.
[22] Постановление Президиума ВАС РФ от 18.02.2014 № 15822/13 по делу № А45-18654/2012.
[23] См. напр. Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2005 № КГ-А40/11839-04.
[24] Семенов В., Банщиков В. Как справиться с «захватчиком» // Коллегия. № 2, 2004.
[25] Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28.
[26] Карапетов А.Г., Савельев А.И. «Свобода договора и ее пределы: В 2 т. Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве». М., 2012. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. С. 221.
В день рождения Альфреда Хичкока редакция THE WALL решила порадовать вас не обычной аналитической статьёй или выдержкой из его биографии, но подготовила интервью с человеком, который по-настоящему разбирается в кино, любит его, живёт им. Катерина Карслиди – невероятно открытый и улыбчивый, с отличным чувством юмора администратор небезызвестного паблика «Вконтакте» Cinemaholics. Каждый, кто хоть раз смотрел фильмы Тарантино, Кубрика, Годара или Хичкока знает, что их можно разбирать на цитаты. Так вот, Катя – тот самый человек, стоявший у истоков крупнейшего в России комьюнити любителей синематографа, которое закрутилось вокруг скриншотов из наших с вами любимых фильмов. Сегодня мы напомним вам о том, с чего всё начиналось, поговорим с Катериной о её детище, о кино в целом и об Альфреде в частности.
Добрый день, Катя! Мы уже условились перейти на «ты», так что начну без прелюдии, чтобы долго не распыляться: во-первых, расскажи нам, пожалуйста, немного о себе и о синемаголиках, чем ты занимаешься по жизни? Кому пришла идея создать группу любителей кино? Когда все это началось?
Охх, началось всё в феврале, точно помню, что это было 19 февраля, 4 года назад – получается, был 2011 год. Идея создать такой паблик пришла не случайно, я до этого ещё работала в магазине DVD и смотрела по 4 фильма в день, их крутили прямо там, а иногда я брала диски домой. Да, в то время люди брали DVD, чтобы смотреть кино (смеётся). Вообще я училась в колледже на модельера. У меня была мечта поехать в Великобританию, работать с Александром Маккуином… Но потом Маккуин умер, и мечта вместе с ним, а любовь к кинематографу осталась. После магазина DVD я работала на сайте о кино, вот тогда окончательно и оформились идеи для синемаголиков, но реализовать их в то время не вышло, зато я познакомилась с отличным программистом и душевным парнем Степаном, с которым мы до сих пор общаемся и который как раз сделал для нас сайт. Остальные девочки, с кем мы начинали, это Маша Ремига и Дайана Левченко, всё это время мы работаем над проектом вместе.
А много ещё людей в вашей команде? Кто занимается отбором поступающего материала?
Помимо нас троих есть Настя Фролова, Серёжа Кощеев, Рита Синютина, которые недавно к нам присоединились, ещё пара ребят, с которыми мы сейчас притираемся. Материал готовим сами, а если говорить о скриншотах, которые присылают наши подписчики, то их отбором занимается каждый. Ведь проект по сути задумывался скорее как развлечение: пару лет назад у меня, Маши и Дайаны на компьютере накопилось много материалов, связанных с кинематографом, постепенно мы начали выкладывать его, началось обсуждение, потом подписчики начали предлагать свои новости – спасибо за это возможностям «Контакта» (смеётся).
Как давно функционирует ваш сайт? Кто и как часто занимается его наполнением?
Опять же, помню точную дату, сайт функционирует с 14 июля…
Да вы просто революционеры! 19 февраля – день отмены крепостного права, 14 июля – день взятия Бастилии!
Ну, у нас пока в проекте никто крепостного права не отменял (смеётся), мы как закабалённые работаем каждый день, хотя я преувеличиваю, мы делаем то, что мы делаем, потому что нам это нравится, всё на добровольной основе. Так вот, сайт заработал с 14 июля 2014 года, но на самом деле история начинается раньше – Стёпа, наш программист, оформил домен ещё зимой и преподнёс мне его в качестве подарка на Новый год, мол «Вот, Катя, гляди, теперь у нас есть адрес cinemaholics.ru», но пока он разрабатывал сайт, верстал его и занимался оформлением, прошло полгода, у нас с девочками поднакопился материал уже формата не паблика, а полноценного сайта, так мы и начали переносить часть материала на другую платформу. Сайту уже чуть больше года, обновляем мы его каждый день.
А обновляете его только вы, основная команда, или подписчиков к этому делу тоже привлекаете?
Наполнением сайта занимаются только администраторы, которые указаны в блоке «контакты» паблика, но к нам в принципе нетрудно попасть именно через активность в социальных сетях и будучи такими же энтузиастами, как и все мы. Например, Серёжа Кощеев – это друг Маши, живёт в Москве, он сходил на несколько мероприятий, сделал для нас пару материалов, после чего мы поняли, что это наш человек: когда он пишет каждую свою рецензию, то на свете рождается один котёнок. Таким ребятам наша небольшая команда как раз и рада всегда!
Ты сама пишешь рецензии, я видела. А чем ещё ты занимаешься в рамках проекта? Какого типа материалы ты больше всего любишь делать?
Вот те же рецензии, как по мне, лучше пишут Маша, Дайана и Серёжа (смеётся). Я занимаюсь тем, что публикую новости, делаю порой какие-то подборки, но, пожалуй, больше всего я люблю делать еженедельную афишу. Да, это определённо моё.
Слышала, синемаголики были в Каннах, а вообще часто ли вы посещаете кинофестивали?
Да, нам дали аккредитацию на Канны (восторженно закатывает глаза)! И это ведь мечта любого синемаголика, побыть там на фестивале, ходить на пресс-конференции, общаться со всеми этими людьми… Вообще было очень круто, надеюсь, получится ещё и в следующем году съездить. Что касается предстоящих мероприятий – на Венецию нам тоже дали аккредитацию, но туда мы не поедем. Ехать ради одного громкого фильма не хочется, мы так прикинули и решили, что наши усилия в этот раз не окупятся. Вот если бы точно знали, что там будет Тарантино, то непременно бы поехали! А так – мы думаем, что лучше сконцентрироваться на Берлине, лайн-апа ещё нет, но мы надеемся, что он будет достойным. В России мы были на Московском кинофестивале, а на Кинотавр никогда не ездили. Вообще, конечно, хочется достичь такого уровня, чтобы брать интервью у кого-нибудь типа Фассбендера. Было бы круто, однозначно (смеётся).
Есть ли какие-нибудь ближайшие планы у проекта? Новый формат для синемаголиков?
У нас есть скромный видеоблог, но мы сейчас записываем ещё серии. Кстати, оператора Аню мы вот нашли через сообщество «Вконтакте». Очень надеемся, что к сентябрю перезапустим канал на ютюбе. Конечно, тяжеловато, у всех своя работа, а паблик и сайт всё равно остаются хобби, просто мы стараемся уделять этому хобби как можно больше времени (смеётся). Есть ещё формат встреч и кинопоказов, но вряд ли его можно назвать новым. Пока, думаю, мы сконцентрируемся на подаче информации через видео – должно получиться классно.
Не сомневаюсь, что так и будет! Я слежу за вами и жду первых выпусков! Теперь, пожалуй, перейдем к Хичкоку. Не сомневаюсь, что сегодня вы с ребятами повесите (если уже не повесили) поздравление или даже набор видеооткрыток (что недавно стало доброй традицией) этому мэтру кинематографа. Расскажи, пожалуйста, каким было твоё первое знакомство с Альфредом? Какой фильм удостоился быть первооткрывателем целого мира непревзойдённого режиссёра?
Первым фильмом были «Птицы». И огромное спасибо телеканалу СТС! Я до сих пор вспоминаю сколько же крутых фильмов там показывали, и как много лент я впервые посмотрела именно на нём.
Да! Кино в 21.00 на СТС!
И кино для полуночников! Ну вот, первым фильмов в ещё не особо сознательном возрасте были «Птицы», я тогда даже не особо поняла, что это за режиссёр был, а уже чуть позже, лет в 17, я посмотрела «На север через северо-запад» и вот тогда поняла, что такое на самом деле мир Хичкока!
А ты можешь назвать свой топ-5 его фильмов?
Думаю, на первом месте у меня «На север через северо-запад». На втором – «Окно во двор», после него я влюбилась в Грейс Келли! А остальные… Давай поместим их в один ряд, и они разделят третье место: «Психо», «Головокружение» и «Дурная слава».
Отличная подборка!
Многие будут ругать её за попсовость.
По-моему, это вовсе не так. Фильмы становятся культовыми именно тогда, когда вызывают шум и бурю обсуждений, а если человек вспоминает какую-то раннюю и малоизвестную работу, это далеко не всегда означает, что она ему действительно нравится, порой, он так делает только из желания пустить пыль в глаза. Так что спасибо за честность!
Я старалась (смеётся)!
Катя, а ты смотрела кино о нём? Фильм «Хичкок» с Энтони Хопкинсом в главной роли?
Нет, я помню, что он вышел пару лет назад, но отзывы тогда были нелестными, и я его пропустила. А что, ты бы посоветовала?
Хопкинс, конечно, бесподобный! Его жену, Альму Ревиль, играет Хелен Миррен, лично мне она очень понравилась. А вот Скарлетт Йоханссон в роли Джаннет Ли и Джессика Бил в роли Веры Майлз – спорное решение. Да и в целом фильм не назвала бы сильным.
Я помню сериал, в котором Хичкок сам же и снимался (Альфред Хичкок представляет (1955 – 1962) – прим. автора), на экране он, конечно, потрясающий.
Ты смотрела ремейк «Психо» Гаса Ван Сента 1998 года? Понравился?
Что-то не припомню… Ремейки очень редко бывают удачными, но такое сочетание – Гас Ван Сент, Винс Вон, Джулианна Мур, Вигго Мортенсен! Обязательно посмотрю в ближайшее время, несмотря на низкие рейтинги, и поделюсь впечатлениями. Жди скриншотов оттуда (смеётся).
Договорились! Хорошо, а какой фильм Хичкока ты посоветовала бы читателям посмотреть как самый показательный?
Хммм.. Трудный вопрос. При всей моей любви к фильму «На север через северо-запад», всё-таки культовый у него «Психо». О нём написано так много, его столькие издания и критики ставили в различные топы, что я думаю, именно его нужно обязательно посмотреть, чтобы сложилось некое впечатление о творчестве и приёмах режиссёра.
И последний вопрос, Катя. Если бы Альфред Хичкок тебе предложил сняться в каком-нибудь его фильме, какой бы ты выбрала?
Любой (смеётся)! Но вряд ли он бы предложил, цвет волос не тот… Хотя, пожалуй, стоило бы пойти на жертвы и сжечь их ради такого (смеётся)! Ну а если выбирать… Дай подумать… В «Ребекке» хотела бы.
Я бы тоже в нём хотела! Несмотря на сногсшибательного Лоуренса Оливье, «Ребекка» из тех фильмов, где женщина играет ключевую роль, и её персонаж безумно колоритный. Спасибо тебе большое за беседу! Очень надеюсь, что ваш с ребятами проект продолжит ежедневно радовать аудиторию, что мы с тобой ещё не раз поговорим о кино, и я желаю тебе никогда не переставать заниматься любимым делом!
Автор: Алина Гегамова
Фото: Катерина Карслиди
Коллаж: Мария Евдотиева
Данную книгу можно приобрести в издательстве «Манн, Иванов и Фербер»
О чём эта книга?
Книга посвящена методам ведения принципиальных переговоров, которые помогут вам добиваться желаемых результатов на переговорах любого уровня. Кроме того, авторы добавили в неё ещё один полезный раздел: «10 вопросов о том, как всегда слышать “да”», в котором располагаются ответы на вопросы о справедливости, отношениях между людьми, тактике и силе в рамках переговорного процесса.
Из чего состоит книга?
Книга состоит из теоретических основ принципиальных переговоров и практических, в том числе и исторических, примеров их применения.
Для кого эта книга?
Максимально полезна книга будет для тех, чья работа связана с ведением переговоров. Однако многие советы из нее помогут договориться даже с самыми несговорчивыми собеседниками и в повседневной жизни.
Вы когда-нибудь участвовали в переговорах? Часто на этот вопрос отвечают: «нет». Это вполне объяснимо: не так уж велика доля профессий, в которой надо прибегать к ораторскому искусству и убеждать оппонента совершить сделку. Однако авторы культовой книги «Переговоры без поражения. Гарвардский метод» Роджер Фишер, Уильям Юри и Брюс Паттон предлагают читателю взглянуть на переговоры под новым углом.
Оказывается, в переговоры мы вступаем каждый день. Попытка изменить свою оценку у преподавателя, повысить зарплату у начальника, купить товар со скидкой, выбрать фильм для совместного просмотра с другом или обсудить маршрут для прогулки с семьёй – всё это примеры из повседневной жизни, когда нам приходится отстаивать свою позицию. Авторы книги предлагают проверенный временем способ добиваться того, чего вы хотите.
Этот способ заключается в ведении принципиальных переговоров. Он противопоставляется часто используемому методу позиционных переговоров, где стороны заявляют свои позиции и пытаются «сгладить» различия между ними. Метод принципиальных переговоров означает, что для достижения взаимовыгодного решения необходимо учитывать истинные интересы сторон, а не заявленные позиции участников. Однако, согласно опросу, проведённому изданием THE WALL (в нём принимали участие 125 человек; результаты отражены в инфографике ниже), 21.3% людей не видит различий между интересами и позициями участников. Для решения этой проблемы в книге описано множество способов, а также приведены простые и успешные примеры разделения позиций и интересов:
«Двое сидят в библиотеке. Один хочет открыть окно, другой предпочитает, чтобы оно осталось закрытым. Они начинают спорить о том, насколько можно приоткрыть окно: сделать небольшую щелочку, открыть наполовину, на три четверти или вовсе не открывать. Ни одно решение не удовлетворяет спорщиков.
Входит библиотекарь. Он спрашивает одного из спорящих, почему тот хочет открыть окно. «Чтобы в помещении был свежий воздух». Затем он спрашивает другого, почему тот возражает. «Чтобы не было сквозняка». Подумав минуту, библиотекарь открывает окно в соседней комнате. В помещении становится свежо, но в то же время сквозняка нет»[1].
Метод принципиальных переговоров за счёт обсуждения интересов другой стороны (часто непредсказуемых заранее) позволяет решать проблемы таким образом, который невозможно реализовать в одиночку. Именно поэтому в книге встречаются парадоксальные, на первый взгляд, советы: не стоит предварительно проводить исследования и готовить своё решение проблемы (60.2%, согласно результатам опроса нашего издания, делает именно так) и даже не нужно определять нижнюю границу соглашения (84.3% определяет). Однако всё это не значит, что к переговорам не следует готовиться заранее, наоборот, это делать необходимо, но по-другому, и в книге авторы рассказывают, как именно.
Отдельно гарвардскими специалистами рассматриваются способы борьбы с «грязными» приёмами на переговорах. Например, с позиционным давлением, при котором оппонент намеренно заставляет вас пойти на уступки, или с психологическими методами, направленными на то, чтобы вы чувствовали себя дискомфортно и стремились поскорее завершить переговоры. Ещё под «грязными» приёмами понимают умышленный обман и переход на личности. Согласно опросу молодых людей от 18 до 25 лет, с такими проблемами сталкивалось большинство респондентов и многие из них не знают, как грамотно продолжить переговоры в случае возникновения подобных ситуаций.
Книга «Переговоры без поражения. Гарвардский метод» – находка для широкого круга читателей, работа которых необязательно связана с ведением переговоров, но которые хотят более успешно отстаивать свои интересы в ходе общения с людьми и добиваться компромисса в отношениях различного характера. Она поможет каждому достойно противостоять недобросовестным оппонентам, заключать максимально взаимовыгодные соглашения и при этом сохранять прочные и долгосрочные связи с другой стороной.
Автор: Валерия Горобец
Инфографика: Ксения Рубан
Источник фото: http://www.washingtonpost.com/blogs/she-the-people/files/2012/10/Massachusetts_Debate_01251.jpg
[1] Фишер Р., Юри У., Паттон Б. Переговоры без поражения. Гарвардский метод. М. : Манн, Иванов и Фербер, 2012.
