70-я сессия Генеральной ассамблеи (ГАООН), открывшаяся в сентябре 2015 г., стала одной из самых насыщенных в истории ООН. Обширен как круг участников, так и тем для обсуждения: 144 государства-члена, 173 вопроса в повестке дня. По традиции, каждая сессия открывается Общими прениями, где представители государств предлагают собственный взгляд на вопросы повестки. В рамках общеполитической дискуссии основной интерес был прикован к выступлениям В. Путина и Б. Обамы. Однако внимания также заслуживает речь одного из лидеров, позиционирующего себя как российского союзника, – президента Белоруссии А. Лукашенко. Первая за 10 лет поездка в США прошла на фоне улучшения отношений между Белоруссией, США и ЕС (В середине сентября ЕС заявил о возможной отмене санкций на въезд минского руководства в ЕС и снятии ограничений на деятельность белорусских компаний[i]. США также сняли часть въездных санкций, что и предопределило визит белорусского президента в Нью-Йорк[ii]).
Выступая на трибуне ООН, президент акцентировал внимание на результатах Целей тысячелетия, поощрении общемирового партнерства, решении экологических проблем; неоднократно подчеркнул мирную позицию Белоруссии в международных конфликтах.
«Дружить против России я никогда не буду. И с Россией никогда не буду выстраивать отношения во вред себе с Западом»
Тезисы Лукашенко во многом совпали с тем, что было сказано российским президентом. С одной стороны, это свидетельствует о том, что Беларусь поддерживает российскую позицию в большинстве вопросов, например – сирийский и украинский кризисы. С другой стороны, постоянный акцент на нейтральном характере белорусской политики дает сигнал о неизменности внешнеполитического курса страны. который хорошо выражает одно из высказываний лидера: «Дружить против России я никогда не буду. И с Россией никогда не буду выстраивать отношения во вред себе с Западом»[iii]
Выступления лидеров можно соотнести следующим образом. Во-первых, оба говорят о важности ООН как гаранта мира и сотрудничества. Однако Путин сожалеет о стремлении некоторых государств действовать в одностороннем порядке, в обход принципов ООН: «Мы все знаем, что после окончания «холодной войны» … в мире возник единственный центр доминирования… И тогда у тех, кто оказался на вершине этой пирамиды, возник соблазн думать, что если они такие сильные и исключительные, то лучше всех знают, что делать». Президент Лукашенко также отмечает нарастание напряженности в отношениях ключевых стран: «Потеря взаимного доверия между глобальными игроками, отсутствие готовности к компромиссам, возврат к элементам блокового противостояния, по сути, поставили мир на грань новой войны».
«В результате внешнего вмешательства, экспорта «цветных» революций и искусственной смены режимов стабильные прежде всего страны погрузились в хаос и анархию»
Далее российский президент обозначил свою позицию по Сирии и Исламскому государству (организация запрещена в России). Намекнув на ответственность США и европейских государств в падении режимов на Ближнем Востоке, он предлагает создать международную антитеррористическую коалицию, ставя борьбу с ИГ приоритетом № 1. Лукашенко демонстрирует солидарность в оценке ситуации на Ближнем Востоке: «В результате внешнего вмешательства, экспорта «цветных» революций и искусственной смены режимов стабильные прежде всего страны погрузились в хаос и анархию».
«Если не остановим кровопролитие в Европе, братоубийственную бойню, допустим эскалацию этого конфликта — жарко будет всему цивилизованному миру»
В вопросе украинского кризиса Путин расценил произошедшие события как спровоцированный извне государственный переворот, а необходимость выполнения минских договоренностей – как единственную возможность остановить войну. Белорусский президент не затронул конфликт на Украине, однако сделал это ранее на Саммите по устойчивому развитию: «Если не остановим кровопролитие в Европе, братоубийственную бойню, допустим эскалацию этого конфликта — жарко будет всему цивилизованному миру». Общеизвестно, что именно Белоруссия играет роль переговорной площадки в украинском кризисе. Однако официальная позиция президента выражена неоднозначно: с одной стороны, Лукашенко признает де-факто Крым частью Украины[iv], с другой – выступает за ее неделимость в отношении ДНР и ЛНР[v].
В-четвертых, оба лидера выступают за интенсификацию интеграционных процессов и гармонизацию отношений между ЕС и ЕАЭС.
Последнюю часть Лукашенко посвятил пониманию сильного и стабильного государства. Следует отметить, что в преддверии президентских выборов 11 октября слова президента могли расцениваться как обращение к гражданам Белоруссии с международной трибуны. «На протяжении последних двух десятилетий мы целенаправленно строили суверенное государство с социально ориентированной экономикой … анархии, беспределу и насилию никогда не будет места на белорусской земле — ни под какими лозунгами, в том числе демократии. Стабильная Беларусь по-прежнему будет оставаться донором региональной и международной безопасности»[vi]. Несмотря на внешние позитивные изменения в стране – освобождение 6 политзаключенных в августе, а также привлечение ПАСЕ (Парламентская Ассамблея Совета Европы) к наблюдению за предвыборной кампанией, — эксперты связывают демократические уступки с желанием властей получить доступ к льготному кредитованию в ЕС. (Потребность в нем увеличивается на фоне ослаблении возможностей России финансировать белорусскую экономику[vii]). И не допустить повторения украинских событий. Поэтому одобрение выборов на международном уровне нужно для подтверждения легитимности существующего режима[viii].
Более детальный анализ выступления А. Лукашенко удалось получить в ходе интервью с Андреем Ивановичем Суздальцевым – политологом, заместителем декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ.
«Готовилось 3 выступления. Это традиционная манера руководства Белоруссии, они как бы рисуют ситуацию на месте, в данном случае в ООН»
Андрей Иванович, большое спасибо за то, что Вы смогли уделить время. Хотелось бы получить Ваш комментарий о выступлении Лукашенко на Генассамблее ООН.
Готовилось 3 выступления. Это традиционная манера руководства Белоруссии, они как бы рисуют ситуацию на месте, в данном случае в ООН. Учитывалось то, что Александр Григорьевич Лукашенко не просто хотел сфотографироваться с мальчиком {младшим сыном Лукашенко} и семьей президента США, а провести с ним нормальные переговоры. Это не получилось. Когда стало понятно, что не получается, то был взят крайний сценарий, то есть это была некая копия выступления Путина. Но был интересен очень акцент: Путин говорил о том, что они сделали, имея в виду разрушение государственности на Ближнем Востоке – Ливия, Ирак и т. п. Лукашенко, как ни странно, сделал акцент на судьбах лидеров этих государств. Видимо, этот личный акцент ему ближе, учитывая, что он все-таки авторитарный правитель, для него вопрос сохранения власти в своих руках всегда стоит на первом месте. Вот в чем, в общем-то, проявилось его выступление. Но есть такая еще проблема: он человек искренний, и когда ему пишут вполне нормальные, интересные выступления, учитывающие все нюансы, он все-равно как-то… натура его прорывается, он начинает говорить от себя и многие вещи проговаривает. Этот акцент на то, что судьба бывших президентов для него исключительна важна, как раз здесь проявился.
«Выборы проходили под лозунгом «Не дай Бог как на Украине», а «батька» держит страну в нормальном состоянии»
Президент Лукашенко в последней части говорит об успехах своей социальной политики. Можно ли это считать обращением к гражданам на фоне предвыборной кампании?
Конечно. Надо сказать, что вся поездка проецировалась в двух направлениях: первое, получить поддержку стран Запада; видимо, он не может, потому что сирийский сценарий, который запускает Россия, отодвигает его от мировой политики. Как-то он чувствовал себя на коне в вопросе об Украине, поэтому переговорная площадка в Минске давала ему большие очки и содействовала его переизбранию. Во-первых, все видели его мировым лидером, к которому обращаются, во-вторых, выборы проходили под лозунгом «Не дай Бог как на Украине», а «батька» держит страну в нормальном состоянии. Далее, он рассчитывал на то, что поездка в США тоже будет содействовать тому, что республика реально суверенная – пусть и живет за счет соседних государств. И выступление было частично обращением к избирателям: предваряя мировые проблемы, он сводит их к национальным, которые должны проявиться как раз на голосовании 11 октября.
Помимо прочего, он говорит о тенденции к «интеграции интеграций» на примере взаимодействия ЕС и ЕАЭС. Какова же реальная роль Белоруссии в интеграционных процессах?
Белоруссия паразитирует на интеграционных процессах, не выполняя ни одно из соглашений, которое предписано в рамках интеграции – и в первой интеграции, российско-белорусской, и во второй, евразийской. Она выполняет только то, что ей необходимо, а когда возникает к ней вопрос, она ссылается на то, что она небольшая страна, у нее маленький ВВП. Все прекрасно понимают в Москве, что Лукашенко работает только на себя, никакого союзника из него нет, потому что в тяжелых ситуациях, в которые попадала Россия за последние 15-20 лет, никогда Белоруссия нас не поддерживала – наоборот, действовала против нас. Поэтому все на самом деле сложнее, и вопрос интеграции интеграций не получается. И вряд ли получится, потому что интеграция – очень длительный процесс, она развивается по собственным законам. Ну, конечно, Александр Григорьевич Лукашенко претендует на интеграцию интеграций, понимая так, что если интеграция будет глобальная – от французского Бреста до Владивостока — то его авторитарный режим там затеряется, и он сохранит свою власть бесконечно, передав ее по наследству. Поэтому вопрос тут только политический: он подписывается под любыми предложениями об интеграции: Восточное партнерство, евразийская, союзное государство России и Белоруссии – без проблем. ШОС, ОДКБ – везде он присутствует, фактически это легализация его режима. Поэтому он будет выступать за такие процессы, потому что отделение себя от интеграции – это смерть Белоруссии. Она не может жить без интеграции, но участвовать в ней тоже полноценно не может.
Каковы перспективы взаимоотношений Белоруссии и РФ, и изменится ли что-нибудь в них после Генеральной Ассамблеи ООН?
Конечно. Мы, очень не спеша, приводим все-таки Беларусь в более-менее европейское состояние, способствуем демократизации Беларуси. Потому что режим, который существует, дискредитирует интеграцию, дискредитирует Россию. Мы не получаем там поддержки, идет антироссийская пропаганда постоянно…Но, с другой стороны, мы опасаемся, что Беларусь повторит путь Украины. Конечно, хотелось бы, чтобы как-то повзрослел и возмужал белорусский политический класс, потому что невозможно считать президентом пятым сроком, просто объективно легитимность падает. Но в то же время мы понимаем, что та оппозиция, которая в Беларуси, может предоставить какие-то новые варианты. Мы пока к этому не готовы. Вот в этом проблема. Мы видим, что поток преференций идет западным компаниям, в Китай, а страна находится с нами в интеграционном процессе. Для нас белорусский рынок очень тяжелый и почти закрытый. Для тех – открытый. То есть эти вещи нас очень беспокоят, и постоянно идет беседа с Лукашенко, хотя это бессмысленно: он просто начинает говорить, что это все злобные корреспонденты, журналисты, а на самом деле все прекрасно. На деле процессы там идут другие, мы об этом знаем. Так что рано или поздно какие-то решения приниматься будут, скорее всего, если ситуация там будет неизменная, нам придется отстраняться от Белоруссии, переводить ее на «хозрасчет», снимая с нее всевозможные субсидии, привилегии и другие возможности, которая она получает в рамках российско-белорусской интеграции.
Спасибо Вам большое за интервью и за то, что уделили время!
Автор: Ирина Замищак
Источник фото: http://media.guim.co.uk
[i] ЕС, возможно, смягчит санкции против режима Лукашенко // http://www.golos-ameriki.ru/content/belarus-europe-sanctions/2968822.html
[ii] Лукашенко готовит визу: конфликт России и Запада поможет избавиться от санкций // http://rueconomics.ru/90586-lukashenko-gotovit-vizu-konflikt-rossii-i-zapada-pomozhet-izbavitsya-ot-sanktsiy/
[iii] Фактор независимости. На чем основана внешнеполитическая стратегия Беларуси? //http://www.soyuz.by/news/politics/410.html
[iv] Лукашенко признал Крым де-факто частью России //http://www.bbc.com/russian/russia/2014/03/140323_lukashenko_crimea_russia_speech
[v] Беларусь считает Донецкую и Луганскую области неотъемлемой частью Украины — МИД //http://interfax.com.ua/news/political/283450.html
[vi] Выступление Лукашенко в общей дискуссии 70-й сессии Генеральной ассамблеи ООН //http://www.belta.by/president/view/vystuplenie-lukashenko-v-obschej-diskussii-70-j-sessii-generalnoj-assamblei-oon-164411-2015
[vii] Лукашенко заговорил по-американски // http://www.gazeta.ru/politics/2015/03/31_a_6620909.shtml
[viii] Эксперты: Самые важные события ждут Беларусь после 11 октября // http://www.dw.com/ru/эксперты-самые-важные-события-ждут-беларусь-после-11-октября/a-18726398
Индекс промышленного производства формируется на основании опроса менеджеров по закупкам в сфере обрабатывающего сектора промышленности и выпускается один раз в конце каждого месяца[1]. Значение индекса в 50 пунктов означает сохранение активности производственного сектора на одном уровне, значения выше 50 подразумевают рост активности, ниже 50 – её снижение.
«На данный момент значение индекса равно 49,7, что является минимальным показателем за последние 3 года и свидетельствует о начале падения китайской экономики в сфере производства»
По данным, объявленным Национальным бюро статистики Китая на 1 сентября 2015 года[2], индекс промышленного производства Китая PMI (Manufacturing Purchasing Managers Index China) снижался в течение последних двух месяцев, которым предшествовал небольшой рост, начавшийся в феврале 2015 года. На данный момент значение индекса равно 49,7, что является минимальным показателем за последние 3 года и свидетельствует о начале падения китайской экономики в сфере производства[3]. На фоне этой новости индексы Шанхайской и Шэньженьской фондовых бирж снизились на 4,39 и 4,66 процента соответственно[4].
Результаты аналогичного исследования, проведённого агентством Caxin более пессимистичны. Согласно результатам опроса значение индекса PMI на конец августа составило 46,6 пунктов, а к концу сентября и вовсе упало до 45,7. Также расходятся данные по поводу динамики индекса. Согласно данным Caxin значение индекса непрерывно снижается с февраля 2015, сделав единственный скачок вверх в июне.
Однако несмотря на то, что даже согласно информации НБСК индекс PMI опустился ниже критической отметки в 50 пунктов, аналитики из бюро отмечают ряд позитивных факторов. Это, во-первых, стабильный рост индекса, взятого отдельно для области высокотехнологичного производства, значение которого составляет 52,2 пункта и, во-вторых, наращивание производства потребительских товаров, для данной отрасли индекс PMI равен 54,6 пунктам[5].
Аналитик из инвестиционного банка Guotai Junan Securities[6] Чжоу Вэньюань также считает, что в связи с недавно произошедшими на китайском фондовом рынке потрясениями, во время которых индекс ShanghaiComposite в общей сложности упал больше чем на 40%, а также из-за низкого спроса на внутреннем и внешнем рынках, снижение производственной активности было неизбежно.
«Для стабилизации ситуации на фондовом рынке и стимулирования активности в реальном секторе Народный банк снизил ставки по кредитам и депозитам на 0,25 процентных пункта до 4,6% и 1,75% соответственно»
Для стабилизации ситуации на фондовом рынке и стимулирования активности в реальном секторе Народный банк снизил ставки по кредитам и депозитам на 0,25 процентных пункта до 4,6% и 1,75% соответственно[7]. Также была снижена на 1 процентный пункт норма обязательных резервов финансовых институтов: с 19,5% до 18,5%. Ещё одной мерой стала последовательная девальвация юаня 11, 12 и 13 августа на 1,86%, 1,62% и 1,12% процент соответственно[8]. Итоговый курс после всех девальваций составил 6,4 юаня за доллар, после чего Национальный Банк Китая заявил о прекращении корректировок. Аналитик из Bank of China Цзун Лян считает, что предпринятые меры были необходимым шагом, однако для стабилизации экономики в долгосрочном периоде потребуются дальнейшие преобразования[9]. Также, согласно заявлению Государственного совета КНР, правительство планирует ускорить «предварительные работы и строительство в рамках ключевых инвестиционных проектов со своевременным выделением бюджетных средств»[10].
Ещё одной мерой стабилизации фондового рынка является предоставление достаточного объёма ликвидности для компании China Securities Finance Corporation (CSF) с помощью инструментов краткосрочного кредитования, выпуска долговых обязательств и рефинансирования. CSF, в свою очередь, займётся скупкой на рынке акций малых и средних компаний, а также поддержкой стабильности «голубых фишек» и обеспечением ликвидности торговцев ценными бумагами. Следует отметить, что China Securities Finance Corporation была основана при участии Шанхайской и Шэньчжэньской фондовых бирж и является единственной компанией в КНР, которая предоставляет финансирование под залог маржи для брокеров.
Среди мер, применяемых правительством КНР для стабилизации ситуации на фондовом рынке, также нужно обратить внимание на ранее введённые штрафы за «незаконную торговлю акциями». Согласно информации ТАСС Государственный комитет по контролю над ценными бумагами заявил о том, что «в рамках усилий по ослаблению колебаний на фондовом рынке крупным владельцам акций запрещается сбрасывать свои активы в период с июля по декабрь, поскольку избыточное предложение может привести к дальнейшему падению котировок». Однако, как следует из последнего сообщения госкомитета «четыре физических лица, пять юридических лиц и восемь старших должностных лиц попытались обойти предписания в результате чего были оштрафованы на общую сумму в 28,42 млн юаней (эквивалентно $4,4 млн)»[11].
Однако, несмотря на обилие принятых мер, официальные представители не спешат делать излишне оптимистичных предположений по поводу ситуации в будущем. Так, согласно ТАСС, в обнародованном Банком Китая докладе говорится: «До конца года промышленные предприятия Китая будут демонстрировать умеренный рост по причине замедления темпов роста китайской экономики и наличия факторов неопределенности на зарубежных рынках»[12]. Также эксперты банка отмечают, что, даже принимая во внимание смягчение монетарной политики, многие компании продолжают сталкиваться с нехваткой заёмных средств. Ещё одним фактором, влияющим на снижение индекса производственной активности, Банк Китая считает ужесточение правительством требований по защите окружающей среды. Совокупность этих двух факторов оказывает замедляющее воздействие на процесс технического перевооружения традиционных отраслей китайской промышленности.
Таким образом, вопреки принятым мерам, не следует ожидать резкого роста промышленной активности до установления стабильности на фондовом рынке и окончания процесса переоснащения традиционных отраслей промышленности.
Автор: Кирилл Кривошеев
Источник фото: http://www.businesstimes.com.sg
[1] Индекс PMI – Энциклопедия инвестора // investments.academic.ru/984/Индекс_PMI.
[2] Manufacturing Purchasing Managers’ Index – Quandl.com // quandl.com/data/NBSC/A090101_M-Manufacturing-Purchasing-Managers-Index.
[3] Индекс Шанхайской биржи на утренних торгах опустился на 4,39 процента – РИА Новости ria.ru/economy/20150902/1223281952.html.
[4] Там же.
[5] Лента новостей и аналитики 01.09.2015 06:36 – TeleTrade // http://www.teletrade.ru/analytics/news/3445551
[6] «Гуотай цзюньань секьюритис»
[7] ЦБ Китая снизил ставку по кредитам до 4,6% – Коммерсант // www.kommersant.ru/doc/2796031
[8] Движения юаня: кому выгодна девальвация китайской валюты – РБК // www.rbc.ru/opinions/economics/14/08/2015/55cdd7989a7947fc8803a94b.
[9] Индекс активности производственного сектора Китая в августе снизился до 49,7 пункта – ТАСС // tass.ru/ekonomika/2224303.
[10] Китай ускорит принятие мер по стабилизации экономики – Интерфакс // www.interfax.ru/world/365947
[11] СМИ: в Китае начали штрафовать за незаконную торговлю акциями – ТАСС // http://tass.ru/ekonomika/2302573.
[12] Банк Китая: рост ВВП КНР в текущем году составит 7% – ТАСС // tass.ru/ekonomika/2286645.
«Хорошо, если вы не можете объяснить изображение – значит оно визуально. Объяснять изображение – всё равно что объяснять шутку. Как только ты её объяснил, она тут же умирает».
В Москве проходят сразу две выставки Эллиотта Эрвитта. Он известен как фотограф Magnum и мастер репортажа, считается одним из основателей стритстайл-фотографии[1].
Большая ретроспектива этого фотографа-современника проходит в ЦДХ до 10 декабря, где представлены чёрно-белые снимки, а в центре фотографии им. братьев Люмьер до 6 декабря представлена небольшая коллекция цветных фотографий. Чёрно-белые кадры характерны для репортажной съёмки и личного архива фотографа. Цветные снимки, в свою очередь, характерны для коммерческих съёмок (часто для журналов о моде). Фотографы не очень любили цветную плёнку потому, что журналы проявляли негативы только для своего пользования. В таком случае фотографы были вынуждены снимать копии с изображений в журналах.
Эллиотт Эрвитт
Э. Эрвитт родился в семье эмигрантов из России, жил в Италии, откуда семья переехала в Америку в связи с установлением фашистского режима. В связи с этим он говорил: «Благодаря Муссолини я американец»[2]. В Америке Э. Эрвитт открывает для себя искусство фотографии в Los Angeles City College, параллельно занимаясь съёмкой свадеб. Несмотря на русские корни, фотограф мало был связан с Россией, разве что проводил несколько съёмок в СССР. Первый раз его пребывание было полулегальное: в 1957 г. по заданию журнала Time life, являвшимся в то время persona non grata. Кстати говоря, тогда он и сделал знаменитый снимок Никсона и Хрущёва[3].
RUSSIA. 1959. Moscow. Soviet Premier Nikita Khrushchev (left) and U.S President Richard Nixon.
Поворотным моментом в его судьбе стало знакомство и работа с такими мэтрами как Роберт Капа (один из основателей Magnum photos), Эдвард Штайхен (куратор нью-йорского музея современного искусства – MoMA, фотограф Magnum), Рой Страйкер (американский экономист и фотограф, «провёл документальный фотографический проект»[4] по защите фермерских хозяйств). Э. Эрвитт сказал в беседе для журнала Interview: «Рой Страйкер дал мне первое в жизни задание — снять нефтеперерабатывающие заводы в Нью-Джерси. Вторым был куратор МоМА Эдвард Штайхен. Чуть позже — Роберт Капа. В 1953 году Роберт взял меня к себе в Magnum, чтобы я мог отмазаться от армии[5]».
Деятельность в Magnum является важной вехой в творчестве фотографа, так как членство в этом фотоагентстве позволило ему путешествовать по миру и работать с известными политиками, знаменитостями, снимать свои волшебные кадры не только в рабочее время, но и в свободное.
RUSSIA. 1966. Moscow. Visite officielle de Charles DE GAULLE (FRA).
Фотоагенство Magnum не обычно потому, что фотографы в своих кадрах представляли не только репортаж с места событий, но и свою художественную точку зрения. Более того, копирайт фотографа и сотрудничество, позволявшее путешествовать по миру, также являются отличительными чертами этого легендарного агентства. Идея принадлежала Роберту Капе, который развил фотоагентство вместе с Д. Сеймуром и А. Картье-Брессоном. В. Левашов в своей книге отмечает, что именно в 1940-50-х Magnum представлял собой кооператив фотографов, которые могли по своему желанию отправиться в любую страну и снимать там. Эта свобода выбора отличала Magnum от других фотоагентств. Само название отсылает не только к элементу магнию, но и к бутылке шампанского, открытой в честь его создания в 1947 году[6].
HUNGARY. 1964. Budapest.
Однако, помимо Magnum, фотограф также работает как фрилансер на Collier’s, Look, Life, Holiday и других известных глянцевых изданий того времени[7]. Интересно, что наиболее известные чёрно-белые снимки были сделаны им не по заказам, а в свободное от работы время, поэтому он любит говорить, что является фотографом-любителем, а не профессионалом.
USA. 1955. Colorado.
Эрвитт запечатлевал военные действия, забавные моменты повседневной жизни, делал рекламные фотографии, снимал в музеях известную серию «Museum watching», фотографировал знаменитостей[8]. «Самая суть искусства Эллиотта заключается в том, чтобы быть чувствительным, но без плача, забавным, но без смеха, умным, но без раздумывания», – так отозвался о творчестве Эллиотта английский новеллист Уилфрид Шид. И, должно быть, это самая лучшая характеристика мэтра фотографии Эллиота Эрвитта[9].
USA. 1955. California.
«Самая суть искусства Эллиотта заключается в том, чтобы быть чувствительным, но без плача, забавным, но без смеха, умным, но без раздумывания» – Уилфрид Шид
Эллиотт не давал названия снимкам, руководствуясь тем, что достаточно обозначить только год и место съемки (что осложняет поиск понравишихся фотографий в интернете). «Объяснять изображение – всё равно, что объяснять шутку. Как только ты её объяснил, тут же она и умирает» – так комментировал эту особенность своей работы сам фотограф. И он считал признаком хорошей фотографии, если её не могли пояснить ни зрители, ни профессионалы: «Хорошо если вы не можете объяснить изображение – значит оно визуально[10]». Что касается восприятия, то можно выделить следующие характеристики: на снимках запечатлены уникальные, зачастую ироничные моменты жизни, с которыми каждый сталкивается в повседневной жизни. Если это жизнь пары, то это фотографии таких моментов как танец, объятия, поцелуй.
FRANCE. 1975. Yvelines. Chateau de Versailles.
Для съёмки сцен повседневности лучшей иллюстрацией является его фраза: «…Фотограф обладает большой властью и может заставить кого угодно делать всякие глупости. Вот только зачем? Обычно люди делают их и так, даже просить не надо…».[11] Эрвитт редко инсценировал кадры, скорее, он ждал подходящего момента, чтобы сделать один ироничный и меткий кадр. Такой подход близок и другому фотографу, основателю Magnum – Анри Картье-Брессону, который поддерживал идею о «решающем моменте». В репортажных съемках, всё равно присутствует ирония. В этом можно убедиться, посмотрев на его фотографии военных подготовок.
«Объяснять изображение – всё равно, что объяснять шутку. Как только ты её объяснил, тут же она и умирает» – Эллиотт Эрвитт
FRANCE. 1989. Paris.
Отдельно можно выделить фотографии с собаками, благодаря которым он зачастую и известен. Он лаял собаке в ответ, что заставило животное подпрыгивать на месте от недоумения. Эрвитт с удовольствием фотографировал собак, говоря, что они есть везде и не просят распечатывать фото[12] .
Автор: Наталья Белова
Источник фото Эллиотта Эрвитта: http://www.magnumphotos.com/, http://www.bandwmag.com/
[1] Эллиотт Эрвитт: «Мир превратился в один большой торговый центр». 9 октября 2015. Interview Россия. // http://www.interviewrussia.ru/art/elliott-ervitt-mir-prevratilsya-v-odin-bolshoy-torgovyy-centr?page=3.
[2] Черно-белая фотография Эллиотта Эрвитта. 7 ноября 2005. // http://www.foto-video.ru/art/portfolio/2447/
[3] Portfolio. Elliott Erwitt. // http://www.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=CMS3&VF=MAGO31_10_VForm&ERID=24KL53Z1OG&POPUPIID=2K7O3RB8A8A8&POPUPPN=1
[4] А. Руйе. Фотография: между документом и современным искусством. СПб: Клаудберри, 2014. С. 668.
[5] Эллиотт Эрвитт: «Мир превратился в один большой торговый центр». 9 октября 2015. Interview Россия. // http://www.interviewrussia.ru/art/elliott-ervitt-mir-prevratilsya-v-odin-bolshoy-torgovyy-centr?page=3.
[6] Левашов В. Лекции по истории фотографии. М.: Тримедиа контент, 2012. Стр. 337.
[8] Portfolio. Elliott Erwitt. // http://www.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=CMS3&VF=MAGO31_10_VForm&ERID=24KL53Z1OG#/CMS3&VF=MAGO31_10_VForm&ERID=24KL53Z1OG&POPUPIID=2K7O3RB8A8A8&POPUPPN=1.
[9] «Несерьёзный фотограф». Эллиотт Эрвитт. 22 ноября 2012. Russian RosPhoto.com // http://www.rosphoto.com/history/elliott_erwitt-1072.
[10] Лучший снимок Эллиота Эрвита? Его следующий снимок. 29 июня 2011. // http://blog.leica-camera.ru/2011/06/29/3523/.
[12] Цитата из киноленты, показанной на выставке «Эллиотт Эрвитт. Ретроспектива» в ЦДХ.
Российско-китайские отношения всё чаще становятся предметом обсуждения на международной арене. Не удивительно, что китайские студенты учат русский и выбирают Россию в качестве приёмной страны на время студенчества, видя в этом выборе потенциал развития своей будущей карьеры и деловых возможностей. Вот, что об этом и о некоторых других вопросах думает китайская студентка Хуан Ици, на время пребывания на Западе выбравшая себе, как и многие другие китайские студенты в подобном случае, европеизированный псевдоним – Арчи.
Хуан Ици (Арчи – европейское имя)
(Китай – РЭУ им. Плеханова)
Почему ты выбрала Москву для обучения?
Всё очень просто: моим основным предметом в университете является русский язык. Университет Харбина, в котором я учусь, сотрудничает с тремя вузами в России, но Москва – столица вашей страны, может быть, этот фактор и стал решающим в выборе города.
Есть ли разница между русским и китайским системами образования?
У меня пока было несколько занятий только, может, я могла бы рассказать об отличиях систем среднего полного образования наших стран, а вот почти всё университетское пока что, вроде, похоже. Может, в Китае преподаватель больше говорит, а здесь, наоборот, больше заставляют говорить нас. Думаю, что высказываться чаще – лучше, особенно для меня на русском.
«Думаю, что высказываться чаще – лучше, особенно для меня на русском»
То есть вы в Китае почти не дискутируете во время занятий?
У нас только некоторые занятия для говорения, языковые в основном. Мы именно меньше говорим на занятиях в Китае, но это не значит, что совсем нет.
Какие трудности ты встретила в Москве?
Уровень моего русского очень низкий. Учу его два года, но этого недостаточно, чтобы гулять с русскими, всё время спрашиваю, говорят ли люди по-английски, с языком сложно. Когда что-то выходишь покупать – нормально, тебе помогают, хорошо, что встречаешь всё-таки тёплых людей, которые могут тебя по-человечески понять. Хотя я ведь только здесь две недели, кто знает.
Многие иностранцы говорят, что мы не улыбаемся в метро. Тоже так считаешь?
Да, меньше улыбаются. В Китае не так. Там мы более улыбчивые и дружелюбные, но китайцы по обмену были готовы к такому отличию, нас предупреждали.
То есть вас готовили морально?
Это даже не преподаватель говорил, я в Интернете видела.
Назови, пожалуйста, 3 своих любимых места в Москве.
Первое, конечно, Красная площадь. Второе – Москва-река, я считаю, она очень чистая. Ну и третье: Храм Василия Блаженного – очень красивое место. В парке Горького тоже очень хорошо, да и метро фантастическое.
Назови 3 стереотипа о России, которые оправдались либо развенчались.
Может быть только о водке, но я здесь пока не видела ни одного пьяного. Второе – люди здесь добрые, и это пока что правда. На самом деле, в Китае мало плохого говорят о России. Вот лично у меня были друзья, которые уже ездили по обмену в этот университет, и они сказали, что в Москве хорошо, люди хорошие, а не то, что обычно говорят в европейских тех же новостях.
Какие 3 сложности в изучении русского языка ты встретила?
Алфавит – ведь у нас всё совсем другое. Трудно перестроиться с картинки на букву. У нас же иероглифы в языке. Слишком длинные слова – хотя это очень удобно, много можно выразить, мне это нравится. Для меня также очень сложный звук, я не могу его произносить – «р». У нас его нет, и хорошо.
«Трудно перестроиться с картинки на букву, у нас же иероглифы в языке»
А у вас в университете существует buddy-система?
Конечно, вот у меня buddy – Маша. (система buddy является почти универсальным названием программ помощи иностранным студентам в различных университетах – прим. автора) Когда я была ещё в Китае, она уже мне написала, пообещала помощь. Встретила в аэропорту, действительно помогла со всем. Она меня с друзьями познакомила, гулять зовёт – спасибо ей большое.
Есть ли то китайское, по чему ты уже скучаешь?
Мне нравится еда здесь, но мои китайские друзья скучают по нашей лапше, которая называется «Hotpot» – национальное китайское блюдо, состоящее из кипящей воды, овощей и непосредственно самой лапши с очень острым соусом.
Автор: Полина Некрасова
Фото предоставлено самим интервьюируемым
Почти год прошел с момента вступления в силу новых положений о юридических лицах в сентябре 2014 года, которые одной из своих целей имели урегулирование спорных моментов, связанных с защитой корпоративных прав участников хозяйственных обществ. До настоящего момента в законодательстве не были закреплены меры, которые оградили бы участников от правонарушений со стороны партнеров и/или третьих лиц, а также детально не определен перечень средств защиты и восстановления прав в том случае, если правонарушение все же было совершено.
На данный момент у судов есть два варианта разрешения подобных споров: либо воспользоваться ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и применить общие способы защиты (такие как виндикация (ст.ст. 301-302 ГК РФ) – несмотря на то, что применение данного способа само по себе спорно – так как виндицируются только индивидуально-определенные вещи – хотя постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 30.07.2014 по делу N А56-32091/2013 доля в уставном капитале хозяйственного общества была признана особым видом имущества, на который распространяются механизмы защиты прав собственника) либо воспользоваться нововведенным п. 3 ст. 65.2 ГК РФ, закрепляющим институт восстановления корпоративного контроля на законодательном уровне (которые можно рассматривать или как частный случай реституции, или как сложно-составной механизм защиты прав).
Принимая во внимание новизну ст. 65.2 ГК РФ, стоит обратиться к истории развития данного института в постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ). Так в 2008 году появилась концепция восстановления корпоративного контроля[1], являющаяся комплексным способом защиты прав, который может быть применен вне зависимости от того, вследствие какого правонарушения этот контроль был утрачен (в отличие от виндикации доли участия, к примеру).
В постановлении Президиума ВАС РФ от 3 июня 2008 года № 1176/08[2] впервые упоминается такой самостоятельный способ защиты как иск о восстановлении корпоративного контроля. Истец обратился в суд с требованием признать договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью недействительным и вернуть ему долю на основании того, что договор был подписан лицом, не имевшим необходимых для такой сделки полномочий. На момент рассмотрения дела уставный капитал общества был увеличен посредством внесения участниками дополнительных вкладов, в результате чего произошло изменение соотношения долей участников (зарегистрированное налоговым органом). Арбитражный суд требования удовлетворил, суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение первой инстанции без изменений. ВАС РФ отменил решения нижестоящих инстанций, пояснив, что иск о применении последствий недействительности сделки фактически содержит просьбу о восстановлении права истца на корпоративный контроль над обществом.
«В постановлении Президиума ВАС РФ от 3 июня 2008 года впервые упоминается такой самостоятельный способ защиты как иск о восстановлении корпоративного контроля»
Точное понятие корпоративного контроля на данный момент в нормативных правовых актах не закреплено, однако вывод о сущности этого института можно сделать не только основываясь на п. 3 нововведенной ст. 65.2 ГК РФ (устанавливающей механизм защиты участников хозяйственных обществ, утративших долю помимо их воли, основания отказа в удовлетворении иска и вопрос компенсаций), но, в первую очередь, постановлений ВАС и других арбитражных судов, которые разработали и активно применяют данную концепцию. Сам по себе корпоративный контроль возникает в результате вступления лица в состав участников или акционеров общества и отражает ситуацию, при которой владелец доли участия или акций имеет возможность принимать решения на общем собрании по вопросам управления корпорацией, то есть имеется в виду контроль не в публично-правовом смысле, а, скорее, в экономическом, проявляющийся не в подчинении одной стороны другой, но в возможности оказывать влияние на корпорацию, в том объёме, каким объемом прав обладает участник[3]. Владелец преобладающего корпоративного контроля имеет право принимать решения практически по всем управленческим вопросам и извлекать из этого соответствующую выгоду[4]. В данном ключе стоит отметить также и некую закономерность, проявляющуюся в деятельности акционерных обществ, а именно – между уровнем развития корпоративного законодательства и номинальной стоимостью одной акции контрольного пакета: чем хуже урегулированы корпоративные правоотношения на законодательном уровне, тем выше стоимость акции, и наоборот. Это связано с тем, что чем меньше законодательство защищает права миноритариев, тем большими привилегиями и скрытыми полномочиями прямо и косвенно наделяется мажоритарий, так как он обладает большими возможностями влиять на решения, принимаемые внутри организации.
Основная причина появления такого способа защиты как восстановление корпоративного контроля заключается в необходимости обеспечить полное восстановление прав, которыми обладал владелец акций/доли до момента совершения правонарушения. Использование других способов защиты (к примеру, признание сделки купли-продажи недействительной и возмещение убытков в размере стоимости акций/доли по ст. 167 ГК РФ) не всегда приводит к восстановлению того объёма прав лица, которые было у него до правонарушения, как, в частности, в ситуации, описанной в постановлении ФАС Центрального округа по делу N А54-906/2009С14[5]: из владения собственника против его воли выбыла доля участия в ООО «А», составляющая 5% от уставного капитала номинальной стоимостью 420 рублей посредством заключения договора купли-продажи. Затем доля была перепродана добросовестному покупателю. Спустя некоторое время уставный капитал ООО «А» был увеличен до 1 500 000 рублей со вступлением в состав участников нового лица, чья доля стала равна 99,43% (1 458 000 руб.), а доля покупателя – 0,57% (8 400 руб.).
Таким образом, при восстановлении первоначального положения, доля участия истца в ООО снизилась с 5% (420 от 8 400 руб) до 0,0285% (420 от 1 500 000 руб.), то есть реституция не приводит к восстановлению корпоративного контроля в том объеме, каким обладал истец до правонарушения.
Источник: http://retail-raz.ru
ФАС постановил, что в данном случае истцу требуется подавать виндикационный иск к последним фактическим владельцам долей уставного капитала общества (в порядке ст. 302 ГК РФ) с оспариванием законности записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), для восстановления контроля в полном объёме, а не требовать признания сделки о передаче доли недействительной.
Как справедливо отмечает С.В. Сарбаш, иск о восстановлении корпоративного контроля позволяет защитить нарушенные права, избежав при этом сложного, многоступенчатого алгоритма по последовательному применению нескольких способов защиты[6]. Если ранее истец должен был подавать несколько исков – о виндикации доли, о признании права и признании недействительным решений собраний и так далее, то иск о восстановлении корпоративного контроля изначально включает в себя все необходимые требования.
Ещё одним интересным моментом в развитии концепции корпоративного контроля в гражданском законодательстве является Постановление Президиума ВАС РФ от 10.06.2008 № 5539/08 по делу № А40-11837/06-138-91, согласно которому если во временной промежуток с момента утраты участником доли и до внесения соответствующей записи о восстановлении участником корпоративного контроля в ЕГРЮЛ иные участники, знавшие о ходе судебного разбирательства и принятом судебном решении, совершали сделки с данными долями, то такие сделки могут быть признаны недействительными, а доля будет возвращена истцу в эквивалентном размере.
«Если во временной промежуток с момента утраты участником доли и до внесения соответствующей записи о восстановлении участником корпоративного контроля в ЕГРЮЛ иные участники, знавшие о ходе судебного разбирательства и принятом судебном решении, совершали сделки с данными долями, то такие сделки могут быть признаны недействительными, а доля будет возвращена истцу в эквивалентном размере»
Проанализировав судебную практику, становится понятно, для чего была разработана концепция восстановления корпоративного контроля: в рамках одного иска истец может предъявить несколько требований, направленных непосредственно на возвращение контроля над корпорацией (оспаривание реорганизаций, сделок, решений, признание права, виндикация доли и прочее.) – это облегчает и ускоряет судебный процесс, и в итоге уменьшает нагрузку на судебные органы в целом.
Интересным моментом новой ст. 65.2 ГК РФ является также и учет интересов лиц, являющихся добросовестными приобретателями. Так, в случае удовлетворения иска о восстановлении корпоративного контроля, последний добросовестный приобретатель вправе рассчитывать на компенсацию, размер которой будет определяться судом. Как отмечает Ю. Михальчук, такие меры будут являться своеобразной платой за надлежащее выполнение корпоративных прав и обязанностей[7]. Тем не менее, пока что отсутствует судебная практика с применением данной нормы, что порождает вопросы о том, как применять и трактовать те или иные положения. Например, непонятно, кто всё-таки должен выплачивать добросовестному приобретателю «справедливую компенсацию» – правонарушитель или истец (потому что из текста статьи с первого раза это понять трудно, а комментарии высших судов и судебная практика отсутствует)? И также неясно, что подразумевается под «справедливой компенсацией»? Если с первым вопросом можно разобраться, рассмотрев данную часть нормы через призму здравого смысла и отбросив проблемы юридической техники, то второй вопрос таким же способом не решается. Взглянув на англо-американскую правовую традицию, можно увидеть, что там под «справедливой компенсацией» (equitable compensation) фактически понимаются убытки (damages) и изначально они применялись судами справедливости в случаях нарушения фидуциарных обязанностей[8]. Соответственно, вряд ли можно с уверенностью сказать, что российский законодатель, вероятно, опираясь на данные нормы с англо-саксонского законодательства, точно представлял в каком направлении она будет развиваться на практике, так как есть ещё вариант справедливой компенсации в контексте ст. 41 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод[9].
Возникает вопрос: достаточно ли справедлива концепция восстановления корпоративного контроля? При подаче иска истец требует возврата его доли и восстановлении положения, существовавшего до правонарушения. Другими словами, в том случае, если корпорация была, к примеру, реорганизована и у нее был увеличен уставный капитал, то суд должен признать недействительными реорганизацию, решение общего собрания об увеличении капитала и записи, внесенные в ЕГРЮЛ, тем самым реанимировав корпорацию и вернув ее к тому моменту, когда участником в ней был истец, причём с тем же объемом капитала и долей/акций, которые давали ему определенный уставом первоначальной организации объем прав. Вследствие этого больше всех пострадает добросовестный приобретатель, который вместо доли участия, которая и была им приобретена, получит «справедливую компенсацию» в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 65.2 ГК РФ. А в случае, если восстановление корпоративного контроля заключается в передаче истцу эквивалентной утраченным акциям доли вновь образовавшегося ООО (согласно ст. 149.3 ГК РФ, при условии, что доля участия в ООО считается возможным вариантом конвертации неправомерно отчужденных акций), то в данной ситуации вообще нельзя говорить о восстановлении положения, т.к. истец получит не акции, а долю и, к тому же, должен будет подчиняться как уставу общества, так и предыдущим решениям, которые, возможно, не будут соответствовать его предпринимательским намерениям. Более того, подобное решение суда явно негативно скажется на других участниках ООО, потому что при восстановлении доли истца в уставном капитале придется, вероятней всего, уменьшать долю этих других участников.
Для того чтобы избежать споров о восстановлении прав и/или не пропустить срок исковой давности, следует соблюдать простые меры предосторожности и предусмотрительности: хранить документы, подтверждающие покупку доли/акций, периодически запрашивать выписки из ЕГРЮЛ, участвовать в общих собраниях и, как результат, надлежаще пользоваться своими правами и обязанностями, чтобы избежать злоупотреблений со стороны партнеров или третьих лиц. Конечно, прогресс в данном вопросе очевиден: законодатель не остановился на включении ст. 65.2 в ГК РФ – например, с 1 января 2016 г. сделки по отчуждению доли будут подлежать нотариальному удостоверению и более того – нотариус будет обязан проверять полномочия лица на отчуждение доли, что, конечно, усложнит жизнь нотариусам, но также поспособствует и защите собственника от правонарушений.
Подводя итоги, стоит отметить, что концепции восстановления корпоративного контроля предстоит пройти через годы судебной практики, которая отшлифует ее и дополнит в случае необходимости, а на данный момент возникает много проблемных вопросов, касающихся ее применения. Однако без сомнения, законодательное закрепление подобного института положительно скажется на развитии механизмов защиты корпоративных прав участников хозяйственных обществ, обозначит законодателю направления, в которых необходимо вносить изменения, и откроет новые пути совершенствования гражданского законодательства.
Автор: Екатерина Мокрушина
Источник фото: http://vitvet.com/
[1] Постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2008 N 1176/08 по делу № А14-14857/2004-571/21, Постановление Президиума ВАС РФ от 10.06.2008 № 5539/08 по делу N А40-11837/06-138-91 // СПС Консультант Плюс.
[2] Постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2008 N 1176/08 по делу № А14-14857/2004-571/21 // СПС Консультант Плюс.
[3] Степанов Д.И. Феномен корпоративного контроля // Вестник гражданского права. 2009. № 3. С. 13.
[4] Сарбаш С.В. Восстановление корпоративного контроля // Вестник гражданского права. 2008. N 4. С. 4.
[5] Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 по делу № А54-906/2009С14 // СПС Консультант Плюс.
[6] Сарбаш С.В. Указ. Соч. С. 5.
[7] Михальчук Ю. Новое регулирование механизма возврата доли // ЭЖ-Юрист. 2015. № 20. С. 2.
[8] Equity, doctrines and remedies // ed. by Meagher R.P., Gummow W.M.C., Lehane J.R.F. Sydney: Butterworths, 1984. С. 21.
[9] Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом N 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)).
28 октября в Москве открылся XVI Фестиваль «Новое британское кино», организуемый Британским Советом совместно с арт-объединением CoolConnections. До 15 ноября у каждого есть возможность расширить свои рамки познаний в британском независимом кинематографе. Помимо Москвы, показ британских фильмов охватывает ряд и других городов России, подробную информацию об этом вы найдёте на сайте фестиваля.
На экранах зрителей ждут полнометражные художественные киноленты, номинированные на премии Берлинского и Каннского кинофестивалей, документальное кино, а также серия короткометражных фильмов-номинантов премии BAFTA-2015. В Москве в Московской Школе Кино пройдёт и образовательная программа – британские гости и российские эксперты поучаствуют в серии дискуссий, посвящённых основным тенденциям развития международного кинорынка. Вход свободный при условии предварительной регистрации (однако следует иметь в виду, что и на данные мероприятия количество мест ограничено).
В этом году среди самых ожидаемых стоит выделить киноленту Йоргоса Лантимоса «Лобстер», ажиотаж за билетами на сеанс которой начался, пожалуй, в первый же день бронирования билетов. В преддверии открытия фестиваля на вечеринке PARTY ANIMALS состоялся предпремьерный показ этого фильма. Сама вечеринка прошла в очень необычном формате – на один вечер Даниловский рынок стал кинотеатром, где каждый из гостей, облачившийся в соответствии с дресс-кодом «animalistic» создал атмосферу «flora & fauna». Объяснение такому выбору могут служить слова, произнесённые на показе российским кинокритиком Антоном Долиным: «Фильм в жанре саркастической антиутопической притчи — необычная аллегория о людях и животных, о животном в человеке».
Фестиваль нового британского кино, успевший стать одним из крупнейших кинособытий в России за время своего существования, призван показать российским зрителям всю многогранность британского кинематографа – ведь многие фильмы по тем или иным причинам проходят у нас незамеченными. А зачастую зритель просто не готов или боится узнавать что-то новое. Глава CoolConnections Надежда Котова отмечает, что действительно существует такая проблема: «Мы хотели бы донести до них идею о том, что не надо бояться сюрпризов в вашей жизни. Приходите на фестиваль британского кино, и даже если вы не интересуетесь независимым кинематографом, то вполне возможно, что после просмотра, вы с нами останетесь навсегда».
Автор текста и фото: Анастасия Белякова
Корреспонденту THE WALL удалось взять интервью у главного специалиста по разработке электронных продуктов Альфа Банка Дмитрия Андронова, в рамках которого он рассказал о развитии электронных технологий в банковской сфере, услугах, оказываемых через интернет, и влиянии продукта на технологии.
Здравствуйте, Дмитрий, я хотел бы начать с такого вопроса, скажите, как повлияло на работу Вашего отдела заявление Visa об отказе от гарантированного обслуживания операций по картам российских банков?
Честно говоря, никак. Мы [в отделе] занимаемся разработкой высокоуровневых решений для бизнеса и юридических лиц, поэтому конкретно для нас это является небольшим риском. Подобными проблемами у нас занимается отдел эквайринга и обслуживания карт.
А с какими сложностями сталкивается банковский сектор в России? Есть ли какие-нибудь ограничения для иностранных банков? Сложнее ли им в этом плане? Создаёт ли для них затруднения закон о хранении данных пользователей на российских серверах?
Во-первых, тяжело начинать знакомиться со своим клиентом напрямую, потому что многие не готовы идти на контакт с представителями банка и рассказывать о том, какие проблемы у них есть. Поэтому необходимо строить доверительные отношения между клиентами и банками. Во-вторых, конкретно для международных банков довольно сложно начать своё присутствие здесь, так сказать, заговорить с людьми на одном языке. Что же касается закона о хранении информации, то это исключительно техническая задача, которую при желании можно решить в короткий срок.
Понятно. А Вы можете примерно оценить процент услуг, которые Ваш банк оказывает через интернет: выдача кредитов и т.д.?
Мы стараемся довести эту долю до порядка 50-55% и начать продавать большую часть услуг именно через интернет-каналы.
А есть ли какие-то электронные продукты, которые вы разработали или технологии, которые вы использовали, позаимствовав опыт у банков, работающих за рубежом?
Мне тяжело точно ответить на этот вопрос, честно говоря, каждая страна имеет свою рыночную модель и образы поведения клиентов с банками, так что некоторые модели просто нереально брать из-за границы, они нам не подходят.
У меня к Вам есть такой вопрос: насколько полно реализованы банковским сектором существующие технологии передачи данных, такие как, например, Интернет и NFC при разработке приложений?
«Технология не движет продукт, а ровно наоборот – продукт движет технологию»
Вы знаете, здесь важнейшую роль играют не сами технологии, здесь скорее идёт разработка клиентского опыта и, уже в свою очередь, удовлетворение потребностей клиента с помощью технологий. Важно понимать, что технология не движет продукт, а ровно наоборот – продукт движет технологию. Когда у банка и клиента возникает потребность обменяться как-то друг с другом, технология приходит на помощь, но не наоборот, не бывает так, чтобы банки или люди подстраивались под технологию.
Возможно, Вы знаете статистику, сколько примерно [Альфа] банк выделяет денег на проекты вроде AlfaLab и разработку электронных продуктов?
По моему опыту, R&D [research and development] занимает порядка 5-10% бюджета.
И тогда последний к Вам вопрос: какие критерии являются для Вас главными при отборе студентов в Отдел по разработке электронных продуктов? Есть ли преобладание выпускников какого-то университета?
Среди критериев можно выделить «незашоренность», готовность работать «в полях», то есть непосредственно с клиентами и готовность смотреть шире на мир. Что же касается университетов, то я не могу сказать о доминировании какого-то из них над другими.
Большое спасибо, хорошего вечера!
Автор: Кирилл Кривошеев
Характерной чертой партийного ландшафта современной Франции является рост числа сторонников и политического веса Национального фронта, представляющего крайне правый полюс идеологического спектра. Накопленный политический капитал конвертируется партией в значительные электоральные успехи различного уровня. Так, на выборах в Европейский парламент Национальный фронт одержал убедительную победу, получив около четверти голосов французских избирателей[1]. Кроме того, по итогам муниципальных выборов в марте 2014 года сторонники Марин Ле Пен возглавили 14 городов с населением более 9 тысяч человек[2], а на департаментских выборах в 2015 году смогли составить жёсткую конкуренцию, как умеренным правым, так и социалистам. Таким образом, понимание французских политических процессов оказывается невозможным без определения положения Национального фронта в современной партийно-политической структуре страны. Иными словами, необходимо определить, является ли партия Марин Ле Пен в настоящее время системообразующей или же эрозия монополии Союза за народное движение и Социалистической партии на власть не достигла своих пределов.
Бывший французский президент Валери Жискар д’ Эстен на страницах своей книги заметил, что если политическим партиям угрожают расколы, объяснение этому стоит искать в том, что сами французы расколоты[3]. Во многом это можно отнести и к современной Франции. Среди основных проблем, разделяющих французское общество, необходимо отметить вопросы иммиграции, европейской интеграции и фундаментальных республиканских ценностей, восходящих к идеалам Великой французской революции. Во многом, отсутствие однозначных ответов на поставленные задачи усиливает позиции партии Марин Ле Пен.
Национальный фронт, как политическое движение, фактически вырос на проблеме иммиграции. Свою легитимность партия черпала из так называемой «Совместной программы левых сил» от 1981 года, предлагавшей предоставление избирательного права иностранцам[4]. Иммиграционная тематика по сей день занимает одно из центральных мест в политической риторике крайне правых, остро критикующих подходы Союза за народное движение и социалистов. Действительно, по данным министерства внутренних дел, количество трудовых мигрантов увеличилось на 61 % за первые три года президентства Николя Саркози[5].
Однако приход Марин Ле Пен в руководство партии в 2011 году ознаменовал собой новую эпоху в политике Национального фронта в вопросе иммиграционной политики. Если ранее партия Жан-Мари Ле Пена существовала в восприятии большинства французов только в контексте иммиграции и внутренней безопасности, то его дочь существенно диверсифицировала идеологический багаж Национального фронта, обогатив его тезисами, которые охватывают все сферы общественной жизни. Сама Марин Ле Пен заметила, что её роль на посту Президента Национального фронта заключается в «популяризации социально-экономической программы партии, экологической концепции и взглядов на роль государства во Франции»[6].
В сфере иммиграционной политики Национальный фронт также отвергает обвинения в ксенофобии, часто звучащие в его адрес во французских СМИ. Так, Марин Ле Пен неоднократно подчёркивала, что Национальный фронт- это патриотическая партия, которая не основывается на ксенофобии[7].
В то же время, нельзя отрицать и то, что в программе Национального фронта Марин Ле Пен всё же сохранила идею борьбы с иммиграцией. Например, активно продвигалась концепция так называемого «национального приоритета», позволяющего французам получать преимущество перед иностранцами в доступе к широкому спектру социальных благ, дополненная требованием сократить количество прибывающих ежегодно иммигрантов в 20 раз за 5 лет[8]. Между тем, после прихода Марин Ле Пен в 2011 году идеология партии в области иммиграционной политики всё меньше противоречила так называемому республиканскому консенсусу. Так, в программе крайне правых французом признаётся любой гражданин Франции вне зависимости от своего происхождения. В качестве механизмов адаптации новых граждан к реалиям французского общества идеологи Национального фронта рассматривают исключительно ассимиляцию, осуждая коммунитаризм[9]. Такой подход традиционен для Франции: именно ассимиляция позволяла объединять исторически чрезвычайно разнообразную по этническому составу страну в единое государство-нацию.
О стремлении вписаться в республиканскую систему ценностей также говорит и современный разрыв Национального фронта с политическим наследием Жан-Мари Ле Пена. После интервью, данного им 9 апреля 2015 года ультраправому журналу Ривароль, где почётный президент партии оправдывал деятельность маршала Петена и применение газовых камер в годы Второй мировой войны, стало очевидно, что радикальные лозунги основателя партии несовместимы с задачей демаргинализации Национального фронта. Однако раскол в партии, рассматриваемый Марин Ле Пен как тактический ход, нацеленный на повышение привлекательности ультраправой идеологии, имел незначительный эффект. По данным опроса, проведённого в мае 2015 года, среди избирателей, никогда ранее не голосовавших за партию Ле Пен, лишь 13 % респондентов ответили, что уход Жан-Мари Ле Пена сможет побудить их сделать свой выбор в пользу Национального фронта в будущем[10].
Нынешний Президент Франции впервые полностью посвятил свою речь иммигрантам только в декабре 2014 года
Однако антиевропейская риторика Национального фронта также не приносит ощутимых плодов. По данным опросов, только 26 % французов мечтают о возвращении франка[16]. Доля граждан, желающих, чтобы Франция развивалась независимо от Европейского союза, не превышает 22%[17]. Это обусловлено тем, что ,во-первых, сохранение единого европейского рынка необходимо для Франции, поскольку 8 из 10 её основных торговых партнёров являются членами Европейского союза[18]. К тому же, Франция является лидером в Европе по производству сельскохозяйственной продукции[19]. Наконец, во Франции поддержка европейской интеграции традиционно чувствительна к экономической ситуации внутри страны, будучи высокой в годы благоприятной конъюнктуры и низкой в годы спада[20]. Поэтому неудивительно, что рост популярности идей Национального фронта совпал с периодом экономической нестабильности во Франции. Вполне вероятно, что с нормализацией ситуации в экономике популярность Национального фронта будет снижаться.
О возросшей роли Национального фронта во французской политике можно также судить по его месту в концепциях партий Франсуа Олланда и Николя Саркози. Так, социалисты посвятили Национальному фронту пятидесятистраничный документ, критикующий основные положения программы Марин Ле Пен[21]. Премьер- министр Франции также отводит Национальному фронту в своей риторике важное место. В интервью газете Ле Монд Мануэль Валльс отметил, что на смену террористической угрозе, возникшей в январе 2015 года после стрельбы в редакции Шарли Эбдо, пришла угроза того, что Национальный фронт может стать первой партией страны[22].
«Французы не хотят, чтобы Европа была решетом. Если она не может защитить свои границы, этим займётся Франция»
Влияние фактора Национального фронта на позицию Николя Саркози также достаточно велико. Фактически, рост популярности ультраправых идей вынудил бывшего президента трансформировать свою политическую стратегию. После прихода к власти лидер Союза за народное движение отмечал, что Франция будущего должна быть страной, в которой «культурное многообразие будет восприниматься как богатство», что на смену спорам о том, «кто больше француз» придёт «реальное равенство граждан»[23]. Однако, столкнувшись к концу своего срока с увеличением привлекательности Национального фронта для рядовых французов, Николя Саркози стремился выдвигать лозунги, схожие с идеями Марин Ле Пен, надеясь привлечь на свою сторону электорат Национального фронта. Примечательно изменение риторики бывшего президента Республики. «Французы не хотят, чтобы Европа была решетом. Если она не может защитить свои границы, этим займётся Франция»,- отметил Николя Саркози в апреле 2012[24].
Наконец, слабые политические позиции крайне левых партий во Франции, таких как Коммунистическая партия или Левая партия Жан-Люка Меланшона, фактически оставляют Национальный фронт единственным центром притяжения избирателей, разочаровавшихся в программе социалистов и умеренно правых.
Результаты избирательных кампаний последних лет уверенно демонстрируют, что голосование за Национальный фронт перестало носить протестный характер, сменившись осознанной поддержкой идей Марин Ле Пен. Однако Национальному фронту всё же не удалось завоевать электоральную поддержку среднего класса. Так, основную часть избирателей, поддерживающих Марин Ле Пен, составляют рабочие, безработные (37 % от общего числа) и лица со средним уровнем образования[25]
Таким образом, необходимо сделать следующие выводы. Во-первых, Национальный фронт в настоящее время демонстрирует модификацию своей стратегии, стремясь избавиться от образа партии, единственной сферой интересов которой является иммиграция. Во-вторых, Марин Ле Пен стремится вписать свою партию в так называемый республиканский консенсус. Это можно видеть по разрыву с фактически расистской идеологией Жан-Мари Ле Пена и по использованию в аргументации традиционных ценностей Республики. К тому же, крайне правые остаются сейчас единственным сильным центром притяжения протестного голосования. Наконец, рост популярности Национального фронта оказывает значительное влияние на стратегии Социалистической партии и Союза за Народное движение.
Однако поддержка антиевропейских идей Марин Ле Пен носит временный характер, будучи продиктованной экономическими трудностями. Вдобавок, Марин Ле Пен пока не в состоянии привлечь средний класс на свою сторону, что, безусловно, ослабляет её позиции.
Данные выводы позволяют утверждать, что Национальному фронту на данном этапе не удалось окончательно подорвать систему, основанную на доминировании Союза за народное движение и Социалистической партии. Крайне правая идеология находится в состоянии структурной трансформации, результат которой определит политическую историю Франции XXI века.
Автор: Антон Скулкин
Источник фото: http://peacock.aup.edu
[2] Рубинский Ю.И. Франция.Сдвиг вправо// ИЕ РАН- М., 2015. С. 3
[3]Жискар д’Эстен В. Французы. Размышление о судьбе народа- М.,2004. С.149
[4]Жискар д’Эстен В. Французы. Размышление о судьбе народа- М.,2004. С.170
[5]Notre projet. Programme Politique du Front National. P.11
[6] Цит. по: Франция: Национальный фронт и проблемы иммиграции// Актуальные проблемы Европы. 2012. № 4. С. 102
http://www.mn.ru/newspaper_world/20110713/303279596.html.
[8]Notre projet. Programme Politique du Front National,P. 12
[9] Ibid, P. 13
[11] Президент Олланд и иммиграция: ответ Ле Пен и Саркози// RFI 16.12.2014 URL : http://ru.rfi.fr/frantsiya/20141216-prezident-olland-i-immigratsiya-otvet-marin-le-pen-i-sarkozi/.
[12]Борко Ю.А. От европейской идеи- к единой Европе.-М.,2003. С.48, 52
[13] Le Pen M. Pour que vive la France, p. 32
[14]Notre projet. Programme Politique du Front National.P.5
[15] Ibid P.6
[16] Les Français et le programme économique de Marine Le Pen
Résultats présentés dans l’émission Capital, diffusée dimanche 5 février 2012 à 20h50 sur M6, p.8
[17]Le «oui, mais» des Européens à l’UE// Le Figaro 19.12.2014 URL : http://www.lefigaro.fr/international/2014/12/19/01003-20141219ARTFIG00359-le-oui-mais-des-europeens-a-l-ue.php.
[18]Tableaux de l’économie française 2015// Institut national de la statistique et des études économoiques URL: http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/tef2015.pdf P.141
[19] Ibid P.161
[20] LA FRANCE ET L’EUROPE :CONTINUITÉ OU RUPTURE par Renaud DEHOUSSE, P. 97
[21]Le Front national de Marine Le Pen Apparences et réalités// Parti Socialiste URL: http://www.parti-socialiste.fr/static/14996/decryptage-le-veritable-projet-du-front-national-202555.pdf.
[23] Саркози Н. Моё мнение. Европа и мир в XXI веке. Пер. с франц. и англ. А.Смирновой и А. Глебовской.- СПб., 2009. С.300
URL: http://www.france24.com/fr/20140526-europeennes-front-national-electeurs-marine-le-pen.
Международная коммуникация процветает в век глобализации, и, как следствие, соприкосновение культур становится очевиднее. Всё чаще иностранные студенты выбирают Россию в качестве страны для университетского обмена. Почему Россия и какой опыт им приносит данный выбор – на эти и другие вопросы ответили шестеро студентов-иностранцев из различных московских вузов.
Мария Пападопулос
(Греция—Франция – МГИМО)
Почему ты выбрала Москву для обучения?
Для начала, я выбрала Россию в общем. Пять лет назад начала обучение в парижском университете Science Po на восточном направлении, регионы России и Чехии. Поэтому на втором курсе у меня встал выбор между, соответственно, этими двумя странами для поездки по обмену. Я была заинтересована Россией. В Греции жила по соседству со многими русскими, немного уже тогда познакомилась с вашей культурой. Благодаря моей двойной национальности я очень открыта в межэтническом плане. Этот опыт был интересен культурно и лингвистически. Мне было важно подтянуть мой русский, так как в университете в течение одного года мы его, наряду с чешским, всё же изучали. Русский язык очень отличается от греческого, английского, французского, испанского, которые я уже знаю.
Ты наполовину француженка?
Да, моя мама – француженка, папа – грек, я родилась в Париже, выросла в Греции, получала высшее образование во Франции, сейчас закончила магистратуру и живу в Лондоне. До 17 лет училась в Греции во французской школе, поэтому сдавала французские экзамены по её окончании и поступила в Science Po. Когда нужно было определиться со страной по обмену на втором году обучения, для меня Россия была не на первом месте, сначала хотела в Чехию. Потом всё-таки остановилась на России, о чём не жалею.
Какова, на твой взгляд, разница в наших системах университетского образования, русской и французской?
Конференции (так называются семинары во Франции — прим. автора) – другая манера действовать и думать, в Science Po акцент был сделан на критическое мышление, то есть знания были важны, но ты должен был иметь своё мнение по любому вопросу. В России же нужно хорошо всё знать, но в систематической манере не спрашивают мнения по различным вопросам. Я считаю, что это главное отличие двух систем. Мне кажется, что в МГИМО мне скорее нужно было зубрить, во Франции не только нужно было знать пройденный материал, но и уметь использовать его для аргументации собственной позиции.
Какие трудности ты встретила в Москве?
Я до поездки не знала Москву и Россию, не знала достаточно язык, поэтому думала, что все со мной будут разговаривать по-английски, как в любой другой стране. Но когда первый раз пыталась в метро купить билет, кассир мне ответила по-русски, что не понимает. Я была немного шокирована, оказалось, что люди более закрытые от мира, чем я думала. Например, во Франции, если видят, что иностранец, хоть и не любят, и не очень знают английский язык, всё же пытаются на нём разговаривать, чтобы приезжий понял. Но с другой стороны, эта вышеназванная черта России помогает ей сохранить свою аутентичность, страна не очень культурно открыта, и тем самым она загадочна и привлекательна. Для меня те же не улыбающиеся люди – это не что-то негативное, это лишь показатель разницы в менталитете. Предпочитаю честность – если улыбаются, то действительно, для этого должна быть причина какой-то, если злятся – то то же самое, должно быть обоснованно. Мне понравилась эта культурная разница. Я себя с этим отождествила в какой-то степени. Со временем начала понимать, что чем больше пыталась говорить и показывать русским, что хочу открыть для себя эту страну, тем больше она мне и открывалась. Так обрела друзей, с которыми до сих общаюсь. Например, путешествовала на Байкал на свой день рождения с мамой, все спрашивали, почему я это сделала, отвечала, что просто хотела познать для себя Россию. И даже русские были под впечатлением от такого поступка, однако мне он не казался странным, это было просто движение моей души навстречу вашей стране. Потому как если мы приезжаем с западным взглядом в такую страну, как Россия, то мы ничего не поймём и даже не предпримем попытки. Нужно немного менять своё мировоззрение. Какой смысл ехать в страну, чтобы её всячески критиковать? Тогда можно остаться у себя дома. Если едешь в другое место, то нужно открываться. Я считаю, что база эволюции – это открытие навстречу чему-то. Попытка заметить позитивные аспекты и оставить в стороне негативные. В каждой культуре есть что-то хорошее. Мне вот не нравится, когда просто так всё время улыбаются, а потом говорят гадости за спиной. Я считаю, что это отличительная черта вашей культуры – быть честными.
«Я считаю, что база эволюции – это открытие навстречу чему-то. Попытка заметить позитивные аспекты и оставить в стороне негативные»
Были ли на время твоего обучения какие—либо организации для помощи иностранцам в МГИМО?
Были, скорее, только уроки русского языка. В МГИМО есть департамент для иностранцев, который помогал с административными вопросами, хотя мы и самостоятельно занимались бумажной волокитой. Да, ничего другого не было. Хотя нужно всё же учесть, что я была там три года назад. В то время, если нам нужна была помощь, администрация могла вызвать русского студента, чтоб он всё уладил, но это происходило нечасто. Зато сами студенты, с которыми мы вместе учились, были очень гостеприимны, они были всегда готовы ответить на мои вопросы. Насчёт организации учебного процесса – например, чтобы сопоставить мои французские предметы с русскими, оценки выставить, мне нужно было самой идти к преподавателям и просить их об этом, а потом я шла сдавать обходной лист в департамент, чтобы позже получить финальный результат. К этой системе я не смогла привыкнуть, потому что в Европе всё делается специальной службой, не самими студентами. Но мне даже нравился этот процесс, если честно, нравился личный контакт с преподавателем. Например, были международные отношения на русском, я не могла сдавать письменный экзамен, было очень тяжело, и мы договорились с преподавателем – он мне задал письменную домашнюю работу и подискутировал со мной устно на определенную тему. На базе этого поставил оценку. То есть адаптировался под мою ситуацию. Это здорово.
Назови, пожалуйста, 3 своих любимых места в Москве.
Красная площадь, парк Горького и Чистые пруды – сам район очень люблю, кафе вокруг симпатичные, бар «Кризис жанра» – мы туда часто ходили, это было наше с моими русскими друзьями место постоянных встреч.
Какие 3 сложности в изучении русского языка ты встретила?
Так как я франко-гречанка, мне было проще учить язык. Греческий алфавит чем-то похож на русский, хоть языки и совсем разные. Греция и Россия – две православные страны, наши ценности близки. Когда я была здесь на Пасху, например, чувствовала себя как дома. Мы так же едим кулич, красим яйца, так что мне было тепло на душе в это время. Но перейдём к проблемам. Думаю, падежи – главная. Совершенный и несовершенный вид глаголов – во французском или английском такого нет, для нас нет разницы в этих двух вербальных формах. Произношение – особенно звук «ы» – у меня до сих пор иногда не получается его выговорить, и до сих пор иногда не знаю, где его писать.
«Мы так же едим кулич, красим яйца, так что мне было тепло на душе в это время»
Назови три стереотипа о России, которые оправдались либо развенчались.
Гостеприимство – это правда, это важная черта вашей культуры. Не знаю, клише ли это – есть огромная пропасть между молодёжью и людьми среднего возраста, особенно в МГИМО. Было там, к сожалению, очень много поверхностных молодых людей в плане манеры преподнести себя. А вот взрослые люди, 50-60 лет, очень приятные и простые. По крайней мере, так было в МГИМО. Какое-то неравенство. Я к этому была готова до того, как приехала в Россию. Но не утверждаю, что в России, действительно, везде так. Водка, конечно – это клише. Оно подтвердилось, вы её любите.
Скучала по чему—нибудь, когда была в России?
Мне не хватало солнца. Для меня это был термический шок, ваш холод. Но кроме этого, особенно ни по чему не тосковала. Хотя свобода передвижения тоже всё-таки, роскошь. Например, я ждала визу 2 месяца в России и не могла никуда выехать, моя семья тоже не могла быстро ко мне приехать. Вот это действительно отличило Россию от всех других стран, в которых я когда-либо жила. Это же не Европа без границ, где не нужны визы для путешествий.
Что ты можешь пожелать иностранным студентам, приезжающим учиться в Россию?
Не оставайтесь только с людьми-носителями вашего родного языка по приезде, постарайтесь идти навстречу русским. Наладьте контакт с культурой принимающей вас страны, потому что иначе очень легко можно попасть в свою собственную ловушку. Легче остаться французу с французами, чем сделать над собой усилие и пойти навстречу людям другой национальности, другого характера и склада ума. Нужно иметь храбрость признать наши различия.
Автор: Полина Некрасова
Фото предоставлено самим интервьюируемым
23 сентября, президент Европейского Центрального Банка (ЕЦБ) Марио Драги выступил с речью перед комитетом Европарламента по экономическим и монетарным вопросам. На первой после летнего перерыва встрече с ЕП глава ЕЦБ обратил внимание на фундаментальные негативные тенденции, наблюдаемые в экономике Еврозоны. Драги выделил три ключевые проблемы, препятствующие её восстановлению: снижение темпов экономического роста развивающихся рынков, высокий курс евро и падение общего уровня цен, в числе которых цены на нефть.
Первой проблемой Драги назвал замедленный экономический рост в развивающихся странах. При более детальном рассмотрении ситуации очевидно, что прирост ВВП в процентном выражении начиная с 2010г. снизился у всех основных представителей этой категории государств. Данные показывают, что лишь Индия в 2014 году сумела улучшить свои показатели в сравнении с 2013-м. В то же время в экономиках Бразилии, России, Китая и ЮАР доминируют нисходящие тренды. Только в Бразилии с 2010-го прирост ВВП упал более чем в 50 раз. Дополнительную обеспокоенность придают негативные прогнозы относительно Китая: в конце августа аналитики Голдман Сакс предсказали снижение темпов роста ВВП до 5,8% в 2018 году[1]. Безусловно, это отрицательно влияет на экономику Еврозоны. Так, например, её лидер – Германия – из-за замедления темпов роста КНР недополучает прибыль от экспорта производственных товаров и автомобилей премиум-класса на прибыльный китайский рынок[2].
«Только в Бразилии с 2010-го прирост ВВП упал более чем в 50 раз»
Однако Драги заявил, что требуется больше времени, чтобы оценить временен ли сниженный рост развивающихся экономик или он приобрел постоянный характер.
Еще одна проблема, стоящая перед Еврозоной – укрепление евро. После мартовского ослабления до 1,05 USD за евро, на валютных биржах наблюдается рост пары евро/доллар до значения 1,11 на момент выступления Драги, причём тенденция укрепления евровалюты продолжается и сегодня. К слову, на выступление президента ЕЦБ рынок отреагировал повышением котировок до 1,12 USD за евро. Несомненно, сильный евро – препятствие для экспортоориентированных отраслей промышленности Еврозоны. При сниженном объеме экспорта их восстановление замедляется, что вызывает озабоченность главы Европейского Центробанка.
Влияние на экономику Еврозоны оказывает падение цен на нефть и другие. Ощутив снижение цен на бензин и коммунальные услуги, потребители почувствовали себя свободнее в средствах. Точно так же европейский бизнес (за исключением нефтедобывающих предприятий) с радостью принял падение нефтяных цен как уменьшение издержек на потребление энергии, что привело к снижению себестоимости продукции[3]. Как результат, Индекс потребительских цен Еврозоны за 2014 год снизился относительно 2013-го. Кроме того, значение ИПЦ в августе 2015 года остается ниже, чем в 2013 году, что говорит о длительном сохранении цен на одном уровне в Еврозоне и очень низкой инфляции.
Так, начиная с 2010 года инфляция в Еврозоне стабильно снижалась с 2,7% за 2010-й и достигла нуля в 2014-м году. Для сравнения, ориентиром ЕЦБ является поддержание инфляции на уровне 2% в год. На текущий момент существует риск ухода европейской экономики в нисходящую дефляционную спираль, которая может подорвать экономический рост Еврозоны, усыпляя рынок, замедляя денежные потоки и снижая объем инвестиций.
В борьбе с этим явлением Центробанк ежемесячно скупает активы на 60 млрд евро[4], но на данный момент политика количественного смягчения не достигла значительных результатов: согласно ЕЦБ в августе 2015 года инфляция составила всего 0,1%. Другой механизм пробуждения инфляции – снижение процентных ставок. Базовая учетная ставка ЕЦБ на данный момент составляет рекордно низкие 0,05%. По мнению Марио Драги, «длительное снижение стоимости заёма должно усилить внутренний спрос». Ещё более кардинальны меры приняты ЕЦБ в отношении базовой депозитной ставки – она находится в отрицательной зоне и составляет -0,2%. Столь низкие процентные ставки призваны увеличить объём денежной массы, находящейся в обороте.
Несмотря на весьма ограниченную возможность регулирования ситуации в Еврозоне, Драги в своём выступлении заявил, что в проводимой ЕЦБ монетарной политике заложена гибкость, и в случае ещё большего ослабления инфляции Центробанк сумеет принять надлежащие меры. При этом Драги успокоил Европарламент, отметив, что ЕЦБ обладает всем необходимым инструментарием для борьбы с возможной финансовой нестабильностью, вызванной низкими процентными ставками. Для этого главный банк Еврозоны будет проводить уже не монетарную, а макропруденциальную корректирующую политику: устанавливать верхний предел коэффициентов залогового обеспечения и отношения долга к доходу. Одновременно с этим, сократить неблагоприятные последствия финансовой нестабильности должны созданные странами Еврозоны буферы системных рисков. Однако описанные составляющие макропруденциальной политики не в состоянии покрыть теневой банковский сектор, что снижает эффект от предложенных мер.
«Драги в своём выступлении заявил, что в проводимой ЕЦБ монетарной политике заложена гибкость, и в случае ещё большего ослабления инфляции Центробанк сумеет принять надлежащие меры»
Для преодоления факторов, препятствующих восстановлению экономики, Марио Драги призвал катализировать институциональную интеграцию Еврозоны и создать легитимный политический центр, который обладал бы возможностью осуществлять требуемую экономическую политику, укрепляя таким образом Европейский Монетарный Союз и делая его более восприимчивым к шокам.
Предложенные главой Европейского Центробанка меры по ослаблению экономических рисков Еврозоны призваны справиться с её главной на сегодня угрозой – возможностью возникновения дефляции. На первый взгляд, они выглядят оправданными, но стоит помнить о примере Японии, уже многие годы страдающей от стагнации. Сумеет ли Еврозона восстановиться, используя методы Марио Драги, станет известно лишь спустя время.
Автор: Ильдар Халилюлин
Источник фото: https://upload.wikimedia.org/
[1] Goldman takes a knife to China GDP forecasts // http://www.cnbc.com/2015/08/31/goldman-takes-a-knife-to-china-gdp-forecasts.html.
[2] European economy guide. Taking Europe’s pulse // http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2015/08/european-economy-guide.
[3] ECB meeting: Mario Draghi is upbeat but eurozone risks remain // http://www.theguardian.com/business/economics-blog/2015/mar/05/ecb-meeting-mario-draghi-is-upbeat-but-eurozone-risks-remain.
[4] Марио Драги: Почему евро падает, если не было намёка на расширение QE? 3.09.2015 // http://fortrader.ru/fundamental/kurs-euro-prognoz/mario-dragi-pochemu-evro-padaet-esli-ne-bylo-nameka-na-rasshirenie-qe.html.