5 ноября в Российском экономическом университете им. Плеханова прошёл уже ставший традиционным, но от этого не менее долгожданным, «Вечер поэзии», приуроченный к Дню Народного единства. В этот день в стенах вуза, чьи направления подготовки далеки от творчества, звучали произведения известных классиков русской поэзии, таких как Пушкин, Есенин, Маяковский, Заболоцкий и, конечно же, произведения, написанные самими студентами. Оценить конкурс пригласили и журнал THE WALL, от которого в жюри сидел Александр Жигайлов.
На «Вечер поэзии» каждый раз приходят приглашенные поэты. Например, в этом году среди членов жюри была Юлия Мамочева – поэт, переводчик, рок-исполнитель, член Союза Писателей России, автор 6 поэтических сборников и лауреат Бунинской премии. «Это мероприятие, безусловно, важно, потому что направленность университета сама по себе очень отличается от того, что мы обычно ассоциируем с поэзией. Экономистам тоже нужно развивать душу», – считает Юлия.
«Это мероприятие, безусловно, важно, потому что направленность университета сама по себе очень отличается от того, что мы обычно ассоциируем с поэзией. Экономистам тоже нужно развивать душу»
«Вечер поэзии» проводился уже в девятый раз. Изначально предложение о таком мероприятии, как и любая инициатива, было внесено в студенческий совет РЭУ, так как на тот момент многие студенты увлекались поэзией. По мнению главного организатора этого года, Зили Ханановой, интерес к Вечеру неуклонно растёт – в этом году было много желающих принять участие как в качестве авторов, так и в качестве чтецов.
Одним из самых ярких и запоминающихся было выступление Ирины Кормильцевой, студентки четвёртого курса Факультета Бизнеса. Ирина победила не только в конкурсе чтецов, но и в номинации «Гражданская лирика» как автор: «В первый раз, когда я участвовала, это было около трёх лет назад, конкурс проходил в намного меньшем масштабе, стихи были не такими серьёзными, участники не так основательно готовились. Сейчас намного больше конкуренции, но я всё-таки за то, чтобы конкурс был без мест. Я считаю, что творчество нельзя оценить».
«В первый раз, когда я участвовала, это было около трёх лет назад, конкурс проходил в намного меньшем масштабе, стихи были не такими серьёзными, участники не так основательно готовились. Сейчас намного больше конкуренции, но я всё-таки за то, чтобы конкурс был без мест. Я считаю, что творчество нельзя оценить»
Уже традицией стал сборник лучших произведений университета, который издаётся третий год подряд. Туда попадают только лучшие из лучших, люди, пишущие не только достойные стихотворения, но и историю своего университета.
На протяжении всего мероприятия в зале ощущалась атмосфера творчества и вдохновения. Почти все стихи, прозвучавшие в тот вечер, были о любви, восприятии прекрасного. Поэзия неотделима от нашей жизни. И как сказал один из членов жюри во время своего выступления: «поэзия помогает человеку стать человеком, потому что она о нас».
Автор: Анастасия Попова
Фото: Антон Андриенко
XIX век был весь наполнен революционным духом. Новый взгляд на мир открывал удивительные таланты, возникали новые течения и направления в живописи, прозе, поэзии, философии. Так и в скульптуре совершился грандиозный прорыв – из некогда классической античной неподвижности и монументальности, застывших форм, скульптура обрела чувственную телесную динамику. Огюст Роден совершил невообразимое – по следам Микеланджело, он преобразил «архитектуру наших тел»[1], превзойдя всё, что делалось ранее, черпая вдохновение из глубин сознания.
О.Роден. Торс Адели, бронза 1881 (44см). Источник фото: http://www.buro247.ru/
В 80-х годах XIX века один из близких друзей Родена написал о нем, что «…этот отечески-попечительный монах вооружён волей, одержим в своей келье художника беспокойствами и уверенностью современной эпохи»[2].
Огюст Роден. Источник фото: http://tameguilass.tumblr.com/
С детства юному Родену приходилось отстаивать собственные взгляды, быть упорным и уверенным, но в то же время открытым всему новому. Это легко понять по тому, как часто Роден менял названия своих работ. Любовь к прекрасному, неутомимое стремление к совершенству – вот вечные двигатели гениального скульптора.
Всё в нем трепетало и хотело творить, достигать чего-то большего, узнавать то, о чём он мог и не догадываться ранее. Череда неудач преследовала Родена. Он трижды провалился на экзаменах в Школу изящных искусств. Но, несмотря на лишения судьбы, Роден творил, работал много и усердно ведь только так можно зажечь неистовое пламя таланта, способное затмить все неудачи и разочарования. В 1864 году Огюст создает скульптуру в новой мастерской: «Человек со сломанным носом»[3]. Это первая работа скульптора, выполненная в бронзе.
Человек со сломанным носом. Огюст Роден. Бронза 1864. Источник: http://www.kazan-kremlin.ru/
Посмотрите на одно из величайших творений Родена – «Бронзового человека». Скульптура подобна душе, застывшей в момент нечеловеческого напряжения; она словно покрыта невидимой пеленой, лишь сумев дотронуться до которой, снимешь заклятие, наложенное художником. Глубокая выразительность линий, точность изгибов, пропорций…
Бронзовый человек. Огюст Роден. Бронза 1877. Источник фото: http://studopedia.org/
«Бронзовый человек» – это своеобразный манифест-предсказание будущим поколениям. Роден воспринимал скульптуру как изменяющийся объект. Изменения были имманентны, что естественно, раз она обладает собственной душой, значит, живёт внутренней, загадочной для внешнего наблюдателя, жизнью.
И подобные метаморфозы по убеждению Родена естественны[4]. Отсюда и невероятная проработанность деталей, видимое напряжение каждой мышцы. Родену важно было показать, что даже при небольшой физической нагрузке человеческое тело задействует максимальное количество мышц, необходимых для осуществления движения.
Суть его творений в том, чтобы дать понять, насколько ценен любой эмоциональный опыт для человека, поскольку он непосредственно отображается телесно.
Пожалуй, впервые в Новом времени было наглядно продемонстрировано, что именно телесная и мимическая динамики вопреки античной статике или обнаженной откровенности Ренессанса, создают неповторимую картину человеческой личности, и ведут к разгадке тайны человеческой души.
В чём же заключается главная загадка скульптора? Не в том ли, что её не существует? Всё созданное Роденом настолько изящно и естественно, что подобно самой природе. Даже кажущиеся неестественными позы, которые по замыслу автора похожи на современные балетные элементы.
Понять Родена просто только на первый и самый поверхностный взгляд. Необходимо следовать своим инстинктам, идти по изгибам и выпуклостям, впадинам и линиям, как будто специально для этого оставленным мастером. Однако надо запастись вдохновением и одержимостью, применить немало знаний, и тогда, возможно, проявив недюжинное терпение и упорство, мы сможем приблизиться к разгадке его гения.
В руках Родена любой материал превращался в нечто метафизическое. Безжалостно отсекая всё ненужное, он оставлял лишь любовь, ненависть, страсть, одиночество, грусть, обнажая человеческую душу в миг наибольшего сопротивления вселенной. Роден сотворил историю, заключив её в камень.
Автор: Ходус Раиса
Главное фото: Огюст Роден «Любовь убегает» 1881. Фото Алины Гегамовой.
[1] BBC Fine Art Collection 4 of 7 Rodin. Documentary movie // http://www.youtube.com/watch?v=Un8RLXm1TEw&feature=player_embedded.
[2] Варшавский А. Пелика с ласточкой, М.: Детская литература. 1971.
[3] Стародубова В. В. Роден, Рене Франсуа Огюст // Европейское искусство: Живопись. Скульптура. Графика: Энциклопедия. – М.: Белый город, 2006. – Т. III.
[4] Роден О. Беседы об искусстве (сборник), СПб.: азбука. 2014.
[:ru]
Шестого ноября в Государственной галерее на Солянке состоялся показ фильма «Нюрнбергский процесс» знаменитого американского режиссёра Стэнли Крамера. В картине за основу взят имевший место в реальной жизни судебный процесс над нацистскими судьями (был третьим по счёту из двенадцати так называемых «Последующих (Малых) Нюрнбергских процессов»). Показ состоялся в рамках цикла тематических вечеров, организованных Дмитрием Макаровым.
Цикл «Кто виноват?» приурочен к семидесятилетию победы над нацизмом и включает в себя три фильма: «Мнения сторон» Иштвана Сабо, собственно «Нюрнбергский процесс» Крамера и «Музыкальная шкатулка» Коста-Гавраса. Все они объединены общей тематикой, вопросом: кто виноват? Но имеем ли мы вообще право обвинять кого-то (одного человека, группу людей или даже целую страну)? Фильмы заставляют задуматься о действительных причинах, положивших начало беспрецедентной трагедии – не это ли было главной целью организатора всего цикла, культуртрегера и поэта, Дмитрия Макарова? Журнал THE WALL решил побеседовать с ним, чтобы подробнее узнать о цикле. Дмитрий любезно выделил перед показом несколько минут, чтобы ответить на вопросы. Поднявшись на второй этаж, в непосредственно место показа, мы, не стесняясь собравшейся уже публики, начали беседовать.
Организатор цикла тематических вечеров Дмитрий Макаров. Фото: Антон Андриенко
Добрый вечер, Дмитрий. Спасибо, что уделили мне время и давайте начнём. Как получилось, что вы стали кинокритиком?
Сразу поправлю – я не кинокритик. Я не получил специального киноведческого образования, соответственно, я не имею права называться кинокритиком. Более того, я не хочу этим заниматься, мне это неинтересно. Я собираю людей не для того, чтобы говорить о том, как построен кадр или как играют актёры. Я писатель и для меня, в первую очередь, важна история: как она рассказана, для чего! Поэтому все мои мероприятия, связанные с кино, проходят в режиме дискуссии.
Объясните, пожалуйста, что вы имеете в виду? Вы обсуждаете просмотренные картины?
Я, как правило, рассказываю о фильме, об исторических событиях в контексте, имеющем отношение к сюжету. А после просмотра всегда происходит дискуссия. Это важнейшая часть моих проектов. Самый известный из них – показы на «Флаконе»: было уже 166 вечеров, более трёх лет мы собираемся каждый четверг для того, чтобы поговорить об интересных и важных проблемах.
Значит, вам интересно обсуждать с людьми проблемы? А какого рода проблемы кажутся вам наиболее волнующими?
Вообще, если бы была возможность, я бы с удовольствием говорил о многих вещах: это и политика, и социальная несправедливость, феминизм, права сексуальных меньшинств, невозможность реализации своих конституционных прав, а также красота и устройство мира, и вообще всё на свете!
Но ведь вы не просто устраиваете дискуссии, вы также показываете кино. Почему?
Разумеется, если бы была возможность говорить об этих – и не только – проблемах на базе литературы, я бы с удовольствием так и делал. Но, знаете, на протяжении двух-трёх часов, которые у нас есть, гораздо проще посмотреть фильм, чем что-либо прочитать. Тем более, когда произведение достаточно объёмное. А кинематограф – это синтетический жанр, сочетающий в себе элементы литературы, визуального искусства, музыки. И всегда очень интересно «разделить» это и посмотреть из чего создано «прекрасное».
Звучит очень интересно! Но расскажите теперь немного о себе и о том, как вы пришли к идее таких показов.
А вы имеете в виду конкретно этот цикл или вообще?
Начните, пожалуйста, с общего, а потом расскажите про данный цикл.
Что ж, о себе: у меня нет высшего образования – я поучился немного на философском, потом на факультете журналистики, ужасно разочаровался и в том, и в другом, и с тех пор занимаюсь самообразованием. Если мне какая-то тема понравилась – я становлюсь вольнослушателем или нанимаю репетитора. Что касается кино – тут все очень просто: оно имеет, пожалуй, самое сильное эмоциональное вовлечение зрителя в процесс, сильнее даже, чем музыка. И к тому же, кинематограф собирает в себе, как я уже говорил, все остальные виды искусства. Иногда – самое худшее, иногда – самое лучшее, но ведь тем интереснее! Я всегда любил смотреть фильмы не в одиночестве. Когда я ещё жил Петербурге, я собирал у себя в квартире друзей, и мы все вместе смотрели фильмы на видеомагнитофонах, которые тогда были большой редкостью. Я продолжил эту традицию здесь, в Москве, и однажды знакомые предложили мне собрать людей на «Флаконе», чтобы поговорить о кино. Предполагалось, что это будет мероприятие на один-два раза, но вот – уже 166 вечеров (смеется).
Дмитрий Макаров. Фото: Антон Андриенко
А почему вы решили провести этот цикл в галерее на Солянке, а не на «Флаконе», вашей основной площадке?
Прежде всего потому, что я хотел показать сегодняшнюю картину – «Нюрнбергский процесс». С учётом трёхчасовой длительности фильма, а также того, что на «Флаконе» долго собираются, устраиваются, заказывают напитки… В общем, мы начинаем просмотр там только в девять часов, поэтому закончили бы глубоко за полночь, что не представляется возможным. Ко всему прочему, там нет нормального затемнения, чтобы сосредоточиться на экране полностью – всё-таки, это клубный формат. Потому-то я решил провести показ здесь, а затем понял, что нужен цикл фильмов, объединенных одной общей темой.
А что повлияло на ваш выбор темы?
Недавно я посетил РАМТ и увидел там пьесу «Нюрнберг», поставленную по сценарию сегодняшней картины. Я удивился актуальности всего, о чем говорилось в пьесе и она-то как раз напомнила мне о самом фильме. А пересмотрев его, я понял, что просто необходимо привлечь людей на кинопоказ.
Значит, вы считаете, что в наше время актуальны те же проблемы, что и пятьдесят, и семьдесят лет назад?
Я бы сказал, сегодня, как никогда, в обществе есть «больные» темы. Есть элементарная безответственность деятелей культуры, интеллектуальных лидеров государства, которые проявляют удивительную инфантильность и коллаборационизм с властями, тогда как они должны всегда иметь своё мнение по поводу того, что происходит в мире. Это один из мотивов, которые в цикле звучат. Вообще это очень сложный вопрос: когда политические лидеры наций совершают преступления, виноваты ли в этом лидеры интеллектуальные, и виноват ли в этом каждый отдельно взятый человек?
Получается, сегодня мы будем говорить о проблемах?
Да, я бы хотел сегодня не касаться художественных достоинств фильма, а побеседовать именно о нас, о нашем обществе. Может быть, выявить слабые места нашей собственной жизни и почувствовать ответственность за наши действия.
Что ж, это был очень интересный разговор, спасибо ещё раз.
Давайте смотреть кино!
Автор: Даниил Назаров
Фото: Антон Андриенко
[:en]
Шестого ноября в Государственной галерее на Солянке состоялся показ фильма «Нюрнбергский процесс» знаменитого американского режиссёра Стэнли Крамера. В картине за основу взят имевший место в реальной жизни судебный процесс над нацистскими судьями (был третьим по счёту из двенадцати так называемых «Последующих (Малых) Нюрнбергских процессов»). Показ состоялся в рамках цикла тематических вечеров, организованных Дмитрием Макаровым.
Цикл «Кто виноват?» приурочен к семидесятилетию победы над нацизмом и включает в себя три фильма: «Мнения сторон» Иштвана Сабо, собственно «Нюрнбергский процесс» Крамера и «Музыкальная шкатулка» Коста-Гавраса. Все они объединены общей тематикой, вопросом: кто виноват? Но имеем ли мы вообще право обвинять кого-то (одного человека, группу людей или даже целую страну)? Фильмы заставляют задуматься о действительных причинах, положивших начало беспрецедентной трагедии – не это ли было главной целью организатора всего цикла, культуртрегера и поэта, Дмитрия Макарова? Журнал THE WALL решил побеседовать с ним, чтобы подробнее узнать о цикле. Дмитрий любезно выделил перед показом несколько минут, чтобы ответить на вопросы. Поднявшись на второй этаж, в непосредственно место показа, мы, не стесняясь собравшейся уже публики, начали беседовать.
Организатор цикла тематических вечеров Дмитрий Макаров. Фото: Антон Андриенко
Добрый вечер, Дмитрий. Спасибо, что уделили мне время и давайте начнём. Как получилось, что Вы стали кинокритиком?
Сразу поправлю – я не кинокритик. Я не получил специального киноведческого образования, соответственно, я не имею права называться кинокритиком. Более того, я не хочу этим заниматься, мне это неинтересно. Я собираю людей не для того, чтобы говорить о том, как построен кадр или как играют актёры. Я писатель и для меня, в первую очередь, важна история: как она рассказана, для чего! Поэтому все мои мероприятия, связанные с кино, проходят в режиме дискуссии.
Объясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду? Вы обсуждаете просмотренные картины?
Я, как правило, рассказываю о фильме, об исторических событиях в контексте, имеющем отношение к сюжету. А после просмотра всегда происходит дискуссия. Это важнейшая часть моих проектов. Самый известный из них – показы на «Флаконе»: было уже 166 вечеров, более трёх лет мы собираемся каждый четверг для того, чтобы поговорить об интересных и важных проблемах.
Значит, Вам интересно обсуждать с людьми проблемы? А какого рода проблемы кажутся Вам наиболее волнующими?
Вообще, если бы была возможность, я бы с удовольствием говорил о многих вещах: это и политика, и социальная несправедливость, феминизм, права сексуальных меньшинств, невозможность реализации своих конституционных прав, а также красота и устройство мира, и вообще всё на свете!
Но ведь Вы не просто устраиваете дискуссии, Вы также показываете кино. Почему?
Разумеется, если бы была возможность говорить об этих – и не только – проблемах на базе литературы, я бы с удовольствием так и делал. Но, знаете, на протяжении двух-трёх часов, которые у нас есть, гораздо проще посмотреть фильм, чем что-либо прочитать. Тем более, когда произведение достаточно объёмное. А кинематограф – это синтетический жанр, сочетающий в себе элементы литературы, визуального искусства, музыки. И всегда очень интересно «разделить» это и посмотреть из чего создано «прекрасное».
Звучит очень интересно! Но расскажите теперь немного о себе и о том, как Вы пришли к идее таких показов.
А Вы имеете в виду конкретно этот цикл или вообще?
Начните, пожалуйста, с общего, а потом расскажите про данный цикл.
Что ж, о себе: у меня нет высшего образования – я поучился немного на философском, потом на факультете журналистики, ужасно разочаровался и в том, и в другом, и с тех пор занимаюсь самообразованием. Если мне какая-то тема понравилась – я становлюсь вольнослушателем или нанимаю репетитора. Что касается кино – тут все очень просто: оно имеет, пожалуй, самое сильное эмоциональное вовлечение зрителя в процесс, сильнее даже, чем музыка. И к тому же, кинематограф собирает в себе, как я уже говорил, все остальные виды искусства. Иногда – самое худшее, иногда – самое лучшее, но ведь тем интереснее! Я всегда любил смотреть фильмы не в одиночестве. Когда я ещё жил Петербурге, я собирал у себя в квартире друзей, и мы все вместе смотрели фильмы на видеомагнитофонах, которые тогда были большой редкостью. Я продолжил эту традицию здесь, в Москве, и однажды знакомые предложили мне собрать людей на «Флаконе», чтобы поговорить о кино. Предполагалось, что это будет мероприятие на один-два раза, но вот – уже 166 вечеров (смеется).
Дмитрий Макаров. Фото: Антон Андриенко
А почему Вы решили провести этот цикл в галерее на Солянке, а не на «Флаконе», Вашей основной площадке?
Прежде всего потому, что я хотел показать сегодняшнюю картину – «Нюрнбергский процесс». С учётом трёхчасовой длительности фильма, а также того, что на «Флаконе» долго собираются, устраиваются, заказывают напитки… В общем, мы начинаем просмотр там только в девять часов, поэтому закончили бы глубоко за полночь, что не представляется возможным. Ко всему прочему, там нет нормального затемнения, чтобы сосредоточиться на экране полностью – всё-таки, это клубный формат. Потому-то я решил провести показ здесь, а затем понял, что нужен цикл фильмов, объединенных одной общей темой.
А что повлияло на Ваш выбор темы?
Недавно я посетил РАМТ и увидел там пьесу «Нюрнберг», поставленную по сценарию сегодняшней картины. Я удивился актуальности всего, о чем говорилось в пьесе и она-то как раз напомнила мне о самом фильме. А пересмотрев его, я понял, что просто необходимо привлечь людей на кинопоказ.
Значит, Вы считаете, что в наше время актуальны те же проблемы, что и пятьдесят, и семьдесят лет назад?
Я бы сказал, сегодня, как никогда, в обществе есть «больные» темы. Есть элементарная безответственность деятелей культуры, интеллектуальных лидеров государства, которые проявляют удивительную инфантильность и коллаборационизм с властями, тогда как они должны всегда иметь своё мнение по поводу того, что происходит в мире. Это один из мотивов, которые в цикле звучат. Вообще это очень сложный вопрос: когда политические лидеры наций совершают преступления, виноваты ли в этом лидеры интеллектуальные, и виноват ли в этом каждый отдельно взятый человек?
Получается, сегодня мы будем говорить о проблемах?
Да, я бы хотел сегодня не касаться художественных достоинств фильма, а побеседовать именно о нас, о нашем обществе. Может быть, выявить слабые места нашей собственной жизни и почувствовать ответственность за наши действия.
Что ж, это был очень интересный разговор, спасибо ещё раз.
Давайте смотреть кино!
Автор: Даниил Назаров
Фото: Антон Андриенко
[:]
Mercedes—Benz Fashion Week Russia — главное мероприятие в области моды в России и в Восточной Европе. Президент проекта Александр Шумский гордится им: он отмечает, что MBFWR – первая среди мировых недель моды, которая начала делать трансляции всех показов в Интернете — сегодня их смотрят тысячи!
В этом году прошла 31 неделя моды, в которой приняли участие более 70 дизайнеров из России, Китая, Грузии, США, Украины и Турции. Не первый раз на подиуме были представлены коллекции таких дизайнеров, как Alena Akhmadullina (Russia), VIVA VOX, Yasya Minochkina (Украина), Julia Nikolaeva, Laroom, Pirosmani by Jenya Malygina, Zarina, Igor Gulyaev, MASTERPEACE, Julia Dalakian, Goga Nikabadze (Грузия). Дебютантами оказались IVKA, KETIone, Madina Varisova, Tako Merkvabidze (Грузия), IVANOVA, Ksenia Knyazeva, Eka Balanchivadze (Грузия), ARIADNA и многие другие.
По традиции, Неделю моды открывал художник-модельер Вячеслав Зайцев. Он представил свою новую коллекцию prêt-a-porter de luxe «Узоры жизни». Зайцев, человек-легенда, человек-бренд, порадовал искушённую публику великолепным стилевым ансамблем красок и линий, начиная со свадебных платьев — умопомрачительных по своей простоте, а потому особенно загадочных, роскошных, летящих, в которых каждая деталь как бы «выписывает» невесту, подчеркивая её особенный статус.
Каждому из представленных платьев — своя шляпка, благодаря которойоно становится единым силуэтом. Почти каждый наряд универсален, поскольку подходит и на повседневный выход, и на большой приём, и на рандеву. Вот оно, сочетание несочетаемого — синие, желтые, голубые полосы, а сверху нечто вроде фигаро с принтом в горошек – и шляпка-листик, шляпка-цветочек как воплощение женственности, близости к матушке-природе.
А вот платье для королевы — золотое, богатое, но в то же время скромное и даже слишком простое. А завершение ему придаёт опять-таки головной убор в виде парящей короны. Созвучно этому наряду и вечернее «платье-загадка» стального оттенка, почти однотонное, — и снова в образе использована шляпка, олицетворяющая растение, без которой не было бы единого ансамбля.
Публике были представлены и платья-сарафаны — наверное, как дань русской старине, русскому сердцу, русской женщине, для которой этот наряд на протяжении веков являлся основным. И вновь головной убор выполнен в виде цветочных шляпок — веночков, которые выглядят будто сделанными из живых цветов.
Мужские ансамбли удивили шотландской клеткой, что навеяло мысли о Туманном Альбионе. А затем, автор, развивая идею английского стиля, одел мужчин в водолазки, шляпы-котелки и пальто — серое, красное, какое хотите, ибо мужские модели должны, видимо, по замыслу автора, будоражить воображение, будить фантазию.
Завершился показ коллекцией из серии «Стиляги» — ярко, красочно, необычно.
Да, Зайцев всё больше и больше удивляет публику своими работами!
Сразу после, свою коллекцию RAPSODIA DEL MAR весна-лето 2016 представила дизайнер Юлия Иванова и её бренд IVANOVA. Стиль, характерный её творчеству, — очень нежный и прекрасно подходит для любого мероприятия. Основные цвета коллекции — кипельно-белый и глубокий синий, что соответствует тематике курортного города Сочи и моря, которыми дизайнер вдохновлялась. Также в коллекции присутствует и легкий цветочный орнамент, который идеально подходит для солнечного дня. Полоски и чёрно-белые тона в стиле Шанель до сих пор в моде и тоже замечательно дополняют коллекцию Юлии Ивановой.
Следующей дебютанткой была Anna Platie. Её коллекция посвящена природной тематике. Для Анны создание одежды — это попытка перенести красоты природы в жизнь человека; не зря её работы носят названия: «Одуванчик», «Лаванда» и «Брусника». В одежде присутствует лёгкость и нежность, бархат и шёлк. Ассоциируется коллекция со сказками:
«Мне это напомнило некую сказку. Ассоциации с показом — сказочные, добрые персонажи. Лесные нимфы, сказка о Красной Шапочке, Белоснежке или Алисе в стране чудес. Воздушные материалы, красивые сочетания кожи и шёлка, актуальный сейчас бархат, в котором я сегодня и пришла», — поделилась своими впечатлениями актриса Поля Полякова.
Время меняет моду, но чаще всего мы возвращаемся в прошлое. Например, показ новой коллекции «Цветение» представила дизайнер Ksenia Knyazeva стиле 70-х. Оригинально то, что модели выходили на подиум из красочного автобуса. Мятный, лилово-сиреневый и розовый — вот цвета сезона весна-лето 2016. Элегантные платья, костюмы и сочетание джинсовых вещей прекрасно подойдут для деловой встречи или коктейльной вечеринки.
Второй день MBFWR открыла Анастасия Гасси и марка IVKA. Коллекция была представлена под живое музыкальное сопровождение. Фактурные вещи, броские аксессуары (серебряные «ошейники» и изысканные шляпки), при этом полное отсутствие фурнитуры и очень чёткие формы. Классические цвета — тёмно-синий, черно-белый, бежевый и чёрный. Дизайнер продолжает следовать своей концепции — не более пяти экземпляров каждой из представленных моделей одежды.
Далее состоялся показ дизайнера Takо Mekvabidze «Женщина в чадре». Вдохновили её мусульманские страны: восприятие красоты, чувственности и стиля в их традициях. Всё это вылилось в необычные сочетания цветов, пышные блузы, широкие штаны.
Создательница бренда FURREDO Анастасия Стругалева впервые продемонстрировала свою коллекцию на MBFWR. Дизайнер обнаружила интересные сходства и параллели в истории русского и азиатского костюма. Вдохновляясь такими разными, но в то же время похожими образами, она пришла к идее своей новой коллекции, музой которой стала Матрёшка. На самом деле, по одной из версий, идея этого символа России прибыла к нам из Японии[1]. Анастасия обыграла этот факт в создании своей коллекции.
Самым трогательным и незабываемым показом стала коллекция «Mini me», которую представили ZARINA & Наталья Водянова в рамках совместного проекта «Мода со смыслом». Фонд помощи детям Натальи Водяновой «Обнаженные сердца» принял участие в создании коллекции — людям с ограниченными возможностями было предложено пофантазировать на тему цветущего русского поля. Модели одежды получились разнообразным: цветочные принты, струящиеся ткани, кружева, нежная палитра — и всё это представлено в двух вариантах, для мамочек и дочек.
Зрители не только насладились прекрасной одеждой, но и были тронуты прекрасной новой песней «Не молчи» в исполнении Натальи Водяновой и участников показа.
Всем известная Alena Akhmadulina продемонстрировала свою новую коллекцию в морском стиле. Под шум прибоя на сцену выходили модели в белоснежных платьях и брючных костюмах. Словно море, одежда переходила от нежно голубого и бирюзового оттенков до тёмно-синего.
Удивила и солистка группы A’Studio Кети Топурия. Она познакомила аудиторию с новым брендом одежды KetiOne. В коллекции весна-лето 2016 основной линии марки — кроп-топы, вечерние платья с открытым декольте, узкие юбки и объёмные жакеты — всё то, что создаёт женственные силуэты с образами для красных дорожек. Вдохновил автора на создание коллекции город Лос-Анджелес.
Следом свою коллекцию представила BELLA POTEMKINA. Дизайнер пыталась найти формулу русского духа в цветах триколора. Открыла показ модель в потрясающем бело-сине-красном платье.
Ей на смену пришли девушки в невесомых сарафанах, костюмах, пышных платьях и юбках, провокационно коротких топах и шортах. Не обошлось и без нарядов стиле family look. Вся коллекция выполнена из кружева, сатина, бархата, шифона и шелка.
Чрезвычайно женственную, воздушную, сказочно красивую коллекцию показала дизайнер YULIA PROKHOROVA BELOE ZOLOTO — пышные платья нежных цветов в свойственном этому дизайнеру стиле. Обнажённые плечи, открытая спина — автор предложила сдержанную, утончённую женственность. Была представлена и коллекция для маленьких принцесс. Отдельным украшением коллекции стала линейка платьев как будто сделанная из цветков и бабочек и безумно красивое розово-белое платье, сделанное в стиле омбре.
Помимо большого количества показов и презентаций, Неделя моды Mercedes-Benz Fashion Week Russia подготовила множество интересных проектов. Например, в рамках 31-го сезона было создано первое видео с обзором 360 градусов, которое совсем недавно стало доступно на Youtube. Во время подготовки видео стало понятно, что площадка MBFW Russia — замечательная возможность сделать качественный и интересный продукт и показать моду со всех углов обозрения.
В течение недели показы посетили такие известные гости, как Светлана Бондарчук, Эвелина Хромченко, Татьяна Навка, Влад Лисовец, Елена Темникова, Константин Андрикопулос, Саша Савельева, Юлия Ковальчук, Тимати, Мария Кожевникова, Рита Митрофанова, Виталий Козак, Наталья Туровникова, Наталья Бочкарева, Ксения Чилингарова, Лиза Арзамасова, Дмитрий Дюжев и многие другие.
Автор текста: Анна Коновалова
Фото сделаны фотокорреспондентом Полиной Януловой, а также предоставлены организаторами мероприятия
[1] Русская матрёшка. Русский информационно-познавательный ресурс Русколань // http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/matreshka.htm.
Бразилия по традиции открывает выступления мировых лидеров – с самой первой сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 1946 г. в качестве уступки за то, что страна не вошла в Совет Безопасности как постоянный член. В 2015 г. в 5-й раз Генеральную Ассамблею ООН открыла Президент Федеративной Республики Бразилия Дилма Русеф.
Решение международных конфликтов
Русеф начала выступление со слов поддержки в адрес реформы ООН. Президент отметила, что с момента создания ООН в 1945 г мир видел как прогресс, так и неудачи. Несмотря на успехи деколонизации в 20 веке, ООН до сих пор испытывает трудности с преодолением региональных конфликтов, а также с борьбой против международного терроризма. Русеф подчеркнула, что именно неспособность мира решить конфликт на Ближнем Востоке привела к проблеме 700 000 (прибывших за январь-сентябрь 2015г)[1] беженцев в Европе.
В этой связи Дилма Русеф отметила, что Бразилия, страна, которая сама была основана эмигрантами, уже более столетия дает приют беженцам из Европы, Ближнего Востока и Азии. Страна исторически является открытым, многонациональным обществом, что, по мнению Русеф, обогащает её как культурно, так и экономически.
Русеф, как и многие другие лидеры, затронула проблему палестино-израильского конфликта, а также приветствовала нормализацию отношений между США и Кубой, призвав снять эмбарго с последней, и заключение соглашения по иранской ядерной программе.
Позиция Бразилии по реформе СБ ООН
Однако наиболее актуальной для Федеративной Республики Бразилия представляется реформа Совета Безопасности ООН. Как уже было отмечено ранее, страна претендовала на получение полномочий постоянного члена СБ в 1945 г., и настаивает на расширении списка постоянных и непостоянных членов СБ ООН и в настоящее время.
Бразилия находится на 7 месте в мире по ВВП/ППС в текущих ценах
Бразилия – крупнейшая по территории, населению и размеру экономики страна Латинской Америки. По данным на 2015 г., Бразилия находится на 7 месте в мире по ВВП/ППС в текущих ценах[2]. Бразилия с 1956 г. (операция на Синайском полуострове) участвует в миротворческих действиях ООН, и на сегодняшний день страна приняла участие в 46 из 65 операциях[3]. Наряду с Японией, Бразилия чаще любого другого государства-члена ООН избиралась в Совет Безопасности – девять раз[4]. В поддержку бразильского предложения о расширении СБ говорит и тот факт, что Южная Америка, как и Африка, является континентом, не имеющим постоянного представительства в Совета Безопасности ООН.
Наряду с Японией, Бразилия чаще любого другого государства-члена ООН избиралась в Совет Безопасности – девять раз
Несмотря на то, что вступление Бразилии в ряд постоянных членов СБ поддерживают Россия, Великобритания, Франция, Чили, Австралия и ряд других стран, против её постоянного членства в СБ выступают другие крупнейшие страны Латинской Америки – Аргентина и Мексика, что свидетельствует об отсутствии политического консенсуса в регионе. По мнению колумниста ForeignPolicy, также косвенно препятствует реализации проекта Бразилии и скрытое противодействие США[5].
Цели Бразилии по охране экологии
Другой важной темой в речи Русеф стало противодействие глобальному изменению климата, принятое 25 сентября в качестве одной из 17 задач повестки дня по целям устойчивого развития. По мнению Президента, необходимо обеспечить технологическую и финансовую поддержку развивающимся странам для проведения эффективной экологической политики.
«Бразилия намерена сократить выброс парниковых газов на 43% с 2015 по 2030 год»
Как отметила Русеф, Бразилия – одна из немногих развивающихся стран, последовательно проводящих политику по охране окружающей среды. У нее есть опыт в организации Конференций ООН по устойчивому развитию, как в 1992 г. и 2012 г. Бразилия намерена сократить выброс парниковых газов на 43% с 2015 по 2030 г.,[6] добиться сокращения вырубки лесов в бассейне Амазонки и рекреации посевных площадей. Сейчас (2011) выбросы углекислого газа на душу населения в Бразилии составляют 2,23 т, что в 2 раза ниже, чем в Аргентине и Мексике. В абсолютном выражении показатель высок, хотя Бразилия находится на 7 месте в мире по выбросам парниковых газов в атмосферу(Индия производит в 4 раза больше СО2, США – в 10 раз, Китай – в 20 раз)[7]. Помимо этого, к 2030 г. Бразилия ставит целью получение 45% всей энергии в стране из возобновляемых источников, таких как энергия солнца, ветра и биотопливо. По данным 2011 г., этот показатель составляет около 29%, что в 7 раз больше, чем в Аргентине и Мексике[8]. «Мы ставим более амбициозные цели, чем развитые страны», отметила Русеф.
Как Бразилия справляется с экономическим кризисом
36 млн бразильцев с 2003 г. поднялись выше черты бедности
Говоря о борьбе Бразилии с последствиями финансового кризиса 2008-2009 г., Русеф отметила, что резкое сокращение государственных расходов, налогов, поощрение выдачи кредитов и инвестиции в инфраструктуру помогли Бразилии восстановить экономику. 36 млн бразильцев с 2003 г. поднялись выше черты бедности, утверждает Русеф. Президент стремится убедить мировое сообщество в том, что трудности в экономике Бразилии обусловлены неблагоприятной внешней конъюнктурой и не носят структурный характер. Однако с 2010 по 2014 гг. темпы прироста бразильской экономики катастрофически снижаются – с 7,5 % до 0,3 % в год[9], и по прогнозам МВФ на 2015 г., произойдет спад ВВП на 1,5 %. Данное падение может быть, в том числе, объяснено проблемами в нефтяном секторе бразильской экономики, которые лучше всего характеризует коррупционный скандал вокруг государственной корпорации Petrobras[10].
С 2010 по 2014 гг. темпы прироста бразильской экономики катастрофически снижаются – с 7,5 % до 0,3 % в год
Другая проблема Бразилии состоит в обесценивании национальной валюты. По мнению аналитиков RBCCapitalMarkets, падение курса бразильского реала к доллару продолжится до апреля 2017 г[11]. Закономерным на фоне девальвации реала стал рост экспорта из Бразилии – на 12,6% с 2010 г. Однако в структуре бразильского экспорта традиционно преобладают природные ресурсы и аграрная продукция: железные руды (12,6%), соевые бобы, сырая нефть, сахар и пр. В то же время Бразилия зависит от импорта легковых автомобилей, мазута, запчастей, лекарственных препаратов, электроники[12]. Одновременно Standard&Poor понизило рейтинг государственного долга Бразилии до «мусорного» уровня BB+. В июле уровень безработицы в стране достиг пятилетнего максимума на отметке в 7,5%[13]. Приведённые выше данные противоречат заявлениям Русеф о том, что Бразилия преодолела кризис и теперь «сильнее, чем несколько лет назад».
В заключение своей речи Дилма Русеф пригласила присутствующих посетить Летние Олимпийские игры в Рио-де-Жанейро в 2016 г. У Бразилии широкий опыт в проведении спортивных мероприятий мирового уровня: стоит вспомнить Чемпионат Мира по футболу в 2014 г., который посетили многие мировые лидеры, в их числе Ангела Меркель, Владимир Путин и Кристина Киршнер. Кроме того, Президент выразила надежду на достижение целей ООН посредством тесного сотрудничества всех государств, которые будут ставить в приоритет интересы своих граждан при выработке решений. В целом, можно выделить несколько ключевых тем в обращении Дилмы Русеф к мировому сообществу. Это утверждения о том, что Бразилия постепенно справляется со сложной социально-экономической ситуацией; Бразилия продолжает настаивать на реформе Совета Безопасности; страна успешно проводит политику охраны окружающей среды и ставит перед собой в этой области высокие цели. Эксперты отмечают, что речь президента была адресована не только другим государствам, но и собственным гражданам с целью повысить уровень их доверия бразильскому правительству.
Автор: Наталия Клименко
Источник фото: http://blogs.reuters.com
[1]Europe migrant crisis: Hungary calls on Australia and US to take some of Europe’s asylum seekers
[2] URL: http://knoema.ru/nwnfkne/world-gdp-ranking-2015-data-and-charts.
[3] Rita Santos, Teresa Almeida Cravo. Brazil´s Rising Profile in United Nations Peacekeeping Operations Since The End of Cold War. URL: http://www.peacebuilding.no/var/ezflow_site/storage/original/application/47c24376b182eb29154461520d5ba7e9.pdf (05.10.2015).
[4] URL: http://www.un.org/en/sc/members/elected.asp.
[5] Ian Bremmer. Brazil wants some Secutiry Council love. But it won’t get it (yet).
URL: http://foreignpolicy.com/2012/04/03/brazil-wants-some-security-council-love-but-it-wont-get-it-yet/.
[6] At UN Assembly, Brazilian President urges solidarity towards Global Goals, tackling refugee crisis. URL: http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=52004#.VkDn97fhC70.
[7] Источник: Всемирный Банк.
[8] Там же.
[9] URL: http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=country&count=brazil&table=ggecia.
[10] Simon Romero. Brazil’s Slumping Economy and Bribery Scandal Eat Away at Dilma Rousseff’s Popularity.
[11] Jonathan Wheatley. Brazil’s Real: Further to Fall?
URL: http://www.ft.com/intl/cms/s/3/7041b478-637c-11e5-9846-de406ccb37f2.html#axzz3niR84PKl (05.10.2015).
[12] Источник: Портал Внешнеэкономической информации.
[13] URL: http://www.tradingeconomics.com/brazil/unemployment-rate.
В кинотеатре «35 мм» с 3 по 15 ноября проходит ежегодный российско-итальянский кинофестиваль RIFF, организованный с целью укрепления отношений в области культуры между Италией и Россией. О малоизвестных моментах в итало-российском сотрудничестве и о том, как фестиваль меняет представления посетителей об итальянском кино, корреспондент THE WALL побеседовал с организаторами фестиваля, директорами газеты Mosca Oggi Александром и Ириной Букреевыми.
Александр, Ирина, добрый день! Итальянское кино всегда было и остаётся популярным среди российских зрителей. Судя по количеству посетителей, Ваш фестиваль пользуется невероятным успехом. Расскажите, пожалуйста, немного об истории возникновения фестиваля RIFF.
Дело в том, что до российского зрителя редко доходят художественные фильмы из Италии, а документальные и короткометражные – тем более. Это наш второй кинофестиваль. Предыдущий проходил в замечательном кинотеатре «Факел», но желающих было так много, что в этот раз мы проводим фестиваль в более вместительном «35 мм». Фестиваль действительно достаточно популярен, билеты раскупаются задолго до сеанса.
Как вы сотрудничаете с итальянскими партнёрами?
Мы сотрудничаем как с правообладателями фильмов, так и с кинофестивалями в целом. Все фильмы на RIFF – победители итальянских кинофестивалей, которых в стране очень много. Всё, что представлено здесь, — высококачественное кино. Мы очень признательны Рокко Каландриелло, директору Lucania Film Festival, за то, что именно благодаря нему мы можем показать такие замечательные фильмы, а также Джиджи Кампаниле, который был на открытии фестиваля. У нас есть и работы российских режиссёров. Например, мультфильм сестёр Полиектовых «Мой дедушка был вишней». Этот мультфильм идёт с успехом по всему миру. На днях в Индии он получил главный приз на кинофестивале. А скоро в Санкт-Петербурге он выйдет на больших экранах. Этот мультфильм как раз входит в детскую программу. Я не знаю, есть ли какие-то фестивали, которые делают детскую программу. А мы делаем, и она пользуется большим спросом, потому что существует большая нехватка фильмов, на которые можно пойти с детьми.
Какие ещё существуют фильмы российских режиссёров об Италии? Чем, в целом, характеризуется российско-итальянское сотрудничество в области кинематографа?
Например, Ульяна Ковалёва – продюсер российско-итальянских фильмов «Десять зим» и «Приключения маленьких итальянцев». А в целом про российско-итальянское сотрудничество в сфере кино и культуры можно рассказывать долго. У нас исторически тесные взаимоотношения. Приведу несколько малоизвестных фактов. Например, де Сика, великий итальянский режиссёр, начал свою карьеру в русском театре Павловой в Италии, где играл казака. Тони Сервилло поставил оперный спектакль «Борис Годунов». Марчелло Мастроянни получил 2 Серебряные Пальмовые ветви, одна из которых – за роль в фильме Никиты Михалкова «Очи чёрные». Конечно, стоит упомянуть и такие фильмы как «Подсолнухи» и «Невероятные приключения итальянцев в России».
«Де Сика, великий итальянский режиссёр, начал свою карьеру в русском театре Павловой в Италии, где играл казака»
Голливуд – бесспорно, лидер по производству кино. Но если мы посмотрим статистику, то США занимают первое место в мире по кинопроизводству, а второе место занимает Италия. У Голливуда большая роль, но в итальянском кино много новаторства. В некоторых картинах нашего фестиваля переплетаются художественный фильм с документальным и с театральной обстановкой. Такие вещи удивительны, интересны. Итальянцы действительно большие новаторы. На самом деле, спрос есть, и есть спрос в том числе и со стороны итальянцев на российское кино. Многие итальянцы приезжают, восхищаются, предлагают показывать российские картины в Италии, говорят: «Давайте, делайте!» Мы с удовольствием! (смеётся) Такой фестиваль ещё не проходит, но вполне возможно, что пройдёт.
«США занимают первое место в мире по кинопроизводству, а второе место занимает Италия»
То есть российское кино тоже может занять место в сердцах итальянцев?
Они просто пока не знают о российском кино. Знают те итальянцы, которые живут здесь. Но и наши зрители пока не знают, что в Италии есть потрясающие фильмы. Но мы работаем в этом направлении.
А какой Ваш любимый фильм?
Один из самых любимых – «Отвратительные, грязные, злые» Этторе Скола, «Мелкий, мелкий буржуа» Марио Моничелли. Вообще нужно говорить о любимых итальянских режиссёрах. Например, фильмы де Сика, Моничелли, Скола можно смотреть бесконечно. Феллини, само собой. Мой любимый фильм у него – «Маменькины сынки».
Какие фильмы из программы RIFF вы посоветуете посмотреть читателям THE WALL в оставшуюся неделю кинофестиваля?
Например, «Мечты о солёном озере». Это документальный фильм, снятый итальянскими режиссёрами о современном Казахстане. Там проводится параллель между экономическим подъёмом Казахстана в наши дни и Италии в 1960-ые годы. Очень интересен фильм «Озеро идолов». Его съёмки происходили в Тоскане, там, где жили этруски. Этот фильм сделан в жанре триллера и детектива. Этот жанр вообще не доходит до России. Мы стараемся привозить их, показать, что существуют ещё и такие фильмы. Итальянское кино у иностранного зрителя ассоциируется, в первую очередь, с комедиями и мелодрамами, но в Италии снимается и большое количество детективов, триллеров и боевиков. Фильм «Мать» — обязательно. Он просто восхитительный. Сами итальянцы шутят: «Как понять, что фильм восхитительный? – Если его в Италии не взяли в прокат». Так вот фильм «Мать» показали во время чемпионата мира по футболу. То есть фактически показов не было. И продюсеры отказывались его брать, считая, что итальянской публике это малоинтересно. И фильм взяли французы, он с успехом прошёл во Франции, с успехом прошёл в США, и тут как раз, видя этот успех, фильм выпустили в широкий итальянский прокат. Фильм очень понравился зрителям. Разговор с режиссёром после фильма длился два с половиной часа.
«Итальянцы шутят: «Как понять, что фильм восхитительный? – Если его в Италии не взяли в прокат»
Кто-нибудь из итальянских режиссёров или актёров приезжал на фестиваль?
Да, например, Анджело Мареска. Эдоардо Лео, который приезжает в Россию и презентует свои фильмы уже в четвёртый раз. В России его очень любят. Ещё приезжали Микеле Манцолини и Федерико Ферроне, авторы чудесного фильма «Поезд едет в Москву». Это очень интересный фильм, документальный. Он показывает взгляд итальянцев на СССР в 1957 г. Итальянцы ведь воспринимали Советский Союз как нечто непостижимое, таинственное. И когда эти итальянцы сюда приехали, они увидели «нормальную страну». Об этом рассказывал один итальянский дедушка, герой фильма, который в 1957 г. был самым молодым.
Вы являетесь директорами газеты Mosca Oggi. Расскажите о ней, пожалуйста, нашим читателям. Как возникла идея её создания?
Mosca Oggi уже 3 года. Газета появилась совершенно случайно. В России итальянцев много: по данным Ростуризма, только в Москве официально проживают на постоянной основе около 3000 итальянцев. И ещё 35 000 итальянцев приезжают в Москву ежегодно. И в Москве проходит много итальянских событий: кинопоказов, выставок, театральных постановок. Но не было издания, которые бы всё это собирало и освещало. И поэтому появилась Mosca Oggi. Мы ориентируемся на людей, изучающих итальянский язык, а также на итальянцев, которые живут в Москве. Что интересно, Mosca Oggi читают даже итальянцы, которые живут в Италии. Газета развивается, имеет большое количество читателей.
Большое спасибо за то, что уделили нам внимание!
Автор:Наталия Клименко
Автор фото: Кирилл Кривошеев
[:ru]
Уже больше года национальные новостные ленты демонстрируют рекордно низкие цены на нефть, растущие курсы евро и доллара и репортажи о военных действиях на Украине. Российская Федерация оказалась в эпицентре крупнейших мировых событий. В связи с этим вызывает особый интерес мнение иностранцев о современной России.
Своими взглядами на сложившуюся ситуацию вокруг России, о стране в целом и её населении поделились представители Маврикия и Сингапура в серии интервью корреспонденту THE WALL.
Ричард Вилсон — исполнительный директор маврикийской компании ITL в Сингапуре. Называет себя и свою семью «очень интернациональной» и имеет на это право: Ричард — человек с 4 гражданствами, родился на Мальте, учился в Англии, Канаде и Сингапуре; жена — маврикийка, а сын родился в Австралии. Ричард работает в банковской и финансовой индустрии с 1979 года в Англии, Гонконге, Австралии, Маврикие, сейчас большую часть времени находится на территории Сингапура.
Каково ваше отношение к России/гражданам РФ/политике РФ?
Мне интересна эта страна, я фанат её истории. Вы, наверное, удивитесь, но меня можно назвать сторонником её политики. Я принимаю и уважаю политику русского правительства.
Русские? Они забавные, мне нравится ваш народ.
«Русские? Они забавные, мне нравится ваш народ»
Вы собираетесь посетить Россию? Если да, то какой город?
Я никогда не был в России, но очень хотел бы посетить эту страну. Я провел достаточно много времени в Эстонии, был там на конференции, четверть которой была проведена только на русском, потому что большинство выступающих было из России, и они мне понравились. Да, я думаю, я очень хотел бы посетить Россию. Город? В первую очередь Санкт-Петербург. Это же культурный центр России! Ну и, возможно, Москву, но в Санкт-Петербург я хочу больше.
Не боитесь ли Вы отрицательного отношения со стороны граждан?
Нет, совсем нет! Я никогда в жизни не встречал агрессивных русских или чего-то такого. У меня достаточно много русских клиентов, и все они приятные воспитанные люди. Хотя я никогда не был в России, может быть, я буду удивлен чем-нибудь таким (Смеется).
А Вы бы хотели жить в России?
Вряд ли, потому что я предпочитаю жить в стране, в которой я могу свободно общаться. Русского я, к сожалению, пока еще не знаю (Смеется).
Охарактеризуйте, пожалуйста, общественное мнение сингапурского населения о России и русских.
По правде говоря, жители Сингапура абсолютно нейтральны к России. Мы очень скептически относимся к тому, что узнаем из СМИ. Вообще, территориально мы находимся достаточно близко к России, к ее восточной части. Я не уверен, но, по-моему, даже есть прямые рейсы Владивосток — Сингапур. Не могу сказать, что много жителей Сингапура выбирают Россию как направление для туризма. Однако, я считаю, что сингапурцы достаточно открыты и любознательны по отношению к России из-за её богатых ресурсов и бизнес-возможностей. Я много времени провел в Гонконге, который находится еще ближе к России, и здесь намного больше прямых отношений Китай — Россия. Повторюсь, что жители Сингапура предпочитают принимать нейтральную позицию в каких-либо разногласиях.
«Сингапурцы достаточно открыты и любознательны по отношению к России из-за её богатых ресурсов и бизнес возможностей»
Что касается общественного мнения о русских в Сингапуре, то это как спрашивать о мнении британцев в отношении немцев. (Смеется) Я считаю, что русские обожают выпендриваться, когда они путешествуют. Все русские, которых мы видим, обвешаны золотыми драгоценностями и носят золотые Rolex. Это первая мысль, которая приходит в голову. Но в то же время мы любим русских, они хорошие туристы, потому что у них есть много денег.
«Все русские, которых мы видим, обвешаны золотыми драгоценностями и носят золотые Rolex»
Попробуйте охарактеризовать настоящие отношения между Россией и Сингапуром.
Я не знаю.
Как вы относитесь к настоящим отношениям России — Сингапура?
Я не много могу рассказать об этом вопросе. Я не припомню никаких приглашений в адрес Сингапура, так же как и Сингапура в адрес России. Я вообще не могу назвать какие-нибудь встречи на высшем уровне между этими государствами в последние годы.
Видите ли Вы возможности для создания дружеских отношений между Сингапуром и Россией?
Да. Я не вижу ни одной причины, почему бы нет. К тому же возможности для торговых отношений просто невероятны! Учитывая нынешнее эмбарго России на ввоз ряда товара из Европы, возможности для торговых отношений с Сингапуром увеличились в разы! Это касается товаров роскоши, области электроники, медицинских услуг, туризма. Настоящую ситуацию я вижу как огромную возможность для Сингапура заполнить тот сегмент рынка товаров и услуг России, который освободился после объявления эмбарго. И я думаю, что хотел бы, чтобы это произошло.
«Возможность для Сингапура заполнить тот сегмент рынка товаров и услуг России, который освободился после объявления эмбарго»
Если Вы спрашиваете меня вообще о перспективах сотрудничества России и Сингапура, я не могу сказать, что эта цель — приоритет для Сингапура. Сингапур слишком сконцентрирован на том, что происходит в Азии и внутри страны. У нас в экономике существуют свои проблемы: все очень дорого, инфляция. Поэтому я не могу сказать, что налаживание отношений России и Сингапура — приоритет для нашей страны. Слишком много внимания обращено на внутреннюю политику и сотрудничество со странами-членами АСЕАН, такими как Камбоджа и Вьетнам.
Ощущаете ли Вы угрозу со стороны России? Со стороны самого государства или его граждан?
Нет.
Видите ли Вы в гражданах РФ врагов?
Нет.
Поддерживаете ли Вы российскую политику последних двух лет? Ранее?
Я убежден, что Россия права на 100% в конфликте на территории Сирии. Запад делал неверно абсолютно все, и я вижу именно в политике запада причину того бедствия, которое происходит сейчас в средней Азии. Повторюсь, что Россия права на 100%: она повела себя правильно с самого начала. Я не знаю, сколько людей на Западе осознают это, но у меня на этот счёт однозначная позиция.
Что касается конфликта в Украине, то я считаю, что Украина пытается двигаться слишком быстро. Украина не осознает, какие огромные проблемы возникают вследствие ее чрезмерного стремления на запад. И это не только экономические проблемы. Украина хочет войти в Евросоюз и тем самым вносит яблоко раздора между ЕС и Россией. Ей следовало бы искать дружеских отношений и с одной, и с другой стороной. Но Украина хочет быть подобной странам ЕС, хочет процветать и купаться в золоте. Но эта страна совершенно забывает о цене, которую нужно за это платить. В общем, я считаю, что Украина приняла неверную политику.
Что касается России в этом вопросе, то что вы ожидаете от страны, когда ей угрожают? Конечно, ей нужно защищать свои интересы! Посмотрите на США, мы все прекрасно знаем, как эта страна ведет себя, когда чувствует ущемление ее интересов. Эта страна — очень опасный враг, если ей кто- то угрожает. Вспомните ее поведение в центральной Азии. Так почему все хотят, чтобы Россия в подобной ситуации вела себя как- то по-другому?
Считаете ли Вы, что санкции, введенные в отношении России, достигли своей цели? В чём это выражается? Поддерживаете ли вы такое решение?
Я думаю, что это большая шутка. Я слышал, что много сырных ферм во Франции было закрыто из-за того, что было потеряно 80% рынка сбыта. Такая же ситуация произошла и в Италии. И я думаю, что практически невозможно заменить российский рынок сбыта каким- либо другим; много предприятий было закрыто без всякой компенсации или чего- то в этом роде. Но для чего? Чего они этим достигли? ( Смеется)
Это правда большая шутка. Притом очень жестокая для бедных людей и людей среднего достатка. Люди всю жизнь делали сыр, вино и прочее, но их правительство приняло решение, и теперь у них нет спроса на их продукцию.
Что Вы думаете о перспективе проведения ЧМ 2018 в России?
Я твердо убежден, что не следует мешать политику и спорт.
И несколько вопросов о русской культуре. Что Вы о ней знаете?
В школе у меня был русский учитель. Я думаю, что он был из второго поколения русских эмигрантов в Великобританию. Он научил меня русскому алфавиту, писать и читать и нескольким простым словам. Это было мое первое знакомство с русской культурой. И мне понравилось, это было так ново, совершенно не похоже на то, к чему я привык. Сейчас мой сын встречается с русской девушкой. У нее канадское гражданство, но она русская! Я надеюсь, что в скором времени я больше узнаю о русской культуре. Я знаю немного о географии России, я очень интересуюсь ее историей, особенно 19 и 20 веками.
Считаете ли культуру Вашего государства и культуру России в чем-либо схожей?
Нет. (Смеется) Может быть, что-то есть с английской. Если углубиться в историю, то отношения между Англией и Россией были достаточно насыщенны. В дореволюционной России определено было что- то общее с Англией.
Какие произведения русской живописи/литературы/музыки Вы знаете?
Вау, нужно подумать. Легче перечислить книги: что-нибудь из Толстого. Например, «Анна Каренина». Я не читал, книга слишком большая (смеется), но я смотрел фильм. Также могу назвать Достоевского, Рахманинова. К сожалению, у меня еще не нашлось времени, чтобы прочитать их. Еще я помню несколько хороших русских фильмов 20 века.
Автор: Мария Разаренова
[:en]
Уже больше года национальные новостные ленты демонстрируют рекордно низкие цены на нефть, растущие курсы евро и доллара и репортажи о военных действиях на Украине. Российская Федерация оказалась в эпицентре крупнейших мировых событий. В связи с этим вызывает особый интерес мнение иностранцев о современной России.
Своими взглядами на сложившуюся ситуацию вокруг России, о стране в целом и её населении поделились представители Маврикия и Сингапура в серии интервью корреспонденту THE WALL.
Ричард Вилсон — исполнительный директор маврикийской компании ITL в Сингапуре. Называет себя и свою семью «очень интернациональной» и имеет на это право: Ричард — человек с 4 гражданствами, родился на Мальте, учился в Англии, Канаде и Сингапуре; жена — маврикийка, а сын родился в Австралии. Ричард работает в банковской и финансовой индустрии с 1979 года в Англии, Гонконге, Австралии, Маврикие, сейчас большую часть времени находится на территории Сингапура.
Каково ваше отношение к России/гражданам РФ/политике РФ?
Мне интересна эта страна, я фанат её истории. Вы, наверное, удивитесь, но меня можно назвать сторонником её политики. Я принимаю и уважаю политику русского правительства.
Русские? Они забавные, мне нравится ваш народ.
«Русские? Они забавные, мне нравится ваш народ»
Вы собираетесь посетить Россию? Если да, то какой город?
Я никогда не был в России, но очень хотел бы посетить эту страну. Я провел достаточно много времени в Эстонии, был там на конференции, четверть которой была проведена только на русском, потому что большинство выступающих было из России, и они мне понравились. Да, я думаю, я очень хотел бы посетить Россию. Город? В первую очередь Санкт-Петербург. Это же культурный центр России! Ну и, возможно, Москву, но в Санкт-Петербург я хочу больше.
Не боитесь ли Вы отрицательного отношения со стороны граждан?
Нет, совсем нет! Я никогда в жизни не встречал агрессивных русских или чего-то такого. У меня достаточно много русских клиентов, и все они приятные воспитанные люди. Хотя я никогда не был в России, может быть, я буду удивлен чем-нибудь таким (Смеется).
А Вы бы хотели жить в России?
Вряд ли, потому что я предпочитаю жить в стране, в которой я могу свободно общаться. Русского я, к сожалению, пока еще не знаю (Смеется).
Охарактеризуйте, пожалуйста, общественное мнение сингапурского населения о России и русских.
По правде говоря, жители Сингапура абсолютно нейтральны к России. Мы очень скептически относимся к тому, что узнаем из СМИ. Вообще, территориально мы находимся достаточно близко к России, к ее восточной части. Я не уверен, но, по-моему, даже есть прямые рейсы Владивосток — Сингапур. Не могу сказать, что много жителей Сингапура выбирают Россию как направление для туризма. Однако, я считаю, что сингапурцы достаточно открыты и любознательны по отношению к России из-за её богатых ресурсов и бизнес-возможностей. Я много времени провел в Гонконге, который находится еще ближе к России, и здесь намного больше прямых отношений Китай — Россия. Повторюсь, что жители Сингапура предпочитают принимать нейтральную позицию в каких-либо разногласиях.
«Сингапурцы достаточно открыты и любознательны по отношению к России из-за её богатых ресурсов и бизнес возможностей»
Что касается общественного мнения о русских в Сингапуре, то это как спрашивать о мнении британцев в отношении немцев. (Смеется) Я считаю, что русские обожают выпендриваться, когда они путешествуют. Все русские, которых мы видим, обвешаны золотыми драгоценностями и носят золотые Rolex. Это первая мысль, которая приходит в голову. Но в то же время мы любим русских, они хорошие туристы, потому что у них есть много денег.
«Все русские, которых мы видим, обвешаны золотыми драгоценностями и носят золотые Rolex»
Попробуйте охарактеризовать настоящие отношения между Россией и Сингапуром.
Я не знаю.
Как вы относитесь к настоящим отношениям России — Сингапура?
Я не много могу рассказать об этом вопросе. Я не припомню никаких приглашений в адрес Сингапура, так же как и Сингапура в адрес России. Я вообще не могу назвать какие-нибудь встречи на высшем уровне между этими государствами в последние годы.
Видите ли Вы возможности для создания дружеских отношений между Сингапуром и Россией?
Да. Я не вижу ни одной причины, почему бы нет. К тому же возможности для торговых отношений просто невероятны! Учитывая нынешнее эмбарго России на ввоз ряда товара из Европы, возможности для торговых отношений с Сингапуром увеличились в разы! Это касается товаров роскоши, области электроники, медицинских услуг, туризма. Настоящую ситуацию я вижу как огромную возможность для Сингапура заполнить тот сегмент рынка товаров и услуг России, который освободился после объявления эмбарго. И я думаю, что хотел бы, чтобы это произошло.
«Возможность для Сингапура заполнить тот сегмент рынка товаров и услуг России, который освободился после объявления эмбарго»
Если Вы спрашиваете меня вообще о перспективах сотрудничества России и Сингапура, я не могу сказать, что эта цель — приоритет для Сингапура. Сингапур слишком сконцентрирован на том, что происходит в Азии и внутри страны. У нас в экономике существуют свои проблемы: все очень дорого, инфляция. Поэтому я не могу сказать, что налаживание отношений России и Сингапура — приоритет для нашей страны. Слишком много внимания обращено на внутреннюю политику и сотрудничество со странами-членами АСЕАН, такими как Камбоджа и Вьетнам.
Ощущаете ли Вы угрозу со стороны России? Со стороны самого государства или его граждан?
Нет.
Видите ли Вы в гражданах РФ врагов?
Нет.
Поддерживаете ли Вы российскую политику последних двух лет? Ранее?
Я убежден, что Россия права на 100% в конфликте на территории Сирии. Запад делал неверно абсолютно все, и я вижу именно в политике запада причину того бедствия, которое происходит сейчас в средней Азии. Повторюсь, что Россия права на 100%: она повела себя правильно с самого начала. Я не знаю, сколько людей на Западе осознают это, но у меня на этот счёт однозначная позиция.
Что касается конфликта в Украине, то я считаю, что Украина пытается двигаться слишком быстро. Украина не осознает, какие огромные проблемы возникают вследствие ее чрезмерного стремления на запад. И это не только экономические проблемы. Украина хочет войти в Евросоюз и тем самым вносит яблоко раздора между ЕС и Россией. Ей следовало бы искать дружеских отношений и с одной, и с другой стороной. Но Украина хочет быть подобной странам ЕС, хочет процветать и купаться в золоте. Но эта страна совершенно забывает о цене, которую нужно за это платить. В общем, я считаю, что Украина приняла неверную политику.
Что касается России в этом вопросе, то что вы ожидаете от страны, когда ей угрожают? Конечно, ей нужно защищать свои интересы! Посмотрите на США, мы все прекрасно знаем, как эта страна ведет себя, когда чувствует ущемление ее интересов. Эта страна — очень опасный враг, если ей кто- то угрожает. Вспомните ее поведение в центральной Азии. Так почему все хотят, чтобы Россия в подобной ситуации вела себя как- то по-другому?
Считаете ли Вы, что санкции, введенные в отношении России, достигли своей цели? В чём это выражается? Поддерживаете ли вы такое решение?
Я думаю, что это большая шутка. Я слышал, что много сырных ферм во Франции было закрыто из-за того, что было потеряно 80% рынка сбыта. Такая же ситуация произошла и в Италии. И я думаю, что практически невозможно заменить российский рынок сбыта каким- либо другим; много предприятий было закрыто без всякой компенсации или чего- то в этом роде. Но для чего? Чего они этим достигли? ( Смеется)
Это правда большая шутка. Притом очень жестокая для бедных людей и людей среднего достатка. Люди всю жизнь делали сыр, вино и прочее, но их правительство приняло решение, и теперь у них нет спроса на их продукцию.
Что Вы думаете о перспективе проведения ЧМ 2018 в России?
Я твердо убежден, что не следует мешать политику и спорт.
И несколько вопросов о русской культуре. Что Вы о ней знаете?
В школе у меня был русский учитель. Я думаю, что он был из второго поколения русских эмигрантов в Великобританию. Он научил меня русскому алфавиту, писать и читать и нескольким простым словам. Это было мое первое знакомство с русской культурой. И мне понравилось, это было так ново, совершенно не похоже на то, к чему я привык. Сейчас мой сын встречается с русской девушкой. У нее канадское гражданство, но она русская! Я надеюсь, что в скором времени я больше узнаю о русской культуре. Я знаю немного о географии России, я очень интересуюсь ее историей, особенно 19 и 20 веками.
Считаете ли культуру Вашего государства и культуру России в чем-либо схожей?
Нет. (Смеется) Может быть, что-то есть с английской. Если углубиться в историю, то отношения между Англией и Россией были достаточно насыщенны. В дореволюционной России определено было что- то общее с Англией.
Какие произведения русской живописи/литературы/музыки Вы знаете?
Вау, нужно подумать. Легче перечислить книги: что-нибудь из Толстого. Например, «Анна Каренина». Я не читал, книга слишком большая (смеется), но я смотрел фильм. Также могу назвать Достоевского, Рахманинова. К сожалению, у меня еще не нашлось времени, чтобы прочитать их. Еще я помню несколько хороших русских фильмов 20 века.
Автор: Мария Разаренова
[:]
[:ru]
Последние несколько лет в юридической среде начинают всё чаще обсуждать вопрос адвокатской монополии. С одной стороны, необходимость получения адвокатского статуса сократит число фирм, предоставляющих сомнительную юридическую помощь, что, в свою очередь, повысит уровень качества самих услуг. С другой стороны, это усложнит выход юристов на рынок, повысит цену за услуги и наложит более высокое бремя ответственности на работника в этой сфере. Существует множество аргументов «за» и «против» этого института, момент его введения также является дискуссионным[1]. Сейчас данный вопрос становится ещё актуальнее, поскольку Минюст планирует внести Концепцию регулирования рынка профессиональной юридической помощи по обеспечению доступа граждан и юридических лиц на получение квалифицированной юридической помощи на утверждение Правительства, то есть идея реформирования рынка юридических услуг начнёт приводиться в действие[2].
В настоящий момент над проектом работает группа юристов из различных сфер: представители от адвокатов, юридических фирм (бизнес-сектора рынка юридических услуг) и корпоративных юристов[3]. Внесение Концепции планируется до конца 2015 года (информация была подтверждена Юрием Любимовым, заместителем министра юстиции, после очередного заседания рабочей группы[4]). Исходя из предоставленных данных, основные направления реформы определены и вряд ли подвергнутся изменениям. По словам Юрия Любимова, конечной целью реформы является обеспечение российской экономики юридическими услугами мирового качества: «Создать единую адвокатуру возможно только при условии, что в результате реформы она будет удовлетворять мировым стандартам оказания правовой помощи»[5].Таким образом, адвокатская монополия будет введена, несмотря на разногласия в юридическом сообществе[6]. Более интересным становится вопрос, кого всё-таки затронет реформа и к чему нам готовиться?
Реформа будет касаться лишь тех, кто собирается «ходить в суды»[7]. Таким образом, рамки не будут настолько ужесточены, как во Франции, где фактически каждый практикующий юрист из любой практики получает статус. Однако будет затронут и бизнес-сектор юридического сообщества, то есть всем представителям крупных юридических фирм (иностранных или русских) необходимо будет получить статус адвоката для выступления в суде. Тем не менее ин-хаус юристов, работающих по трудовому договору в компании, монополизация адвокатской деятельности пока что обойдёт стороной[8]. Кроме того, планируется ввести формальные требования к организационным формам деятельности юристов. Адвокатские образования планируется модифицировать, значит, в форме ООО свою деятельность осуществлять, скорей всего, будет нельзя. Кроме того, планируется разделить экзамен для адвокатов на два направления: гражданское и уголовное. Важно отметить и то, что планируется ввести переходный период с особым регулированием: представители без статуса адвоката, практикующие на момент вступления правил об адвокатских монополиях, смогут сдать экзамен в упрощённом порядке.
«Адвокатские образования планируется модифицировать, значит, в форме ООО свою деятельность осуществлять, скорей всего, будет нельзя»
Таким образом, нужно признать, что адвокатская монополия будет, скорей всего, введена. Авторы стараются создавать требования, соответствующие мнению бизнес-сообщества, но в каком формате реформа будет осуществлена, сейчас точно сказать нельзя[9]. Тем не менее бояться этого изменения тоже не стоит, поскольку подобное регулирование существует почти во всех развитых правопорядках (Германия, Франция, США). В отношении же выпускников, собирающихся практиковать в судах только по гражданским делам, можно утвердительно сказать, что статус приобрести им придётся, но особых поводов для переживаний нет, поскольку на данный момент подход к требованиям для юристов переходного периода будет весьма лояльный.
Для более подробной информации можно обратиться к Программе «Юстиция»[10], которая обозначила введение адвокатской монополии и стала основанием для создания межведомственной рабочей группы, а также новостям с сайта Федеральной Палаты Адвокатов[11].
Автор: Дарья Липовцева
Источник фото: fakti.org
[1] Для получения картины настороений юридического сообщества, можно почитать блоги юристов или формы, например, http://zakon.ru/blog/2015/10/28/koncepciya_regulirovaniya_rynka_professionalnoj_yuridicheskoj_pomoshhi.
[2] Диалог развивается. 29.07.2015 // http://www.fparf.ru/news/all_news/news/15200/; Сроки установлены. 23.12.2014 // http://www.fparf.ru/news/all_news/news/1891/.
[3] Этапы пути к единой корпорации. 07.2014 // http://www.advgazeta.ru/rubrics/8/1365.
[4] Концепция регулирования. 27.10.2015 // http://www.fparf.ru/news/all_news/news/16022/.
[5] Там же.
[6] Минюст против мошенников – как адвокатская монополия повлияет на судпредставительство. 30.10.2015 // http://pravo.ru/review/view/123419/?cl=N.
[7] Кабмин дал отмашку введению адвокатской монополии — опубликована госпрограмма «Юстиция»-2020. 25.04.2014 // http://pravo.ru/news/view/104555/.
[8] Сроки установлены. 23.12.2014 // http://www.fparf.ru/news/all_news/news/1891/.
[9] Диалог развивается. 29.07.2015 // http://www.fparf.ru/news/all_news/news/15200/.
[10] http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?96399.
[:en]
Последние несколько лет в юридической среде начинают всё чаще обсуждать вопрос адвокатской монополии. С одной стороны, необходимость получения адвокатского статуса сократит число фирм, предоставляющих сомнительную юридическую помощь, что, в свою очередь, повысит уровень качества самих услуг. С другой стороны, это усложнит выход юристов на рынок, повысит цену за услуги и наложит более высокое бремя ответственности на работника в этой сфере. Существует множество аргументов «за» и «против» этого института, момент его введения также является дискуссионным[1]. Сейчас данный вопрос становится ещё актуальнее, поскольку Минюст планирует внести Концепцию регулирования рынка профессиональной юридической помощи по обеспечению доступа граждан и юридических лиц на получение квалифицированной юридической помощи на утверждение Правительства, то есть идея реформирования рынка юридических услуг начнёт приводиться в действие[2].
В настоящий момент над проектом работает группа юристов из различных сфер: представители от адвокатов, юридических фирм (бизнес-сектора рынка юридических услуг) и корпоративных юристов[3]. Внесение Концепции планируется до конца 2015 года (информация была подтверждена Юрием Любимовым, заместителем министра юстиции, после очередного заседания рабочей группы[4]). Исходя из предоставленных данных, основные направления реформы определены и вряд ли подвергнутся изменениям. По словам Юрия Любимова, конечной целью реформы является обеспечение российской экономики юридическими услугами мирового качества: «Создать единую адвокатуру возможно только при условии, что в результате реформы она будет удовлетворять мировым стандартам оказания правовой помощи»[5].Таким образом, адвокатская монополия будет введена, несмотря на разногласия в юридическом сообществе[6]. Более интересным становится вопрос, кого всё-таки затронет реформа и к чему нам готовиться?
Реформа будет касаться лишь тех, кто собирается «ходить в суды»[7]. Таким образом, рамки не будут настолько ужесточены, как во Франции, где фактически каждый практикующий юрист из любой практики получает статус. Однако будет затронут и бизнес-сектор юридического сообщества, то есть всем представителям крупных юридических фирм (иностранных или русских) необходимо будет получить статус адвоката для выступления в суде. Тем не менее, ин-хаус юристов, работающих по трудовому договору в компании, монополизация адвокатской деятельности пока что обойдёт стороной[8]. Кроме того, планируется ввести формальные требования к организационным формам деятельности юристов. Адвокатские образования планируется модифицировать, значит, в форме ООО свою деятельность осуществлять, скорей всего, будет нельзя. Кроме того, планируется разделить экзамен для адвокатов на два направления: гражданское и уголовное. Важно отметить и то, что планируется ввести переходный период с особым регулированием: представители без статуса адвоката, практикующие на момент вступления правил об адвокатских монополиях, смогут сдать экзамен в упрощённом порядке.
<<Адвокатские образования планируется модифицировать, значит, в форме ООО свою деятельность осуществлять, скорей всего, будет нельзя>>
Таким образом, нужно признать, что адвокатская монополия будет, скорей всего, введена. Авторы стараются создавать требования, соответствующие мнению бизнес-сообщества, но в каком формате реформа будет осуществлена, сейчас точно сказать нельзя[9]. Тем не менее, бояться этого изменения тоже не стоит, поскольку подобное регулирование существует почти во всех развитых правопорядках (Германия, Франция, США). В отношении же выпускников, собирающихся практиковать в судах только по гражданским делам, можно утвердительно сказать, что статус приобрести им придётся, но особых поводов для переживаний нет, поскольку на данный момент подход к требованиям для юристов переходного периода будет весьма лояльный.
Для более подробной информации можно обратиться к Программе «Юстиция»[10], которая обозначила введение адвокатской монополии и стала основанием для создания межведомственной рабочей группы, а также новостям с сайта Федеральной Палаты Адвокатов[11].
Автор: Дарья Липовцева
Источник фото: fakti.org
[1] Для получения картины настороений юридического сообщества, можно почитать блоги юристов или формы, например, http://zakon.ru/blog/2015/10/28/koncepciya_regulirovaniya_rynka_professionalnoj_yuridicheskoj_pomoshhi.
[2] Диалог развивается. 29.07.2015 // http://www.fparf.ru/news/all_news/news/15200/; Сроки установлены. 23.12.2014 // http://www.fparf.ru/news/all_news/news/1891/.
[3] Этапы пути к единой корпорации. 07.2014 // http://www.advgazeta.ru/rubrics/8/1365.
[4] Концепция регулирования. 27.10.2015 // http://www.fparf.ru/news/all_news/news/16022/.
[5] Там же.
[6] Минюст против мошенников – как адвокатская монополия повлияет на судпредставительство. 30.10.2015 // http://pravo.ru/review/view/123419/?cl=N.
[7] Кабмин дал отмашку введению адвокатской монополии — опубликована госпрограмма «Юстиция»-2020. 25.04.2014 // http://pravo.ru/news/view/104555/.
[8] Сроки установлены. 23.12.2014 // http://www.fparf.ru/news/all_news/news/1891/.
[9] Диалог развивается. 29.07.2015 // http://www.fparf.ru/news/all_news/news/15200/.
[10] http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?96399.
[:]
Дорогие читатели, пусть считается, что понедельник – день тяжелый, но у меня отличное настроение, а ещё отличные для вас новости!
С сегодняшнего дня мы запускаем блоги! Хочу немного рассказать о концепции этого формата. Обычно мы пишем аналитические статьи (ближе к научным, нежели публицистическим) или рассказываем о культуре (в форме описания или обзора мероприятия или произведения), мы стараемся преподнести материал нейтрально, для этого берём информацию из различных источников, сравниваем её, анализируем, но то, чего нет в наших статьях – так это оценочных суждений. Блоги призваны привнести то самое <<мнение эксперта>>, которого многим не хватает. К тому же, нас окружают столь неординарные личности, что любопытно было бы иногда узнать больше об их жизни. Мы постарались привлечь в журнал в качестве блогеров людей, которым есть чем поделиться с читателями, людей, чьё мнение важно, чьи взгляды на жизнь вызывают интерес. Теперь некоторые люди станут нам ближе, откроются, возможно, с новой стороны. Надеюсь, вам понравится новый раздел! И лично я буду ждать отзывов и комментариев о нововведении, так что если вы сомневаетесь писать или нет своё мнение – пишите мне, я с удовольствием приму любые советы и знайте, я ценю критику, потому что хочу делать что-то действительно качественное.
Вспоминаю катакомбы в Палермо. Пошёл я туда с утра. А накануне выпил хорошо. И поэтому утром мне было не очень.
И вот пришли мы, и вижу: мужчина пытается вниз свою маму на инвалидной коляске отнести. Мама уже не соображает ничего, сильно в годах. Там в катакомбах наверно её родственник какой-то покоится. А лифта нет.
И вот спустился я туда, и о боже – со всех сторон на меня смотрят высохшие трупы. Висят на стенах такие в истлевших нарядах, улыбаются, как говорится, во весь рот. А глаз нет уже. Мне и так дурно было, а тут прямо замутило. Но, что делать, я же любитель культуры, интеллигент, взял себя в руки.
Иду дальше.
– Ой, блин!
А, это всего лишь почтенный гражданин Палермо под потолком, просто у него челюсть отвалилась.
И тут я уткнулся в кубикулу девственниц. Это такой уголок, где за решёткой (не понимаю, зачем решетка, кто на них теперь посягнёт) висят на стенах непорочные девушки. Вид у них очень невеселый. Кожа да кости (буквально), и лохмотья. Остатки нарядных платьев, чепцов, поясов, кружева какие-то. Висят и как бы говорят посетителям, головы понуро склонив: а мы в жизни ни-ни… Смотрите теперь на нас.
