Предлагаем вашему вниманию дайджест важнейших спортивных новостей за неделю с 24 ноября по 1 декабря.
1.Кличко проиграл впервые с 2004 года и потерял три титула чемпиона мира.
Источник фото: www.apostrophe.com.ua
Украинский боксёр Владимир Кличко в поединке с британцем Тайсоном Фьюри не смог защитить три имевшихся у него титула чемпиона мира по версиям Международной боксерской федерации (IBF), Всемирной боксерской организации (WBO) и Всемирной боксерской ассоциации (WBA). Все судьи присудили победу британцу – 116:111, 115:112, 115:112.
Владимир Кличко не проигрывал с 2004 года, тогда он уступил техническим нокаутом американцу Лаймону Брюстеру. Кроме того, 39-летний украинец установил рекорд по количеству проведённых титульных боев – теперь их у него 28. Он побил рекорд знаменитого американского боксёра Джо Луиса.
Теперь, согласно статистике побед-поражений, у 27-летнего Фьюри 25 побед в 25 проведённых боях (18 из них нокаутом). У Кличко – 64 победы в 68 матчах (53 их них нокаутом).
Несмотря на то, что украинец был безусловным фаворитом в поединке, после матча он признал превосходство соперника по многим показателям, заявив при этом, что желает взять реванш.
Фьюри сказал после поединка, что его мечта, ради которой он работал каждый день в зале последние полгода, стала былью. Также, ещё находясь на ринге, он обратился к Кличко со словами: «Хочу сказать тебе, что ты великий чемпион, но сегодня настала новая эра».
После победы британец исполнил композицию «I Don’t Want To Miss A Thing» группы Aerosmith, посвятив её своей жене и фанатам.
За этот бой Кличко заработал 22 миллиона долларов, Фьюри — 7,7 миллионов.
2.Сборная Великобритании по теннису выиграла Кубок Дэвиса впервые с 1936 года.
Источник фото: www.sport.bigmir.net
В выходные завершился теннисный сезон. Как обычно, заканчивался он финалом мужского командного соревнования – Кубка Дэвиса.
Сборная Бельгии и сборная Великобритании встречались в решающем противостоянии этого года. Для завоевания трофея команде необходимо было одержать три победы в запланированных пяти матчах.
Ключевым игроком финала, безусловно, стал один из лучших теннисистов планеты, на данный момент вторая ракетка мира, Энди Маррэй. Спортсмен стал ключевым игроком, принёсшим такой результат команде. Выиграв два одиночных матча, Маррэй со своим братом Джейми победил и в парном. Сборная Великобритания выиграла Кубок Дэвиса впервые с 1936 года.
Отметим, что Энди Маррэй – уже знаковая фигура для британского тенниса. В 2012 году он выиграл Олимпийские игры, добыв для Великобритании первое золото в этом виде с 1920 года. В 2013 году Маррэй одержал победу на одном из турниров «Большого шлема» – Уимблдоне, став первым британцем с 1936 года, выигравшим этот чемпионат в одиночном разряде. По окончании Кубка Дэвиса Маррэй сказал, что, наверное, это была его самая эмоциональная победа в карьере.
3.Групповые этапы футбольных еврокубков близятся к завершению.
Источник фото: www.gazeta.ru
Во вторник и среду в футбольной Лиге чемпионов состоялся пятый тур группового этапа. В нынешнем розыгрыше Россию представляют московский «ЦСКА» и санкт-петербургский «Зенит».
Проиграв в столице немецкому «Вольфсбургу» (0-2), московский клуб лишился шансов на весеннюю стадию плей-офф Лиги чемпионов. Однако если «ЦСКА» через две недели победит на выезде голландский клуб «ПСВ», он обеспечит себе место в плей-офф Лиги Европы, второго по значимости европейского турнира.
Питерский «Зенит» же выступает в этой Лиги чемпионов исключительно на высоте – команда одержала пять побед в пяти матчах. В минувший вторник дома была обыграна испанская «Валенсия» (2-0). Если «Зенит» португальского тренера Виллаш-Боаша победит в шестом, заключительном, матче группового этапа бельгийский «Гент», он присоединится к небольшому ряду выдающихся команд разных лет – «Милану» (1992), «Пари Сен-Жермен» (1994), «Спартаку» Москва (1995), «Барселоне» (2002), «Реалу» Мадрид (2011), (2014).
В более скромном по статусу европейском соревновании, Лиге Европы, участвуют три российских клуба – «Краснодар», казанский «Рубин», московский «Локомотив». «Рубин» выиграл у швейцарского «Сьона» (2-0), «Локомотив» проиграл португальскому «Спортингу» (2-4). Что касается «Краснодара», команда установила историческое достижение – обыграв дома одного из лидеров немецкого футбола дортмундскую «Боруссию» (1-0), кубанцы впервые вышли в плей-офф Лиги Европы. Учитывая, что этот клуб существует всего семь лет (образован бизнесменом Сергеем Галицким в 2008 году), этот успех является поистине выдающимся.
4.В матче НХЛ случилась рекордная серия послематчевых буллитов.
Источник фото: www.36th.ru
В матче регулярного чемпионата между «Флоридой Пантерз» и «Нью-Йорк Айлендерс», основное время которого закончилось в ничью 2-2, была сыграна рекордная по точности серия послематчевых буллитов. Было реализовано 9 бросков из 10, причем подряд. За 95-летнюю историю Национальной хоккейной лиги (НХЛ) такое случилось впервые. Победу в серии буллитов одержала «Флорида».
В составе «Айлендерс» в матче принимал участие российский нападающий Николай Кулёмин, но буллиты он не забрасывал, никакими результативными действиями также не отличился.
5.Начался новый сезон в биатлоне.
Екатерина Юрлова. Источник фото: www.championat.com
На прошедшей неделе стартовал сезон в одном из самых популярных видов спорта в России. Кубок мира по биатлону 2015/2016 начался с одиночной смешанной эстафеты, прошедшей традиционно в шведском Эстерсунде.
Победили в гонке представители Норвегии, второе место заняли канадцы, третье завоевали немцы. Россияне Екатерина Шумилова и Антон Шипулин стали пятыми.
В первый день соревнований норвежцы победили и в смешанной эстафете. Вторыми финишировали немцы, третьими – чехи. Российские биатлонисты Ольга Подчуфарова, Екатерина Юрлова, Дмитрий Малышко и Максим Цветков сумели занять лишь шестое место, отставание от норвежцев превысило две минуты.
Начавшийся сезон будет интересен работой нового тренера мужской российской сборной немца Рикко Гросса. Антон Шипулин, один из лидеров российского биатлона, заявил, что готов, наконец, завоевать Большой хрустальный глобус под его руководством (то есть победить в общем зачёте Кубка мира).
Главное событие недели в спорте: мнение эксперта
Илья Казаков, спортивный журналист, телеведущий, пресс-атташе сборной России по футболу с 2005 по 2015 гг. Источник фото: www.sobesednik.ru
На мой взгляд, главное событие произошло в Окленде. Страна, где регби скорее религия, чем вид спорта, отдавала почести лучшему игроку в этом виде спорта за всю его историю. Джона Лому умер в 40 лет и «Иден Парк» (крупнейший стадион в Новой Зеландии — прим. автора) провожал своего капитана так же страстно, как обычно смотрит матчи национальной сборной. Лому был легендой и с ним простились так, как подобает. Не помню, чтобы кого-то ещё из больших спортсменов провожали в последний путь настолько торжественно. Но Лому эти почести заслужил.
Премия актуальной музыки Jagermeister Indie Awards существует с недавнего времени: впервые она была проведена в 2014 году. Для России подобного рода событие, пожалуй, ещё не совсем привычно. Современные музыкальные течения начинают активно развиваться в нашей стране: постепенно формируются площадки, которые дают возможность молодым исполнителям развиваться, а посредством социальных сетей идёт активное распространение новой музыкальной культуры. Поэтому совсем неудивительно, что, помимо экспертного совета, в выборе номинантов участвовали и интернет-пользователи.
Ведущий вечера: Олег Гаркуша — поэт, актёр, участник группы «Аукцыон»
Организаторы постарались сформировать такой состав жюри, который бы позволил приблизиться к максимально объективной оценке исполнителей. Среди них были журналист, первый рок-критик СССР Артемий Троицкий и лидер группы «Мумий Тролль» Илья Лагутенко, которые поздравили победителей в номинациях с помощью телемоста; главный редактор журнала «Афиша» Даниил Трабун; создатель лейбла «Среда» и серии одноимённых мероприятий в поддержку российской независимой музыки Александр Горбачев; основатель музыкальной формации Roots United Дмитрий Агалаков; шеф-редактор раздела «Современная музыка» сайта Colta.ru Денис Бояринов; руководитель краснодарских The Rock Bar и Wilson Pub, специализирующихся на проведении живых концертов Сергей Седых; музыкальный редактор онлайн-издания «Афиша-Воздух», один из создателей сайта о хип-хоп культуре The Flow Андрей Никитин; главный редактор онлайн-издания Furfur Саша Сколков и многие другие авторитетные личности.
В этом году в качестве эксперта был приглашён и Алексей Николаев, основатель консультационного бюро в сфере музыкального бизнеса InSimple, с которым удалось поговорить как о новом музыкальном поколении, так и о его профессиональной деятельности.
Алексей, Вы являетесь экспертом премии в этом году. Были ли Вы им в прошлом году?
На этой премии я впервые. Но как оказалось, я уже был знаком с организаторами – они ходили ко мне на курсы InSimple.
Что Вы можете сказать о данной премии?
Я рад, что такое событие есть, потому что оно способствует интеграции музыкального рынка. Большинство ребят, которые сюда приходят, либо музыканты, либо участники каких-либо проектов, либо музыкальные менеджеры. Они видят, что они не одни, их много, что есть некая среда, где можно работать. Иногда кажется, что они где-то одни сидят на задворках, что их музыка никому не нужна. А здесь они понимают, что их коллеги участвуют в музыкальной деятельности и что в общем-то нет никакой предвзятости. Может быть, она и есть в определённой степени, так как у экспертов могут быть ограничены источники информации, чтобы оценивать всех на равных условиях, но никаких «подводных течений» нет, по крайней мере, я их не вижу.
Алексей Николаев, основатель консультационного бюро в сфере музыкального бизнеса InSimple
Могли бы Вы обозначить перспективы развития современной российской музыкальной индустрии и есть ли они вообще?
Мне бы хотелось, чтобы это действительно стало индустрией. У индустрии должна быть крепкая база, то есть рынок, у которого должна быть конкретная структура, чтобы не было спонтанных движений. Перспективы, я думаю, есть однозначно, потому что молодое поколение, которое мы видим, в том числе здесь, рождено в 90-е годы, и поэтому они не знают тех догм, которые мешают часто людям постарше двигаться свободно. У них нет границ, они вовсе не стремятся пролезть на телевидение. Они не думают уже так, что надо делать музыку, за которую платят деньги. Вот это поколение, которое мы видим здесь, оно в общем-то создаёт ту среду, где рынок начинает рождаться. Даже на своих лекциях, встречах, которые мы проводим, мы видим, что ребята начинают действовать более осознанно, они видят, что не надо «вести натуральное хозяйство», что есть специализации: есть лейблы, паблишеры, есть менеджмент, который занимается не продажами, а организацией, есть маркетинг, и они понимают, что пиар – это не маркетинг и т.д. То есть перспективы есть, а насколько индустрия вырастит? До нынешних политического и экономического кризисов ощущался очень бурный рост. Он был основан на хобби-буме: кто-то увлекался музыкой, соответственно, покупал всяческое оборудование, которое для увлечения было необходимо. Сейчас, в кризис, стало немного тяжелее. Но кризис «смёл» рынок корпоративов – музыканты перестали вечно хотеть попасть на корпоратив, они захотели играть для живой аудитории, и это, как ни парадоксально, даёт в результате более качественную музыку.
«Перспективы, я думаю, есть однозначно, потому что молодое поколение, которое мы видим, в том числе здесь, рождено в 90-е годы, и поэтому они не знают тех догм, которые мешают часто людям постарше двигаться свободно»
Вы можете назвать какие-то препятствия, которые не дают полноценно развиваться молодым исполнителям?
Отсутствие медиа-среды. Эта среда стала стихийной благодаря Интернету. Радио в этом плане стало вымирающим – его всё-таки уже слушают только в машине, по дороге. Телевидение – я думаю, что подростки уже больше смотрят клипы, размещённые в сети. Но нет кураторов вкусов, кураторов мнений, музыкальная журналистика крайне плохо развита. Есть, например, классный музыкальный инди-артист, выиграл премию Jagermeister Indie Awards – кому нужно дать информационный повод?
То есть Вы даже не видите конкретного представителя из медиа-сферы, который мог бы рассказать о молодом поколении исполнителей?
Возможно, «Афиша-Волна»…
А если говорить об авторитетном «Rolling Stone»?
Они уже всё-таки не тейст-мейкеры… Я бы рассчитывал, пожалуй, на «Colta» – у них есть определённая специфика, но а ещё? Есть отдельные люди, такие как Борис Барабанов (член жюри Jagermeister Indie Awards 2015, корреспондент газеты «КомменраснтЪ» – прим. автора), которые создают интересные материалы. Но а ещё кого можно назвать? Возможно я кого-то не знаю, но по сути пальцев одной руки хватило, чтобы всех перечислить. Да, есть разные блоги, журналы, где есть раздел культуры, но там нет таких лидеров мнений, нормальной среды музыкальной журналистики, в которой бы интересно и занимательно рассказали, как музыка сейчас развивается, что это такое.
«Есть разные блоги, журналы, где есть раздел культуры, но там нет таких лидеров мнений, нормальной среды музыкальной журналистики, в которой бы интересно и занимательно рассказали, как музыка сейчас развивается, что это такое»
На самом деле сейчас идёт некое, если можно так выразиться, «подпольное» развитие в социальных сетях…
Да, именно, это очень хорошо развито у хардкорщиков, у панков – это вот действительно настоящее «подполье», и оно очень большое. Почему, например, рэперы собирают большие залы? Это происходит за счёт соц сетей. Нет прессы, хотя, впрочем, есть RAP.RU, который достаточно популярен.
А есть ли шанс, что в ближайшее время, что это «подполье» выйдет на другой уровень?
Да, конечно. Это инди, которое, нельзя назвать «подпольем», но мы видим, что оно уже на другом уровне, потому что ребята, которые находятся здесь, они будут и сегодня, и завтра, они играют на летних фестивалях, они собирают залы. А вот тем, которые работают в шоу-бизнесе, стоит немного задуматься, потому что они потеряли чувство реальности: они держатся на том, что они работают на привычных старых медиа-каналах, которые больше неэффективны. И процентов 80 музыкальных слушателей составляет всё-таки именно молодёжь, которая пользуется новыми формами социальных медиа.
Вот сейчас мне прислали интересный запрос на консультацию от manizha. У неё очень много подписчиков в Инстаграме, 140 тысяч с лишним. Я не знаю, как это получилось, но предполагаю, что само собой. Она создала форму коротких видеоклипов, которые идеально встали в формат Инстаграма: несколько образов, музыка, соединённые в одном коротком клипе – это супер находка. И вот в данном случае я могу поверить, что 140 с лишним фолловеров, наверное, появились не просто так, они реальны, потому что интересный контент.
А если говорить о номинантах данной премии: когда был отборочный тур, и Вы прослушивали композиции, Вы можете сказать, что в ближайшие несколько лет появятся прорывные артисты, которые изменят взгляд на нашу музыкальную индустрию?
Обязательно прорывы будут, но, как я уже говорил, проблема состоит в отсутствии медиа-каналов, то есть даже выбор тех же экспертов достаточно предсказуем, потому что это всё, что на основных медиа-каналах муссируется. У них нет возможностей, времени смотреть, разбираться, глубоко копать. В то же время всё равно, премия актуальной музыки, на мой взгляд, удалась. И среди молодых ребят, о которых сегодня в основном идёт речь, можно выделить интересных представителей, например, вокалиста питерской группы Brightt – у них классные красивые композиции и их не хочется выключать. Он понимает, что всё возможно, что нет барьеров. Он может быть пока и не в топе, но за него голосуют, он видит эту динамику, пусть за него проголосовало не самое большое количество, но это живая аудитория, и это уже прорыв. Ну а какой стиль станет ведущим? Бог его знает, сегодня один, завтра другой…
Относительно стиля, мне кажется, что «все острова давно открыты», и сейчас изобретать что-то новое достаточно трудно.
Ну, постмодернизм всегда придумывает какую-то коллаборацию. Опять же если говорить о manizha – касательно музыки там принципиально ничего нового нет, но она очень высокого качества и сам формат подачи крайне актуальный. То есть социальные медиа диктуют новые форматы самого контента. Так и Youtube – например, чтобы он монетизировался лучше, нужно, чтобы пользователь посмотрел ролик от начала и до конца. Когда твою музыку исполняет какой-то другой исполнитель, парадирует тебя, зачёт просмотров всё равно идёт тебе. Нужно, чтобы тебя парадировали, но не в том смысле, чтобы над тобой смеялись – надо иногда, чтобы просто копировали твой стиль. Даже те же «Gangnam style», «Harlem shake» – 80% и 90% поступлений средств правообладателям с чужих видео, соответственно, в свои видео надо включать какие-то элементы, которые позволят людям тебя копировать, либо это должен быть мем. Да даже «Лада Седан Баклажан» – понятное дело, кто-то любит, кто-то нет, но это супер мем, потому что все сразу повыкладывали свои «лады седаны баклажаны». Вот Youtube диктует такой формат.
Что бы Вы хотели донести людям посредством Вашей деятельности, есть ли какая-то идея?
Наверное, это не совсем правильно сказать, что я хочу донести какую-то идею. Мне хочется, чтобы мне было куда пойти и было что послушать. И чтобы это произошло, нужно, чтобы люди поверили в себя, поняли, что все преграды лишь в их головах и нигде больше. Цель моей деятельности в том, чтобы они смогли реализовать себя. А какая идея, я, честно говоря, не знаю. Нужно, чтобы люди увидели друг друга, убрали из головы стереотипы, перестали конкурировать между собой: ведь если вы слушаете одну группу, это не значит, что вы не будете слушать другую группу, вы будете слушать всё, что вам нравится. А какая-то идея необязательно должна быть. Мне нравится, когда люди приходят, говорят, что всё сложно, а выходят – у них огонь в глазах, и они понимают что всё возможно. И самое крутое, когда я вижу, что прошло год-полтора, и они пишут: «Смотри, у нас получилось», – и вот это результат.
За награду Jagermeister Indie Awards боролись и дебютанты современной независимой сцены. Один из таких исполнителей – Антон Старостин, упомянутый в интервью Алексеем Николаевым. Антон – лидер питерской группы Brightt, вошедшей в TOP-50 номинации Young Blood. Группа существует с 2014 года и исполняет мелодичный пиано-рок.
Как Вы узнали о премии и почему решили поучаствовать?
О премии узнал через знакомого из New Tone Academy. Как раз этой осенью у нас вышел первый альбом и приурочить к этому событию ещё и престижную премию – это то, что нужно. Поэтому мы и решили подать заявку. Группа хорошо поработала на первом этапе голосования, чтобы пройти в TOP-50, и мы прошли. Собственно, поэтому я здесь.
Антон Старостин – лидер питерской группы Brightt
В каких-то подобных событиях уже участвовали?
Нет, в подобных принимаем участие в первый раз. Участвуем в фестивалях. Из последнего – мы прошли в полуфинал известного петербургского фестиваля Revolution 2016.
А преимущественно Вы развиваетесь за счёт чего?
Сейчас большую роль играют социальные сети. Плюс – знакомства, например, с Алексеем Николаевым я познакомился, прочитав интервью с ним, после чего решил пройти курс по Музыкальному бизнесу в InSimple, что и сделал весной этого года.
Как Вы видите российский музыкальный рынок?
Сейчас в России возрождается музыкальная культура. Причём я думаю, что мода на английский язык пройдёт. Мы сейчас поём на английском, но я предчувствую, что всё-таки скоро группы перейдут на русский язык. Уверен, с русским языком можно будет успешно выйти на международный рынок. Всё дело в качестве музыки.
«Уверен, с русским языком можно будет успешно выйти на международный рынок. Всё дело в качестве музыки»
Конкретно сейчас по пальцам пересчитать российских исполнителей, которых знают на международном уровне…первое, что приходит в голову, Tesla Boy…
Tesla Boy, да, Therr Maitz сейчас узнали на международном рынке. Кстати, Иван Дорн тоже хороший пример, у него недавно было турне по США, хотя он поёт на русском языке. Но здесь качество музыки играет свою роль. Хочется, чтобы таких исполнителей было больше.
Ариэль Розенберг — фронтмен команды Ariel Pink, выступление которой стало завершением вечера
С какими трудностями вы как молодые исполнители чаще всего сталкиваетесь? Это всё-таки больше финансовая сторона?
Разумеется, всем музыкантам сейчас приходится подрабатывать. Чтобы прокормить себя на первых порах чисто музыкой, нужно либо играть каверы, которые тебе совершенно не нравятся, либо совмещать два рода деятельности. По крайней мере, у нас так выходит. Лично я вижу прекрасные примеры, как ребята один за другим выбираются и начинают заниматься любимым делом. Говоря о собственных амбициях, хотелось бы полностью реализовать себя в музыкальной сфере, понять как работает эта индустрия и найти в ней своё место. Сейчас мы активно работаем в этом направлении, стараемся вкладывать максимум.
Если говорить о публике: некоторые люди привыкли к стандартным радио и тв-каналам, транслирующим всем известную, привычную музыку. Иногда, например, в отдалённых регионах, люди вряд ли назовут молодых исполнителей…. В перспективе как можно донести и до них, что музыкальный мир в России гораздо шире?
ВКонтакте сейчас присутствует практически всё население страны. Многое можно сделать с помощью таргетинга, рекламы по регионам, после чего организовать тур. В турах тебя узнают люди из других городов и твоя аудитория существенно увеличивается. Донести свою музыку вполне реально, просто это долгая, упорная работа.
Мы с вами сейчас находимся в самом начале — присутствуем при зарождении новой российской музыкальной культуры. Думаю, что лет через 10-15 это получит резонанс. Сейчас рождаются те имена, которые впоследствии будут править балом.
Автор: Анастасия Белякова
Фото: Анастасия Топонен
Автор видеообзора: Елена Дмитриева
Отношения народов Курдистана и Турции имеют долгую историю. Точкой отсчета можно считать военные маневры правительства Мустафы Кемаля Ататюрка при разделе Османской империи, помешавшие проживающим на территории страны курдам создать свое государство. Схожая ситуация наблюдалась впоследствии и в граничащих с Южной Турцией Ираке и Сирии. Следует особо подчеркнуть, что на сегодняшний день турецкие, сирийские и иракские курды по факту уже не являются единой общностью, что подтверждается различиями в позициях официальных организаций, представляющих данный народ во всех трех странах.
Как следствие, отношения Турции с курдами внутри и вне государства в значительной степени отличаются
Однако отмечается, что конфликты правительства Анкары с радикально настроенными движениями курдов, ведущими борьбу за независимость, сказывается на негативном восприятии всего народа в целом. Тот факт, что сейчас в Турции проживает свыше 15 миллионов курдов[1], еще больше усугубляет конфликты на национальной основе и приводит к вооруженным столкновениям уже вне страны.
Так, в декабре 1992 года 20 тысяч турецких солдат вошли в Южный Курдистан (Ирак), преследуя курдских повстанцев[2]. В апреле 1993 года позиции курдов в Ираке были атакованы турецкими военными подразделениями, но наступление не увенчалось успехом[3]. В 1994 году турецкие ВВС нанесли удары по курдским поселениям в Ираке[4]. 20 марта 1995 года произошло новое турецкое вторжение: 35-тысячная турецкая армия, поддерживаемая танками и авиацией, перешла границу Турции с Ираком на 120-километровом участке и углубилась на территорию соседней страны на 25 км[5]. В мае 1997 года турецкие войска проводят еще одно наступление в Северном Ираке, осенью того же года 30-тысячный корпус турецких войск при поддержке авиации и тяжелой техники под предлогом борьбы с военными базами Рабочей Партией Курдистана вновь вторгся на территорию Иракского Курдистана[6]. Конец боевым столкновениям положил арест лидера РПК Оджалана в 1999 году и последующий за этим спад вооруженной борьбы[7]. В октябре 2007 года боевики Рабочей партии Курдистана провели нападения на военных в Турции из приграничных районов Ирака, где турецкое подразделение попало в засаду и потеряло 13 человек убитыми[8]. В ответ на это страна стянула к границе многотысячную армию, а затем турецкие ВВС нанесли несколько ударов с воздуха по базам Курдов, находящихся возле границы с Ираком[9].
В настоящее время на территории Иракского Курдистана постоянно находятся от 1500 до 3000 турецких бойцов специальных подразделений, которую ведут разведку и проводят локальные операции[10]. Непрочное равновесие было почти утрачено после двух значимых событий лета 2015 года: августовских акций протеста радикальных партий Иракского Курдистана против позиции официального правительства автономии и июльского теракта в находящемся на границе с Сирией турецком городе Суруч, в котором Турция обвинила курдских сепаратистов[11]. Учитывая возможность сотрудничества между курдскими движениями, для сохранения нейтралитета между Турцией и Иракским Курдистаном требовался компромисс, договоренность или, как это часто бывает, общий враг.
В таком контексте, на передний план вышла проблема существования на территории Сирии и Ирака террористической организации «Исламское государство»
5 ноября 2015 года в Эрбиле прошла встреча руководства иракских курдов с министром иностранных дел Турции Феридуном Синирлиоглу, в ходе которой было заявлено о возможной совместной операции против данной группировки[12]. Говорилось также о необходимости вести слаженную внешнюю политику в свете растущего влияния ИГ на исламский мир.
В том, что касается «Исламского государства», политика Турции весьма противоречива. В 2014 году, после встречи «коалиции желающих», страна воздержалась от принятия решения начать военные действия против «Исламского государства» в Джидде. Тем не менее, 20 ноября 2015 года Турция объявила о своем намерении совместно с США оттеснить боевиков ИГот своей границы с Сирией[13]. США, которые могли бы помочь Турции в защите ее территории от проникновения боевиков ИГИЛ с помощью создания буферной зоны на севере Сирии, не согласились с данным условием, потому что на севере живут их союзники, которые ведут активную борьбу против ИГИЛ – курды.
Судя по всему, отношения Турции и Иракского Курдистана все еще слишком напряжены для проведения совместной операции. Турецкое правительство организовывает аресты курдских активистов, а «антикурдская кампания» препятствует совместным действиям. Однако если курдские народы объединятся в одну противоборствующую ИГИЛ силу, то велика вероятность стабилизации ситуации на Ближнем Востоке. Кроме этого, необходима не только поддержка соседствующих стран, но и целого мира в борьбе с господствующим на Ближнем Востоке терроризмом. Иракский Курдистан неоднократно выступал посредником в урегулировании конфликтов и споров между ведущими арабскими политическими силами, и мог бы сделать это вновь.
Автор статьи: Анастасия Румянцева
Источник фото: http://www.nrc.nl
Источники:
[1] — https://www.cia.gov/library/
publications/theworldfactbook/geos/tu.html
[2] — http://www.kurdist.ru/index.
phpid=455&option=com_content&task=view
[3] — http://www.posprikaz.ru/2014/11/turciya-stremlenie-usidet-na-dvux-stulyax-srazu/
[4] — http://www.kurdist.ru/index.php?id=455&option=com_content&task=view
[5] — http://www.hrono.info/land/landi/1900irak.php
[6] — http://www.kurdist.ru/index
.phpid=455&option=com_content&task=view
[7] — http://www.kurdist.ru
/index.phpid=455&option=com_content&task=view
[8] — http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/854527
[9] — http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/854527
[10] — http://www.kurdist.ru/index.phpid=455&option=
com_content&task=view
[11] — http://kurdistan.ru/2015/10/28/
articles25148_Kurdskiy_faktor_v_po.html
[12] — http://www.vedomosti.ru/politics/news/2015/11/05/6156..
[13] — http://gpolitika.com/blizhniy_vostok/dlya-turcii-est-vrag-strashnee-chem-igil.html
«9-ого октября Мосгорсуд вынес решение о пожизненной блокировке ресурса RuTracker.org»
23 сентября издательство «Эксмо» подало иск к RuTracker.org, потребовав удалить с торрент-трекера раздачи 10 произведений трех авторов, в том числе Дмитрия Емца (автор серии книг о волшебнице Тане Гроттер), Алексея Орлова (произведения «Пустые земли», «Лабиринт» и др.) и Алексея Калугина (романы «Атака», «Взгляд из ночи» и др.) — пояснила РБК представитель АЗАПИ Светлана Гудкова[1]. Также была информация, что книги Дарьи Донцовой были замешаны в этом деле[2], но издательство дома опровергло данную информацию. 9-ого октября Мосгорсуд вынес решение о пожизненной блокировке данного ресурса RuTracker.org по иску издательства[3].
Источник: www.gazeta.ru
Для RuTracker.org это не первый случай блокировки ресурса. В феврале 2010 г. регистратор доменов Ru-Center приостановил делегирование домена torrents.ru в рамках уголовного дела по расследованию незаконного копирования программ 1C и Autodesk. После этого сервис переехал в зону RuTracker.org и быстро восстановил аудиторию, как пишет издательство «Ведомости»[4].
Сервис не собирается обжаловать решение суда, а предлагает аудитории решать его проблемы самостоятельно. «Мы и юридически, и физически находимся вне РФ, а судиться с российскими властями в российском же суде — занятие, как нам кажется, малоперспективное…Поскольку блокировка затрагивает интересы граждан РФ и действует только на территории РФ, то логично будет, если они будут оспаривать решения своих судов самостоятельно» — пояснил представитель RuTracker.org[5].
В добавок к этому, компания уже предложила обходные пути постановления суда. В ночь на 10 ноября на информационном портале RuTracker появилась страница, где описаны возможные способы обхода блокировки ресурса, в том числе с использованием луковых браузеров, таких как Tor, VPN и Proxy сервисов и др.
«Рабочая комиссия хочет рассмотреть вопрос о предоставлении Роскомнадзору полномочий в досудебном порядке лишать регистрации домены в зонах .ru и «.рф», что фактически приводит к блокировке сайтов по всему миру»
Для борьбы с этим рабочая комиссия с участием представителей Минкомсвязи, Роскомнадзора и КЦ хочет рассмотреть вопрос о предоставлении Роскомнадзору полномочий в досудебном порядке лишать регистрации домены (разделегировать домены) в зонах .ru и «.рф», что фактически приводит к блокировке сайтов по всему миру, как сообщает Андрей Воробьёв[6], директор Координационного центра национального домена сети интернет.
Данное решение потенциально может привести к большим изменениям в обычной жизни россиян, так как на сегодняшний день огромное количество людей активно пользуются подобными порталами.
Еще 14 октября Мосгорсуд постановил ограничить доступ к торрент-трекеру Rutor.org и еще десятку сайтов на постоянной основе: Kinozal.tv, Tushkan.net, Kinobolt.ru, Bobfilm.net, Kinokubik.com, Dream-film.net, Seedoff.net, Tv.serial-online.net, Wood-film.ru, Torrentor.net – и обязал операторов связи навсегда приостановить к ним доступ на территории России[7]. Таким образом, в России впервые применена пожизненная блокировка ресурсов, на которых был размещен пиратский контент. Согласно статистике Similarweb число посещений пользователями всех попавших под блокировку ресурсов в сентябре превысило 75 млн. Портал RuTracker.org говорит, что на сайте зарегистрировано более 14,5 млн пользователей, и число раздач контента превышает 1,6 млн[8].
Источник:www. twitter.com
Фирмы-правообладатели несли колоссальные убытки материалов из-за данных сайтов.
Россия — одна из немногих стран, где уровень сайтов, нарушающих авторские права, зашкаливает. При вводе в поисковики «скачать бесплатно» выходит около 1000 страниц сайтов, готовых предоставить любые материалы. Конечно, для экономики страны и дохода каждого отдельного автора это далеко от хороших показателей. Во-первых, автор-правообладатель ресурса лишается стимула к продаже, так как заведомо понимает, что получит не всю возможную прибыль. Во-вторых, государство лишается налоговых поступлений в гос. бюджет за счет снижения объёма облагаемого дохода. В-третьих, долю бремени несем и мы, обычные граждане, так как государство, не получая должных налоговых отчислений, не в полной мере «содержит нас».
Представляется возможным сказать, что попытки государства закрыть раз и навсегда сайты подобные RuTracker.org несомненно говорят о существенных изменениях в дальнейшей жизни людей. И тут уже вытекают два возможных исхода событий. Грамотно построенное законодательство и службы защиты прав собственности сумеют свести нелегальное пользование ресурсами к 0, что демонстрируют США и страны Евро союза. Или же данный проект не реализуется, и россияне найдут новые пути обхода.
В любом случае, как бы существенны не были изменения, вызванные данными постановлениями суда, попытка государства прекратить нелегальную систему не может ни радовать, так как это говорит о том, что оно обладает ресурсами и кадрами, которые готовы и, что не мало важно, могут грамотно и четко изолировать проблему раз и навсегда.
Автор текста: Кристина Мацак
Источник фото: http://www.mtinetwork.com
[1] RuTracker хочет оспорить пожизненную блокировку с помощью пользователей, Алена Сухаревская, статья в журнале РБК от 12.11.15 // http://www.rbc.ru/technology_and_media/09/11/2015/5640aa5c9a7947587398f3d6.
[2] Rutracker – пират или площадка для свободного обмена информацией, Анастасия Голицина, статься в журнале Ведомости от 9.11.15// http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/11/09/616064-rutracker-sovetuet .
[3] RuTracker хочет оспорить пожизненную блокировку с помощью пользователей, Алена Сухаревская, статья в журнале РБК от 12.11.15 // http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5641d45d9a7947bd13809644.
[4] Rutracker – пират или площадка для свободного обмена информацией, Анастасия Голицина, статься в журнале Ведомости от 9.11.15 //
http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/11/09/616064-rutracker-sovetuet.
[5]RuTracker хочет оспорить пожизненную блокировку с помощью пользователей, Алена Сухаревская, статья в журнале РБК от 12.11.15 // http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5641cc419a7947b6a851c939 .
[6] Роскомнадзор может получить право закрывать домены без суда, статья в журнале Известия от 10.11.2015// http://izvestia.ru/news/595285.
[7] Rutracker – пират или площадка для свободного обмена информацией, Анастасия Голицина, статься в журнале Ведомости от 9.11.15 //
http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/11/09/616032-rutracker-zablokirovan-navechno.
[8] RuTracker хочет оспорить пожизненную блокировку с помощью пользователей, Алена Сухаревская, статья в журнале РБК от 12.11.15 // http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5641cc419a7947b6a851c939.
Право собственности является одним из фундаментальных прав человека, оно признаётся и защищается не только национальным правом каждого отдельного государства, но и на наднациональном уровне. Важное место в системе международных договоров, защищающих право собственности, занимает Конвенция о защите прав человека и основных свобод[1](неофициальное название –Европейская конвенция по правам человека).
Конвенция была принята в 1950 году и вступила в силу 3 сентября 1953 года. Её главным положением, содержащим гарантию имущественных прав физических и юридических лиц, является статья 1 Протокола № 1[2], которая сформулирована следующим образом: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.Предыдущие положения ни в коей мере не ущемляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов».
Анализ прецедентной практики Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ) показывает, что используемое в тексте Протокола понятие «имущество» (possessions) обладает автономным значением и не ограничивается только правом собственности на материальные объекты. Суд, в частности, признал, что гарантии ст. 1 Протокола № 1 распространяются и на такие специфические объекты, как:
Понятие «имущество» (possessions) обладает автономным значением и не ограничивается только правом собственности на материальные объекты.
Все эти объекты, по мнению ЕСПЧ, могут быть уподоблены праву собственности и составляют экономические активы. Каждый из этих частных примеров не будет рассмотрен отдельно, в данной статье будет лишь выделены некоторые общие закономерности, отражающие специфический подход ЕСПЧ.
Итак, по смыслу ст. 1 Протокола № 1 можно выделить две основные категории имущества: 1) «имеющееся в наличии имущество»(existingpossessions) – сюда входят в основном вещи, т.е. объекты права собственности в их классическом понимании; 2) так называемые «активы» (assets), в том числе требования, в отношении которых заявитель может доказать, что он имеет «правомерное ожидание» приобретения эффективного права распоряжения имуществом (legitimateexpectation).
Важно отметить, что требование не может считаться «правомерным ожиданием», если оно имеет условный характер. Так, ст. 1 Протокола № 1 не гарантирует право на приобретение имущества путём наследования[11]. Данныйподход был применен ЕСПЧ в деле «Маркс против Бельгии», где ЕСПЧ указал, что ст. 1 Протокола № 1 защищает уже существующее имущество лица и не может гарантировать право на приобретение имущества ни по завещанию, ни каким-либо другим образом[12].
Отдельного внимания заслуживает дело «Буцев против России», где ЕСПЧ в качестве «правомерного ожидания» рассматривал требование исполнить вступившее в законную силу судебное решение[13].
Таким образом, под понятие «имущество» подпадают не только вещи (в классическом их понимании), но всякое иное имущество, обладающее определенной экономической ценностью (экономические активы). Более того, этим понятием охватываются также и объекты, которые по российскому праву достаточно проблематично отнести к имуществу, но которые обладают бесспорной экономической ценностью.
Кроме того, имущество не обязательно должно принадлежать лицу на праве собственности. Это может быть и иное законное право (например, имущество может принадлежать лицу на основании договора аренды, что было указано Судом в деле «Иатридис против Греции»[14]).
Имущество не обязательно должно принадлежать лицу на праве собственности. Это может быть и иное законное право.
При этом, необходимо понимать, что такойрасширительный подход ЕСПЧ к кругу объектов, подпадающих под защиту ст. 1 Протокола № 1, не говорит о новом, отличном от классического, понимании права собственности, а доказывает лишь прогрессивный подход ЕСПЧ к понятию «имущество». Однако ряд авторов в своих работах приходят к выводу, что автономная концепция права собственности, сформированная в практике ЕСПЧ, не совпадает с понятиями, принятыми в национальных правовых системах. В частности, такая позиция высказана В.В. Старженецким в его работе «Россия и Совет Европы: право собственности»[15], в которой автор предлагает распространить право собственности на любые частные права, имеющие имущественный характер, в том числе вещные, обязательственные права и права членства[16]. Стоит отметить, что данный подход подвергся критике в научном сообществе. Так, М.А. Рожкова указала, что смешение права собственности (юридического правоотношения) с его объектами (имуществом) является ошибочным: «В результате подобного смешения создается впечатление, что содержанием ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции охватывается только то имущество, которое находится у частного лица на праве собственности»[17].
Европейский суд по правам человека – единственный орган, уполномоченный официально толковать и разъяснять формулировки положений Конвенции и Протоколов к ней. Реализуя эту компетенцию, он тем самым расширяет границы действия Конвенции и наполняет её положения новым смыслом. Таким образом, анализ решений Европейского Суда, в том числе в вопросах, касающихся прав собственности, имеет непосредственный практический интерес для конкретного и эффективного применения Европейской Конвенции в каждом государстве-участнике, в том числе в Российской Федерации.
Автор: Дарья Киселёва
Источник фото: http://gs.delfi.lt/
[1] Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., Рим.
[2] Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 20 марта 1952 г., Париж.
[3]Stran Greek refineries and StratisAndreadis v. Greece, Application N 13427/87. European Court of Human Rights, Judgment of 9 December 1994.
[4]Intersplav v. Ukraine, Application N 803/02. European Court of Human Rights, Judgment of 5 December 2006.
[5]Buffalo SRL v. Italy, Application N 38746/97. European Court of Human Rights, Judgment of 3 July 2003.
[6]Tre TraktorerAktiebolag v. Sweden, Application N 10873/84. European Court of Human Rights, Judgment of 7 July 1989;Capital Bank AD v. Bulgaria, Application N 49429/99. European Court of Human Rights, Judgment of 24 November 2005.
[7]Van Marle and others v. Netherlands, Application N 8543/79. European Court of Human Rights, Judgment of 26 June 1986.
[8]Paeffgen GmbH (I — IV) v. Germany, Applications N 25379/04, 21688/05, 21722/05, 21770/05. European Court of Human Rights, Decision of 18 September 2007.
[9]Sovtransavto Holding v. Ukraine, Applications N48553/99. European Court of Human Rights, Judgment of 25 July 2002.
[10]Posti and Rahko v. Finland, Applications N 27824/95. European Court of Human Rights, Judgment of 24 September 2002.
[11]Jantner v. Slovakia, Application № 39050/97. European Court of Human Rights, Judgment of 4 March 2003. Par.27.
[12]Marckx v. Belgium, Application № 6833/74. European Court of Human Rights, Judgment of 13 June 1979. Par.50.
[13]Butsev v. Russia, Application № 1719/02. European Court of Human Rights, Judgment of 22 September 2005.
[14]Iatridis v. Greece, Application № 31107/96. European Court of Human Rights, Judgment of 25 March 1999. Par.54.
[15]Старженецкий В.В. Россия и Совет Европы: право собственности. М., 2004. С. 46.
[16] Там же.
[17] Подробнее: Рожкова М.А. К вопросу о понятии «собственность» в Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике Европейского Суда по правам человека // Журнал российского права. 2006. № 12. С. 58-65.
Экономический кризис – явление, затрагивающее всех и каждого. В современном мире сложно найти какую-либо сферу общественной жизни, которая была бы свободна от влияния экономических, политических или социальных факторов. В этом смысле благотворительность не является исключением. О том, как творить добрые дела в тяжелые времена, редакция THE WALL поговорила с Кариной Михайловой – учредителем благотворительного фонда помощи детям с онкологическими заболеваниями «Жизнь».
Все мы знаем об особенностях ситуации, сложившейся в экономике нашей страны. Хотелось бы узнать немного о том, как это отражается на деятельности благотворительных организаций. Скажите, пожалуйста, ощущается ли влияние последних событий, связанных с экономическим кризисом и введением санкций в отношении России на работе Вашего фонда? Насколько сильно?
Кризисные нотки мы стали ощущать еще в 2014 году, когда стал снижаться объём корпоративных пожертвований. Ситуация отразилась на доходах людей, что стало причиной перемен в сфере благотворительности в целом. Практически все мои коллеги это почувствовали. Сейчас положение только усугубляется. Санкции тревожат нас в первую очередь, из-за опасений потерять возможность закупать необходимые качественные лекарства и расходные материалы. Товарозамещение в этой области – очень опасная вещь. Действительно, большинство препаратов имеют российские аналоги, но далеко не всегда они имеют одинаковое качество и переносимость. Разницу ощущают тяжелобольные люди, в нашем случае – дети, так как фонд «Жизнь» помогает именно детям с онкологическими заболеваниями. Здоровый человек разницы, скорее всего, и не почувствует. Но согласитесь, когда от измученного химиотерапией ребёнка от одного препарата в одном случае рвёт по нескольку раз в день, а от другого (импортного аналога) – нет, то сложно говорить родителям, что это совершенно одно и то же.
«Санкции тревожат нас в первую очередь, из-за опасений потерять возможность закупать необходимые качественные лекарства и расходные материалы. Товарозамещение в этой области – очень опасная вещь»
Рост курса валют также нас беспокоит, прежде всего, из-за подорожания лечения в иностранных клиниках. Мы посчитали на примере конкретного ребёнка. Всего за 3 недели сбора средств только из-за изменения курса евро счёт за лечение в Германии вырос на несколько миллионов рублей.
А изменилась ли ситуация с количеством благотворителей? Cтали ли люди делать меньше пожертвований?
Да. Сократилось количество пожертвований от компаний. Физическим лицам тоже стало сложнее, но они стараются поддерживать наш фонд, особенно те, кто делает это в течение нескольких лет. Мы очень благодарны за их доверие и помощь. Именно эти люди дают мне надежду на то, что у благотворительности есть будущее.
Карина, а стало ли больше обращений за помощью?
Мне кажется, что нет. У нас количество обращений больше не стало.
Давайте немного поговорим о динамике благотворительности в целом. Существует мнение, что кризис 2008–2009 годов послужил своего рода катализатором развития некоторых тенденций в сфере благотворительности, например, корпоративного волонтёрства. На Ваш взгляд, может ли сложившаяся на данный момент экономическая ситуация дать толчок каким-либо новым трендам? Согласны ли Вы, что экономический кризис может привести к каким-либо серьёзным переменам, в частности, в вашей сфере?
Люди, к сожалению, болеют и, видимо, и во время кризиса ситуация не изменится. Не знаю, какие именно перемены ждут благотворительность, но верю, что благотворительность будет существовать. Мне кажется, что появление таких трудностей приведёт к тому, что все мы станем внимательнее друг к другу, отвлечемся от бешеного московского темпа жизни, будем чаще встречаться, обсуждать, обдумывать, организовывать благотворительные акции, говорить «спасибо».
Работа в условиях кризисной ситуациие новое для Вас испытание. Как дела обстояли в уже упомянутом 2008 году? Можно ли сравнить этот период с сегодняшним днем?
В 2008 году положение тоже было трудным, прежде всего, из-за сокращения пожертвований от крупных компаний. Однако в силу того, что таких крупных жертвователей у нас было немного, мы продолжали помогать детям и делали это благодаря простым людям, которые отдавали по 500, 1000 рублей. Люди – это огромная сила. Просто огромная!
«Люди – это огромная сила. Просто огромная!»
Сложно не согласиться. Однако согласно Национальному агентству финансовых исследований, почти половина россиян (43%) абсолютно не доверяют ли скорее не доверяют благотворительным организациям. Скажите, изменилось ли отношение к фонду в кризисный период у людей, желающих помочь?
Нам люди помогали всегда, помогают и сейчас. Меньше, но помогают. И я очень надеюсь, что будут помогать и в кризисное время, и потом…
Насколько мне известно, большинство фондов опираются на две составляющих: массовая частная благотворительность и общественная поддержка некоммерческих организаций. Скажите, как у вас обстоят дела с соотношением этих двух частей? Чему уделяется больше внимания?
Мы привлекаем частные благотворительные пожертвования как от физических, так и от юридических лиц. Стараемся обратить внимание людей на проблемы детской онкологии через наши ресурсы, социальные сети, СМИ, проводим благотворительные акции.
Карина, а есть ли необходимость в каких-либо особых механизмах по привлечению людей к благотворительной деятельности в кризис?
Нам бы очень помогли известные, хорошо узнаваемые люди, медийные личности. Однако всегда надо учитывать, что это непростая задача: такая работа требует большой вовлеченности в процесс, погружения, отдачи. Для того, чтобы рассказывать о проблеме, нужно самому её понять, захотеть помочь.
Расскажите немного о постоянных жертвователях. Наверняка же есть люди, которые регулярно перечисляют фонду средства?
Такие люди есть. Не все они хотят афишировать свои добрые поступки, свои имена. Мы безумно благодарны каждому из них. Когда я что-то пишу или говорю нашим благотворителям, я очень остро ощущаю, что всё, что они делают для тяжелобольных детей и их родителей просто не умещается в слово «спасибо»…
Хотелось бы узнать, повлияла ли сложившаяся экономическая ситуация на таких доноров?
Думаю, что общая сложная экономическая ситуация так или иначе коснётся всех. Но очень надеюсь, что наши благотворители продолжат помогать детям; возможно, меньшими суммами, возможно, реже, но продолжат. Ведь благотворительность зависит не от количества денег, а от внутреннего душевного желания. Можно помогать и имея 100 рублей в кармане.
Влияет ли благотворительная деятельность на состояние общества в целом, меняет ли это людей?
Уже несколько лет общество открыто благотворительности. Среди моих знакомых почти каждый кому-то помогает: детям, пожилым людям, животным и т.д.
Слава Богу, для общества сейчас благотворительная помощь становится нормой. Для любого нормального человека это важно – что-то отдавать. Не знаю, может, мне повезло с друзьями и знакомыми, но в моём окружении это так.
«Слава Богу, для общества сейчас благотворительная помощь становится нормой. Для любого нормального человека это важно – что-то отдавать»
Карина, по Вашему мнению, благотворительность как феномен – это веление сердца, модное течение или всё-таки что-то еще? Почему люди этим занимаются?
Для меня лично благотворительность – это что-то совершенно естественное, каждодневное. Это умение слышать и чувствовать и, если можешь, помочь.
Это не громкие слова, не надрыв. Каждый человек, который что-то отдаёт, cтолько же и получает. А часто намного больше.
Большое спасибо за беседу, Карина! Надеюсь, Ваш фонд будет продолжать помогать детям, несмотря ни на что. Успехов!
Автор: Лада Литвинова
Фото предоставлены БФ «Жизнь»
Эти выходные, как и любые другие, можно было бы провести с друзьями, в кино, на выставке, просто дома. Но если у вас есть желание проводить эту осень шквалом аплодисментов, а именно театральных, то наша подборка может показаться очень своевременной. Мы разделили спектакли на несколько категорий, вам просто нужно выбрать подходящую.
Всем-всем-всем:
«Посвящается Ялте», Московский театр «Современник», 28 ноября
«Посвящается Ялте» – поэма Иосифа Бродского, расследование – в пределах строф и рифм – одного убийство в курортном городе на берегу Чёрного моря. Четверо подозреваемых, объединенных знакомством с жертвой, четыре истории и один детектив, которому предстоит собрать бессмыслицу и мешанину этих сюжетов в (не)правдоподобное объяснение случившегося.
Артур Смольянинов (к тому же, режиссёр постановки) и другие артисты рассказывают о причудливости и нелогичности мира и существования в нём под музыку Альфреда Шнитке. Монологи-исповеди, проложенные и сопровождаемые живой музыкой, напряжение, в котором автор, режиссёр и актёры держат своего слушателя и зрителя – так театр дополняет литературу, и поэма Бродского становится поэмой «Современника».
«Горе от ума», Театральный центр на Страстном, 29 ноября
Комедию Грибоедова можно практически с полной уверенностью говорить, что в своё время прочитал каждый, многие даже помнят отдельные фразы, крылатые выражения, или даже вызубренные монологи из неё. Освежить в памяти остроумные изречения – и не только их, разумеется – предлагает труппа Театрального центра на Страстном. О самом главном в самом сердце города в небольшом зале гостеприимного театра Чацкий обшутит и обругает презираемое им окружение, окружение сочтёт его сумасшедшим и так далее – строго по тексту.
Всё это происходило уже бесчисленное множество раз на сценах театров разных городов и стран, но сколько бы времени ни проходило – пьеса не перестаёт казаться написанной только вчера. Справедливо ли это утверждение? Проверьте сами.
Вдвоём:
«Новая квартира», театр ГИТИС, 28 ноября
Актёры мастерской Леонида Ефимовича Хейфеца представляют постановку по пьесе Карло Гольдони – историю молодожёнов, затеявших капитальный ремонт в новой квартире. Произведение драматурга восемнадцатого века осовременили и превратили в интересную забавную комедию о превратностях выживания среди содранных обоев, рассерженных кредиторов и скандалящих женщин. Лёгкий спектакль со счастливым концом, оставляющий о себе приятное впечатление, создаст отличное настроение даже пасмурным ноябрьским вечером.
С детьми:
«Синяя птица», МХАТ им. М. Горького, 29 ноября
Повесть Мориса Метерлинка – это, в общем и целом, далеко не детская сказка. По крайней мере, не только детская. Органично вписать в пространство сцены действие «Синей птицы» – задача не из простых, точечно «попасть» в героев произведения тоже крайне затруднительно. Постановка МХАТа – пример того, как можно преодолеть сложности работы над спектаклем, «сделать» живую классику, рассчитанную не только на детей («о, смотрите, тут один из персонажей – Молоко!»), но и на взрослых. Вдумчивых взрослых, взрослых, которые умеют как дети смотреть, наблюдать, восхищаться и сопереживать. Искать синюю птицу.
«Синяя птица» – оригинальная постановка двадцатого века, в которой за все эти годы сменялся только актерский состав. А удовольствие зрителей всех возрастов оставалось неизменным.
Выбирайте рейс, покупайте билет и совершайте путешествие – в прошлое, в альтернативное настоящее, в Ялту: и всё это – не покидая пределов Москвы. Найдите собственное яркое и оригинальное завершение ноября – вопреки пасмурному небу и холодному ветру. А если билетов на ближайшие выходные уже не будет – не отчаивайтесь, с приходом зимы театральные вечера не потеряют своей актуальности.
Автор: Юлия Мейхер
Фото взяты с сайтов театров
6 ноября стало известно, что власти Индии отозвали лицензию, позволявшую международной экологической организации Гринпис осуществлять свою деятельность на территории страны, и заморозили счета организации[1]. Они обвинили Гринпис в финансовых махинациях. При этом иностранное финансирование филиала организации в стране было прекращено в 2014 г.: непрозрачность заграничных вложений в деятельность экологического движения вызвала подозрения у индийских властей. В целом, в политике индийского правительства с приходом к власти премьер-министра Индии Нарендра Моди стал заметен тренд недоверия к внешним каналам финансирования экологических и социальных организаций. Так, за последнее время свою деятельность прекратили около 9000 негосударственных организаций, зарегистрированных в Индии[2].
Движение «зелёных» традиционно не находит широкой поддержки среди правительств стран с активно развивающейся экономикой
Однако в случае с Гринпис конфронтация организации и государства имеет свою специфику. Лоббистская деятельность Гринпис всегда являлась предметом широких споров, так как экологические требования тормозят расширение производства за счёт использования экстенсивных, менее затратных средств, которое, как правило, негативно сказывается на окружающей среде в долгосрочной перспективе[3]. Поэтому движение «зелёных» традиционно не находит широкой поддержки среди правительств стран с активно развивающейся экономикой. Однако, несмотря на то, что в течение 14 лет работы на территории Индии активисты Гринпис не раз сталкивались с сопротивлением властей, действительно серьёзные проблемы у индийского филиала организации начались в 2014 г. после публикации отчёта Разведывательного бюро о неправительственных организациях, финансируемых извне. Основной упор в отчёте был сделан на то, что главной целью зарубежных фондов является ослабление стремительно растущей индийской экономики; по мнению авторов, деятельность таких лоббистских экологических и социальных организаций снижает ВВП на 2-3% от потенциального уровня[4].
Такую жёсткую позицию индийских властей в отношении негосударственных организаций, в частности, Гринпис, можно объяснить активным протестом экологической организации против развернувшейся государственной кампании по расширению добычи угля. В марте правительство проиграло под натиском активистов, и лесной массив Махан в центральной части страны был исключен из списка территорий, предназначенных для разведывания угольных месторождений[5]. Учитывая, что уголь является стратегически важным ресурсом для Индии, которая по добыче этого вида полезного ископаемого занимает третье место в мире[6], всякое противодействие развитию угольной отрасли естественным образом сталкивается с экономическими интересами государства. Однако уголь в то же время является самым грязным для природной среды ресурсом и способствует климатическим изменениям в большей степени, чем остальные виды ископаемого топлива. Именно поэтому борьба за сокращение угольной кампании государства стала приоритетом политики Гринпис в данном регионе.
При всем этом в противостоянии индийских властей и негосударственной экологической организации сохраняется определённая доля неясности. Если убрать в сторону обвинительную риторику сторон в отношении друг друга, остаётся ситуация, в которой оба оппонента не предъявляют вещественных доказательств неправоты или даже вины противника. Руководство индийского филиала Гринпис продолжает повторять, что информация, представленная в открытых финансовых отчётах организации, достоверна, но не предпринимает никаких шагов по восстановлению своего статуса; правительство страны по непонятным причинам не предоставляет вообще никаких доказательств вины НГО, кроме устных обвинений. Стороны заручились поддержкой: Гринпис в сложившейся ситуации опирается на правозащитные организации, фонды защиты природы[7], и, соответственно, европейские и американские влиятельные медиа издания (BBC[8], The Guardian[9], Reuters[10]); представители индийских властей прибегли к использованию возможностей механизмов государственного регулирования и обратились к акторам, оказавшимся в подобной ситуации (речь идёт, прежде всего, о России[11]). По состоянию на текущий момент суд индийского штата Мадрас приостановил действие распоряжения властей о прекращении работы Гринпис[12]. Однако преждевременно говорить о победе экологической организации, потому как решение суда носит временный характер и будет действовать до тех пор, пока судьи не вынесут вердикт по делу о финансовых махинациях. Таким образом, остаётся предположить, что 30 дней, выделенные правительством Индии на ликвидацию лоббистской организации, станут временем активного противостояния сторон, которое продлится либо до того момента, когда у организации закончатся средства, либо до тех пор, пока энтузиазм «зелёных» с помощью влиятельной поддержки не победит экономическую стратегию государства.
Автор: Диана Ковригина
Источник фото: http://static.guim.co.uk
[1] Власти Индии лишили «Гринпис» лицензии на работу в стране // http://www.bbc.com/russian/news/2015/11/151106_india_greenpeace_licence.
[2] India’s war on Greenpeace // http://www.theguardian.com/world/2015/aug/11/indias-war-on-greenpeace.
[3] Гринпис разоблачил 14 проектов, которые приведут мир к катастрофе // http://www.rbc.ru/society/22/01/2013/841639.shtml.
[4] Intelligence Bureau report // http://www.pratirodh.com/wp-content/uploads/2014/06/IB-Report-NGO.pdf.
[5] Информационный бюллетень «Гринпис в России» №69/2015 // http://issuu.com/greenpeace-russia/docs/bulletin_2_2015.
[6] BP Statistical Review of World Energy June 2015 https://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/energy-economics/statistical-review-2015/bp-statistical-review-of-world-energy-2015-full-report.pdf.
[7] The Value of Environmental Activists http://hbswk.hbs.edu/item/the-value-of-environmental-activists.
[8]Why India’s government is targeting Greenpeace http://www.bbc.com/news/world-asia-india-32747649.
[9] India’s war on Greenpeace http://www.theguardian.com/world/2015/aug/11/indias-war-on-greenpeace.
[10] India orders Greenpeace to shut down over fraud // http://www.reuters.com/article/2015/11/06/us-india-greenpeace-idUSKCN0SV1OP20151106#CBg7rdp1bQES6VMp.97.
[11] Greenpeace предлагает России добывать в Арктике не нефть, а рыбу // http://ria.ru/earth/20141030/1030945471.html.
[12] Суд временно отменил запрет на работу «Гринпис» в Индии // http://www.bbc.com/russian/news/2015/11/151120_india_court_greenpeace.
Латиноамериканское кино для российского зрителя – в основном, terra incognita. Беседа с организатором Фестиваля Кино Латинской Америки, который будет проходить с 26 по 30 ноября, Алексеем Чернышевым, помогла корреспонденту THE WALL опровергнуть стереотипы и разобраться в специфике киноиндустрии Латинской Америки.
Алексей, добрый день! Большое спасибо, что смогли уделить нам время. Расскажите о проекте Latinofiesta. Как он возник и в чём его цель?
Идея фестиваля родилась на базе ИЛА РАН в октябре 2007 года. Его целью было познакомить российского зрителя с латиноамериканским кино, которое как раз в те годы очень активно получало призы: и в Каннах, и в Берлине. А до России кино из Латинской Америки практически не доходило. Со временем кинофестиваль вырос в более широкий проект Latinofiesta, который занимается, помимо фестиваля, в широком смысле «пропагандой» латиноамериканской культуры в России: кино, языка, танцев, музыки, литературы.
Когда появился сам кинофестиваль?
Впервые он прошёл в 2008 году в Москве. До 2011 года проходил ежегодно, а затем мы перевели его в формат биеннале.
То есть после 2015 года следующий фестиваль пройдёт только в 2017 году. У вас, наверное, есть желание проводить фестиваль почаще?
Есть (смеётся), но тут всё зависит от сил. Ведь, хотя сам фестиваль длится 4 – 7 дней, работа над ним идёт целый год. Весь год уходит на подготовку фильмов, получение прав, долгие переговоры с дистрибьюторами или правообладателями.
В чём специфика латиноамериканского кино в контексте мирового?
Латиноамериканское кино имеет неоспоримое преимущество. Культура Латинской Америки – это огромный запас образов, мифов, легенд, историй, который никогда не исчерпается. Например, в этом году мы показываем колумбийский фильм, сюжет которого может показаться фантастическим, однако это вполне нормальная для Латинской Америки, повседневная история. Это рассказ о музыканте, который хочет вернуть своему учителю заколдованный аккордеон, который мешает ему жить нормальной жизнью. Вера латиноамериканцев в сверхъестественные силы настолько сильна, что даже человек материалистических взглядов в Латинской Америке изменит свое мнение. Это абсолютно в духе «магического реализма» Габриэля Гарсиа Маркеса. Это невероятная история, которая рассказывается как реальная, повседневная.
В России латиноамериканское кино часто воспринимается через стереотипы: считается, что это обязательно «мыльная опера» с невероятным накалом страстей, интригами… Характерно ли это для фильмов кинофестиваля Latinofiesta?
«Латиноамериканское кино, вопреки стереотипному восприятию, на самом деле очень глубокое и философское»
На самом первом фестивале мы получали комментарии от людей, мыслящих подобными стереотипами и уверенных в том, что на фестивале будут показывать «мыльную оперу» вроде сериалов 1990-х гг. Но латиноамериканское кино, вопреки стереотипному восприятию, на самом деле очень глубокое и философское. В этом году 29 ноября мы покажем боливийский фильм «Иви Мараэй: Земля без зла» (Yvy Maraey: Tierra sin mal) о путешествии кинорежиссёра, который едет в джунгли снимать фильм о племенах, не имеющих контакта с внешним миром. В результате он находит не дикарей с луками и стрелами, а людей в обычной одежде – в джинсах и рубашках, но при этом понимает, что это абсолютно другие люди с совершенно другим восприятием мира, другими амбициями, чувством юмора и целями в жизни. Наличие таких коренных племен, мифология и культура которых является важным элементом культуры каждой латиноамериканской страны, – это еще одно преимущество Латинской Америки. В Латинской Америке осталось довольно много народов, не контактирующих с внешним миром. С ними хорошо снимать приключенческие фильмы, главное, чтобы они тебя при этом не видели (смеётся).
«Земля без зла». Источник: i.ytimg.com
Какие существуют различия между кино разных стран Латинской Америки?
Латиноамериканское кино зачастую имеет социальный окрас. К примеру, венесуэльский фильм «Брат» (Hermano) из программы предыдущего кинофестиваля повествует о двух братьях, мечтающих стать футболистами. Но ребята живут в бедном пригороде Каракаса и не имеют материальных возможностей заниматься любимым делом. Такие темы, во-первых, близки обществу – этот фильм стал одним из самых коммерчески успешных в Венесуэле, а во-вторых, понятны и хорошо «продаются» в мире. Фильмы, рассказывающие о мечтах и борьбе за их реализацию, конечно, очень популярны. «Брат» был поддержан ЮНЕСКО, которая поощряет старания детей во всём мире исполнить свою мечту, добиться чего-то большего.
«Аргентина производит коммерчески успешное кино»
Мексиканские фильмы последних лет часто затрагивают проблемы нелегальной миграции в США, наркотрафика – социальных проблем, свойственных обществу. Пусть это несколько поверхностные темы, которые понятны и успешно продаются за рубежом, хороший режиссёр обязательно привнесет в эту оболочку собственное философское, притчевое послание. Аргентина производит коммерчески успешное кино. Фильм 2009 года «Секрет в их глазах» (El secreto de sus ojos) как известно, получил Оскар.
Сейчас Латинская Америка создаёт кино, пользующееся большим успехом в Европе и США. Каждая страна, будь то Мексика, Бразилия или Куба, вкладывают в фильмы частичку своей культуры. Мексика, Боливия, Перу, Эквадор часто ищут успеха, исследуя индейскую тему.
В США зарубежным фильмам, должно быть, непросто снискать популярность. Какие латиноамериканские картины успешны в этой стране?
Например, бразильский фильм «Элитный отряд» получил невероятное количество призов на кинофестивалях как в США, так и в Европе. Что касается широкого проката, в США успешно идут фильмы жанра артхаус из Мексики, Аргентины, в том числе и потому, что их смотрят живущие в США многочисленные латиноамериканские диаспоры. В Европе латиноамериканское кино имеет более элитарный, богемный оттенок.
В этом году на фестивале представлены картины из 8 стран: Аргентины, Боливии, Гватемалы, Колумбии, Мексики, Перу, Парагвая и Чили.
В России самый популярный бразильский фильм – «Город Бога». Какие ещё бразильские картины достойны внимания?
«Элитный отряд», самый успешный из недавних фильмов, который я уже упоминал; «Разбитый апрель»; «Дневники мотоциклиста» и другие.
Большое спасибо за увлекательную беседу!
Автор: Наталия Клименко
«Октябрьские ожидания»
По данным Федеральной службы судебных приставов количество исполнительных производств по взысканию с физических лиц задолженности выше 500 тыс. рублей на конец февраля 2015 года приравнивалось к 418,2 тыс. Общая задолженность, таким образом, составила более 2 трлн. рублей. Чтобы помочь людям, попавшим в долговую яму, улучшить своё материальное положение, Государственной Думой РФ было принято решение о введении института банкротства граждан, которое изначально было запланировано на лето 2015 года, но позже было отложено до 1 октября того же года.
Общая задолженность, таким образом, составила более 2 трлн. рублей.
Весной Национальное агентство финансовых исследований провело опрос, по результатам которого 68% опрошенных высказались в поддержку принимаемого закона. Большая часть сторонников данной позиции уже имела горький опыт произведения выплат по долговым обязательствам. 55% россиян были убеждены, что подобная законодательная инициатива не приведёт к положительным последствиям. По их мнению, возможность отказа от долгов повлечёт за собой рост безответственности заёмщиков[1]. Но, возможно, абз. 2 п. 3 и п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве со временем изменят данную статистику, поскольку по ним расширяется перечень требований, на которые не распространяется освобождение гражданина от обязательств: требования о привлечении гражданина к субсидиарной ответственности; требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина; требования о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и другие.
По ожидаемому новому закону признать гражданина банкротом можно будет теперь в том случае, если совокупные требования кредиторов составляют 500 тыс. рублей и более и если требования по выплатам кредитов не были исполнены должником в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Дела о банкротстве граждан будут отныне переданы в ведомство арбитражных судов. «Добровольное банкротство» или «самобанкротство» будет производиться в определённые сроки, в которые гражданин будет обязан предоставить в арбитражный суд заявление о его становлении несостоятельным лицом. Данное заявление должно быть подано не позднее 30 рабочих дней со дня, когда лицо узнало о своей неплатежеспособности. По новому закону будет возможно введение процедуры реализации имущества граждан без прохождения процедуры изменения условий обслуживания долгов – их реструктуризации[2].
Таким образом, можно считать, что появление закона о банкротстве граждан в РФ является важным шагом для обеспечения экономической стабильности в государстве в эпоху кризисных явлений. Но достаточно ли проработан закон? Даст ли он физическим лицам возможность погашать свои долговые обязательства в более лояльном режиме?
«Суровая реальность»
Последняя редакция Закона о банкротстве вступила в силу более месяца назад. Существовало мнение, что законодатель существенно улучшит положение добросовестных должников, предоставив им возможность «быстро разделаться» со своими финансовыми проблемами, банками и коллекторами. Однако практика показала, что большинство должников — физических лиц — вовсе не собирается становиться банкротами. Прогнозы о том, что суды будут разбирать миллионы дел с принятием новой редакции Закона о банкротстве, не оправдались: к началу ноября в суды было подано меньше 120 заявлений по вопросу о личном банкротстве.
Прогнозы о том, что суды будут разбирать миллионы дел с принятием новой редакции Закона о банкротстве не оправдались: к началу ноября в суды было подано меньше 120 заявлений по вопросу о личном банкротстве.
Причиной тому является сложность подачи заявления и высокая стоимость процедуры банкротства. Расходы на проведение данной процедуры включают в себя госпошлину (6 тыс.руб.), оплату услуг финансового консультанта, оплату сборов за получение выписок из банка, справок о гражданском и имущественном состоянии, почтовых расходов, затрат на организацию торгов имуществом банкрота и т. д. Если банкрот не в силах оплатить данные расходы, то по ст. 57 Закона о банкротстве процедура банкротства останавливается из-за отсутствия финансирования. Таким образом, она становится доступна только богатым должникам, что, по сути, оксюморон.
Что касается сложности процедуры, то достаточно привести в пример то, как обстоят дела с ее проведением в Республике Татарстан. Арбитражным судом Республики Татарстан было зарегистрировано 85 дел о банкротстве физических лиц, но к производству было допущено не более 10 из них. Остальные заявления были возвращены заявителям или оставлены без движения в силу отсутствия полного пакета требуемых документов. Кроме того, даже если дело допускается к производству, то процесс усложняется избыточным участием в нем суда, установлению им бесконечных требований, графиков и условий предъявляемых как к банкротам, так и к их кредиторам.[3]
Арбитражным судом Республики Татарстан было зарегистрировано 85 дел о банкротстве физических лиц, но к производству было допущено не более 10 из них.
Еще одним доказательством того, что процедура банкротства не является желанной для самих граждан-должников, является то, что спустя месяц после вступления в силу поправок к Закону о банкротстве судами по всей России было вынесено ничтожно малое количество решений о банкротстве физических лиц. В середине ноября 2015 г. Арбитражным судом Челябинской области было вынесено первое в регионе решение по делу (№А76-24704/2015) 27-летней Дарьи Расторгуевой, задолжавшей различным организациям в общей сложности более 14 млн.руб. Итоги данной процедуры банкротства станут известны только в апреле 2016 года, что вновь подтвержает ее сложность.[4]
Еще одной проблемой является то, что должникам «не светит» полное освобождение от долгов. Так, по Закону о банкростве начисленные после принятия заявления о банкростве налоги признаются текущими и в результате банкротства быть погашены не могут. Едва разобравшись с одной процедурой банкротства, должник сталкивается с новыми долгами. Здесь мы снова можем вернуться к тезису о том, что достойное прохождение процедуры банкротства доступно только богатым должникам.
Еще одной проблемой является то, что должникам «не светит» полное освобождение от долгов.
На 23 ноября, по данным портала «Если банкрот», в судах по всей России находится 4916 заявлений[5], что явно не подтверждает популярности процедуры банкротства среди должников-физических лиц. Юридическое сообщество уверено, что Закон о банкротстве должен быть вновь изменён, процедура упрощена и ускорена, иначе Закон имеет полные основания стать фиктивной декларацией, предоставляющей должникам не возможность избавления от долгов, но её иллюзию[6].
Автор: Алёна Геращенко
Источник фото: http://bobloblawblogs.com/
[1] Козинова Н. Большинство россиян позитивно оценили закон о банкротстве физлиц. 28.05.15 // http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5566fe8b9a79479eeae51cc3.
[2] Бюллетень NSP: // http://www.nsplaw.com/fileadmin/Files/bulletin_nsp/special/bulletin_02.07.2015_01.pdf.
[3] Олевинский Э. Почему закон о личном банкротстве не работает и работать не будет. 10.11.15 // http://money.rbc.ru/news/5641ea9e9a7947d8f05275d1
[4] Первая социальная сеть для юристов: Один из первых банкротов — многодетная мать, задолжавшая 14 млн руб. // http://zakon.ru/discussion/2015/11/18/pervyj_bankrot__mnogodetnaya_mat_zadolzhavshaya_14_mln_rub__po_resheniyu_suda_v_chelyabinske.
[5] Количество заявлений должника о признании несостоятельным (банкротом) подано в суды Российской Федерации (по данным системы «Электронное правосудие») // http://eslibankrot.ru/.
[6] Курин Андрей. Закон.ру. Первая социальная сеть для юристов: Иллюзия доступного банкротства // http://zakon.ru/blog/2015/11/13/illyuziya_dostupnogo_bankrotstva.