Функционирование любого рынка – процесс достаточно интересный как для практика, так и для исследователя или даже для простого потребителя, обладающего хотя бы небольшим социологическим воображением, стремлением к проблематизации действительности.
Рынок банковских карт имеет особенность, которая выделяет его на фоне многих других рынков. Речь идет о так называемом «сетевом эффекте», когда рост числа держателей пластиковых карт увеличивает ценность каждой из них для потребителя. Иными словами, если банковская карта есть только у одного человека, то с высокой долей вероятности расплатиться ей он нигде не сможет. Торговым компаниям и прочим организациям нет смысла устанавливать дорогостоящее оборудование для осуществления безналичных платежей ради небольшого количества заинтересованных в этом клиентов. Однако по мере увеличения числа владельцев пластиковых карт все больше точек будут принимать их к оплате, и ценность данного банковского продукта для потребителя возрастет. Проблема заключается в том, что пока торговые компании и прочие организации не наладят осуществление безналичных платежей, людям не имеет смысла заводить себе пластиковые карты. Получается замкнутый круг…
История показывает, что решение этой проблемы, как правило, берут на себя банки (смотрите детальное исследование Али Гусевой «Карты в руки. Зарождение рынка банковских карт в постсоветской России»). Именно они раздают пластиковые карты населению через активное продвижение своих кредитных и дебетовых продуктов. Уже вслед за ними идут торговые компании и прочие организации, начиная прием банковских карт к оплате.
Таким образом, прежде всего, банки заинтересованы в том, чтобы как можно большее количество людей стали держателями как можно большего количества пластиковых карт. В этой ситуации обработка заявки на получение банковской карты (особенно дебетовой карты, чье обслуживание не сопряжено с кредитными рисками) в течение нескольких рабочих дней выглядит оправданной стратегией. Интересно, почему тогда одни банки используют подобный клиентоориентированный подход, в то время как от других банков невозможно добиться оформления пластиковой карты неделями? Основную причину отличий в выбранной стратегии нужно искать в конкурентной ситуации на рынке (например, крупным банкам с государственным участием нечего доказывать потребителю – он сам заинтересован в них больше, чем они в нем)? Или проблема кроется в рассогласованности действий различных подразделений банка (руководство понимает значимость увеличения числа владельцев пластиковых карт, а система стимулов выстроена так, что конечные исполнители не видят смысла в оперативном исполнении своих обязанностей)? Это хорошие вопросы для исследований в области социологии рынков и хозяйственных организаций.
Уже стало традиционным почти для всех изданий в канун Нового года публиковать итоговые списки всего значительного, что случилось за год уходящий. Самые важные события общественной и политической жизни, самые громкие кинопремьеры, самые интересные книжные новинки и тому подобное заполняют новостные ленты. И, отдавая дань традиции и внося при этом в неё немного разнообразия, представляем вам весьма необычный предпраздничный список самых заметных, провокационных художественных акций, перформансов или хэппенингов, которые «случились» в России в 2015 году.
Напомним, что акционизм зародился в 60-х годах XX века и связан с тенденцией расширения и даже радикального изменения классических форм искусства. Художественная акция подразумевает некое действие художника или группы художников, в котором он или они становятся одновременно и объектом, и субъектом искусства. Художественные акции могут проходить как на специально для этого приготовленных площадках (музеи, art-пространства, художественные мастерские и прочее), так и прямо на улице или в другом общественном месте. Последние отличаются тем, что зрителями становятся случайные, неподготовленные прохожие. Такие акции в основном поднимают вопросы общественного и политического характера, которые по той или иной причине выпадают или намеренно выталкиваются из общественного дискурса.
Акционизм всё больше и больше набирает популярность в России. Число художественных коллективов, действующих в этом жанре, растёт, их акции становятся всё более дерзкими и вызывающими, а реакция властей становится всё более жесткой. На фоне этого противостояния, поднимается и градус общественной дискуссии. Кто-то одобряет подобные эскапады, кто-то нет. Один видит в каждой смелой акции вызов обществу, а другой заявляет, что никакого смысла подобные действия не несут и являются всего лишь пиаром.
Но, так или иначе, чтобы сформировать об акционизме собственное мнение, необходимо как минимум ознакомиться с самыми резонансными перформансами. И поэтому, не агитируя ни «за», ни «против» предлагаем вашему вниманию самые известные акции 2015 года.
Прежде чем перейти к оглашению списка, необходимо сказать, что данная статья посвящена памяти Леонида Николаева. Леонид – участник Art-группы «Война», принимавший участие в таких акциях как: «*** в плену у ФСБ» (получившая премию «Иновация»), «Дворцовый переворот» и других. Он умер в реанимации 22 сентября после падения с дерева.
«Синий всадник»: «Изгоняющие дьявола. Осквернение Мавзолея»
19 января 2015 года участники группы «Синий всадник» Олег Басов и Евгений Авилов провели акцию на Красной площади под названием «Изгоняющие дьявола. Осквернение Мавзолея». Активисты с криками «встань и уйди» облили мавзолей святой водой. По словам художников, акция символизировала «необходимость России отмыться от скверны и грязи прошлого».
Акция продлилась 15 секунд. Прибывшие сотрудники полиции задержали Олега и Евгения. Оба художника получили по 10 суток ареста.
http://www.youtube.com/watch?time_continue=31&v=BcvzubxdCMI
«Синий всадник»: «Победа распятия». Крещение «Чёрного квадрата»
Кадр из видео. Грани.ру
апреле Олег Басов вновь провёл акцию, используя религиозную символику. Чтобы «спасти шедевр Малевича от православного джихада, представители которого могут начать жечь картины в ближайшем будущем», художник провёл крещение картины «Чёрный квадрат».
https://www.youtube.com/watch?v=ucOyJwG7nA4
«Божья воля»: Погром в Манеже
Возможно, опасения Басова не были столь уж беспочвенными. Искусство — универсальное оружие, и его можно найти в арсенале не только леворадикальных активистов и эксцентричных художников, желающих «подорвать общественные устои». Вполне себе лояльная к власти и консервативная организация «Божья воля» в августе 2015 года устроила погром в одном из залов Манежа, повредив несколько работ советского художника Вадима Сидуры (ущерб оценивается в 200 тысяч рублей). Лидер организации Дмитрий Энтео заявил, что данная выставка «оскорбляет чувства верующих». Впоследствии данное происшествие трактовалось многими как художественная акция1.
Энтео: погром. Фото: Василий Хайкин / «Коммерсантъ» Источник: http://www.kommersant.ru/doc/2816002
За повреждение скульптур Энтео получил 10 суток ареста, а также ему был назначен штраф в размере 500 рублей. Другой участник погрома получил 5 суток ареста.
https://www.youtube.com/watch?v=jJECjnhIMiw
Катрин Ненашева: «Не бойся»
Акция Катрин Нанашевой продолжалась целый месяц, в течение которого художница совершала каждодневные дела, не снимая тюремную робу, и выкладывала подробный отчёт у себя на странице в Facebook. На 30-й день Катрин, всё в той же тюремной робе, вышла на Красную площадь, где её на глазах у прохожих наголо обрила другая участница акции.
Источник: Наташа Зотова. twitter // https://twitter.com/natashazotova/status/614015610771652608
Девушки, а также снимавшие их на видео помощники были задержаны полицией и заключены под арест на трое суток.
https://www.facebook.com/katrin.nenasheva
Пётр Павленский: «Угроза»
Практически под занавес уходящего года, Пётр Павленский, один из известнейших художников-акционистов в России, провёл свою самую смелую акцию под названием «Угроза». Ночью Павленский облил бензином двери здания органов госбезопасности на Лубянке (в прошлом здание КГБ), поджёг их и остался стоять с канистрой в руках, дожидаясь сотрудников полиции.
Фото: Нигина Бероева. Reuters. Источник: http://www.gazeta.ru/social/
Однако на самом поджоге акция не закончилась. Художнику было предъявлено обвинение по статье УК РФ «Вандализм», которую сам подсудимый потребовал переквалифицировать в «Терроризм». Тем самым Павленский выразил солидарность с украинским режиссёром Олегом Сенцовым, которого приговорили к 20 годам строго режима за организацию, по заявлениям стороны обвинения, поджога офиса «Единой России» в Симферополе.
Суд отказал Павленскому в его требовании. На момент публикации статьи суд продолжается.
https://www.youtube.com/watch?v=1QRQ_7hEw4Q
[1] Быть настоящим художником. Андрей Козенко — о том, почему никто не может остановить Дмитрия Энтео и «Божью волю». Meduza // https://meduza.io/feature/2015/08/19/byt-nastoyaschim-hudozhnikom
22 декабря в Санкт-Петербургском музее и галереях современного искусства Эрарта состоялся вернисаж выставки «Тридцать лет московского искусства», где представили избранную часть коллекции центра «М’АРС».
Сергей Шестюк «Раненый конкистадор» 1990 г.
Центр «М’АРС» – это старейший центр современного искусства, зародившийся в Москве ещё в июле 1988 года. Галерея М’АРС стала первым негосударственным пространством в СССР, которая активно поддерживала и продвигала молодых и перспективных художников в рамках советского неофициального искусства. Это стало огромным прорывом в развитии арт-рынка во времена перестройки и постперестройки. Примечательно то, что центр «М`АРС», созданный неофициальными художниками, привлёк к себе классиков прогрессивного послесоветского искусства. В коллекции галереи находится около 3000 произведений знаковых российских художников второй половины XX века.
Татьяна Назаренко «Помол муки» 1997 г.
Выставка «Тридцать лет московского искусства» собрала избранные работы советских художников нонконформистов и гиперреалистов. На вернисаже были показаны архивные видео времён основания и процветания «М`АРС»: открытие выставок, домашние встречи художников. С их помощью была передана фактура того времени. Времени, которое стало фундаментально важным для новейшей истории искусства.
Дмитрий Краснопевцев. Без названия. 1961 г.
На экспозиции представлены работы пионеров российского актуального искусства с 1980-х до середины 2000-х: Дмитрия Краснопевцева, Татьяны Назаренко, Натальи Нестеровой, Анатолия Слепышева, Александра Ситникова, Константина Худякова, Константина Звездочетова и многих других.
Выставка продлится до 20.03.2016 г.
Автор: Крепкая Алиса
Фото предоставлены пресс-службой музея Эрарта
[:en]
22 декабря в Санкт-Петербургском музее и галерее современного искусства Эрарта состоялся вернисаж выставки «Тридцать лет московского искусства», где представили избранную часть коллекции центра «М’АРС».
Сергей Шестюк «Раненый конкистадор» 1990 г.
Центр «М’АРС» – это старейший центр современного искусства, зародившийся в Москве ещё в июле 1988 года. Галерея М’АРС стала первым негосударственным пространством в СССР, которая активно поддерживала и продвигала молодых и перспективных художников в рамках советского неофициального искусства. Это стало огромным прорывом в развитии арт-рынка во времена перестройки и постперестройки. Примечательно то, что центр «М`АРС», созданный неофициальными художниками, привлёк к себе классиков прогрессивного послесоветского искусства. В коллекции галереи находится около 3000 произведений знаковых российских художников второй половины XX века.
Татьяна Назаренко «Помол муки» 1997 г.
Выставка «Тридцать лет московского искусства» собрала избранные работы советских художников нонконформистов и гиперреалистов. На вернисаже были показаны архивные видео времён основания и процветания «М`АРС»: открытие выставок, домашние встречи художников. С их помощью была передана фактура того времени. Времени, которое стало фундаментально важным для новейшей истории искусства.
Дмитрий Краснопевцев. Без названия. 1961 г.
На экспозиции представлены работы пионеров российского актуального искусства с 1980-х до середины 2000-х: Дмитрия Краснопевцева, Татьяны Назаренко, Натальи Нестеровой, Анатолия Слепышева, Александра Ситникова, Константина Худякова, Константина Звездочетова и многих других.
Выставка продлится до 20.03.2016 г.
Автор: Крепкая Алиса
Фото предоставлены пресс-службой музея Эрарта
В Год литературы особо пристальное внимание было направлено на литературные премии, которые формируют и одновременно становятся отражением мнений читательского сообщества о современной литературе. Крупнейшими российскими премиями являются «Большая Книга», «Русский Букер», «Национальный Бестселлер», «Ясная Поляна», «Нос» и «Премия Андрея Белого». Кроме того, особый интерес русскоязычного читателя традиционно вызывает Нобелевская премия по литературе.
Ожидания отечественного читателя в этом году не прошли даром. Лауреатом Нобелевской премии по литературе стала Светлана Алексиевич, первый русскоязычный лауреат с 1987 года и шестой за всю её историю. Стоит напомнить, что Нобелевская премия вручается не за конкретное произведение, а за особые творческие заслуги; так, Алексиевич стала лауреатом «за её многогласное творчество – памятник страданию и мужеству нашего времени»[1].
Нобелевская речь Светланы Алексиевич. Источник фото: http://alexievich.info
Вручение премии Алексиевич, известной своей активной гражданской позицией, вызвало оживлённые дискуссии о заслуженности такого награждении, роли и месте писательницы в современной русской литературе и в политике на постсоветском пространстве. Однако стоит отметить, что произведения Алексиевич не являются в полном смысле художественной литературой, и это признают как российские писатели, так и зарубежные журналисты: например, известный сайт Deutsche Welle называет Алексиевич «мастером художественно-документальной прозы»[2]. Логично, что споры вокруг творчества Алексиевич разворачивались не о литературных достоинствах её текстов, а об их общественно-политическом содержании.
Менее неожиданным стало решение жюри крупнейшей в России литературной премии «Большая книга». Победителем стал роман «Зулейха открывает глаза» Гузели Яхиной[3].
Гузель Яхина на презентации своего романа «Зулейха открывает глаза». Источник фото: https://godliteratury.ru
Дебютный роман Яхиной, татарки по национальности, посвящён раскулачиванию и ссылке молодой татарской крестьянки. Во многом Яхина при создании этого образа опиралась на историю своей бабушки, некогда сосланной в Сибирь.
Важно отметить, что во многом творчество Яхиной перекликается со стилем Алексиевич: упором на документальность и «фотографичность» произведения, привлечением опыта непосредственных участников описываемых событий, попытками поднять общечеловеческие проблемы на примерах локальной идентичности.
Стоит отметить, что Яхина стала также лауреатом премии «Ясная Поляна» в номинации «XXI век». Вместе с ней в этом году эту премию получили Андрей Битов с повестью «Уроки Армении» (номинация «Современная классика») и Валерий Былинский с книгой «Риф: повесть и рассказы из серии «Современная новелла»» (номинация «Детство. Отрочество. Юность»).
Яхина могла стать лауреатом ещё одной престижной премии, «Русского Букера». Но в итоге, по мнению жюри этого конкурса, лучшим романом года на русском языке стала «Вера» Александра Снегирёва[4]. Книга посвящена жизни обыкновенной российской женщины средних лет, которая пытается найти себя.
Александр Снегирёв. Источник фото: http://www.vedomosti.ru
Как видно, женская тематика в этом году особенно затронула души и умы русскоязычного читателя. Тенденция впервые была нарушена на премии «Национальный бестселлер», которая в этом году досталась Сергею Носову и его книге «Фигурные скобки». В ней причудливо переплелись реальность и мистика: книга начинается учредительным съездом (бытовое явление) микромагов (явление таинственное), а дальнейшее действие разворачивается вокруг борьбы обычных человеческих качеств и неких Пожирателей Времени, тоже не лишённых человеческих чувств.
Сергей Носов. Источник фото: http://www.gazeta.ru
Подводя итоги, надо сказать, что в этом году премии в основном получали произведения, пропитанные гуманизмом, вниманием к отдельному человеку или к группе людей с непростой судьбой. Вполне возможно, что книги-лауреаты закладывают новую тенденцию в русской литературе, обращаясь к гоголевской «Шинели» и вводя «маленького человека» в грандиозный исторический процесс.
Автор: Александр Страхов
Источник главного фото: http://inance.ru/
[1] Официальный сайт Нобелевской премии. URL: http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/2015/.
[2] Светлана Алексиевич: Коллективный Путин // http://www.dw.com/ru/%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD/a-17492722.
[3] «Зулейха открывает глаза» — «Большая книга» 2015 года. URL: http://www.bigbook.ru/news/detail.php?ID=24624.
[4] Лауреатом «Русского Букера»-2015 стал Александр Снегирёв. URL: http://www.russianbooker.org/news/69/.
С 1 июля на территории города Москвы был введен торговый сбор. Его уже успели окрестить «убийцей малого бизнеса», «столичной рентой», объединения представителей различных торговых сфер уже пишут письма Президенту[1]. Прежде чем присоединиться к числу противников данного сбора, давайте разберёмся с предысторией его принятия, сутью, а также с законными способами снизить его размер.
Что нас миновало
Во второй половине 2014 года, несмотря на сложную экономическую ситуацию в стране и заверения Правительства не увеличивать налоговую нагрузку на бизнес и население, активно обсуждался вопрос о новых инициативах в области налогов и сборов. Одной из самых заметных стала инициатива о введении «нового» налога для наполнения бюджетов регионов – налога с продаж. По предварительным оценкам «новый» налог мог принести бюджетам субъектов РФ около 200 млрд рублей дополнительных доходов[2], что является достаточно существенной суммой, особенно с учетом того, что на момент обсуждения введения нового налога (по истечении 6 месяцев 2014 года), 30 субъектов РФ имели дефицит бюджета, а еще 30 находились в зоне риска, то есть балансировали на грани[3]. Поэтому регионы, в частности Москва (её бюджетный дефицит почти равен годовому бюджету Санкт-Петербурга)[4], были полностью за введение налога с продаж.
Источник фото: http://iurist.su/
«Новый» налог являлся почти полной копией налога с продаж, который существовал с 1998 по 2004 год. Основным минусом «старого» налога с продаж был тот факт, что он являлся косвенным. Отличие косвенных налогов (например, налог на добавленную стоимость) от прямых налогов (например, налог на прибыль организации) заключается в том, что они являются налогами с потребителя, то есть стоимость товара,увеличивается на сумму косвенного налога. Особенностью «старого» налога с продаж было то, что его налоговой базой (той суммы, с которой и происходит расчет суммы налога к уплате) являлась реализация товара, то есть она была идентична налоговой базе налога на добавленную стоимость (далее – НДС). Фактически, происходила ситуация, когда одна и та же операция облагалась дважды одинаковыми по своей сути налогами. Разница между ними заключалась в том, что ставка НДС составляла 20% (с 2004 года – 18%), он перечислялся в федеральный бюджет и являлся федеральным налогом, то есть мог устанавливаться только на федеративном уровне. «Старый» налог с продаж являлся региональным налогом – устанавливался на территории каждого субъекта федерации отдельно законодательным актом законодательного собрания субъекта. Максимальная ставка, которую мог установить субъект федерации составляла 5%. Собираемость данного налога оставляла желать лучшего: не более 30% налогоплательщиков уплачивали данный налог[5]. Такая ситуация была связана с непродуманной системой администрирования этого налога (контролем за его уплатой и перечислением)[6].
Таким образом, «новый» налог с продаж не нёс в себе ничего, кроме роста цен, дополнительных расходов на построение системы администрирования и массового перехода бизнеса в «теневую» сферу: фактически снижение текущего уровня налоговых поступлений в бюджет. В связи с этим, в сентябре 2014 года от введения «нового» налога с продаж отказались.
«Надо ввести хоть что-нибудь», – так можно охарактеризовать настойчивое желание некоторых депутатов, активно продвигавших интересы субъектов федерации, обложить бизнес новой повинностью. На этот раз решили взимать местные сборы с 22 (!) видов предпринимательской деятельности. Однако в итоге, законопроект был смягчен, и решили оставить только местные сборы с объектов торговой деятельности[7].
Стоит отметить, что принятие Госдумой столь важного нововведения в систему налогов и сборов происходило настолько закрыто, насколько это возможно при нынешнем уровне информационной прозрачности законодательного процесса: введение торгового сбора было проведено путём внесения поправок в уже принятый в первом чтении закон, что в итоге лишило граждан пояснительной записки (какое-никакое, но всё же обоснование нововведения), а также заключения Правительства, которое является важным элементом законодательного процесса при внесении изменений в систему налогов и сборов (скорее всего, оно было неформальным). Впоследствии ещё несколько важнейших поправок в Налоговый кодекс (далее – НК РФ) было проведено таким же образом. Забавный факт: Кожевникова Мария, «звезда» популярных ситкомов на телевидении и отечественных «блокбастеров», также стала «соавтором» инициативы о введении торгового сбора[8].
Источник фото: http://belive.ru
Представители Минфина РФ объяснили подобный способ принятия изменений в НК РФ спешкой и необходимостью того, чтобы новая инициатива заработала уже в 2015 году (это связано с особенностями вступления в силу «налоговых» законов)[9].
Таким образом, можно сделать вывод о том, что торговый сбор является наименьшим из всех зол, которые могли выпасть на долю предпринимателей.
По данным некоторых СМИ, идея введения торгового сбора принадлежала Москве, которая неоднократно жаловалась Президенту, что торговые сети не доплачивают налоги[10]. Президент даже высказался на этот счёт, но привел не совсем точные данные о сумме налогов, которые уплатили крупнейшие торговые сети в бюджет Москвы (25 млн вместо 25 млрд рублей). Как потом выяснилось, Москва жаловалась вовсе не на торговые сети, а на торговые центры, которые не доплачивали налог на имущество организаций ввиду особенностей расчёта налоговой базы. Однако данная проблема была решена в прошлом году, когда поменялась методика расчёта налоговой базы по налогу на имущество организаций, что привело к существенному росту сумм налога к уплате[11].
Некоторые эксперты считают, что цель введения данного сбора – зафиксировать минимальный платеж для предприятий торговой индустрии, так как многие из них пользуются различными схемами и уловками для уменьшения своих налоговых обязательств. Плата за доступ к огромной базе потребителей, которая существует в рамках Москвы. Данная позиция подтверждается также документами Департамента экономической политики и развития – ответственного органа со стороны Правительства Москвы за администрирование торгового сбора[12].
Источник фото: http://apifi.com/
Особенностью недавних налоговых инициатив, влекущих существенное изменение положений некоторых категорий налогоплательщиков, является квалифицированное распространение их действия по территории, то есть не сразу на всю страну, а только в рамках отдельных зон, территорий (особые экономические зоны, региональные инвестиционные проекты, территории опережающего социально-экономического развития). Так же решили поступить и с новой повинностью: в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.11.2014 № 382-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», торговый сбор мог быть введён только на территории муниципальных образований, входящих в состав городов федерального значения (Москвы, Санкт-Петербурга и, с недавних пор, Севастополя). Для муниципальных образований, входящих в состав других регионов, необходимо принятие отдельного федерального закона, который разрешит введение торгового сбора на данных территориях[13].
«Возьмём пример: для магазинчика формата «у дома» с торговой площадью 67 м2 в ЦАО сумма торгового сбора за третий квартал 2015 года составила бы 60 850 рублей»
Изначально потенциальные территории, на которых мог быть введён торговый сбор, были ограничены тремя субъектами, из которых только в Москве с 1 июля 2015 года начал действовать торговый сбор[14].
Власти Санкт-Петербурга и Севастополя пока решили повременить с введением торгового сбора на территории своих субъектов, что связано нежеланием потерять нынешний объём налоговых отчислений от торговых предприятий, а также несопоставимостью экономики столицы и других субъектов[15]. Например, в 2015 году доходная часть бюджетов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя составит 1,49 трлн рублей, 419,5 млрд рублей, 15,7 млрд рублей[16]. При том, что в Москве с её 260 тыс. торговых предприятий предварительная оценка сумм поступлений от торгового сбора составляет около 3 млрд рублей[17].
Что такое торговый сбор и зачем он введён
Торговый сбор – это фиксированный платёж, который должен уплачивать раз в квартал каждый (физическое или юридическое лицо), кто занимается следующими видами торговой деятельности (п. 2 ст. 413 НК РФ) на предназначенных для этого объектах движимого и недвижимого имущества:
Кроме того, стоит отметить, что под торговой деятельностью НК РФ понимает розничную, мелкооптовую и оптовую куплю-продажу товаров, осуществляемую через объекты стационарной торговой сети, нестационарной торговой сети, а также через товарные склады (пп. 2 п. 4 ст. 413 НК РФ).
Сумма налога рассчитывается исходя из ставки торгового сбора в зависимости от общей площади торгового зала и иных помещений, используемых для торговли; либо исходя из фиксированной ставки за использование объекта движимого или недвижимого имущества для торговой деятельности, не имеющего торгового зала. Способы расчёта размера площади установлены в Постановлении Правительства Москвы от 30.06.2015 № 401-ПП отдельно для каждого вида деятельности в зависимости от используемого для торговой деятельности объекта движимого или недвижимого имущества[19].
Ставка торгового сбора может варьироваться в зависимости от (п. 6 ст. 415 НК РФ):
В Москве ставки дифференцированы в зависимости от территории осуществления торговли (в порядке убывания): ЦАО, округа в пределах МКАД (за исключением ЦАО), округа за пределами МКАД[20].
Таким образом, возьмём пример: для магазинчика формата «у дома» с торговой площадью 67 м2 в ЦАО сумма торгового сбора за третий квартал 2015 года составила бы:
60 тыс. рублей (ставка для объекта стационарной торговли в ЦАО, площадь которого не превышает 50 м2) + 50 рублей * 17 м2 (ставка за каждый метр превышения 50 м2) = 60 850 рублей.
Необходимо также указать, что в НК РФ установлена максимально возможная ставка торгового сбора, которая не может превышать расчётную сумму налога при применении патентной системы налогообложения (далее – ПСН) в муниципальном образовании или в Москве, как в нашем случае. Суть ПСН заключается в том, что индивидуальный предприниматель (далее – ИП) имеет право уплатить лишь 6% (расчётную сумму налога) от суммы предполагаемого дохода, указанной для данного вида деятельности. Так, например, в соответствии с изменениями, внесёнными Законом города Москвы от 19.11.2015 №52 «О внесении изменений в статью 1 Закона города Москвы от 31.10.2012 № 53 «О патентной системе налогообложения», размер налога в квартал для стационарного объекта розничной торговли площадью не более 50 м2 составляет 60 тыс. рублей[21], то есть та же самая ставка, установленная для торгового сбора.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что торговый сбор определённым образом уравнивает положение тех, кто перешел на ПСН, с теми, кто этого не сделал и платил по различным причинам меньше налогов.
НК РФ предполагает возможность зачёта суммы торгового сбора в счёт уплаты других налогов, то есть уменьшения сумм уплаченных налогов по налогу на прибыль организаций (но не всей суммы, а только подлежащей зачислению в региональный бюджет – она составляет 90% от всей суммы), налогу на доходы физических лиц, в рамках упрощенной системы налогообложения, однако из-за специфики уплаты вышеперечисленных налогов и применения упрощённой системы налогообложения, необходимо будет сначала заплатить сумму торгового сбора перед тем, как уменьшать суммы к уплате по другим налогам.
«Торговый сбор определённым образом уравнивает положение тех, кто перешел на ПСН, с теми, кто этого не сделал и платил по различным причинам меньше налогов»
Наш магазинчик в ЦАО, уплатив 60 850 рублей за 3 квартал, смог бы уменьшить свои платежи по налогу на прибыль только по итогам 4 квартала (или всего налогового периода 2015 года, в соответствии с терминологией НК РФ), так как фактически уплата сбора должна была бы произойти до 25 числа первого месяца 4 квартала, то есть до 26 октября (25 октября – выходной). Если размер налога на прибыль превышает сумму торгового сбора, то магазинчику было бы необходимо заплатить только положительную разницу между налоговыми обязательствами по налогу на прибыль и суммой торгового сбора. Если же сумма налога на прибыль оказалась меньше или магазинчик получил убыток по итогам периода, то сумма налога на прибыль не перечисляется в бюджет, а сумма уплаченного торгового сбора не сможет быть зачтена в счёт уплаты налога на прибыль, вследствие того, что у нас для этого «не хватает» налога на прибыль. При этом за убыточный период мы также должны заплатить сумму торгового сбора, ведь обязанность его уплаты не зависит от финансового результата деятельности, а зависит только от факта осуществления квалифицированной торговой деятельности.
Таким образом, на крупные торговые предприятия налоговая нагрузка не возрастёт, потому что сумма торгового сбора для них достаточно символична, даже при наличии значительных торговых площадей, и поэтому им не составит труда зачесть уплаченную сумму торгового сбора в счёт, например, налога на прибыль. Но для небольших добросовестных торговых предприятий, выплата дополнительного сбора может привести к существенному понижению прибыли.
Необходимо также заметить, что исчислять и уплачивать сумму налога налогоплательщик должен самостоятельно, что несёт в себе дополнительные риски неуплаты торгового сбора в отношении объекта движимого или недвижимого имущества, с помощью которого осуществляется торговая деятельность.
Каким же образом стать налогоплательщиком по торговому сбору? С 1 по 7 июля 2015 года все лица, использовавшие объекты движимого и недвижимого имущества для ведения квалифицированной торговой деятельности, должны были подать уведомление о постановке на учёт в налоговый орган по месту нахождения объекта имущества или по месту жительства (в случае с ИП). В случае изменения размера площади торгового объекта или появления нового торгового объекта, налогоплательщик должен в течение 5 дней уведомить об этом уполномоченный налоговый орган или поставить его на учёт в налоговый орган (п. 2 ст. 416 НК РФ).
По данным СМИ, из 260 тыс. торговых предприятий в Москве к середине июля подали уведомления около 35 тысяч[22]. Это связано в том числе с тем, что штраф, предусмотренный п. 1 ст. 126 НК РФ, составляет всего 200 рублей[23]. Однако если в ходе налоговой проверки будет выявлено, что лицо вело деятельность без подачи уведомления о постановке на учёт и уплате торгового сбора в установленном размере, то оно может быть привлечено к более серьёзной ответственности (п. 2 ст. 116 НК РФ): штраф в размере 10% от доходов, полученных в данный период, но не менее 40 тыс. рублей.
Как можно избежать уплаты торгового сбора законными способами
Во-первых, в соответствии с Законом о торговом сборе, в Москве освобождаются от уплаты торгового сбора при условии подачи уведомлений:
Во-вторых, освобождаются от уплаты торгового сбора без подачи уведомлений:
Некоторые предприниматели предлагают различные варианты по объединению нескольких торговых предприятий в рамках договоров о совместном использовании объектов движимого и недвижимого имущества и, соответственно, платить торговый сбор не как за отдельные объекты торговой деятельности, а как за один объект торговой деятельности. Такая опция возможная, так как суммы сбора за небольшой торговый объект площадью 25 м2 и 250 м2 различаются незначительно (например, для ЦАО 60 тыс. рублей и 70 тыс. рублей, соответственно).
Выводы
Торговый сбор направлен в первую очередь на установление минимальной планки налогов, которые обязано платить торговое предприятие вне зависимости от финансового результата, а только за факт ведения торговой деятельности в Москве. В связи с этим, многие предприятия, для которых уплата торгового сбора представляет собой значительную сумму, будут прекращать вести деятельность или уходить в «теневой» рынок, то есть не платить налоги вовсе. Поэтому вторая цель, на которую было направлено введение торгового сбора – уменьшение размера «теневой» торговли – может потерпеть крах, так как, скорее всего, «теневой» сектор торговли может только вырасти без должного контроля со стороны Департамента экономической политики и развития города Москвы и ФНС.
Автор : Роман Клейн
Источник главного фото: http://ecoplus-buh.ru/
[1] Независимые книжные магазины увидели угрозу в новом торговом сборе [Электронный ресурс]: Новая газета, — Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/news/1695270.html (дата обращения 27.12.2015); Торговый сбор ставит букинистов на грань выживания [Электронный ресурс]: Ридус, — Режим доступа: http://www.ridus.ru/news/191708?utm_source=vkontakte&utm_medium=social&utm_content=ridusnews&utm_campaign=191708 (дата обращения 27.12.2015).
[2] Введение налога с продаж: баталии вокруг региональных сборов [Электронный ресурс]: audita.ru, — Режим доступа: http://audita.ru/articles/vvedenie-naloga-s-prodazh.html (дата обращения 27.12.2015).
[3] Введение налога с продаж: баталии вокруг региональных сборов [Электронный ресурс]: audita.ru, — Режим доступа: http://audita.ru/articles/vvedenie-naloga-s-prodazh.html (дата обращения 27.12.2015).
[4] Закон о бюджете города Москвы на 2015 год и плановый период 2016 и 2017, млрд руб. [Электронный ресурс]: budget.mos.ru, — Режим доступа: http://budget.mos.ru/budget_summary (дата обращения 27.12.2015).
[5] Введение налога с продаж: баталии вокруг региональных сборов [Электронный ресурс]: audita.ru, — Режим доступа: http://audita.ru/articles/vvedenie-naloga-s-prodazh.html (дата обращения 27.12.2015).
[6] Введение налога с продаж: баталии вокруг региональных сборов [Электронный ресурс]: audita.ru, — Режим доступа: http://audita.ru/articles/vvedenie-naloga-s-prodazh.html (дата обращения 27.12.2015).
[7] Новые сборы с бизнеса коснутся только торговли [Электронный ресурс]: РБК, — Режим доступа: http://top.rbc.ru/economics/17/11/2014/5469b8edcbb20fe3da6ccbf0 (дата обращения 27.12.2015).
[8] Законопроект № 527250-6 О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации (в части совершенствования налогового администрирования налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и налога на прибыль организаций) [Электронный ресурс]: АСОЗД, — Режим доступа: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=527250-6 (дата обращения 01.08.2015).
[9] Бизнес на грани выжимания [Электронный ресурс]: Коммерсант, —
Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/2612800 (дата обращения 27.12.2015).
[10] Путин объяснил идею введения новых налогов для малого бизнеса [Электронный ресурс]: Интерфакс, — Режим доступа: http://www.interfax.ru/business/407953 (дата обращения 27.12.2015).
[11] Бизнес на грани выжимания [Электронный ресурс]: Коммерсант, —
Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/2612800 (дата обращения 27.12.2015).
[12] О ходе подготовки к введению торгового сбора в городе Москве [Электронный ресурс]: Департамент экономической политики и развития города Москвы, — Режим доступа: http://new.opora.ru/images/sbor.pdf (дата обращения 27.12.2015).
[13] Федеральный закон от 29.11.2014 № 382-Ф «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации». Размещено в СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 27.12.2015).
[14] Закон города Москвы от 17.12.2014 № 62 «О торговом сборе» (в редакции от 25.11.2015). Размещено в СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 27.12.2015).
[15] Торговый сбор может с 2016 года заработать в Петербурге [Электронный ресурс]: Ведомости, — Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/business/articles/2015/10/29/614784-torgovii-sbor-mozhet-2016-goda-zarabotat-peterburge (дата обращения 27.12.2015); Смольный отложил введение торгового сбора на 2017 год [Электронный ресурс]: Фонтанка.ру, — Режим доступа: http://www.fontanka.ru/2015/10/30/133/ (дата обращения 27.12.2015); 40 тысяч за место — грозит ли севастопольским предпринимателям новый торговый сбор? [Электронный ресурс]: Примечания.ру, — Режим доступа: http://primechaniya.ru/home/news/6457/6497/ (дата обращения 27.12.2015).
[16] Закон о бюджете города Москвы на 2015 год и плановый период 2016 и 2017, млрд руб. [Электронный ресурс]: budget.mos.ru, — Режим доступа: http://budget.mos.ru/budget_summary (дата обращения 27.12.2015); Закон Санкт-Петербурга от 26.11.2014 № 665-116 «О бюджете Санкт-Петербурга на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» [Электронный ресурс]: fincom.spb.ru, — Режим доступа: http://www.fincom.spb.ru/comfin/acts/budjet/text.htm?id=742@cf_npa_bud (дата обращения 27.12.2015); Закон Севастополя от 19.12.2014 92-ЗС «О бюджете города Севастополя на 2015 год» [Электронный ресурс]: sevzakon.ru, — Режим доступа:
http://sevzakon.ru/view/laws/bank/dekabr_20141/o_byudzhete_goroda_sevastopolya_na_2015_god1/
(дата обращения 27.12.2015).
[17] Новые сборы с бизнеса коснутся только торговли [Электронный ресурс]: РБК, — Режим доступа: http://top.rbc.ru/economics/17/11/2014/5469b8edcbb20fe3da6ccbf0 (дата обращения 27.12.2015).
[18] Закон города Москвы от 17.12.2014 № 62 «О торговом сборе» (в редакции от 25.11.2015) (далее – Закон о торговом сборе) не предусматривает установление обязанности уплачивать торговый сбор за ведение торговли путем отпуска товаров со склада.
[19] Постановление Правительства Москвы от 30.06.2015 № 401-ПП «О порядке сбора, обработки и передачи налоговым органам сведений об объектах обложения торговым сбором в городе Москве» [Электронный ресурс]: Департамент экономической политики и развития города Москвы, — Режим доступа: http://depr.mos.ru/upload/doc/02.07.2015_64-02-930_15_Sobyanin_S.S._Sergunina_N.A._b7a8854d9337f44b26321c66e8871d16.pdf (дата обращения 27.12.2015).
[20] Закон города Москвы от 17.12.2014 № 62 «О торговом сборе» (в редакции от 25.11.2015). Размещено в СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 27.12.2015).
[21] Законом города Москвы от 19.11.2015 №52 «О внесении изменений в статью 1 Закона города Москвы от 31.10.2012 № 53 «О патентной системе налогообложения». Размещено в СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 27.12.2015).
[22] Как московских продавцов озадачил торговый сбор [Электронный ресурс]: Мослента, — Режим доступа: http://moslenta.ru/article/2015/07/23/sbor/ (дата обращения 27.12.2015).
[23] Письмо ФНС России от 26.06.2015 № ГД-4-3/11229@ «О торговом сборе». Размещено в СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 27.12.2015).
[24] Письмо Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 26.06.2015 N ДПР-20-2/1-161/15 «О разъяснении вопросов, касающихся торгового сбора в городе Москве». Размещено в СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 27.12.2015).
С конца ноября 2015 года в сети регулярно стали появляться рассуждения о «революции» в жанре русского рэпа, перевороте «игры», наступлении новой музыкальной эпохи. Так или иначе, в этих отрывочных высказываниях есть доля правды: события, происходящие в русском рэпе, в 2015 году окончательно вышли за узкие рамки андеграунда (см. Судебное разбирательство о запрете текстов группы Кровосток, выступление Oxxxymiron’а в программе «Вечерний Ургант»), а сам отечественный рэп наконец-то эволюционировал в респектабельный музыкальный жанр, преодолев свой долгий путь от подъездно-уличных речитативов и подражания англоязычным рэперам к зарождению целой плеяды новых талантливых артистов, утвердивших главенство стиля, самобытного звучания и замысловатых текстов, наполненных филологическими изысками. Результатом такой творческой эволюции стало впечатляющее число вышедших в 2015 году релизов, минимум с 10 из которых стоит ознакомиться, дабы со всей очевидностью осознать, что слушать русский рэп теперь вовсе не стыдно, и почему этот жанр уже занял своё (лидирующее) место в иерархии современной российской музыкальной индустрии.
10. Boulevard Depo – ОТРИЦАЛА
Источник фото: boulevarddepo.bandcamp.com
Лонгплей рэпера Boulevard Depo, известного в качестве создателя стремительно набирающего обороты движения Yungrussia, поражает в первую очередь жанровым разнообразием: музыкальное обрамление состоит из ремиксов на русскую поп-музыку и вич хауса, вэбпанка и вейпорвэйва, южного хип-хопа и кислотного чилл вэйва. Иными словами, «ОТРИЦАЛА» – собрание всех актуальных и давно забытых электронных субжанров, существующих исключительно в интернет-пространстве. Собственно рэп на микстейпе не так уж и примечателен (хоть и не лишён искромётных находок), поэтому слушать нужно для того, чтобы иметь представление о многочисленных «цифровых» течениях, ведь это главное достоинство данного релиза.
9. Rigos & BluntCath – На Реальных Событиях
Источник фото: music.yandex.ru
Петербургский дансхолл-артист Rigos, сумевший после выпуска в 2014 году совместного с Guf’ом альбома «420» добиться некоторой популярности уже как рэпер, в этом году записал свой второй сольный альбом, но справедливее всё же сказать, что «На Реальных Событиях» – результат работы тандема Rigos’а и продюсера BluntCath’а, отвечающего за музыкальную составляющую альбома, и без чьего звучания треки Rigos’a невозможно было бы представить. Как недвусмысленно следует из названия лонгплея, все тексты описывают действительно происходившие в жизни рэпера события, истории которых зачитаны неспешным и язвительным флоу с наложенным поверх автотюном. Всё это вместе с куплетами от приглашённых звёзд отечественной хип-хоп сцены создаёт удачный по находчивости микс, отлично подходящий для прослушивания в расслабленном состоянии.
8. ЛСП — Magic City
Источник фото: itunes.apple.com
В третьем студийном альбоме белорусскому исполнителю Олегу Савченко, выступающему в группе ЛСП совместно с битмейкером Ромой Англичанином, удалось в некоторой степени уйти от ранее использовавшихся тем, выпустив свой первый концептуальный альбом, отсылающий к произведениям Чарльза Буковски и экспериментам Kanye West’a со звучанием и лирикой на его альбоме «808s & Heartbreak». Смешав алкогольную тематику с бордельной эстетикой и южноамериканским хип-хопом начала двухтысячных, ЛСП проводят своего героя, напоминающего Тома Уэйтса, променявшего бурбон на «спрайт», через злачные места мифического и неонового Мэджик Сити, в котором его ждёт много лжи, страсти и порока. Альбом получился на удивление цельным и обладающим непривычным и странным для российского уха звучанием, что, конечно же, только добавляет ему обаяния.
7. Horus – Дом Тысячи Сквозняков [EP]
Источник фото: itunes.apple.com
Мистический и макабрически сильный мини-альбом «обновлённого» представителя чувашской волны Horus (ранее выступал в коллективе «Проект Увечье» под именем Луперкаль), с самого начала погружает в дебри интроспекции и ностальгического переживания прошлого, в поиски бытийствующего себя в призрачной реальности и бесстрастном потоке времени. Здесь затрагиваются подсознательные личностные темы, спрятанные под усложнёнными рифмами и глубоким музыкальным массивом от выдающегося продюсерского дуэта Dark Faders, придавших «Дому Тысячи Сквозняков» необходимый тёмный контраст.
6. Guf – Ещё
Источник фото: music.yandex.ru
Четвёртый сольный альбом легендарного Guf’a, который вряд ли нуждается в представлении, примечателен тем, что рэперу удалось сохранить характерные черты своего классического речитатива (откровенное общение со слушателем, прямолинейный и просторечный стиль, рассказ о реальных персонажах без упоминания имён), которые плавно вписались в новомодную музыкальную действительность. Истории о жизни теперь читаются Guf’ом под ультрасовременные биты BluntCath’a, хотя сам он не стремится влиться в «новую волну», оставшись верным себе и своему проверенному годами флоу. Именно поэтому Guf практически единственный «олдскульный» российский рэп-исполнитель, чей последний релиз уверенно встаёт вровень с произведениями молодых и энергичных рэперов, и своё место в современной индустрии он получил вполне заслуженно.
5. Кровосток – Ломбар
Источник фото: music.yandex.ru
Неверно было бы отрицать тот факт, что смена парадигм в российском хип-хопе началась именно с произведений группы Кровосток. Изначально задуманный как арт-проект, выхолащивающий и обыгрывающий темы гангста-рэпа, Кровосток за 11 с лишним лет существования окончательно укрепился в звании если и не главного интеллектуального хип-хоп коллектива России, то, по крайней мере, самого двусмысленного и нетривиального. В альбоме «Ломбард» акценты немного смещаются в сторону готического и депрессивного сторителлинга, поскольку здесь рэперы обращаются к неисследованным ими ранее хтоническим мотивам и невыразимому ужасу, испытываемому от переживания смерти и получения «загробного» опыта. В остальном же приёмы Кровостока остались прежними: во главе угла стоят метамодернистская ирония и подстрочный символизм, получившие второе дыхание в связи с заметной, но не радикальной сменой тематики. Иными словами, «Ломбард» не совершил революции в жанре, но убедительно показал неиссякаемый потенциал Кровостока к созданию постироничных хип-хоп полотен.
4. Скриптонит – Дом с Нормальными Явлениями
Источник фото: music.yandex.ru
До выхода в конце ноября своего дебютного альбома «Дом с Нормальными Явлениями», стремительно ворвавшийся в индустрию Скриптонит почти не получал внимания от умудрённой временем рэп-аудитории. Ситуация изменилось, когда неожиданно сильный и уверенный дебют артиста вызвал целый всплеск восторженных мнений. Отбросив же все поверхностные суждения, можно смело утверждать, что альбом Скриптонита действительно стал крупным явлением для отечественного хип-хопа, поскольку рэпер сумел с завидным размахом продемонстрировать собственный специфический и идущий наперекор всем модным веяниям стиль, обрамлённый сложным и запутанным звучанием. Даже несмотря на то, что с точки зрения текста и техники Скриптонит далеко не фаворит, его неординарный и монолитный альбом, поразивший закостенелую публику таким громким выражением творческой индивидуальности, можно считать вехой, как для самого артиста, готовящегося выпустить вскоре второй альбом, так и для развития русского рэпа в целом.
3. PHARAOH – DOLOR
Источник фото: hip-hop.ru
Молодого артиста Pharaoh, участника объединения Dead Dynasty и одного из самых обсуждаемых в 2015 году рэперов, можно сколь угодно долго обвинять в подражании американским клауд-рэп исполнителям, в частности, Bones, с которым у Pharaoh’a и правда много общего, начиная от биографии и заканчивая стилевыми приёмами, но нельзя не признать и того, что Pharaoh вышел за пределы пресловутых трилла и клауд-рэпа достаточно далеко, и микстейп «DOLOR» – лучший тому пример. Некрореализм бьющих через край боли, агонии, юношеской депрессии и суицидального лиризма отсылает скорее к диктовавшим моду в 2007 году эмо-группам, нежели к трэп сцене или интернет явлениям вроде Yung Lean. Заслуга Pharaoha’a тут в том, что он не только «вернул свой 2007-й», но и вывел вечный архетип «teenage angst» на неведомый уровень для всей хип-хоп сцены в принципе, достигнув максимума эклектичности в своём трилл-эмо-панк-клауд-рэпе, при этом ухватив нерв современного разговорного русского языка, звучащего на микстейпе во всём своём разнообразии. «DOLOR» содержит и много преходящего, что, конечно, не отменяет его вневременной тематики и искусно слаженной формы, наиболее удачно характеризующей 2015 год как явление, которое новые поколения будут стремиться вернуть вместо порядком поднаторевшего и потерявшего шарм 2007-го.
2. Oxxxymiron – Горгород
Источник фото: music.yandex.ru
В адрес первого лонгплея Oxxxymiron’a, бесспорно, самого громкого и популярного на данный момент русскоязычного рэп-автора, было высказано достаточно критики, в первую очередь, по поводу несогласованности и разобщённости треков. Во втором же сольном альбоме артиста (по сути, главного долгостроя в истории русского рэпа: публика ждала его без малого 4 года), бросается в глаза не только чрезмерная цельность и тотальная привязка песен друг к другу, но и стремление Oxxxymiron’a уйти от созданного им же стиля, разрушить все стереотипы и догмы, сложившиеся вокруг рэпера. «Горгород» представляет из себя 11-трековый роман, полный тонких реминисценцией к искусству, философии, религии, политике, с удручающе простой и незамысловатой концепцией. Не вдаваясь в семиотический и текстологический анализ, хочется отметить уникальность альбома как первого произведения, выполненного в рамках инновационного жанра, именуемого самим Мироном «книжным хопом», то есть рэпом с хитросплетёнными рифмами/отсылками и лежащим в основе литературным каркасом, а не эстетическим универсумом «подъездных» речитативов. В этом и кроется то значение, которое «Горгороду» придаётся вовсе не зря, а именно статус этапного альбома, проложившего путь для новых героев русского рэпа, и на чьей почве, возможно, возрастут новоиспечённые последователи начатого Oxxxymiron’ом движения.
1. ATL – Марабу
Источник фото: music.yandex.ru
Концентрированный российский хип-хоп образца 2015 года в 10 треках (главах) от героя чувашской сцены ATL. Всех шероховатостей и недостатков, присущих работам рэперам новой волны, «Марабу» попросту лишён. Не слишком заумен, и далеко не так прост, как может показаться поначалу, он не затянут и не слишком быстр, связующая концепция одновременно метафорична, увлекательна и не перегружена излишними коннотациями, поэтому будет понятна даже тем, кто не знаком с произведениями Ирвина Уэлша. В плане музыки альбом ATL’a также оказался выигрышным: синтетические минусовки, при создании которых продюсеры вдоволь поигрались с разнообразием электронных жанров, максимально точно отражают настроение текстов рэпера, дополняя их, но не привлекая лишнего внимания и не перетягивая на себя одеяло. «Марабу» смеётся в лицо танатосу и эросу, предлагая отвлечься от тщетной меланхолии и станцевать вместе с кислотным аистом. Слушайте, закрыв глаза, полёт будет по-импрессионистски эффектным и запоминающимся, хоть и не самым долгим.
Автор: Максим Литвинов
Фото: Анастасия Топонен
В последние годы Украина переживает сильные политические потрясения, которые не могли не сказаться на экономике страны. В частности, напряжённость отношений с Россией пагубно отразилась на ведении совместных разработок, инвестиционном климате и внешнеторговом балансе. Оценивая урон от потери выгодных условий взаимообмена с восточным соседом, украинские государственные ведомства разворачиваются по направлению к Евросоюзу и Китаю.
“Мир без проблем” — творческая реакция польских фермеров на российские контр санкции. В аналогичном ключе Украина может представить карту торговых партнёров в ближайшем будущем. Источник фото: www.wykop.pl
«Доля России в совокупном экспорте Украины за 4 года упала с 25 до 12 процентов»
Нарастающая паника в рядах украинских предпринимателей продиктована необходимостью выхода из патовой ситуации. В течение значительного промежутка времени РФ являлась одним из крупнейших потребителей по причине удобного расположения и крепкого сотрудничества. Ввиду ослабевания связей между государствами правительство надеялось на быстрое нахождение заказчиков по разнообразным статьям экспорта. В их числе продукция отраслей металлургии, сельского хозяйства, горнодобывающей промышленности. Однако налаживание цепочек поставок с новыми покупателями затягивается из-за отсутствия опыта преодоления подобных трудностей ранее. Избыток неликвидных запасов сказывается и на макроэкономических показателях. Например, доля России в совокупном экспорте Украины за 4 года упала с 25 до 12 процентов, и нет никаких оснований для прекращения её падения в дальнейшем[1]. Для того чтобы оправдать прогноз МВФ о росте ВВП в 2016 году на уровне 2%, Украине требуется срочно искать альтернативные решения[2]. Некоторые из этих вариантов имеют особый приоритет, иные рассчитаны на достаточно широкую перспективу
«Положение производителей может усложниться утверждаемым с 1 января 2016 продуктовым эмбарго»
План А: Евросоюз
До получения статистических отчётов в этом квартале одним из “спасательных кругов, брошенных Европой”, считался договор об ассоциации Украины и ЕС, на бумаге гарантирующий создание зоны свободной торговли между двумя сторонами. Несмотря на выдачу привилегий и квот для упрощения входа украинских товаров на рынки ЕС, экспорт в ЕС снизился в первой половине 2015 года из-за жёсткой конкуренции и падения цен. По мнению отечественных экспертов, данное соглашение с блоком стран Запада лишь запускает процесс создания зоны свободной торговли длительностью в 10 лет и не предусматривает её полное функционирование. Следует принять во внимание, что сближение североатлантического альянса с Украиной и снижение пошлин на ввоз-вывоз до 5% от первоначального значения не соотносится с российскими интересами в регионе. Министр экономики РФ Андрей Улюкаев уже заявил о последующих ответных мерах Москвы: положение производителей может усложниться утверждаемым с 1 января 2016 продуктовым эмбарго. Условием его введения предполагается подпись под экономической частью упомянутого соглашения[3]. Ориентировочный урон от наступления последствий был оценён премьер-министром Яценюком в 600 миллионов долларов, что увеличит дефицит госбюджета до 60% от ВВП[4]. В таком случае основная тяжесть удара придётся на бизнесменов, ориентирующихся на Россию как на главный рынок сбыта, а остальные предприятия будут вынуждены сокращать выпуск.
“Сырые” проекты интеграции в ЕС не способны ускорить выход Украины из глубокого кризиса. Источник фото: shutterstock.com
План Б: Азия и Африка
Одной из самых острых проблем перепроизводства в настоящий момент является наличие избыточного количества молочных заводов — наследие советского периода. В целях избегания их массового закрытия рабочая группа министерства сельского хозяйства при содействии с Европейским Банком Реконструкции и Развития идёт на контакт с китайскими дистрибьюторами, посылая представителей на Hong Kong Food Expo. Результат поездки — оформление разрешения на экспорт нескольких наименований молочных продуктов[5]. Исходя из впечатляющей тенденции азиатских рынков к расширению, вполне возможно, что Украина впоследствии попытается закрепиться на них с помощью дополнительных трат на продвижение и контроль качества продукции. Также наблюдается положительная динамика в экспорте пшеницы, соевого масла и др. в страны Ближнего Востока и Африки. Тем не менее, Украина по-прежнему зависит от импорта с зелёного континента. Дестабилизация обстановки в ДНР привела к абсурдному по своей неэффективности случаю — закупке 75 тысяч тонн угля в ЮАР для поддержания работы ТЭЦ[6].
В связи с недавней атакой на бомбардировщик Су-24 становится реальным занятие ниши на турецком рынке, освобождённой Россией. Но вопрос о востребованности зерна, кукурузы и подсолнечного масла, которые прежде отправлялись исключительно малыми партиями, остаётся открытым[7]. Впрочем, заявления об увеличении продаж продовольствия — не более чем дань актуальности темы.
Изучение рынков, далёких от Украины географически, по сей день совершается медленными темпами. Согласно подсчётам 2014 года, экспорт в страны Северной и Южной Америки составил 1.3 млрд долларов, что почти в 11 раз меньше поставок в Азию[8].
Под угрозой остаётся не только первичный сектор, но и обрабатывающая промышленность. Источник фото: businessviews.com.ua
Предпринимателям из областей металлургии и машиностроения придётся столкнуться с неблагоприятными условиями, поскольку направленность действующего курса правящей партии не предусматривает восстановления добрососедских отношений с Россией. Противоречия, заключённые в присоединении Крыма, конфликте на юго-востоке страны, установлении договорной цены на природный газ не позволяют приходить к компромиссным решениям за столом переговоров и ведут к односторонним ограничениям. Совокупность внешних факторов тормозит процесс поиска замещающих рынков сбыта, генерируя новые испытания для развивающейся экономики.
Автор: Никита Тяжлов
[1]Украина привыкает жить, не торгуя с Россией. Ведомости // http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2015/11/23/617942-ukraina-ne-torguya-rossiei#/galleries/140737492518590/normal/1
[2] IMF worsens Ukraine`s GDP fall forecast to 11% in 2015. Interfax // http://en.interfax.com.ua/news/economic/294474.html
[3] Украина ищет новые рынки сбыта своей продукции в ответ на эмбарго РФ. Эксперт // http://expert.ru/2015/11/23/ukraina-ischet-novyie-ryinki-sbyita-svoej-produktsii-v-otvet-na-embargo-rf/
[4] Яценюк пообещал зеркально ответить на российское эмбарго // http://www.vedomosti.ru/politics/news/2015/11/23/617954-yatsenyuk-poobeschal-otvetit-embargo-merami
[5] Ukraine dairy products find new market in China. East Agri // http://www.eastagri.org/news/index.asp?id=574
[6] Украина покупает уголь в ЮАР. Сегодня.ua // http://www.segodnya.ua/economics/enews/ukraina-pokupaet-ugol-v-yuar-658352.html
[7] Украина не может найти рынков сбыта. Экономика сегодня // http://rueconomics.ru/129798-ko-vsyakoy-bochke-zatyichka-ukraina-ne-mozhet-nayti-ryinkov-sbyita/
[8]10 отличных графиков про экспорт Украины. Business Views // http://businessviews.com.ua/ru/economy/id/10-otlichnyh-grafikov-pro-eksport-ukrainy-v-2014-godu-544/
На паспортном контроле в Париже попал в глупую ситуацию. Подхожу к кабинке, где сидит офицер, поверяющий документы. Он мне какую-то красную горящую штучку протягивает и говорит с улыбкой: «Мсье, прошу!»
Я смотрю на эту штучку и думаю, что мне с ней делать? И вдруг догадываюсь. Далеко же, думаю, подвинулись технологии, уже сканируют в аэропортах сетчатку глаза! Правда, не ясно зачем. Что они определяют по ней? Не читают же мысли? Может, вычисляют так степень неадекватности человека, опасности для общества? О чудеса, о будущее, о век высоких технологий! И, думая всё это, я, склонясь, пристально смотрю в красный детектор.
Слышу, офицер смеётся.
— Мсье, — говорит, — палец! Приложите палец!
В три часа ночи, если не спишь, то обязательно что-нибудь придумываешь такое, что кажется необходимым записать. И вот лежишь, думаешь, мысли кажутся такими поэтичными, а как решишься записать — чушь несусветная, оказывается. И постоянно читаешь все эти советы «прочитайте это, чтобы писать лучше», «сделайте это, чтобы писать лучше», «помолитесь, чтобы писать лучше» (да простят меня верующие, надеюсь, что я не задела их чувств), «займитесь йогой, чтобы писать лучше» (абсурдно, но после предыдущего пункта — почему бы и нет), а на самом деле, чтобы писать лучше, надо просто писать. Об этом мне ещё учительница по литературе в школе говорила (и опять её вспоминаю, точно нужно сходить, навестить их с классной руководительницей). Меня часто спрашивают, что нужно делать, чтобы хорошо писать. Да не знаю я, я сама плохо пишу. Редактирую лучше. Потому что много редактирую. В этом и секрет, наверное — делай много, и больше шансов, что что-то получится. Напиши один рассказ, перечитай, порви, напиши второй, перечитай, склей первый, пиши ещё, одну за одной пиши работы, тексты, рассказы. Дай прочитать одну из лучших своих работ другу — если хороший друг, то он раскритикует, если не критикует — дай другому человеку. Выслушай, наконец, о своей работе то, чего она заслуживает, чтобы о ней сказали. Прими критику и переделай текст, отложи далеко. Возьмись за другую работу. И не забывай себя перечитывать. Будь самым строгим критиком своей деятельности, не делай себе поблажек, не оправдывай себя. Ты можешь хорошо писать, нужно тренироваться, не забывай это и не сдавайся. Хорошо писать можно научиться, надо лишь определить, что для тебя «хорошо». Хорошо — это когда нет пятнадцати однокоренных слов в трёх строчках, хорошо — когда логика прослеживается от предложения к предложению, и по середине чтения текста у читателя не поднимаются брови в немом «откуда?». хорошо — это словосочетание «ироничная постановка» вместо «интересный спектакль» (там, где это уместно, разумеется). Можно ещё дойти до уровня «отлично» — это тот случай, если читатель дойдёт до конца текста, а не решит на половине, что автор его дурит, написав формально согласованные слова, соединённые в предложения. Но не спешите расстраиваться, если первый, второй и даже третий читатель не дойдет до конца написанного вами материала. Вы сами должны определить, кто ваш читатель. И если у первых трёх не вышло, возможно, всё-таки проблема в них, а не в тексте, если четвёртый поймёт, что вы хотели донести? Проблема иногда в том, что проблема людям не по зубам. Или просто настроение посмотреть «Хроники Нарнии», а вы подсовываете им «Амаркорд». В любом случае, важно для себя определить «своего» читателя. И не пытаться добиться от пятилетнего ребёнка чтения «Игры в классики», а от двадцатипятилетнего, предпочитающего играть в классики и читать вывески в метро, не ждать внезапной страсти к Кортасару.
P. S. И хорошо, если вдруг случится метаморфоза и человек в 25 сменит вектор. Но повлиять на эту маловероятную практически инверсию очень сложно, а единственное, что остаётся — писать, и, возможно, когда-нибудь что-нибудь до кого-нибудь донести.