Перед спектаклем «Страшилки на ночь. Любовь до гроба» мы взяли интервью у актрисы Булгаковского театра Янины Исаичкиной.
Актриса Янина Исаичкина на «Страшилках на ночь. Любовь до гроба». Фото предоставлено актрисой
Добрый вечер, Янина! Скажи, пожалуйста, в чём особенность и уникальность вашего театра?
Уникален сам дом, в котором находится театр. Вообще, это дом, в котором жили и продолжают жить уникальные люди, художники, скульпторы, тут собиралась раньше и продолжает собираться московская богема, здесь можно кого угодно встретить. В Ночь музеев в наш стоит очередь от метро Маяковская – все знают, что увидят у нас что-то новое и интересное, потому что здесь такой коллектив, все стараются. У нас есть праздники, мы день рождения Булгакова широко отмечаем: перед входом в музей приглашаются жители дома и окрестностей, в конце выносится торт; а в конце лета отмечаем День исполнения желаний. Все люди, которые приходят к Булгакову, пишут письма с просьбами в почту любви, оставляют письма, и каждое лето в его конце праздника мы запускаем шарики с этими пожеланиями, чтобы они все исполнялись. У нас ещё есть свой трамвай-автобус, который стилизован, его знают все, кто живут на Садовой, в нём проводят экскурсии. Ещё у нас еще есть настоящий кот по имени Бегемот, трудоустроенный, работает за еду, один из 10 музейных котов в мире.
Скажи, а как появился этот театр?
Сначала появился наверху музей «Булкаговский дом», и просуществовал он, наверное, порядка 10 лет, прежде чем директор Николай Борисович Голубев осуществил свою мечту и создал на цокольном этаже театр на 130 мест. Но первые попытки создать театр в музее появились ещё раньше, пришла Катя (режиссёр Екатерина Негруца – прим. автора) и появился интерактивный театр. Как раз в данный момент наверху заканчивается спектакль по «Мастеру и Маргарите», где зрители приходят и являются неотъемлемой частью разыгрываемого представления, могут повлиять на происходящее. Такие спектакли всегда проходят на ура. А потом, когда мы уже поняли, что эта система работает, и людям интересно, было решено сделать полноценный театр. Это такая площадка, где может выступать не только коллектив театра Булгакова, сюда приходят коллективы молодых ребят, которые подают заявку, чтобы быть представленными в репертуаре, и если художественный совет одобряет, то они выступают под именем театра Булгакова. Так что тут существует множество различных спектаклей и коллективов талантливых людей. То, что касается репертуара театра, то есть интерактивные спектакли, есть классические спектакли, есть спектакли современные, те же самые страшилки.
«Страшилки на ночь. Любовь до гроба»
Расскажи, пожалуйста, подробнее о мероприятии «Страшилки на ночь. Любовь до гроба».
Наш театр богат на эксперименты, неформальный подход к театральному делу. И поэтому наш режиссёр Екатерина Негруца предложила сделать представление в таком жанре «страшилки», поскольку театр окружён какими-то легендами, историями. Было предложено посвятить нашей литературе отдельное место в театре, где ночью можно прийти и послушать произведения, современные и классические, в жанре страшилки. Также сначала можно посмотреть мультфильм, чтобы настроиться, потом послушать чтение актёров, и уже после мы показываем фильм, чтобы все могли проснуться утром с новыми ощущениями.
«Страшилки на ночь. Любовь до гроба»
Скажи, как родилась идея соединить праздник День святого Валентина с таким мероприятием?
поздравить друг друга, испытать себя, и мне кажется, что в нашем театре можно это сделать. Ну и, конечно, было написано много гениальных произведений на тему любви, и нам бы очень хотелось, чтобы если кто-то их не читал, то эта ситуация изменилась.
«Страшилки на ночь. Любовь до гроба».
Какие у вас ещё проходят интересные мероприятия?
У нас месяц назад состоялась премьера спектакля «Невидимки» по произведению «Чучело» Владимира Железникова, это наш благотворительный проект для незрячих и слабовидящих детей. Это спектакль без визуального ряда, там всё воспринимается на звук, запах, какие-то ощущения. Мы всегда открыты для экспериментов и новых идей.
Автор: Екатерина Новожилова
Фото: Антон Андриенко
Принцип большинства
Мажоритарная система предполагает голосование за конкретных кандидатов. В этом и состоит её преимущество – личная ответственность баллотирующихся обязывает их в дальнейшем выполнять предвыборные обещания для того, чтобы не потерять электорат. Кроме того, избиратели делают выбор, основываясь на личных качествах кандидатов, а не на характеристике партии в целом, как при пропорциональной системе. Другой плюс – реальная возможность малых партий и кандидатов, выдвигающихся самостоятельно, побеждать на выборах.
Отличительная черта мажоритарной системы – использование принципа большинства. Большинство может быть как абсолютным, так и относительным[1].Принцип относительного большинства, используемый англосаксонским правом, предполагает, что для победы на выборах достаточно получить большее количество голосов, чем у остальных кандидатов. В свою очередь, принцип абсолютного большинства означает, что одержавший победу кандидат должен заручиться поддержкой не менее чем 50%+1 избирателей[2].Мажоритарная система абсолютного большинства на данный момент используется в России на выборах Президентах[3].Что касается выборов в парламент (в случае РФ это выборы в нижнюю палату – Государственную Думу Федерального Собрания) то здесь с 2003 г. применялась пропорциональная система, и к распределению депутатских мандатов допускались кандидаты, которые набрали 5и более процентов голосов избирателей[4]. Пропорциональная система предполагает голосование за списки кандидатов, и партия получает в парламенте такое число депутатских мандатов, которое пропорционально числу отданных голосов[5].
Опыт РФ
Однако, в 2014 г. был принят законопроект, согласно которому избрание депутатов Государственной Думы, и в 2016 г. в том числе, будет проводиться в условиях системы смешанного типа – такой опыт практиковался в 1993-2003 гг. Использование смешанной модели выборов направлено на оптимизированное использование преимуществ мажоритарной и пропорциональной систем. Смешанная система может рассматриваться этапом на пути постепенного перехода к мажоритарным выборам по англосаксонской модели.
Перспективы
Если рассмотреть ситуацию, при которой ныне существующая смешанная система будет заменена англосаксонской моделью, то есть мажоритарной системой относительного большинства, то это повлечёт за собой серьёзные изменения. Согласно закону Девюрже, использование мажоритарных выборов неизбежно приведёт к двухпартийной системе[6].Чтобы оценить условия для данного феномена в России, необходимо обратиться к статистическим данным. По состоянию на сентябрь 2015 г. 43% опрошенных готовы были проголосовать на ближайших выборах за Единую Россию, и 11% — за Коммунистическую партию[7]. При рассмотрении результатов выборов 2011 года можно увидеть, что тогда 49% избирателей отдали свои голоса за Единую Россию, а 19% — за Коммунистическую партию[8].Таким образом, на данный момент между двумя партиями-лидерами существует достаточно большой разрыв. Существует, однако, иная перспектива – разделение Единой России на два крыла: либеральное и консервативное. При этом для складывания двухпартийной системы остальные существующие фракции должны присоединиться к одному из вышедших из Единой России образований. Такой сценарий представляется возможным при длительном процессе сближении программ партий. Однако основывающийся на опыте США закон Девюрже может не работать и в англосаксонской модели. К примеру, хотя Великобритании и Канаде присущ двухпартийный характер (большинство в каждом парламенте делят между собой две партии: консервативная и либеральная), в законодательных органах обеих стран представлены несколько фракций[9].
Стоит отметить, что при мажоритарной системе также может существовать и коалиционное правительство. Оно создаётся для получения большего числа голосов в парламенте. Эта система позволяет малым партиям продолжать борьбу даже при существовании достаточно крупной фракции, пользующейся большой поддержкой избирателей. Такая практика могла бы осуществляться и в РФ, так как сейчас минимальный «порог», которая должна преодолеть партия, чтобы быть зарегистрированной – членство 500 человек[10]. То есть, у партий была бы возможность объединяться в альянсы для достижения абсолютного большинства при принятии законов.
Проанализировав перспективы изменения выборов в парламент и его структуры, необходимо обратиться и к выборам президента РФ. В англосаксонских странах, таких как Великобритания, Австралия и Канада, поста президента нет. Исключение – США, где выборы президента непрямые, осуществляются коллегией выборщиков[11].Таким образом, введение принципа относительного большинства на выборах президента страны в рамках англосаксонской модели могло бы стать экспериментом.
В заключение стоит отметить, что на данный момент вероятность введения мажоритарных выборов по англосаксонской модели мала. Кроме того, в Великобритании, США, Австралии и Канаде не встаёт вопрос о выборах президента при использовании мажоритарной системы относительного большинства. Эта тема особенно важна, т.к. относительное большинство означает, что даже если кандидат на пост президента выигрывает выборы на основе данного принципа, то голоса, отданные за других претендентов, то есть, против одержавшего победу, могут составлять в сумме гораздо большее значение, чем то, которое получил выбранный президент. В целом, возможность введения в России англосаксонской модели мажоритарных выборов существует, однако, в перспективе, возможно, довольно далёкой.
Автор:Алена Акимова
Источник фото:acher.ru
[1] — Заляев Р. И. Избирательные системы и их возможности в реализации демократического принципа политического представительства. К., 2005. С. 99.
[2] – Там же, с. 102.
[3] — Ст. 76.3. Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О выборах Президента Российской Федерации». // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40445/79ca6635046f29e9531b8a59c1348fb66e438cff/.
[4] — Ст. 82.8. Федеральный закон от 18.05.2005 N 51-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016). // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_53536/f3b0c6f7bca16ce7b6d31ec7bc635e67b575e883/.
[5] — Заляев Р. И. Указ. соч. С. 105.
[6] – Clark W.R. Golder M. Rehabilitating Duverger’s Theory. Comparative Political Studies.V.39 N.6. August 2006. P. 681.
[7] — Возможные результаты парламентских выборов. URL: //http://www.levada.ru/2015/10/07/vozmozhnye-rezultaty-parlamentskih-vyborov-2/.
[8] — Данные Протокола Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва. URL: // http://cikrf.ru/banners/duma_2011/itogi/result.html.
[9] — Исаев Б.А. Развитие партийной системы Великобритании. URL: // http://www.politex.info/content/view/517/30/; Канада / Особенности партийной системы. URL: // http://www.hyno.ru/tom3/577.html.
[10] — Закон об упрощении регистрации и деятельности политических партий подписан президентом. URL: // http://www.garant.ru/news/389938/#ixzz3zKk7mArt.
[11] — Избирательная система в США. URL: // http://www.vesti.ru/doc.html?id=951363.
Наблюдал такую сцену в вузе. Молодой человек разговаривает на перемене с девушкой. Она в короткой юбке, на больших каблуках, вокруг шеи чья-то шкура, вид немножко легкомысленный. Он в костюме, выглядит очень деловым. Вдруг она разворачивается и бежит от него. Но далеко ли убежишь на шпильках! Он её догоняет, хватает за руки, и преграждает путь, широко расставив ноги. И они продолжают разговор. Потом она делает вид, что соглашается с ним, они вместе идут по коридору, он теряет бдительность, и она снова бежит прочь. Он её настигает уже на лестнице, и начинается всё то же самое.
Вот, – думаю я, глядя на это, – вот она, мечта любой девушки. Чтобы мужчина был мужчиной, смело её добивался вопреки всему, не отступал и не сдавался!
Проходя же мимо, я услышал их разговор и разочаровался:
– Ты пойдёшь на пары! – строго говорит молодой человек, играя мышцами ног.
– Нет,– смеясь, отвечает девушка и прячет улыбку в мех.
– Нет, пойдёшь!
– Нет.
– Пойдёшь!
О России и гражданской войне в Сирии
Прежде всего, Трамп едва ли не в одиночку выступает за сближение с Россией и прекращение нарастающей конфронтации. Он часто подчеркивает свое уважительное отношение к деятельности президента Владимира Путина [1]. Во время ноябрьских дебатов Трамп выразил поддержку России в борьбе с террористической группировкой ДАИШ (ИГИЛ) [2]. В Сирии он предлагает действовать более решительно, чем это было при Бараке Обаме. Последний, важно отметить, вместе с кандидатом от демократов Хилари Клинтон были обвинены в создании и финансировании ДАИШ [3]. Трамп также заметил, что Государственному департаменту США следует четко определить, какая из воюющих сторон относится к сирийской оппозиции и нуждается в поддержке, а какая — к террористам.
Позиция по отношению к Ирану
Еще одним из пунктов критики кабинета Обамы стал иранский вопрос. Еще будучи бизнесменом, Трамп указывал на экономические минусы снятия санкций [4]. Во-первых, после соглашения с Ираном у последнего вновь открылись 150 млрд. активов, которые могут позволить стране совершить экономический прорыв. Во-вторых, на рынке сырья появился серьезный конкурент, что в долгосрочной перспективе скажется на конъюнктуре мировой торговой системы, от которой напрямую зависит экономика США. Следует отметить, что Трамп призывал отвлечься от ядерной программы Ирана и обратить внимание на КНДР — и это всего за месяц до нашумевших испытаний водородной бомбы [5]. С учетом закрытости Северной Кореи и малой вероятности контактов Трампа с ее верховным руководством необходимо признать его проницательность. В то же время, учитывая негативное отношение населения США к Ирану, Трампу крайне выгодно сохранение жестких ограничений ядерной программы в этой стране.
США и Китай
С точки зрения Дональда Трампа, Китайская Народная Республика является новым политическим и экономическим противником США. Он указал на то, что из-за намеренных колебаний курсов юаня бюджет США потерял 400 млрд. долларов [6]. В качестве ответной реакции Трамп предлагает введение торговых ограничений на китайские товары, то есть, меры протекционистского характера. Кроме того, в случае избрания президентом он обещает вернуть часть производства, в частности, корпорации ”Apple”, на территорию США, даже несмотря на многомиллионные расходы [7]. Далее, Трамп подверг критике заключение 5 октября 2015 года Транстихоокеанского партнерства (ТТП), увидев в нем угрозу американской рыночной системе [8]. Суммируя вышесказанное, получается, что Трамп пытается бороться против современной тенденции глобализации и международной интеграции экономики, а также возрастания роли транснациональных корпораций, что подтверждает его консервативные предпочтения.
Миграционная политика и борьба с терроризмом
Дональд Трамп является одним из самых ярых сторонников ужесточения миграционного законодательства. Он считает необходимостью возведение стены на границе с Мексикой, нелегальные иммигранты из которой являются главной причиной преступности на территории США [9]. Кроме того, Трамп выступает за контроль информационных технологий, в том числе и за ограничение в доступе в интернет, согласно официальной позиции — для противодействия террористической угрозе [10]. И чтобы не оставить террористам совершенно никаких шансов, Трамп намеревается запретить въезд мусульманам в свою страну, а для всех ныне проживающим на территории США ввести постановку на учет. Даже несмотря на столь открытые ксенофобские высказывания, Дональд Трамп сохраняет лидерство в предвыборной кампании.
Экономическая и социальная сферы
Обсуждения, касающиеся внутренних проблем государства, во время дебатов случаются гораздо реже, однако по отдельным высказываниям Трампа все же есть возможность составить основу его внутриполитической программы. Как уже было сказано выше, экономика США по Трампу должна опираться на протекционизм, также он предлагает расширение рабочих мест за счет экстенсивного расширения инфраструктуры [11]. В социальной сфере новшеств не наблюдается. При осуждении и без того непопулярной медицинской реформы кабинета Обамы программа Трампа не включает в себя альтернативного решения. Говоря о предлагаемых методах решения наиболее насущных общественных проблем, его высказывания полны идеологических противоречий. С одной стороны, он защищает свободы секс-меньшинств, а также предлагает легализовать легкие наркотики. С другой же, Трамп заявляет, что он сторонник традиционного брака, и придерживается прав на свободное ношение оружия, что расходится с опасениями граждан из-за участившихся массовых расстрелов в общественных местах [12]. Наиболее яркий лозунг Трампа — ”Вернуть Америке величие!” — не описывает в полной мере путь этого возвращения, так что для успеха в президентской кампании ему следует более детально и точно продумать основные векторы своего будущего курса.
Итог
Вне зависимости от идеологических предпочтений аналитики сходятся в одном — Дональд Трамп уже стал настоящим прецедентом в американской политике. Вопреки большинству прогнозов его доступные для понимания и в то же время злободневные речи только привлекают избирателей, которые, вероятно, желают все меньшей дистанции между государственными деятелями и обывателями [13]. Именно Барак Обама восемь лет назад вывел эту тенденцию на новый уровень, приобщившись к социальным сетям. Сегодня электорат вновь требует новых зрелищ — и Трамп – один из немногих кандидатов, кто может им это дать.
Автор: Алексей Коноплев
Фото:tass.ru
[1]-Трамп заявил о готовности поладить с Россией в случае избрания, 20.12.2015,http://lenta.ru/news/2015/12/20/trump/
[2]-Трамп: Если Путин хочет отметелить ИГ, я с ним на все 100% , 12.11.2015,
https://russian.rt.com/inotv/2015-11-12/Tramp-Esli-Pu..
[3]-Трамп обвинил Обаму и Клинтон в создании ДАИШ, Анна Федякина, 03.01.2016,http://www.rg.ru/2016/01/03/tramp-site-anons.html
[4]-Трамп: От сделки с Ираном Россия выиграет больше, чем США, 29.01.2016,http://www.vz.ru/news/2016/1/29/791160.html
[5]-https://www.youtube.com/watch?v=qj3xrY9rjkU (1.11.58-1.12.40)
[6]-Дональд Трамп: урон США от экономической политики Китая достигает $400 млрд в год, 10.11.2015,
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2424049
[7]-Агентство: Трамп пообещал перевести все производства Apple в США, 19.01.2016,http://ria.ru/world/20160119/1361868443.html
[8]-Donald Trump: Don’t Give Obama Fast-Track Trade Authority, Cathy Burke, 06.05.2015,http://www.newsmax.com/Politics/Donald-Trump-Trans-Pa..
[9]-Donald Trump: ‘I want to make the country great again’ , Kelly File, 21.05.2015,
http://www.foxnews.com/transcript/2015/05/21/donald-t..
[10]-Donald Trump thinks he can call Bill Gates to ‘close up’ the internet, Nick Statt, 08.10.2015,
https://www.yahoo.com/news/donald-trump-thinks-call-b..
[11]-10 вещей, в которые верит Дональд Трамп, 08.12.2015,http://inosmi.ru/politic/20151208/234732076.html
[12]-Republican presidential candidate Donald Trump arrives at a town hall event in Rochester, Seth McLaughlin, 18.09.2015,http://www.washingtontimes.com/news/2015/sep/18/trump..
[13]-Республиканцы провели дебаты в Айове без Трампа, Владимир Козловский, 29.01.2016,http://www.bbc.com/russian/international/2016/01/1601..
Италия хочет отмены антироссийских санкций?
Италия – четвёртый по величине в мире торговый партнёр России, её доля в торговом обороте РФ в 2014 году составила 6, 2 % [1]. В России работают 400 итальянских компаний, сотрудничество проходит не только в сфере энергетики, но и в космосе, авиастроении и других высокотехнологичных отраслях. Отношения Россия-Италия носят «привилегированный характер» — это отметил сам Президент России в интервью Corriere della Sera 6 июня 2015 года. Он напомнил, что именно Италия «выступила инициатором создания Совета Россия-НАТО» в период правительства С.Берлускони [2]. О том, что между Россией и Италией, несмотря на некоторое охлаждение, сохраняются доверительные отношения, свидетельствует частота двусторонних переговоров в 2014-2015 годах. За два года состоялось 9 встреч на высоком уровне и 7 телефонных разговоров между Владимиром Путиным и Маттео Ренци [3].
В данной связи неудивительно, что обмен санкциями между Россией и ЕС вызывает недовольство итальянской общественности, прежде всего, бизнеса. В декабре 2015 года итальянские бизнесмены направили Председателю Европейского Совета Дональду Туску и Верховному представителю ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерике Могерини письмо с требованием отменить санкции против России [4]. Экс-премьер Сильвио Берлускони и лидер оппозиционной партии «Лига Севера» Маттео Сальвини с самого начала критикуют введение санкций. Этот протест нашёл отклик в правительстве: 9 декабря Италия неожиданно для всех заблокировала автоматическое продление антироссийских санкций, потребовав «политического обсуждения». Тем самым страна продемонстрировала готовность отстаивать свои интересы, даже если они расходятся с интересами других государств Евросоюза. Однако впоследствии глава МИД Италии Паоло Джентилони опроверг, что Италия «намерена опротестовать продление санкций на съезде глав МИД ЕС». «Италия всегда придерживалась позиции, согласно которой санкции не носят необратимого характера», — заявил он. В результате в конце декабре решение о продлении санкций было принято единогласно.
«ЕС для блага всех, а не одного государства»
У Рима, помимо Брюсселя, есть ещё один объект претензий в Евросоюзе. Это Берлин, отношения с которым у Италии «вряд ли когда-либо были настолько плохими», отмечает британский Independent [5]. Важнейшей причиной недовольства Италии санкционным режимом является проект «Северный поток-2», активно поддерживаемый Германией. По мнению Рима, ФРГ обеспечивает свою личную энергетическую безопасность, пренебрегая интересами южноевропейских стран (в контексте прекращения строительства Южного потока) [6]. Сворачивание проекта «Южный поток» имеет для Италии несколько последствий. Во-первых, финансовый ущерб. В январе 2016 года итальянский подрядчик Saipem предъявил «Газпрому» иск в размере €759 млн. Эта сумма сложена из оценки уже сделанных работ и может быть увеличена до €1,2 млрд [7], сообщает РБК. Во-вторых, отмена «Южного потока» не способствует увеличению энергетической безопасности Италии, поскольку она является вторым в ЕС импортёром газа России [8]. Правительство Италии убеждено, что строительство «Северного потока-2» противоречит «духу санкций против России», но Германия настаивает, что решение о газопроводе является исключительно коммерческим проектом. О «политике жёсткой экономии» уже говорилось ранее. Если сравнить показатели Германии и Италии по отчислениям в общий бюджет ЕС, выяснится, что взнос ФРГ составляет 0,93 % её ВНД, а взнос Италии – 1,02 % ВНД, то есть итальянские отчисления действительно относительно выше [9].
Другим обстоятельством, осложняющим итало-германские отношения, стала проблема беженцев. Германия критикует Италию за неспособность эффективно контролировать приток мигрантов и даже собирается под своей эгидой организовать «мини-Шенген» с участием Австрии, Франции и стран Бенилюкса в знак недовольства усилиями итальянского и греческого правительств [10]. Общая риторика Рима в последнее время сводится к тому, что ЕС должен функционировать «для блага всех, а не одного государства». Италия считает, что политика жёсткой экономии, политика в отношении беженцев, строительство энергетической инфраструктуры в Европе отвечает интересам одной конкретной страны – Германии.
Впрочем, есть и вопросы, по которым позиции обеих стран сходятся. Например, ФРГ и Италия выступают против приостановления действия Шенгенского соглашения[11]. Страны намерены теснее сотрудничать для преодоления миграционного кризиса.
«Италия, несмотря на жёсткую риторику, в последний момент вынуждена согласовывать свою позицию с ЕС»
Выводы
Противоречия Италии и центральных властей ЕС охватывают широкий спектр проблем: политику усиления экономического роста, меры по преодолению миграционного кризиса, несогласие Рима с антироссийскими санкциями, принятыми ЕС, равно как и обвинения в прогерманской настроенности Брюсселя. Возмущение правительства вызывает и бездействие Федерики Могерини. Недовольство Ренци вполне обоснованно: оба являлись членами одной партии («Демократическая Партия Италии»), в феврале 2014 года Могерини стала главой итальянского МИДа в правительстве Ренци, а затем была выдвинута им на пост главы европейской дипломатии; в то же время, она «не защищает национальные интересы» Италии в ЕС.
Стоит отметить, что попытки Италии отстоять свою позицию по указанным проблемам до сих пор не привели к желательным для Рима результатам. Италия, несмотря на жёсткую риторику, в последний момент вынуждена согласовывать свою позицию с ЕС. Тем не менее, учитывая ключевую роль Италии в европейской экономике и обеспечении безопасности в регионе, компромиссные отношения Рим-Брюссель необходимы для сохранения Евросоюза в его прежнем виде.
Автор: Наталия Клименко
Источник фото: http://www.reuters.com
Что мы обычно представляем себе при фразе «День святого Валентина»? Конечно, обилие сердечек, розовые валентинки и несчётное количество букетов. Это стереотип, который для некоторых уже успел стать надоевшей и однообразной традицией празднования дня всех влюблённых. Поэтому многие из них ищут то, что позволит сломать границы привычного и обыденного и даст возможность запомнить это событие надолго. Театр Булгакова успешно справился с этой задачей.
Театр Булгакова сам по себе уникальное место. Он входит в комплекс культурно-просветительского центра «Булгаковский дом», расположенного по адресу Большая Садовая д.10. История центра началась в 2004 году, и он сразу завоевал популярность как среди поклонников творчества Михаила Афанасьевича, так и среди любителей атмосферных и таинственных мест, будучи не только музеем, но и также площадкой, где проходят литературные вечера и театральные экскурсии. Сам же театр Булгакова был открыт в 2011 году, и с тех пор в нём периодически проходят постановки спектаклей.
Поскольку день святого Валентина – это праздник, который имеет огромную популярность, то театр также решил его отметить, но не так, как это принято себе представлять. В ночь с 13 на 14 февраля в его стенах прошло мероприятие «Страшилки на ночь. Любовь до гроба», основным мотивом которого стало соединение двух неотъемлемых явлений человеческой жизни: любви и смерти, а потому вся атмосфера события была пропитана духом таинственности, загадочности и порой леденящего душу холодка. Стоит ли говорить, что такой подход к празднованию Дня святого Валентина является более чем необычным и однозначно выходит за рамки всем привычной концепции этой даты.
Атмосфера театра удивительна и очень самобытна: попадая туда, зритель словно бы оказывается в магическом месте, наблюдая свои отражения в старинных зеркалах, рассматривая старинные вещи, дышащие собственной уникальной историей, проходя по длинным коридорам, словно пропитанным потусторонним духом, поневоле он начинает ожидать чего-то удивительного и мистического. Мероприятие также внесло свою лепту в создание настроения этой ночи: полумрак, разбавляемый лишь светом ламп и ночников, легкая дымка, укутывающая закоулки и коридоры, слышимые словно бы из ниоткуда тихие голоса и шепот, паутина, покрывающая зеркала и висящие на стенах фотографии – всё это приводят в состояние, близкое к тому трепету, который испытываешь, будучи ребёнком, когда ночью гасится свет, и все рассказывают друг другу страшилки.
Мероприятие имело обширную программу и состояло из трёх частей. Вначале зрителям предлагалось посмотреть мультфильм режиссёра Хорхе Гутьерреса «Книга жизни». Идея мультика, его философия, основанная на мексиканском фольклоре о мире живых и мирах мёртвых, стиль рисовки пришлись как нельзя кстати под общую атмосферу события, задав тон всему последующему представлению.
Далее зрители переместились в зал, где их уже ждали актёры, чтобы начать следующую часть мероприятия: рассказы «страшилок» о любви. Зал представлял собой пространство, освещённое лампами и ночниками, где прямо на полу были постелены мягкие матрасы, повсюду стояли кресла и диванчики, так что зрители могли располагаться так, как им было удобно. Здесь не было и всем привычной для спектаклей сцены: актёры располагались здесь же, в зале, стоя или сидя порой в самых неожиданных местах – как например на столе или на чём-то, напоминающем шкаф. У каждого был свой набор историй, который так или иначе был посвящён теме любви. При этом необычным был как сам выбор произведений, так и то, как именно это подавалось зрителю: так, репертуар варьировался от произведений XIX века до отрывков из «Пятидесяти оттенков серого». Внимание переключалось с одного актёра на другого, многие из них представляли творения, которые знакомы всем и каждому, но при этом прочтение было порой совершенно новым и необычным, что заставляло под другим углом взглянуть на то, что, казалось бы, уже не может удивить. Любовь, загадка, таинственность, смерть, мистика – всё это смешалось в одной удивительной ночи в стенах театра.
Завершилось событие просмотром американской готической мелодрамы-фильма ужасов режиссера Гилермо дель Торо «Багровый пик», который в прошлом году вышел в прокат и успел завоевать сердца многих кинокритиков и поклонников жанра хоррор. Это было весьма удачным завершением мероприятия, которое закрепило атмосферу ночи и оставило приятное послевкусие.
Одним словом, театру Булгакова удалось приятно удивить всех тех, кто решил отпраздновать событие нетрадиционным образом. Хотелось бы поблагодарить тех, кто принимал участие в постановке, а также порекомендовать всем хотя бы раз побывать в этом замечательном и удивительном месте.
Автор: Екатерина Новожилова
Фото: Антон Андриенко
Согласно официальной риторике, борьба с коррупцией в России является одной из первостепенных задач внутренней политики государства. С приходом В.В. Путина к власти в СМИ звучат заявления о необходимости борьбы с коррупцией. «Нужна настойчивая, последовательная и принципиальная борьба с коррупцией» (2000 год)[1], «Более эффективной должна стать борьба с коррупцией» (2006 год).
Евгений Мысловский, член Комиссии по гражданскому участию в противодействии коррупции, считает, что никто не только не боролся со взяточничеством в стране, но и само понятие «коррупция» было запрещено в юридической практикe[2].
«Нужна настойчивая, последовательная и принципиальная борьба с коррупцией»
Согласно данным правозащитной организации «Transparency International», Россия занимает 119 место из 168 исследуемых стран в рейтинге восприятия коррупции, что соответствует характеристике «высокий уровень коррупции»[3]. Об оценке данной проблемы в стране россиянами говорит опрос, проведенный в 2013г. указанной организацией. Так, самыми коррумпированными чиновниками в России респонденты отмечают госслужащих – 92% и полицию – 89%[4].
Внутренняя оценка коррупции в России
Для борьбы с коррупцией в 2008г. был создан Совет при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции[5], в который вошли руководитель Администрации президента Сергей Иванов, мэр Москвы Сергей Собянин, Генеральный прокурор России Юрий Чайка. Возглавил Совет лично Владимир Путин. Также был принят Национальный план противодействия коррупции[6].
После избрания Президентом РФ Д.А. Медведева ужесточили законодательство в отношении коррупционеров. С 2009 г. подача ежегодных деклараций стала обязательной не только для широкого круга госслужащих (перечень которых был определен), но и для их супругов и детей. С 2011 г. за отказ представить сведения о доходах и имуществе или за предоставление «заведомо недостоверных или неполных сведений» госслужащему стало угрожать увольнение. Принятые меры привели к отставке 3000 госслужащих в 2011 г. (однако кого и за что уволили, как пишет «КоммерсантЪ», не известно)[7].
Борьба с коррупцией ведется и на просветительском уровне. Среди студентов московских вузов был проведен конкурс на лучший антикоррупционный плакат. Мероприятие было организовано при поддержке Управления Президента РФ по вопросам противодействия коррупции, Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека и Национального антикоррупционного комитета[8].
Однако пока принятые антикоррупционные меры не привели к ожидаемым результатам. Так, Общественная палата РФ в докладе 2011г. отметила, что «комплекс реализуемых антикоррупционных мер не решает задачу противодействия коррупции ввиду их неадекватности масштабам и формам проявления коррупции в стране[9]». По словам Сергея Варламова, эксперта Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, к 2015г. борьба с коррупцией стала более эффективной благодаря информационному освещению фактов коррупции в сфере государственной власти[10].
Информационной огласке случаев коррупционной деятельности в России способствует деятельность такой организации, как Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального.
Фондом были проведены расследования по разоблачению высокопоставленных чиновников в коррупции. Наиболее известными стали расследования деятельности Генерального Прокурора РФ Юрия Чайки и его сыновей (в 2015г. вышел документальный фильм «Чайка»[11]), а также бывшего главы «РЖД» Владимира Якунина[12].
Реакция властей на факт участия членов семьи Генпрокурора Юрия Чайки в рейдерских захватах, убийстве, отмывании денег и других преступлениях оказалась сдержанной. Редакция издания «РБК» считает, что «Кремль намерен проигнорировать факты расследования, заказчиком объявят Запад, а против ФБК будет начата информационная и юридическая кампания»[13].
Расследование Фонда борьбы с коррупцией против главы РЖД Владимира Якунина формально привело к его отставке. Сам Якунин объяснил свой уход намерением сконцентрироваться на экспертно-научной и общественной деятельности, «прежде всего в сфере международных связей…»[14]. Министерство внутренних дел России начало в отношении бывшего главы РЖД проверку. По словам юриста ФБК Ивана Жданова, расследования Фонда в отношении крупных чиновников еще не доходили до следственных дел, поэтому расследование МВД вызывает оптимизм[15].
«Однако пока принятые антикоррупционные меры не привели к ожидаемым результатам»
В ЛДПР предложили внести поправки в закон «О противодействии коррупции». Партия выступает за то, чтобы супруги и совершеннолетние дети госслужащих были не вправе заниматься предпринимательской деятельностью[16].
По итогам январского заседания президентского Совета по противодействию коррупции, были выдвинуты предложения по усилению борьбы со взяточничеством. Глава Администрации президента Сергей Иванов выступил с инициативами выделить дачу и получение взятки на сумму меньше 10 тыс. руб. в отдельный состав преступления. По словам заместителя председателя комитета по безопасности Александра Хинштейна, на заседании было предложено «расширить круг ответственных за нецелевое расходование бюджетных средств». Владимир Путин одобрил выдвинутые предложения, заявив о необходимости усовершенствовать механизм по изъятию в пользу государства активов и имущества, которые были приобретены «на незаконные или сомнительные деньги»[17].
Международный взгляд на российскую коррупционную деятельность
Исследованием коррупции в России занимаются и иностранные журналисты. 25 января 2015 г. на канале «Би-би-си» вышел документальный фильм под названием «Тайные богатства Путина»[18].
В фильме о существовании у Владимира Путина виллы в Испании, яхты и акций крупнейших российских компаний на сумму 40 млрд. долларов свидетельствуют Сергей Колесников (российский предприниматель, уехавший из России в Европу[19]), Сергей Пугачев (основатель «Межпромбанка» и один из бывших руководителей предвыборного штаба В.В. Путина), а также Станислав Белковский (политтехнолог). О коррумпированности российского президента заявляет и представитель Министерства финансов США Адам Шубин.
Реакция Кремля на выдвинутые в фильме обвинения оказалась резко негативной. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил: «Это чистый вымысел и клевета, которая не имеет под собой никаких оснований»[20].
Директор аналитического департамента компании «Альпари» Александр Разуваев находит, что фильм «Тайные богатства» использует похожую риторику как тогда, когда «в коррупции и других смертных грехах обвиняли Каддафи, Милошевича, Саддама Хусейна». Он полагает, что к тактикам бездоказательного обвинения прибегают политические участники, которые не обладают системной позицией, что априори делает ее несерьезной[21]. Разуваев высказывает идею о том, коррупция в России имеет свой синоним в США: то, что в России называется «коррупцией», на Западе именуется «лоббизмом»[22].
По проблеме борьбы с коррупцией в России существуют и другие иностранные расследования. Так, в 2010 году режиссерами Гансом Хермансом и Мартином Маатом был снят фильм «Справедливость для Сергея»[23]. Речь в нем идет о деле Сергея Магницкого. По мнению создателей фильма, после разоблачения преступлений, к которому были причастны сотрудники МВД, российский юрист был арестован по сфабрикованному делу, помещен в «невыносимые условия», которые привели к летальному исходу от панкреатита. Согласно риторике авторов, Магницкому долго и намеренно отказывали в лечении[24].
Другим примером иностранных расследований российской коррупции в высших властных кругах является снятый в Великобритании в 2005 году документальный фильм «Крестные отцы России»[25]. В трех сериях рассказывается о взаимоотношениях между Владимиром Путиным и политической и экономической элитой (Борисом Березовским, Юрием Лужковым, Михаилом Ходорковским)[26].
Подводя итог анализу политики России в вопросе искоренения взяточничества, а также изучению документальных фильмов об известных коррупционных делах, можно отметить, что традиционная антикоррупционная борьба продолжается, и, на первый взгляд, ведется достаточно активно. Тем не менее, российская власть отказывается реагировать на факты взяточничества и отстранять от должности преступников.
Автор: Мария Федотова
Источник фото: checheninfo.ru
[1] Ответы на вопросы представителей средств массовой информации по окончании заседания совета межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение»; 18.02.2000; http://archive.kremlin.ru/text/appears/2000/02/122111.shtml
[2] Кто и как борется с коррупцией в России; 03.11.2015;
http://echo.msk.ru/programs/sorokina/1651612-echo/
[3] Corruption Perceptions Index 2015; 10.02.2016;
http://www.transparency.org/cpi2015/
[4] Уровень коррупции в мире в 2013г вырос; 09.07.2013;
http://ria.ru/world/20130709/948500060.html
[5] Медведев подписал указ о мерах по противодействию коррупции; 19.05.2008;
http://ria.ru/politics/20080519/107769989.html
[6] История борьбы с коррупцией в современной России; 04.04.2012;
http://ria.ru/spravka/20120404/615122656.html
[7] Декларации и намерения; 19.01.2012;
http://www.kommersant.ru/doc/1853897?themeid=1772
[8] В Москве прошел конкурс антикоррупционных плакатов среди студентов; 11.12.2015;
http://www.gosrf.ru/news/21428/
[9] О причине всеобщего разочарования; 09.02.2016;
http://expert.ru/expert/2011/47/o-prichine-vseobschego-razocharovaniya/
[10] Россия значительно поднялась в «Индексе восприятия коррупции»; 27.01.2016; http://www.rg.ru/2016/01/28/corrupcia.html
[11] Чайка. Главное расследование-2015 от ФБК; 01.12.2015;
https://fbk.info/blog/post/129/
[12] Как пилят в РЖД; 16.07.2013;
https://fbk.info/investigations/post/44/
[13] Чайка не при чем: как власть решила реагировать на расследование ФБК; 16.12.2015;
http://www.rbc.ru/politics/16/12/2015/567044e39a7947052ccd32e3
[14] Путин сменил главу РЖД из-за попытки сына Якунина получить гражданство Британии; 08.10.2015;
http://www.newsru.com/russia/08oct2015/yakunin.html
[15] МВД проверит работу Якунина; 05.02.2016;
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/02/05/627015-mvd-proverit-yakunina
[16] Второй за день законопроект о запрете родственникам чиновников заниматься бизнесом внесён в Госдума; 12.01.2016;
https://www.pnp.ru/news/detail/113318
[17] Заседание Совета по противодействию коррупции; 26.01.2016;
http://www.kremlin.ru/catalog/persons/81/events/copy/51207
[18] Тайные богатство Путина-фильм ВВС 2016; 27.01.2016;
http://www.youtube.com/watch?v=tRMitJOgd28
[19] Сергей Колесников: Почему я рассказал про Дворец Путина; 23.06.2011;
https://snob.ru/selected/entry/37367
[20] В Кремле назвали вымыслом и клеветой заявления об участии Путина в коррупции; 22.01.2016; http://www.interfax.ru/russia/491561
[21] Комментарии. Обвиняя Путина в коррупции, Минфин США просчитался; 26.01.2016;
http://www.vestifinance.ru/videos/25799
[22] Комментарии. Обвиняя Путина в коррупции, Минфин США просчитался; 26.01.2016;
http://www.vestifinance.ru/videos/25799
[23] Сергей Магнитский – Справедливость. Закон. Судьба; 26.04.2011;
http://www.youtube.com/watch?v=QwexvjFumw0
[24] Сергей Магнитский: Справедливость, Закон, Судьба; 16.11.2010; http://echo.msk.ru/blog/echomsk/726949-echo/
[25] BBC – Russian Godfathers – Путин – Кремль – Власть – система не меняется; 01.12.2013;
http://www.youtube.com/watch?v=hBS6QO1Pe_I
[26] Russian Godfathers: Putin and the Oligarchs; 22.01.2012;
http://www.documentary24.com/russian-godfathers-putin-and-the-oligarchs—848/
С момента завершения конфликта в Грузии августа 2008 года прошло уже 7 лет, однако, как отмечает бывший премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили, «потепление российско-грузинских отношений» началось только в этом году. «Нашим интересом является восстановление нормальных, добрососедских отношений с Россией, процесс восстановления доверия, который уже начат» — отметил грузинский премьер[1]. Начата поставка товаров грузинского производства в Россию, возобновлено регулярное авиасообщение между странами, решается вопрос об установлении безвизового режима между Грузией и Россией[2]. Несмотря на принятые шаги, процесс нормализации отношений идёт медленно и полностью преодолеть последствия конфликта странам не удается до сих пор.
Кратко об истории «пятидневной войны»
«Суть конфликта – это противостояние грузинского правительства, с одной стороны, автономной области Южная Осетия и Российской Федерации, с другой»
Суть конфликта – это противостояние грузинского правительства, с одной стороны, автономной области Южная Осетия и Российской Федерации, с другой. Вопрос о причине конфликта является одним из основных пунктов противоречий между сторонами. Согласно официальной позиции России причиной является агрессия Грузии против мирных жителей Южной Осетии. В одном из интервью тогдашний президент РФ Дмитрий Медведев заявил: «Это не война между Грузией и Россией. Это грузино-осетинский конфликт, в который нам пришлось вмешаться, чтобы понудить Грузию перестать истреблять людей»[3]. По версии Грузии же, военные действия – это ответ на провокацию вооружённых отрядов Южной Осетии, а также «вооружённую агрессию России против Грузии», как назвал это бывший президент Грузии Михаил Саакашвили[4].
Конфликт между грузинами и осетинами существовал с начала 1992 года, однако обострился он весной 2008 года, а в открытую фазу вступил в августе того же года, что впоследствии назвали «пятидневной войной». В ночь на 8 августа Грузия начала военную операцию против объявившей независимость Южной Осетии. Затем Россия ввела войска, чтобы предотвратить этнические чистки в отношении осетин, а также, по версии российской стороны, чтобы принудить Грузию к миру. Россия начала военную операцию, объяснив свои действия гибелью нескольких российских миротворцев в зоне конфликта. В течение пяти дней войска заняли территорию Южной Осетии и дошли до грузинского города Гори, где находилась военная база.
Итоги российско-грузинского конфликта
В 2008 году конфликт завершился потерей Грузией контроля над территорией Южной Осетии и официальным признанием Россией и некоторыми другими странами (Науру, Никарагуа, Венесуэла, Вануату) независимости республик[5]. Грузия в знак протеста заявила об оккупации своих территорий, разорвала дипломатические отношения с Россией и вышла из СНГ[6]. В 2011 году Южная Осетия была признана Тувалу, однако в 2014 году государство установило дипломатические отношения с Грузией и отозвало свое признание Республики Южная Осетия.
Вопрос о статусе РЮО остается открытым и на сегодняшний день, так как подавляющее большинство стран-членов ООН считает республику частью Грузии и не признаёт её независимости.
«Сегодня большинство грузин по-прежнему поддерживают вхождение страны в НАТО, однако Россия пытается изменить мнение грузин через СМИ»
Во время конфликта велась информационная война, отыскать правду в сообщениях лидеров стран и СМИ не представляется возможным и по сей день. Каждая из сторон, преследуя собственные цели, трактует конфликт в свою пользу. Например, Д.А. Медведев объявил, что цели войны были достигнуты, – Южная Осетия была освобождена[7]. Однако, по мнению газеты «Коммерсантъ», Россия, проводя военную операцию на чужой территории без согласования с мировым сообществом, ставила более амбициозную цель – доказать мировое лидерство. С начала грузинско-осетинского конфликта Россия позиционирует себя в качестве великой державы[8]. В докладе комиссии ЕС отмечается, что войну начала Грузия, однако этому во многом способствовали агрессивные действия России[9].
Сегодня большинство грузин по-прежнему поддерживают вхождение страны в НАТО, однако Россия пытается изменить мнение грузин через СМИ. Социологические опросы демонстрируют, что доля поддерживающих евроатлантическую интеграцию Грузии уменьшилась с 81 % до 65% к началу 2015 года[10].
Война августа 2008 года не была просто локальным конфликтом, это – первый шаг со стороны Кремля для возвращения влияния над утраченными территориями, считает посол Грузии в Великобритании Георгий Бадридзе[11].
Международный уголовный суд и перспективы его решения
27 января 2016 года прокурор Международного уголовного суда (МУС) Фату Бенсуда заявила о решении рассмотреть дела о военных преступлениях, совершённых в ходе российско-грузинского конфликта 2008 года на территории Грузии и Южной Осетии[12]. Международный уголовный суд занимается рассмотрением дел о преступлениях против человечности, военных преступлениях и геноциде.
Поскольку Россия не ратифицировала Римский статут, основополагающий договор судебного института, на неё не распространяется юрисдикция МУС. То есть в случае принятия решения судом, российская сторона может отказаться его выполнять. Тем не менее, Россия согласилась сотрудничать с Международным судом и передать документы, являющиеся доказательством военных преступлений со стороны грузинских военных[13].
Рассматриваться судом будут преступления, совершённые на указанной территории в период с 1 июля по 10 октября 2008 года. По информации МУС, за время конфликта были насильственно выселены 18,5 тысяч человек с территории Южной Осетии, а также убито 113 этнических грузин[14]. В результате конфликта свыше 17 тысяч грузин стало беженцами, которые были вынуждены покинуть свои села, расположенные на территории Южной Осетии[15]. До настоящего времени МУС не предпринимал никаких действий относительно российско-грузинского конфликта 2008 года.
В республике Южная Осетия власти и население не приветствуют заявление Фату Бенсуда. «МУС сейчас попытается доказать, что были виноваты осетины и их друзья, в лице России. При таких подходах мы не ожидаем объективных выводов со стороны МУС» — заявил президент Южной Осетии Леонид Тибилов[16]. Статус Южной Осетии в судебном процессе также вызывает множество вопросов, так как выступать в качестве государства она не сможет из-за её непризнания большинством стран. Как отмечают журналисты и политологи, расследование военных преступлений 2008 года приведет к новой информационной войне, так как каждое событие этого конфликта трактуется сторонами по-разному. Процесс может затянуться на долгие годы и сопровождаться огромным количеством лоббистских акций с обеих сторон[17].
Автор:Дробышевская Ксения
Источник фото:www.rferl.org
[1] — Уроки грузинской войны: семь лет спустя // www.bbc.com/russian/international/2015/08/150807_georgia_russia_war_anniversary
[2] — Стеклянный потолок: будут ли нормализованы отношения России с Грузией // www.lenta.ru/articles/2015/06/07/gruzia/
[3] — Медведев о вторжении в Грузию: Это было моё решение //www.vedomosti.ru/politics/articles/2013/08/04/medvedev-o-vtorzhenii-v-gruziyu-eto-bylo-moe-reshenie
[4] — М. Саакашвили взял на себя ответственность за войну в Осетии //www.rbc.ru/politics/10/09/2008/241174.shtml
[5] — Операция по принуждению грузинских властей к миру завершена //www.kremlin.ru/events/president/news/1073
[6] — Выход Грузии из СНГ //www.ria.ru/trend/Georgia_Commonwealth_of_Independent_States_going_out_231105/
[7] — Заявления для прессы и ответы на вопросы журналистов по итогам переговоров с Президентом Франции Николя Саркози //www.kremlin.ru/events/president/transcripts/1072
[8] — Пятидневная война //www.kommersant.ru/doc/1011909
[9] — Доклад комиссии ЕС: войну начала Грузия //www.bbc.com/russian/international/2009/09/090930_eu_georgia_report.shtml
[10] — Стеклянный потолок: будут ли нормализованы отношения России с Грузией // www.lenta.ru/articles/2015/06/07/gruzia/
[11] — Уроки грузинской войны: семь лет спустя // www.bbc.com/russian/international/2015/08/150807_georgia_russia_war_anniversary
[12] — Мы должны сказать всю правду о преступлениях Саакашвили //www.vz.ru/politics/2015/10/9/771414.html
[13] — Суд в Гааге занялся делом о российско-грузинской войне //www.bbc.com/russian/news/2016/01/160127_icc_georgia_investigation
[14] — Суд в Гааге занялся делом о российско-грузинской войне //www.bbc.com/russian/news/2016/01/160127_icc_georgia_investigation
[15] — Из-за действий Тбилиси 17 тысяч грузин стали беженцами //www.vz.ru/news/2008/10/6/215698.html
[16] — Президент Южной Осетии назвал заявления Фату Бенсуда примером применения двойных стандартов //www.cominf.org/node/1166507499
[17] — Грузия использует Международный уголовный суд для собственной пропаганды //www.vz.ru/world/2016/1/28/791087.html
Люди тратят огромное количество времени, задавая самим себе вопрос, который начинается со слов «а что, если…». Что, если бы я выбрал брюнетку, а не блондинку? Что, если бы я не женился? Что, если бы я не пошел в другой университет? Что если бы я помирился с родителями?
Никто и никогда не возвращался в прошлое, чтобы всё изменить и узнать ответ, но это не мешает нам думать об этом снова и снова. Кто-то концентрируется только на личных делах, а кого-то занимают судьбы страны, континента, всего мира. Говорят, что история не терпит сослагательных наклонений, но свободному человеческому разуму нет лучшей игры, чем вопрос: что, если бы что-то случилось иначе, и стал бы от этого чего-нибудь мир лучше.
Для Америки главным событием последних лет, вопросы о котором до сих пор остаются без ответов, является убийство Джона Кеннеди, которое изменило США навсегда. После его смерти разгорелась война во Вьетнаме, разразилась жестокая борьба за гражданские права между представителями разных рас, началась эпоха теории заговоров, люди перестали доверять федеральному правительству, а телевизионные новости с Уолтером Кронкайтом наконец-то одержали верх над газетами в борьбе за звание главного информационного источника страны. Земной шар будто бы остановился: люди не думали и не говорили ни о чём другом.
Джон Кеннеди. Источник фото: http://lookatusa.com
Ни один человек не свободен от проклятия или благословения сомнения. Стивен «Король ужасов» Кинг, который, после долгого изучения обстоятельств смерти Кеннеди и исследования стиля жизни 50-ых и 60-ых годов написал уже осыпанный наградами и хвалебными отзывами от “The New York Times”, «Las Vegas Review-Journal» и прочих изданий роман «11/22/63», признанный бестселлером и ставший лауреатом литературных премий «Los Angeles Times Book Prize» и «International Thriller Writers Awards» . В этом романе главный герой отправляется в прошлое, чтобы предотвратить смерть Кеннеди и изменить мир навсегда, но при этом герой привязывается к своей новой жизни. Как отозвался о своей истории сам Кинг: «я никогда не писал ничего такого раньше. Сначала это было очень странно, как разнашивать пару новых ботинок».
Эти ботинки пожелала на себя примерить и компания Hulu. В нынешний “золотой век сериалов” хорошие произведения не могут избежать экранизации. Премьера сериала состоится 15 февраля 2016 года, и пока что невозможно выносить какие-либо суждения о нем. Однако возможно попытаться выстроить ожидания от будущей экранизации…
Стивен Кинг, «Король ужасов»
Стивен Кинг, как известно, владеет практически любым существующим в современной литературе жанром: триллером, хоррором, мистикой, фэнтези, фантастикой, тюремными драмами и, самым сложным, сюжетом о простых людях. В «11/22/63» писатель взялся за альтернативную историю, однако на романе нельзя поставить печати с этими двумя словами и отправить дальше по конвейеру. «11/22/63» – это и политический триллер, ведь если герой расследует убийство Кеннеди, значит, ему не избежать мыслей об инопланетно-советско-кубинско-гангстерском заговоре. «11/22/63» – это и мрачный, почти что нуарный детектив, в духе Рэймонда Чандлера и Дэшила Хэммета. «11/22/63» – это немного и «Кэрри» с её взглядом на мир, и это, наконец, невероятная любовь ко всему человечеству, ради которого можно ступить на тропу в неизведанное, жертвуя своей нынешней жизнью во имя лучшего будущего. Это любовь и к одному особенному человеку, из-за которого можно не захотеть возвращаться обратно.
Обложка романа. Источник фото:http://stephenkingcast.podbean.com/
Стивен Кинг сумел выдержать этот темп, ловко лавируя между жанрами, перескакивая с одного на другой и делая переходы «бесшовными», незаметными, плавными и вполне логичными. Смогут ли создатели сериала ухватить всю жанровую палитру романа?
Атмосфера
Хороший сериал затягивает зрителя в себя, как это делает болото или зыбучие пески. Зритель должен хотеть вернуться к сериалу и тяжко страдать от абстинентного синдрома в перерывах между сериями. Чтобы зритель жаждал вернуться в мир, на экране нужно создать правильную атмосферу, настрой, градус, темп – какими словами это не назови, получается приблизительно одно и то же. При создании книги, Кинг пользовался помощью историков и специалистов иных областей для написания истинно достоверного произведения. Он использовал точные расценки прошлого, побывал на квартире у Освальда. Как сказал сам Джеймс Франко в интервью для THR: «герой оказывается будто послом в прошлое и фокусирует внимание зрителя на разных особенностях того мира… но при этом он, конечно, должен вписаться в это время».
Кинг окутывает читателя одеялом из мельчайших подробностей, бытописаний, интересных выражений посредствам подлинного погружения в прошлое. Зрители проходят тот же путь, что и главный герой, и «Король ужасов» добивается задуманного эффекта: как и читатели, герои оказываются в плену обаяния атмосферы прошедших времен. У режиссёров не возникнет проблем с диалогами, которые уже великолепно выписаны, у них не возникнет проблем с реквизитами, но смогут ли они в полной мере воссоздать атмосферу в визуальном пространстве? Ведь чем глубже зритель погрузится в шарм эпохи, тем более неоспоримым окажется успех экранизации «11/22/63».
Вселенная
Поиски в книгах Кинга пересечения и совпадения с другими его произведениями можно выделить в отдельный вид интеллектуального спорта. Города, машины, разноплановые персонажи и мимолетные намёки тут и там всплывают по всем составляющим библиографии писателя. «11/22/63» не исключение: среди произведений, которые существуют в одной вселенной с ним, уличены «Темная Башня», «Оно» и «Кристина». Вопрос в том, стоит ли разбрасывать по сериалу подобные «пасхальные яйца»? Наверное, да. Ведь, в конце концов, они – подарок для каждого из тех зрителей, кто любит Кинга.
Кадр из сериала
Законы «кроличьей норы»
Каждый фильм, книга или сериал о путешествиях во времени обязаны правильно выстроить свой мир, законы которого будут логичны. Великолепный во всех отношениях «Донни Дарко» страдает именно из-за непонятности правил пространственно-временного континуума. А вот «Назад в будущее» со своей изящной и несложной системой прыжков во времени завоевали сердца многих зрителей. Понятная механика чуда – важная деталь, ведь именно от неё зависит, поверит ли зритель в происходящее с самого начала или нет. Сам Кинг суммировал правила в книге одним абзацем, однако не станут ли они жертвой экранизации?
Концовка
Финальный аккорд должен быть выписан до самой последней ноты и быть достойным предшествующего крещендо. Поиск верного финала для «11/22/63» простым не был. Кинг написал первый вариант, а после, по совету своего сына Джо Хилла, сделал другой. Трудно говорить о концовке без спойлеров, однако не все читатели остались ей удовлетворены. Означает ли это, что концовку могут изменить? Напомню, Кинг и сам участвует в создании сериала – означает ли это, что последний и самый главный сюрприз так и не появился в книге?..
Кода
Как сказал герой «Темной Башни» Джейк Чемберс: «Есть и другие миры, кроме этого». «11/22/63» – история о другом мире, об альтернативной истории, о прошлом, которого многие из нас никогда не видели. Экранизация может не стать главным открытием нового сезона сериалов, однако может и оправдать надежды, которые на неё возлагают многочисленные армии фанатов Стивена Кинга. Остаётся только ждать – и боже, храни Короля и экранизации его книг.
Автор: Артём Кавалерян
Источник главного фото: https://geektimes.ru
В преддверии праздника Всех Влюблённых редакция THE WALL побеседовала с парами, которые пережили или переживают период отношений на расстоянии, причём в довольно разных контекстах. Они поделились своими приключениями, рассказали о трудностях таких отношений. По возможности каждый из партнёров описал свою версию событий, что помогло полнее раскрыть картину полученного парой в целом эмоционального и бытового опыта. Влюблённым было предложено ответить на два вопроса:
1) Расскажите историю вашей любви: как вы встретились и как развивались ваши отношения;
2) С какими трудностями вы столкнулись, находясь в отношениях на расстоянии?
Диана и Алекс
Диана Кузьмичева, Россия
Я летала в Канаду на стажировку в январе 2014 года, и так получилось, что меня посадили на другой самолёт во время маленькой пересадки. Мне сменили место, и это была судьбоносная смена места, ведь меня посадили прямо к моему будущему молодому человеку. Потом, в полёте на него начал падать сок, и я его поймала. А он считал, что я толкнула этот сок на него, чтоб познакомиться. Посмеялись, заговорили. Так что всё решили сок и полёт. Он летел домой с отдыха, я летела учиться. В Канаде я была с января по начало мая: там и начали встречаться. Нам, к счастью, повезло, что раз в два месяца мы можем видеться, потому что мы живём всё-таки в 6686 километрах друг от друга. Мы очень много мест уже посетили вместе, летом 2014 года он прилетал в Россию. Ему очень понравилось, ведь он представлял себе её как другую, более закрытую страну. Слетали в Египет, для него это был просто другой мир. Затем в Прагу, потом я прилетела к нему в Канаду. Так вот и живём, путешествуем и видимся. Я летаю к нему всё время через Нью-Йорк, так дешевле. К нему в основном приезжаю я, а не наоборот, потому что у него там дом, и билеты мне не такие дорогие, как ему в Россию. Траты большие, рада, что родители с обеих сторон поддерживают, потому что, когда я в Канаде начала с ним встречаться, не ожидала, что всё так получится, что мы будем так долго вместе. Не ожидала, что влюблюсь, но это произошло, и каждый день любовь становится всё сильнее. Поэтому, например, вопрос выбора между учёбой и поездкой к нему даже не встает, я знаю, что у меня есть он, а большего мне не надо. К счастью, он едет учиться в Париж в следующем полугодии, теперь будет поближе. В общем, мы не знаем, где мы будем в будущем, потому что встретили друг друга в неопределённый период жизни, но нам понятно, что мы будем вместе.
Трудности – деньги. Я не знаю, как меня до сих пор поддерживают родители. Очень дорого летать часто, но я стараюсь и сама зарабатывать. Расставаться тяжело, но ему тяжелее, потому что я уезжаю в Нью-Йорк и провожу там весёлый день, а ему мои волосы с подушки убирать. Поэтому он специально после моего отъезда сразу убирается в комнате, перестирывает бельё, не дай Бог найдёт след моего недавнего присутствия. Насчёт языка, на котором мы разговариваем – это трудно, там целый микс из английского, русского и французского, но это весело. Меня спасают заимствования из французского в русском языке, когда я не знаю, как сказать по-английски, так что языкового барьера нет, эту проблему мы преодолеваем.
Александр Дион, Канада
Мы познакомились в самолёте, когда я возвращался из Флориды в Квебек (прим. автора – франкоговорящая канадская провинция). У нас две разные версии того, как всё произошло: Диана говорит, что она спасла меня от падающего сока, моя же версия – она специально вылила на меня сок, чтобы познакомиться. Мы смеялись, болтали в самолёте, затем оба прилетели в Квебек. Там погуляли два раза и начали встречаться. Вот так всё и началось в самолёте два года назад. Диана провела 4 месяца в Канаде, а затем уехала в Россию. Сначала было тяжело, потому что мы не расставались надолго до этого, но, как и ко всему в жизни, к разлуке привыкаешь. Это становится рутиной, и зачем грустить, ведь ни к чему грусть не приведёт, если на данном этапе ничего не поделаешь. Эта история также о доверии, потому что, если нет доверия, отношения продолжать ни к чему.
Что касается трудностей – они есть. Например, путешествия: я не могу приехать в Россию, мне это дороже, чем Диане. Во-первых, потому, что она живет в общежитии и, если я приеду, мы не сможем жить вместе, а снимать квартиру дорого. Во-вторых, каждый раз, чтоб приехать в Россию, мне нужно открывать визу, которая стоит 250 долларов, плюс ещё билеты на самолет. Диана прилетает в Нью-Йорк и дальше добирается до Канады, так дешевле, я же не могу приземлиться в европейскую страну и из неё добраться до России. В-третьих, проблема с часовыми поясами. Когда у меня уже поздно – у неё рано, и наоборот, но к этому мы уже более-менее привыкли.
Последняя проблема – когда расстаёшься надолго, привыкаешь жить один. Не имеется в виду, что чувства угасают. Ведь если я состою в отношениях с человеком, это значит, что я рассматриваю его как партнёра на всю жизнь, иначе зачем вообще встречаться?
Але и Кирилл
Але Сантолива, Эквадор
Мы встретились с Кириллом в 2012 году в Нью-Йорке по программе «Work and Travel» (прим. автора – «Work and Travel» – популярная программа студенческого обмена). Мы работали в одном месте – это был парк развлечений. Разговаривали мало, но перед тем, как я уезжала к себе в Эквадор, мне устроили прощальную вечеринку, мы проболтали всю ночь, а затем провели три оставшихся мне в Нью-Йорке дня вместе. Затем он приехал на месяц в Эквадор, мы много путешествовали, он знакомился с моей культурой. Я наполовину колумбийка, наполовину эквадорка. Через пять месяцев я приехала на три месяца в Москву на стажировку, а затем мне нужно было опять уехать домой. Потом он приехал через пять месяцев ко мне, чтобы пожениться. Мы поженились в Колумбии, устроили милую маленькую церемонию для своих. А затем я приехала в Москву, быстро нашла работу вопреки расхожему мнению, что работу в Москве найти невозможно, и начала учиться в магистратуре в Высшей школе экономики. Теперь мы с мужем живём вместе здесь.
Было немного проблем, основное – я была студенткой, он работал. 1500 долларов за билет, чтобы приехать друг к другу – это много. Самый ужасный момент – аэропорт во время расставания, это было всегда тяжело. Очень долго отходишь, жизнь кажется серой после отъезда любимого, но чем чаще расстаёшься, тем быстрее приходишь в себя.
Кирилл Брутко, Россия
Мы с Але познакомились, работая вместе по программе обмена студентов в Нью-Йорке. Но историю она уже рассказала за меня, поэтому перейду к проблемам.
Думаю, самая большая проблема заключалась в расстоянии. Часовой пояс (9 часов разница)! С этим было сложно, приходилось вставать в 5 утра, чтобы пару часиков поговорить с человеком на другом конце света. Лично для меня это ужасно сложно – вставать рано утром. Также в тему «часовой пояс» можно отнести перелёты – долго, последний мой полёт в Колумбию занял 25 часов, конечно же, с пересадками. Это всё, что связано с технической частью. Эмоциональная – невыносимо сложно расставаться, как будто часть тебя остаётся в одном месте, а другая улетает. Все совместные моменты проходят в скайпе. Время до следующей встречи длится долго, а во время – невероятно быстро.
Аня и Марио
Анна Скосырева, Россия
Я познакомилась с Марио на отдыхе, на Канарских островах. Жили на небольшом острове Гран-Канария, где люди часто пересекаются друг с другом. Однажды я решила к нему подойти, для меня это не проблема, но мой английский на тот момент был никакой, поэтому за час до знакомства моя подруга учила меня, как элементарно сказать: «Привет, меня зовут…». В итоге я подошла, но он начал со мной разговаривать, и я не поняла, что он у меня спросил. По счастливой случайности в тот вечер мы встретились в клубе, танцевали и пытались общаться. На следующий день нам нужно было уезжать, но мы не обменялись никакими контактами. Я очень переживала по этому поводу. Однако я не знала, что моя подруга познакомилась с его другом и оставила ему свою страничку в Facebook. Через своего друга Марио нашел меня в Facebook, где я зарегистрировалась по совету подруги специально для него. Я никогда не думала, что можно взять и познакомиться с иностранцем, а потом продолжать с ним общаться по интернету, несмотря на расстояние. Он оказался старше меня на 8 лет! Для меня это было шоком, он выглядел очень юно. Но мы всё равно продолжали разговаривать, причем почти каждый день. Конечно, сначала я переписывалась с помощью переводчика, но даже это нас не остановило. Он понимал, что он мне нравится, но расстояние и разница в возрасте отталкивали его. Я поплакала и смирилась, ведь что поделаешь, возможности увидеться и убедиться в перспективности отношений действительно не было. Мои чувства в конце концов прошли, мы стали друзьями, но вдруг через год он признался мне в любви, что для меня стало большим удивлением. Он даже хотел приехать в Москву, а я в Германию, ведь он оттуда, но как-то не сложилось. Постепенно вся романтика сошла на нет… Важно отметить тот момент, что мы с ним переписывались по почте, настоящими письмами. Это было здорово, мы посылали друг другу открытки. Сейчас мы снова общаемся как друзья, он помогает мне с английским. В общем, я рада, что мы сохранили тёплые отношения.
Проблемы, как видишь, были – расстояние, возраст, разница в менталитете и культурах, потому что в итоге наши романтические отношения не срослись. Но я рада и дружеским, потому что он очень умный и хороший человек.
Валя и Данила
Валентина Кузнецова, Москва
Мы познакомились в университете, начали встречаться спустя почти месяц знакомства. Вместе чуть больше 4-х лет, были сложности, как, наверное, и у всех. Расставались больше чем на полгода, но потом снова сошлись. Сейчас Даня в армии, но и он тебе скажет, и я, что мы не определяем наши отношения в данный момент как «на расстоянии». Для меня этот термин всегда почти подразумевает неопределённость по сроку (у нас же всё определённо) и как будто всегда негативный исход (расставание). Сейчас просто такой момент, когда мы далеко друг от друга, вот и всё. Ментальная связь сильна всегда. Первый месяц мы созванивались раз в неделю, это было сложно после ежедневного общения, сейчас ситуация получше.
Самая большая трудность, наверное, это невозможность помочь друг другу. Сейчас каждый из нас сам за себя. Особенно мне это сложно, потому что какие-то сложности мои или наши общие Даня мог решить за нас.
Данила Аюпов, воинская часть 3419
Познакомились мы в университете, учились в одной группе. Общались, гуляли вместе и начали встречаться. Спустя полгода стали жить в одном общежитии. Несмотря на то, что жили мы в разных комнатах, быт частично был общий. Вместе мы почти 4,5 года. Очень много весёлых совместных воспоминаний. Вот, например: дело было летом 2013 года. Мы наконец-то поехали в Парк Горького, чтобы позагорать на лужайке и устроить небольшой пикничок. Посидели мы в итоге очень мало, минут 30, потому что пошёл очень сильный ливень! У нас был зонт, и мы думали, что переждём непогоду, но дождь всё не заканчивался. В итоге мы сложили деньги и телефоны в пакетик, остальное – в руки и бежать! Промокли до нитки, но остались довольны необычной прогулкой в парке под дождём.
Про трудности я не знаю, как ответить. Мне в принципе без неё трудно. Но, пожалуй, самое сложное то, что я физически не могу прийти на помощь в любой момент, ей приходится справляться со всем одной. Беспокойство за неё.
Встречаясь с судьбами людей, которые любят друг друга на расстоянии, вновь убеждаешься, что есть в человеке сила и тепло, которым не страшны часовые пояса и океаны. Ситуации бывают разными, но вместе влюблённые способны разрешить самые трудные проблемы, и ребята, рассказавшие нам о своём опыте, безусловно подтвердили данный тезис.
Автор: Полина Некрасова
Фото предоставлены интервьюируемыми