Карина Орлова – выпускница факультета права НИУ ВШЭ, которая на данный момент работает корреспондентом радиостанции «Эхо Москвы» в Вашингтоне. За свою карьеру она успела поработать на телеканалах «Эксперт», «Москва-24», «Дождь», а также на радиостанции «Коммерсантъ FM». THE WALL поговорил с Кариной об обучении в университете, политической журналистике и свободе слова в России.
Карина, как вы подходили к выбору вуза будучи абитуриенткой? Почему предпочли факультет права Вышки?
Проблема выбора вуза передо мной никогда не стояла – я поступила в единственный университет в России, известный своей некоррумпированностью. А рассказал мне о том, что, оказывается, может ещё быть такое в нашей замечательной стране, сосед по дому, который тоже окончил Вышку и тоже факультет права. Почему факультет права? Ну, я могла бы сейчас рассказать красивые истории о том, как я с детства хотела стоять на страже закона и справедливости, или как я в семь лет зачитывалась Вольтером, но, на самом деле, на право просто не надо было сдавать математику.
«Я поступила в единственный университет в России, известный своей некоррумпированностью»
Что вам запомнилось больше всего во время обучения в университете?
Профессора Владимир Александрович Четвернин и Эдуард Петрович Гаврилов. Владимир Четвернин появился в нашей учебной жизни на пятом курсе и перевернул все наши представления о том, что такое право. Мои, по крайне мере, точно. Он объяснил нам, что такое право, что такое российская правовая наука, что такое российская правовая система, как и для чего была написана Конституция. В общем-то, своим ясным, оппозиционным власти, либеральным взглядом на русский мир я обязана профессору Четвернину. Эдуард Петрович вел у нас семинары по гражданскому праву и праву интеллектуальной собственности. Наша группа была единственной, которой так повезло. Это просто всегда было увлекательно. Семинары по субботам, в девять утра. Ни разу не проспала и не пропустила.
В начале своего выступления на Дне Вышки в сентябре 2014 года вы сказали, что уже на последнем курсе поняли, что не хотите быть юристом. Почему выбрали журналистику? Увлекались ли вы ей в детстве?
Журналистику я выбрала случайно – надо было искать работу. Любую, главное не связанную с юриспруденцией. От мысли о карьере корпоративного юриста хотелось выброситься из окна красивого корпоративного офиса, а мои мечты стать адвокатам нагло растоптало российское басманное правосудие.
Помогает ли юридическое образование в вашей работе?
Ещё как! Вот, например, у меня как у юриста никогда не возникало сомнения в том, что аннексия Крыма была именно аннексией, а никаким не присоединением. И если вы сейчас захотите зацензурировать эту фразу, то учтите, что аннексия Крыма, прежде всего, нарушила Российскую Конституцию. Там в ч.4 ст.15 сказано, что Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, нежели чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Аннексируя же Крым, Россия нарушила, как минимум, устав ООН, Заключительный акт Хельсинской конференции по безопасности и сотрудничеству 1975 года, Будапештский меморандум 1994 года, Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной 1997 года.
Считаете ли вы, что российское общество резко поляризовалось во многом благодаря федеральным каналам?
По поводу российского федерального телевидения имею сказать следующее – в 1930-ые годы в Германии выходил еженедельник Der Stürmer. Иллюстрированный журнал с завидным постоянством рассказывал про то, как евреи совершают ритуальные убийства детей. Ну и чем это отличается от сюжета Первого канала, который устами психически нездоровой женщины рассказал, как в Славянске украинцы распяли мальчика? Кстати, главный редактор Der Stürmer Юлиус Штрейхер в 1946 году был осуждён Нюрнбергским трибуналом за соучастие в преступлениях нацистского режима.
«Беспристрастность – это когда ты даешь информацию о несправедливости и незаконности в отношении и политических единомышленников, и оппонентов с одинаковой оценкой»
Согласны ли вы с высказыванием Владимира Познера о том, что в России есть журналисты, но нет журналистики, которая должна выполнять роль четвёртой власти?
Как хорошо, что вы спросили про Владимира Познера. Я с Владимиром Владимировичем полностью согласна, только я бы расширила его мысль: в России нет журналистики, потому что сотрудники федеральных каналов на зарплате, такие как Владимир Познер, извратили и растоптали эту профессию, и бросили её в лицо общественности. Знаете, Владимир Познер очень любит рассказывать про Америку (по-разному, в зависимости от того, куда клонится линия партии. Помните советский анекдот был такой? Рабинович никогда не колебался в проведении линии партии, он всегда колебался вместе с ней), так вот, сейчас в США идёт президентская кампания, и самое часто употребляемое слово в ней – гипокрит. Гипокритом в этой кампании называют друг друга все: Рубио Круза, Круз Клинтон, Клинтон Трампа, ну и так далее. С греческого на русский «гипокрит» переводится как лицемер и ханжа. И Владимир Познер только что продемонстрировал, что такое российский телевизионный гипокрит. Объясняя, почему федеральное ТВ правильно сделало, что не рассказало в эфире про няню, 40 минут бегавшую вокруг станции метро в Москве с отрезанной головой ребёнка, господин Познер привёл в пример американские телеканалы, которые не показывали, как люди выпрыгивали из окон во время теракта 9/11. В чем здесь лицемерие? Ну, во-первых, не показывая выпрыгивающих из окон людей, американские телеканалы всё же рассказали и показали сам теракт. То есть голову ребёнка показывать, естественно, не нужно, но общество имеет право знать, что происходит. Эта няня, кстати, заявила, что мстила Путину за бомбежки по Сирии. И как знать, что это не теракт ИГИЛ был? Во-вторых, в этой истории был очень важный аспект вопиющего бездействия полиции. И общество имеет право знать, как работают на его налоги правоохранительные органы. И в-третьих, что-то я не слышала от Владимира Познера комментария по поводу всё того же сюжета про распятого мальчика на Первом канале. Это рассказывать можно было? Поэтому да, пока в эфире федеральных телеканалов работают Владимир Познер, Ирада Зейналова, Киселев, Толстой, Соловьев, кто там ещё? До тех пор слово «журналистика» в России лучше не произносить, чтобы не позориться.
«В России нет журналистики, потому что сотрудники федеральных каналов на зарплате, такие как Владимир Познер, извратили и растоптали эту профессию, и бросили её в лицо общественности»
Должен ли политический журналист в России находиться в каком-то определённом лагере, состоящем из так называемых независимых или государственных СМИ?
А это, кстати, ещё один пример лицемерия, используемого властью для дискредитации либеральной настроенной части населения – когда говорят, что журналист должен быть беспристрастен и не иметь политических убеждений. Журналист это что, компьютер или печатная машинка? Или растение? Беспристрастность – это когда ты даешь информацию о несправедливости и незаконности в отношении и политических единомышленников, и оппонентов с одинаковой оценкой. То есть, если статья 282 УК РФ введена с целью политических расправ, беспристрастный журналист будет рассказывать о том, как уголовные дела по ней возбуждаются и против либералов, и против диванных идеологов русского мира, как Егор Просвирнин и Алексей Кунгуров.
Какими качествами должен обладать политический журналист в современных российских условиях?
Смелостью и ясным сознанием.
Как журналисту, работающему в крупном СМИ, сохранить баланс между собственным отношением к событию и корпоративными обязательствами?
Собственное отношение можно и нужно выражать в авторских колонках. Если это мнение кому-то интересно, конечно.
«Поэтому да, пока в эфире федеральных телеканалов работают Владимир Познер, Ирада Зейналова, Киселев, Толстой, Соловьев, кто там еще? До тех пор слово «журналистика» в России лучше не произносить, чтобы не позориться»
Чего, по вашему мнению, не хватает российским либеральным СМИ?
Да всего того, чего не хватает всем в России – воздуха и свободы. Но если вас конкретно СМИ интересуют, то им не хватает финансирования и свободы распространения.
Какие издания на российском медиарынке наиболее привлекательны для вас?
На этом вопросе чувствую себя Алишером Усмановым, которого вызвали в Администрацию президента и спрашивают, какие издания для него привлекательны. Алишер Бухарович, тяжело вздыхая, указывает перстом своим на лежащий на столе у Володина свежий номер газеты Коммерсант. И вуаля – вот уже эфир Коммерсант ФМ украшают глубокие, как воды мирового океана, мысли Маргариты Симоньян.
Расскажите, пожалуйста, о своей работе на телеканале «Дождь». Что, с вашей точки зрения, было самым интересным?
То, что можно было делать всё, потому что никто не знал, как надо. Знали только, что надо делать круто и не так, как на пошлых заскорузлых федеральных телеканалах.
В течение нескольких месяцев после эфира на «Эхе Москвы» на ваш адрес часто поступали угрозы. Получили ли вы защиту от правоохранительных органов в связи с этой ситуацией?
Нет, полиция приостановила следствие по уголовному делу «в связи с невозможностью установить подозреваемое лицо». Вычислить IP-адрес отправителей угроз, а это вполне реальные люди с действующими профайлами в Фейсбуке, для российского МВД оказалось непосильной задачей. Понимаю, это не скрепами работать.
«Что может быть более настоящим, чем убийство Анны Политковской? А началось все, впрочем, с Влада Листьева. Потом был Дмитрий Холодов, Пол Хлебников. И много-много кто ещё»
Получается ли так, что работа журналиста в России становится всё опаснее и опаснее?
Совершенно верно.
За последние годы в России приняты законы, вводящие для СМИ множество ограничений в самых разных областях. Это настоящая борьба власти со свободой слова?
А вы считаете, что борьба игрушечная? Что может быть более настоящим, чем убийство Анны Политковской? А началось всё, впрочем, с Влада Листьева. Потом был Дмитрий Холодов, Пол Хлебников. И много-много кто ещё. А знаете, какое место занимает Россия в мире по количеству убийств журналистов? Почётное третье. Впереди только Алжир и Ирак.
Каков ваш прогноз к предстоящим выборам в Государственную Думу, которые пройдут в сентябре 2016 года? Есть ли шансы у оппозиционных партий, например у «Яблока»?
Судя по всему, «Яблоку» будет позволено пройти. Я надеюсь, что пройдут Дмитрий Гудков и Владимир Рыжков. ПАРНАС, думаю, не пустят. А вообще, какая разница, скажите? Поможет ли тяжело больному расслабляющий массаж?
Огромное спасибо за интервью! Желаю профессиональных успехов в дальнейшей работе!
Автор: Екатерина Дубинина
Рынок труда занимает играет особую роль так как он неотделим от человека, наделенного специфическими особенностями. Он оказывает существенное влияние на мотивацию и степень трудовой активности людей, отражается на состоянии рынка труда и цене труда – заработной плате.
Согласно Карлу Марксу, заработная плата при капитализме – это превращенная форма цены товара “рабочая сила”, которая определяется стоимостью средств существования, необходимых для нормального воспроизводства труда. Как и всякая цена, заработная плата определяется на рынке труда, предъявляющем спрос и предложением труда со стороны населения.
Спрос на труд формируют предприниматели, исходя из предельной производительности труда и её сложившейся на рынке цены и находится в обратной зависимости от величины заработной платы.
Предложение труда в целом по стране зависит от:
• общей численности населения;
• доли трудоспособного населения в общей численности;
• продолжительности годового рабочего времени;
• качества, квалификации труда;
• уровня заработной платы.
Кривая индивидуального предложения труда показывает, что при увеличении ставки заработной платы предложение труда может либо увеличиваться, либо сокращаться. Кривая отражает сразу действие двух эффектов – «эффекта замещения» и «эффекта дохода».
Их суть состоит в том, что увеличение предложения труда ведет к росту благосостояния, сокращая свободное время человека. Однако существует и «эффект дохода»: при повышении заработной платы, работник может позволять себе более дорогие экономические блага, что улучшает конъюнктуру рынка [1].
«Методы борьбы с безработицей определяет концепция, которой руководствуется правительство конкретной страны»
Методы борьбы с безработицей определяет концепция, которой руководствуется правительство конкретной страны. Современные мальтуазианцы предлагают поддерживать стабильность на рынке труда с помощью ограничения рождаемости. Но при ведении такой политики возникают затруднения с образованием пенсионного фонда. На одного работающего человека будет приходиться существенное количество пенсионеров.
Пигу и его последователи, считающие, что проблема заключается в высокой заработной плате, предлагают:
· содействовать снижению заработной платы;
· разъяснять профсоюзам, что рост заработной платы, которого они добиваются, оборачивается ростом безработицы;
· государству трудоустраивать работников, претендующих на невысокий доход, в частности, поощрять развитие социальной сферы.
Из рекомендаций Пигу широко применяется деление ставки заработной платы и рабочего времени между несколькими работниками. Использование частичного рабочего дня сокращает безработицу, даже при сохранении неблагоприятной конъюнктуры. Подходящий метод особенно в кризисное время, но из-за низкой оплаты труда рабочие не смогут в полной мере проявлять покупательную способность на рынке, по отношению к другим предприятиям (странам), у которых цена на продукцию будет существенно выше из-за увеличения зарплаты их рабочим.
Кейнсианская программа борьбы с безработицей предлагает занять население любой работой в стране и переквалификацию специалистов, чтобы поддержать минимальный потребительский спрос со стороны работников.
Монетаристы предлагают в условиях безработицы и спада производства, протекающих на фоне инфляции, уменьшить государственный бюджетный дефицит.
Обуздание инфляции укрепляет денежную единицу и создаёт благоприятную денежную среду. Осуществление эффективного рынка, самоочищающегося от отсталого производства, разоряет производителей, выдвигая на авангардные позиции сильных и адаптированных производителей, наполняющих рынок новыми товарами и увеличивают спрос на рабочую силу. Программа также не столь универсальна и положительна из-за того, что в первых шагах её осуществления резко ухудшается уровень жизни населения, что может привести к недовольству в целом.
В 1967 году Милтон Фридман высказал мысль о существовании «естественного уровня безработицы», определенного условиями рынка труда и неизменного мерами государственной политики. Если правительство старается поддержать занятость выше её «естественного уровня» с помощью традиционных бюджетных методов увеличения спроса, то эти меры будут иметь кратковременный эффект и приведут лишь к росту цен [11].
Эксперты экономического издания Challenges опубликовали список из пособий 10 европейских стран, приложив к нему необходимые требования для получения пособий [10].
При этом, размер выплат будет равен 57,4% от средней заработной платы в период перед увольнением. Потолок выплат составляет 6 161 евро в месяц, сроком от 4 месяцев до 2 лет (до трех для уволенных в возрасте свыше 50 лет).
На данный момент уровень безработицы во Франции составляет около 10%, 3,6 млн человек. C момента избрания Франсуа Олланда главой государства численность безработных в стране выросла приблизительно на 670 тыс. Человек. Le Figaro пишет: «В особенности долгосрочная безработица, так как количество безработных, записанных на биржу труда больше года, увеличилось на 45% в промежуток между серединой 2012 года и концом 2015-го. И это только официальная статистика. Ведь количество безработных, которые больше не приходят отмечаться на биржу, потому что им больше не положено пособий, гораздо больше». Из-за волны эмигрантов коренным французам приходиться уезжать в другие города и страны на заработки. Например, в Лондон Сити работают 250 тыс. Французов [2].
Число безработных в Германии упало на 15 тыс. до 2,8 млн человек. Бундесбанк в мартовском обзоре отмечал, что экономика Германии, вероятно, «резко выросла» в I квартале. Уровень безработицы в Германии почти вдвое меньше, чем в среднем по Еврозоне. По последним официальным данным, в январе 2015 г. в странах валютного блока она составляла 11,2% [3].
Уровень зарегистрированной безработицы в феврале 2015 года упал до 2,4%.Число безработных в ноябре-январе, рассчитанное по методике МОТ, упало на 102 тыс. до 1,86 млн человек [4].
Уровень безработицы в Италии достиг рекордного показателя с 1977 года, составив 13,4 процента трудоспособного населения. Стоит обратить внимание, что в процентах указывается трудоспособное население, а не безработные. Это указывает на полный распад итальянской экономической системы. Количество безработных итальянцев составляет 3 миллиона 457 тысяч человек. Большинство из них молодёжь в возрасте от 15 до 24 лет [12].
Уровень безработицы в Испании упал до наиболее низкой отметки с начала 2011 года. По итогам третьего квартала безработица составила 21,2% на 2015 год [13].
Уровень безработицы составляет 4,9%. Эта страна считается рекордсменкой по сумме выплат пособий, это не только самый большой показатель по Европе, но и по США тоже [5].
Образованность является основным фактором занятости в Бельгии, так 82% с высшим образованием имеют работу, против 39% со средним образованием граждан. Уровень долгосрочной безработицы 3,45 %. Самые высокие цифры в Брюсселе до 35%, в Валлонии 23% во Фландрии 6%. Не характерно социальное неравенство по половому признаку [6].
Ситуация в стране одна из лучших во всей Европе. Уровень безработицы около 9%, что является абсолютной нормой, так называемый «естественный уровень» [7].
Уровень безработицы составляет всего лишь 6,5%. Это 8310 тысяч людей. Из них долгосрочная безработица 3,1%, а молодёжная 11,2% [8].
Зарегистрирован самый низкий показатель по безработице в Европе. Он составляет 3,6%, это 1322 397 человек [9].
«В Дании население может рассчитывать на 90% выплат от последней суммы зарплаты»
В результате предоставленных числовых данных можно сделать вывод, что наиболее важными показателями для снижения безработицы в стране являются: образованность населения, стабильность национальной валюты, рынок вакансий, развитые производственные сектора и сфера услуг, модернизация оборудования по стране в целом, гибкость экономической модели управления ко всем факторам сред, стабильность в экономике, позволяющая долгосрочные планирования сроком более 5 лет. Для ЕС немаловажным фактором будет являться и рождаемость, из-за низкой примативности европейцы предпочитают рожать 1-2 ребёнка, нет нужды в больших семьях как на востоке или Африке для выживания. Но исходя из логики, не учитывая притоки эмигрантов, а только коренных жителей, получается, что если в каждой семье будет минимум 2 детей, то прироста населения не будет. Следовательно, молодому, выходящему на роботу населению, придётся содержать как минимум одного пенсионера на одного работающего. И это самый благоприятный расклад событий.
Безработица имеет отрицательных характер как для населения, так и для государства. Из-за превышения нормы нетрудоустроенных граждан, отклоняется фактическое ВВП от потенциального в следствии неполного использования совокупной рабочей силы. Сокращение бюджета из-за недоотчислений и постоянных выплат. Увеличивается рост преступности на улицах. Уменьшается покупная способность населения. Последствия, вытекающие из безработице, довольно удручающий. На данный момент не существует универсальной политики борьбы с безработицей, для каждого государства она индивидуальна и именно на плечи правительства ложится тяжкий груз в виде её выбора.
Автор статьи: Ирина Штефан
Источник фото:www.huffingtonpost.ca
[1] Закон спроса и предложения. https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_спроса_и_предложения
[2] «Безработные оккупировали Францию». План Олланда с безработицей обречён на провал. http://www.gazeta.ru/business/2016/01/24/8035049.shtml
[3] Безработица в Германии. http://www.vestifinance.ru/articles/55310
[4] Уровень безработицы в Великобритании. 18.03.2015 http://www.vestifinance.ru/articles/54693
[5] В Дании выплачивают самые большие пособия по безработице. 17.10.2013 http://www.b-port.com/news/item/115915.html
[6] Работа и безработица в Бельгии. http://www.uadream.com/tourism/europe/Belgium/element.php?ID=92100
[7] Работа и безработица в Австрии. http://www.uadream.com/tourism/europe/Austria/element.php?ID=92112
[8] Прогнозы уровня безработицы в Нидерландах. http://ru.tradingeconomics.com/netherlands/unemployment-rate
[9] Безработица в Швейцарии. http://swiss-rus.ru/news/my-switzerland/bezrabotica-v-shveycarii-ostalas-na-otmetke-3-4-v-oktyabre.html
[10] Пособие по безработице в разных странах ЕС. http://lifebel.com/posobie-po-bezrabotice-v-raznyx-stranax-es/
[11] Причины безработицы и методы борьбы с ней. https://domashke.com/referati/referaty-po-ekonomike/doklad-prichiny-i-metody-borby-s-bezraboticej
[12] Пособие по безработице в разных странах ЕС. http://lifebel.com/posobie-po-bezrabotice-v-raznyx-stranax-es/
[13] Пособие по безработице в разных странах ЕС. http://lifebel.com/posobie-po-bezrabotice-v-raznyx-stranax-es/[:]
Современная городская политика всё больше концентрируется на формировании имиджа территории. Каждый город хочет иметь своё лицо, которое поможет привлечь туристов, а также удовлетворить его экономические, социальные и культурные потребности. Один из способов стать конкурентоспособным – это стать креативным, то есть выявить и максимально задействовать городские, прежде всего культурные ресурсы.
«Трендом становится раскрытие исторических и духовных активов городов, которые воплощаются в сотворчестве культурных институтов и самих горожан»
От физического к креативному: культурные ресурсы городов
Возможности для продвижения территории многочисленны, но особое место среди них занимает концепция «креативности», развитая Ричардом Флоридой и Чарльзом Лэндри в начале 2000х [1]. Её суть заключается в том, что возникновение и расширение так называемого креативного класса («творческого» социального слоя постиндустриальной экономики [2]) создаёт возможности для развития городов с упором на их культуру. Города, которые смогли эффективно – читай «креативно» – воспользоваться своими культурными ресурсами (к ним относятся как особенности места, так и люди, которые там проживают), процветают и развиваются в ногу со временем. Согласно Флориде, для креативного класса физическое пространство городов – стадионы, городские парки, районы туризма и развлечений – непривлекательны и по большей части неважны [3]. Что представители креативного класса ищут, так это возможность получения нового опыта, коммуникации и разнообразия. Поэтому трендом становится раскрытие исторических и духовных активов городов, которые воплощаются в сотворчестве культурных институтов и самих горожан.
Креативность городов становится залогом их процветания. Источник фото: http://www.liberty.ru
Одной из форм городской креативности является проведение и развитие традиции массовых культурных мероприятий – в частности, фестивалей. Такие события могут рассматриваться как своеобразные points-of-difference города как бренда, особенно если они базируются на местных уникальных культурных ресурсах.
Фестиваль как городская «фишка»
Термин «фестиваль» трактуется достаточно широко, однако в целом под ним может пониматься какой-либо event – событие, которое проходит один или несколько раз в год, длится ограниченное количество времени и обеспечивает участникам досуговые и социальные возможности, которые выходят за рамки повседневности [4]. Характерной чертой фестиваля, которая делает его эффективным способом создания имиджа города, является то, что он обеспечивает создание коммьюнити (местных жителей и туристов), а также преобразовывает обычные городские пространства в среды для проявления креативности. Каждый город имеет собственную уникальную культурную нишу, и если он сможет найти способ её переосмыслить и сделать своей «фишкой», то у него появится конкурентное преимущество перед другими мировыми культурными центрами [5]. Крупный фестиваль создаёт альтернативные источники дохода для городов, где традиционные отрасли промышленности находятся в кризисе [6], и чьи экономические системы, окружающая среда и население пострадали в результате этого. Поэтому фестиваль является одним из мощнейших инструментов обновления городов через культуру.
«Фестиваль является одним из мощнейших инструментов обновления городов через культуру»
Чем хороша зима в Глазго
Celtic Connections – фестиваль, превративший Глазго в столицу фолк-музыки. Источник фото: http://www.bbc.co.uk
Одним из примеров таких успешно реализованных фестивалей может служить ежегодный крупнейший зимний музыкальный фестиваль фолк-музыки Celtic Connections, проводящийся в Глазго [7]. Он был одним из ведущих пунктов в программе преобразования Глазго из города, переживавшего кризис вследствие резкого сокращения числа жителей, в креативный и досуговый центр и один из самых оживлённых городов Соединённого Королевства (так как было необходимо соответствовать статусу «Культурной столицы Европы», которого Глазго был удостоен в1990 году). Обращение к своим культурным ресурсам – а именно народной, и в том числе шотландской музыке – стало действительно креативным решением, которое буквально «сделало» имидж Глазго (по версии The Guardian“If there’s something that makes winter time in Glasgow great then it’s Celtic Connections”[8]). Музыкальный фестиваль способствовал превращению города, переживавшего экономический и демографический упадок, в мировую столицу фолк-музыки.
Больше света в Хельсинки
Фестиваль LuxHelsinki стал мощным оружием в борьбе с синдромом недостатка света зимой. Источник фото: http://www.jazztour.ru
Другим интересным примером является фестиваль LuxHelsinki, прошедший седьмой раз с 6 по 10 января 2016 года. Его суть очень проста: улицы города заполняются световыми инсталляциями, по которым проводятся экскурсии, вперемежку с разнообразными мастер-классами и едой от мастеров стрит-фуда. Основной идеей, которая сделала его известным во всём мире (например, в прошлом году фестиваль посетило более 200 тысяч человек [9]), стало противостояние света и тьмы. В Финляндии длительная тёмная зима сопровождается сезонными понижениями настроения жителей – так называемым синдромом недостатка света, – и фестиваль явился своеобразным выходом из зимней хандры. Недостатки темноты были вытеснены её преимуществами: город объединился через «символику света» [10]. В фестивале участвуют не только художники-инсталляторы, но и местные жители, которые могут украшать дворики своих домов или витрины магазинов. Свет стал одним из брендов города Хельсинки, что поспособствовало увеличению как экономического, так и социального капитала города.
Кроме того, креативное использование культурных ресурсов местности содействует:
Эдинбургский международный фестиваль – яркий пример оживления культурной жизни города. Источник фото: http://aviacheaps.ru
Автор: Марина Козодаева
Источник фото: https://i.ytimg.com/vi/uHL2JPi3ZUE/maxresdefault.jpg
[1] Matthew W. Rofe & Clare L. Woosnam. Festivals as a vehicle for place promotion: cars, contestation and the creative city ethos // Landscape Research. 2015. Р. 1-2.
[2] Florida, R. L. Cities and the creative class // City and Community, 2003. Р. 3–19.
[3] Там же.
[4] Katja Pasanen , Heidi Taskinen & Jenni Mikkonen. Impacts of Cultural Events in Eastern Finland Development of a Finnish Event Evaluation Tool // Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism. Р. 112-129.
[5] Ч. Лэндри. Креативный город. Пер. с англ. М.: Издательский дом «Классика-ХХГ , 2006. С. 32.
[6] Ч. Лэндри, Л. Грин, Ф. Матарассо, Ф. Бьянчини. Возрождение городов через культуру. Перевод М. Бадхен. Издательство «Нотабене», С.-П. 1999. С. 33.
[7] Celtic Connection: about. // http://www.celticconnections.com/about/Pages/default.aspx.
[8] Celtic Connections 2015 – the acts not to miss // The Guardian. 12.01.2015.
[9] Фестиваль света LuxHelsinki начинает год 6.-10.1.2016. // http://www.hel.fi/www/uutiset/ru/lux_helsinki.
[10] Ч. Лэндри. Креативный город. Пер. с англ. М.: Издательский дом «Классика-ХХГ , 2006. С. 142-145.
[11] Yi-De Liu. Cultural Events and Cultural Tourism Development: Lessons from the European Capitals of Culture // European Planning Studies. 2014. Р. 498-514
[12] Фестивали в Эдинбурге // http://ria.ru/spravka/20130802/953493644.html.
Для реализации Фотобиеннале 2016 задействовано несколько основных площадок, таких как Мультимедиа Арт Музей и Манеж[1]. Это масштабный фестиваль фотографии, который проходит раз в два года с 1996 года, чередуясь с биеннале «Мода и стиль в фотографии». По словам Ольги Свибловой, это время когда «весеннее фотополоводье начинает заполнять Москву»[2]. Серия выставок посвящена в этом году трём основным темам: «Япония», «Вне Москвы и Санкт-Петербурга» и «Идентичность»[3].
В Манеже выставки закроются 17 марта, поэтому стоит поспешить их увидеть. Там представлено несколько интересных проектов, где можно насладиться фотографиями, полными экспрессии[4].
Репортажная съёмка, где всегда присутствует ирония
Кристина Гарсия Родеро «Открыв рот». Независимо от места съёмки на фотографии (будь то городское событие, музей, дом) присутствует человек с открытым ртом, это выражение лица может сигнализировать о недоумении, усталости, приятном удивлении. Задача фотографа состояла в том, чтобы зритель прочувствовал те же эмоции, что и главный герой. Идею этой выставки фотограф вынашивала более 40 лет, на основе представленных кадров можно проследить жизненный путь фотографа от родного города Пуэртольяно в Ла-Манче до дальних уголков земного шара.
Фотоистории
Юсуф Севинчли «Отклонения». Фотографии представляют его взгляд на мир, складываясь в кадры с прекрасной композицией. Он снимал от случая к случаю[5], живость кадра от этого только выигрывает. Клаудия Хьюидобро «Наоборот». Фотограф, а в прошлом манекенщица, переосмысливает собственную идентичность. На фото она предстаёт не как персонаж с красивой картинки, а больше как художник, показывающий перформанс.
Разные жанры фотографии
«Эволюция взгляда. 1991-2016». К 25-летию Союза Фотохудожников России. На этих снимках можно проследить, как менялись взгляды и техника фотографов трёх поколений на абсолютно разные сюжеты[6].
Потреты
Грациано Аричи «Венеция. Мировая культура в лицах», Оливье Кюльманн «Другие», Жан-Пьер Лаффон «Тревожная Америка».
Мультимедиа Арт Музей представляет несколько выставок, которые можно сгруппировать следующим образом:
Наследие советских фотографов
Уездный город Галич (1900-е – 1930-е годы) в фотографиях Михаила Смодора, Новокузнецкая школа фотографии: Николай Бахарев, Владимир Воробьев, Владимир Соколаев, Аркадий Шайхет «1945–1959. Эпизод 4-й». На выставке Шайхета представлены снимки Москвы и других городов в 1940-х и 1950-х. Интересно посмотреть на то, какой была Москва в то время и сравнить с видами, которые она представляет сейчас. Также можно познакомиться с советской повседневностью, людьми и местами, которые имели значение в то время.
Фотографии джентльменов и леди с остроумными подписями
Карен Кнорр «Британский стиль. 1970–80-е годы». Серия «Белгрейвия» была создана в одноимённом аристократическом районе Лондона. Это работы, направленные на переосмысление тем классового неравенства и богатства, ответ на интеллектуальные дебаты 1970-х годов и на то, что впоследствии стало именоваться «политикой репрезентации». Серии «Джентльмены» и «Леди» представляют собой фотографии в неоклассических пространствах, где человек находится с характерной для него фразой. Карен Кнорр записывала разговоры, которые затем использовала в подписях к фотографиям. В серии «Джентльмены» она отразила консервативные настроения патриархального общества, в 1981-1983 годах. Серия «Леди» была создана значительно позже, главной идеей стало новое определение женщины, на создание этих снимков фотографа подтолкнуло сотрудничество с «Pop magazine».
Легендарный календарь Пирелли
Pirelli Calendar 2016. Анни Лейбовиц. В этом году перед Лейбовиц была поставлена задача отойти от традиции календаря изображать обнажённых женщин и создать портреты выдающихся женщин нашего времени в классическом чёрно-белом портрете студийной работы[7]. В этом году выбрали женщин, оставивших яркий след в истории современного искусства и спорта, прославившихся, благодаря своей работе над социальными и благотворительными программами.
Виды пустынного Эрмитажа
Кандида Хёфер «Эрмитаж. Дворцы Санкт-Петербурга». Ей нравится фотографировать общественные здания, связанные преимущественно с хранением и трансляцией культурной памяти: библиотеки, театры, архивы и музеи. Основная идея в том, что «люди делают в этих пространствах – и то, что эти пространства делают с людьми – лучше всего видно, когда никого нет, точно так же, как отсутствующий гость зачастую становится предметом разговора[8]».
Японское фотоискусство
Хироси Сугимото «Прошлое и настоящее в трех частях». В музее представлено три серии: «Диорамы», «Театры» и «Морские пейзажи». Морские пейзажи издалека похожи на полотна Марка Ротко, только без цвета. Однако абстрактность сменяется фигуративностью, когда подходишь ближе и видишь каждую волну. Театры на фотографиях выглядят, словно с белыми прямоугольниками вместо декораций на сцене и неизменно напоминают авангард. Диорамы – это проект, над которым художник начал работать первым и работает до сих пор. На этих фотографиях представлены леса. Художник неоднократно говорил, что всю свою жизнь никогда не верил своим глазам, так как никогда не был уверен в том, что увиденное им действительно существует. Это ощущение призрачности бытия тревожило его с детских лет, а со временем даже стало ему нравиться.
«Модернизм в японской фотографии. 1930-е годы. Осаму Сиихара». Сюрреалистические снимки. Порой фотографии напоминают эксперименты Мана Рэя 20-х годов. Объект съёмки намеренно искажается, обыденный предмет представляется под другим углом. Осаму Сиихара убеждён: на его фотографии можно смотреть не спеша и получать удовольствие, это его основной посыл зрителю.
Проект Андрея Черкасенко «Ассоциации. Хайку & хокку и японская фотография 1880-х из коллекции МАММ». По одному из определений, хайку – это размышление «здесь и сейчас» о чувствах и ощущениях, запечатленное в краткой словесной картинке. Японская раскрашенная фотография 1880-х годов, объединенная в экспозиции с хайку Черкасенко, является ещё ярким примером того, что традиционные формы остаются актуальными для современности.
Автор текста и фото: Наталья Белова
[1] Мультимедиа Арт Музей. Фестивали. Фотобиеннале 2016. http://www.mamm-mdf.ru/festivals/photobiennale-2016/
[2] Эхо Москвы. Интервью Фотобиеннале 2010: Ольга Свиблова. http://echo.msk.ru/programs/beseda/661537-echo/
[3] Фотобиеннале-2016 посвятили Японии и провинциальной русской фотографии. http://www.theartnewspaper.ru/posts/2642/
[4] Фотобиеннале – 2016. МВО «Манеж». http://moscowmanege.ru/ru/fotobiennale-2016/
[5] Юсуф Севинчли «Отклонения». http://www.mamm-mdf.ru/exhibitions/ys-drive/
[6] «Эволюция взгляда. 1991-2016». К 25-летию Союза Фотохудожников России http://www.mamm-mdf.ru/exhibitions/evolution-of-sight/
[7] Наталья Водянова, Серена Уильямс и другие женщины, изменившие мир. Календарь Пирелли 2016 // https://www.youtube.com/watch?v=-zovX6MXXyc.
[:ru]
Перспективы японско-российского сотрудничества сегодня оцениваются по-разному. С одной стороны, несмотря на в целом доброжелательную позицию РФ по отношению к Японии, которая последняя присоединилась к санкциям против России и осудила присоединение Крыма[1], с другой — за действиями и высказываниями официальных лиц Японии и России просматривается желание продолжить диалог между странами[2].
Двойственность внешнеполитической линии Японии на российском направлении стала следствием целого ряда факторов, предопределяющих как текущее состояние отношений между двумя странами, так и их краткосрочные и долгосрочные перспективы.
Во-первых, тот факт, что национальная безопасность Японии гарантируется США[3], фактически вынуждает Японию в свете растущей военной мощи и, как следствие, увеличивающихся внешнеполитических амбиций Китая, а также продолжающегося развития ядерной программы КНДР, ориентироваться на внешнеполитический курс Соединенных Штатов. Ухудшение отношений с США грозит ослаблением позиций страны в регионе (в частности это может касаться островов Дяоюйдао/Сенкаку), что неизбежно изменит баланс сил в сторону Китая.
Во-вторых, проблема вокруг островов Дяоюйдао/Сенкаку и присоединение Крыма к России имеют прямую связь, что делает де-факто невозможным признание Японией полуострова частью России[4]. Вопрос Крыма напрямую затрагивает интересы «страны восходящего солнца», так как признание права России на изменение региональной архитектуры будет прецедентом для Китая, толкая последнего на попытку осуществления такого же сценария по отношению к спорным территориям[5].
В-третьих, процесс усиления связей России и Китая, имеющий место в течение последних лет, является прямой угрозой для японских интересов и территориальной целостности, так как следствиями этого могут быть, с одной стороны, качественная модернизация китайских вооруженных сил, проведенная с помощью новейших российских вооружений и технологий[6], и, с другой стороны, чрезмерное ухудшение отношений с РФ, что несет для Японии дополнительные риски и, очевидно, ставит на повестку дня продолжение конструктивного диалога с Россией.
Под влиянием этих факторов в японской внешней политике последних лет явно видна попытка осуществления стратегии «и вашим и нашим», когда путем лавирования руководство страны стремится не испортить отношения с США, присоединяясь к санкциям и осуждению крымского сценария, и вместе с тем, поддержать отношения с Россией с целью недопущения сближения последней с Китаем.
На данный тезис указывает, например, тот факт, что после присоединения Японии к санкциям против России, премьер-министр Японии С.Абэ заявил, что Япония составит свой собственный закрытый список из 23 фамилий[7], в который, например, не вошел Сергей Нарышкин, спикер Государственной Думы, фигурирующий в санкционных списках ЕС и США, который прибыл в Японию 4 июня 2014 года и даже был приглашен на неофициальный ужин с главными фигурами японской политической сцены.[8]
Дальнейшие японские санкции также заметно отличались от санкции ЕС и США и носили гораздо более «безобидный» характер, касаясь преимущественно крымчан и крымских компаний, чем резко отличались от европейских и американских.[9]
В рамки этой стратегии также укладывается приглашение Владимира Путина в Японию[10] и планируемый визит С. Абэ в Москву в мае[11].
Что касается стратегии России в отношениях с Японией, то ее позиция по отношению к «стране восходящего солнца», даже несмотря на определенную осудительную риторику по отношению к России со стороны последней, остается достаточно нейтральной, а введенные ответные санкции ограничились лишь закрытым списком «невъездных» японских граждан.[12] Кроме того, Россия воздерживается от критики «активного пацифизма» — нового курса Японии в сфере безопасности, который был жестко раскритикован Китаем. Очевидно, что российская сторона демонстрирует готовность к налаживанию отношений и, в частности, к переговорам с Японией по поводу заключения мирного договора, что является одной из ключевых целей во внешней политике С. Абэ, делая ставку на то, что Япония поспособствует снятию санкций с РФ.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно выделить три сценария будущего развития отношений между странами.
Согласно первому сценарию, Япония начнет медленный отход от стратегемы «младшего брата» в отношениях с США, отменит санкции против России, что в конечном счете приведет к началу конструктивного диалога между странами и, вероятно, к заключению мирного договора.
Второй сценарий – негативный, согласно которому Япония от стратегии «и вашим и нашим» перейдет к сокращению сотрудничества с Россией и введению новых санкций, что ударит в первую очередь по ее собственным интересам.
Третий сценарий – продолжение политики лавирования, попытка нахождения баланса между политикой санкций и построением конструктивного диалога и сотрудничества, что, однако, едва ли будет возможно в случае дальнейшего ухудшения отношений между РФ и США.
Автор: Никита Скляров
Фото: www.img.washingtonpost.com
[1] Япония ввела новые санкции в отношении России
URL: https://lenta.ru/news/2014/09/24/japan/
[2]Слабое звено в цепи западных санкций. Российско-японская солидарность в свете украинского кризиса
URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=4169#top-content
[3] Военное присутствие США в Японии. Проблема американских баз на Окинаве
URL:http://pentagonus.ru/publ/voennoe_prisutstvie_ssha_v_japonii_problema_amerikanskikh_baz_na_okinave/19-1-0-1258
[4] Слабое звено в цепи западных санкций. Российско-японская солидарность в свете украинского кризиса
URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=4169#top-content
[5] Российско-японские отношения: системный кризис или новые возможности?
URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=5153#top-content
[6] Там же
[7]Все санкции Запада против России. URL:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1055587?page=6
[8]Слабое звено в цепи западных санкций. Российско-японская солидарность в свете украинского кризиса. URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=4169#8
[9] Правительство Японии одобрило введение дополнительных санкций в отношении России. URL:
http://www.newsru.com/world/05aug2014/sanctions.html
[10] Лавров: Путин принял приглашение Абэ посетить Японию. URL:
http://regnum.ru/news/polit/1975703.html
[11] Премьер Японии не менял планов посетить Россию в мае. URL:
http://ria.ru/politics/20160224/1379492528.html
[12] Россия ввела ответные санкции против Японии. URL:
http://ostankino.ru/news/4276[:]
[:ru]
1 марта Следственный комитет РФ опубликовал заявление, согласно которому убийство оппозиционера Бориса Немцова было вдохновлено зарубежными силами[1]. Это стало ответом на недавний призыв пресс-секретаря Госдепартамента США Джона Кирби к российским властям привлечь к ответственности всех лиц, виновных в убийстве политика[2]. Подобные заявления на уровне федеральных правоохранительных органов позволяют говорить о взятом курсе на использование дела Немцова во внешнеполитических целях.
Теория «зарубежных вдохновителей»
Заявления об иностранных заказчиках начали звучать сразу же после убийства. Следственный комитет с самого начала рассматривал версию провокации[3]. Часть экспертов высказала точку зрения, что это сознательный удар по репутации России с целью усилить её изоляцию[4]. Глава Чеченской республики Рамзан Кадыров обвинил в организации преступления «западные спецслужбы»[5]. Большинство авторитетных комментаторов, таких как лидеры политических партий, члены СПЧ, правительства, так или иначе, высказало мнение о провокационном характере убийства, направленном против России[6].
Стоит отметить, что все заявления подобного рода не имеют под собой фактических оснований. На данный момент организатором убийства считается уроженец Чечни Руслан Мухудинов, объявленный в федеральный и международный розыск[7]. Автор вышеупомянутого заявления СКР В.И. Маркин признаёт: «Действительно, глумливые намёки из-за океана в качестве доказательств для суда не предъявишь, хотя классическое «кому выгодно?» — омрачить годовщину де-факто воссоединения русского Крыма с Родиной — однозначно указывает именно на таких зарубежных доброжелателей»[8].
До последнего момента этот тезис существовал, но не брался на вооружение. Вероятно, что корректировка стратегии российских властей связана с международной реакцией на убийство.
На фронтах информационной войны
Первой последовала реакция официальных представителей государств. Специальные заявления опубликовали Барак Обама[9] и Джон Маккейн[10]. Ангела Меркель «была потрясена коварным убийством у стен Кремля»[11]. Лидеры крупнейших международных организаций и стран ЕС также призвали к скорейшему привлечению виновных к ответственности[12]. 12 марта 2015 года Европейский парламент принял специальную резолюцию по поводу убийства Немцова, назвав его «самым громким политическим убийством в новейшей истории России»[13].
Позже убийство осветили СМИ, как раз и формирующие основное мнение избирателей. Такие издания как The Washington Post[14], The New York Times[15], The Wall Street Journal[16], Bloomberg[17], Time[18] не стеснялись в выражениях, акцентируя внимание на ситуации с правами человека и демократическими ценностями в России, предыдущих убийствах политиков и журналистов, порой прямо делая выводы в причастности первых лиц государства к смерти Бориса Немцова[19].
Затем эстафету вновь переняли политики. Посол США в России Джон Теффт на годовщину события возложил цветы к мемориалу Немцова на Москворецком мосту, сказав: «Мы здесь сегодня, чтобы почтить его память, ценности, которые он отстаивал, и выразить надежду на то, что в будущем многое, о чем он мечтал, сбудется в России»[20]. Вскоре последовал уже упомянутый призыв Госдепартамента США, что и спровоцировало представителя СКР на ответ.
Подобный информационный фон действительно крайне невыгоден России в свете украинского кризиса и ухудшения отношений с ЕС и США, поскольку сужает возможности для диалога лидеров этих стран с В.В.Путиным, ведь это приведет к падению их поддержки избирателями. Для России эта тенденция означают дальнейшую изоляцию и размежевание с развитой частью мира.
Следовательно, нынешнему руководству страны не остается ничего, кроме как вступить в эту борьбу, используя повестку громкого убийства для поддержки своей общей линии в противостоянии. Вдобавок, подобная позиция помогает поддерживать внешнеполитический курс, отвлекая внимание населения на борьбу с внешним врагом.
Автор:Евгений Гущин
Источник фото: https://focus.ua
[1] В.И. Маркин. РАЗЪЯСНЕНИЯ СК РОССИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ГОСДЕПАРТАМЕНТА США И ИНЫМ ЗАРУБЕЖНЫМ «ДОБРОЖЕЛАТЕЛЯМ». 1 марта 2016. Сайт СКР http://sledcom.ru/news/item/1020059/ .
[2] Следствие рассматривает несколько версий убийства Бориса Немцова. 28 февраля 2015. Эксперт.
http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2016/02/253787.htm.
[3] http://expert.ru/2015/02/28/sledstvie-rassmatrivaet-neskolko-versij-ubijstva-borisa-nemtsova/ .
[4] Данила Розанов, Наталья Галимоваю «Это демонстративно дерзкий теракт» 28.02.2015. Газета.ru
http://www.gazeta.ru/politics/2015/02/28_a_6430749.shtml .
[5] Рамзан Кадыров.Instagram. https://www.instagram.com/p/zpY3odiRv9/?modal=true
[6] Там же.
[7] Виктория Фоменко. «Глумливые намеки Госдепа»: СК нашел в убийстве Немцова зарубежный след. 01 Марта 2016г.. Труд.
[8] В.И. Маркин. РАЗЪЯСНЕНИЯ СК РОССИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ГОСДЕПАРТАМЕНТА США И ИНЫМ ЗАРУБЕЖНЫМ «ДОБРОЖЕЛАТЕЛЯМ». 1 марта 2016. Сайт СКР http://sledcom.ru/news/item/1020059/ .
[9]Барак Обама осудил убийство Бориса Немцова. 28 фев. 2015. Голос Америки.
http://www.golos-ameriki.ru/content/obama-condemns-nemtsov-murder/2662629.html .
[10]STATEMENT BY SENATOR JOHN McCAIN ON MURDER OF BORIS NEMTSOV. Feb27, 2015
http://www.mccain.senate.gov/public/index.cfm/press-releases?ID=36da1e64-05a7-4398-97c5-d5637ae11ed5 .
[11] Меркель призвала Путина скорее расследовать убийство Немцова. 28.фев. 2015. РИА Новости.
https://www.bundesregierung.de/Content/DE/Pressemitteilungen/BPA/2015/02/2015-02-28-nemzow.html
[12] Международная реакция на убийство Бориса Немцова. 28 фев.2015. ТАСС http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1798480 .
[13] European Parliament resolution of 12 March 2015 on the murder of the Russian opposition leader Boris Nemtsov and the state of democracy in Russia (2015/2592(RSP)) http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&language=EN&reference=P8-TA-2015-0074 .
[14]Editorial Board. Boris Nemtsov’s murder is another dark sign for Russia. Feb.27, 2015. The Washington post. https://www.washingtonpost.com/opinions/a-dark-day-in-russia/2015/02/27/a2258bf2-bece-11e4-8668-4e7ba8439ca6_story.html .
[15] Julia Ioffe. After Boris Nemtsov’s Assassination, ‘There Are No Longer Any Limits’. Feb.28, 2015. The New York Times.
[16] Leonid Bershidsky. The Russia That Died With Boris Nemtsov. Feb.27, 2015. Bloomberg.
[17] http://www.bloombergview.com/articles/2015-02-28/the-russia-that-died-with-boris-nemtsov .
[18] Simon Shuster. Why the Kremlin Is Blaming Putin Critic’s Murder on a ‘Provocation’. Feb.28, 2015. Time.
http://time.com/3727379/putin-boris-nemtsov-kremlin-provocation/ .
[19] Masha Gessen. Russia’s Army of Avengers. March 1, 2015. The New York Times. http://www.nytimes.com/2015/03/02/opinion/masha-gessen-on-the-murder-of-boris-nemtsov.html?_r=1 .
[20] Владислав Гордеев. Американский посол возложил цветы к месту убийства Бориса Немцова. 27 фев. 2016. РБК. http://www.rbc.ru/politics/27/02/2016/56d152f99a79478dabb84874.[:]
С момента установления первых дипломатических отношений между Россией и США прошло более двухсот лет. За это время они претерпели множество изменений, пройдя стадии дружбы, соперничества и вражды. Можно вспомнить годы Холодной войны, открытого военного, экономического и геополитического противостояния между США и СССР за мировое первенство, и доктрину Трумэна 1947 года, предполагающую «политику сдерживания» в отношении советского государства. В настоящее время отношения между Россией и США демонстрируют тенденцию к ухудшению.
«США поддержали государственный переворот на Украине»
На фоне Украинского кризиса отношения России и США вновь обострились: США поддержали государственный переворот на Украине, а когда Россия присоединила Крым, США в ответ на это приняли антироссийские санкции и заставили Евросоюз и несколько стран-сателлитов сделать то же самое [1].
Нынешний президент США Барак Обама еще 28 мая 2014 года в ежегодной речи перед выпускниками военной академии West Point заявил, что США смогли изолировать Россию после событий в Крыму. Cпециалист по внешней политике США Игорь Зевелев считает противоречивыми заявления президента об Украине. «Можно сколько угодно говорить, что США «изолировали Россию», но, когда американский президент не знает, как будет развиваться ситуация на Украине, не учитывает всю сложность ситуации, готов слышать только одну сторону конфликта и не готов идти на компромиссы, это выглядит внешнеполитическим инфантилизмом», — заявил политолог [2].
«Мощь РФ растет, лишая США мирового первенства»
Противоречивость в словах Барака Обамы подтверждается тем, что в настоящее время наблюдается все более активное участие РФ в международных делах. Так, оказание гуманитарной помощи Сирии и Украине, а также военная помощь Башару Асаду по борьбе с ИГ не остаются незамеченными мировым сообществом. Мощь РФ растет, лишая США мирового первенства. Последствием этого можно считать снижение доверия к Бараку Обаме со стороны американского народа. Обаму стали воспринимать как слабого лидера, который не связывает себя никакими обязательствами [3].
Между тем, не стоит забывать, что 8 ноября 2016 года пройдут президентские выборы в США: вектор внешней политики может измениться. Так, один из самых популярных кандидатов от республиканцев Дональд Трамп выступает за налаживание отношений с Россией [4]. В интервью телеканалу NBC он заявил, что одобряет то, что Владимир Путин в пух и прах бомбит ИГ [5]. Другой претендент, Хиллари Клинтон, представляющая интересы демократов, настаивает на антироссийских санкциях. Она обвиняет Россию в спонсировании хакерских атак на американские учреждения и рассматривает даже не Россию как субъект мировой политики, а отдельно главу государства: «Мы должны быть умнее в том, как мы ведем себя по отношению к Владимиру Путину и его амбициям» [6] .
В связи с предстоящими выборами 25 января Эвелин Фаркас, бывший ведущий эксперт Пентагона по России, написала открытое письмо следующему президенту США, в котором излагает современную внешнеполитическую доктрину США. В нем она акцентировала свое внимание на методах сдерживания «агрессивного российского диктатора». «В чем именно состоит исходящая из России угроза? Угроза состоит в том, что Путин стремится узаконить новый международный порядок, допускающий нарушение деспотическими лидерами прав человека, вторжение в другие страны, а также оккупацию и подрывные действия против суверенных государств» — заявляет бывший ведущий эксперт Пентагона по России[7]. Эвелин Фаркас предлагает тактику сдерживания, поиск новых союзников, а также укрепление связи со старыми партнерами. «Свои компромиссы мы должны выстраивать так, чтобы в них был заложен путь к демократическому политическому и территориальному суверенитету, или, по крайней мере, возможности для его достижения» — пишет эксперт.[8]
«Мы должны быть умнее в том, как мы ведем себя по отношению к Владимиру Путину и его амбициям»
Некоторые политологи считают, что причина агрессивного поведения американских партнёров по отношению к России заключается в том, что они не одобряют политический курс президента Путина. Вместе с тем глава Пентагона Эштон Картер недвусмысленно заявил в 2015 году, что даже в случае ухода Путина с поста президента отношение США к России не изменится [9].Такого же мнения придерживается и редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов. Он предполагает, что никаких изменений в российско-американских отношениях до следующих выборов президента США не будет. «У России и США существуют разные взгляды на целый ряд международных и внутренних проблем. Речь идет о том, чтобы при наличии этих противоречий находить по некоторым вопросам формы взаимодействия», — сказал он РИА Новости [10].
Итак, на данный момент очень сложно предположить, поменяют ли американские политики свою позицию по отношению к России, ведь до выборов осталось больше полугода. Неоспоримым является факт того, что двум сильным мировым державам потребуется еще много времени, чтобы найти точки соприкосновения и научиться мирно, не втягивая другие государства, решать возникающие противоречия.
Автор: Галина Войтенко
Источник фото:http://tutuskania.livejournal.com
Источники:
[1]-http://inosmi.ru/politic/20160125/235160795.html(24.01.2016)
[2]-Доктрина Обамы,
Александр Братерский,29.05.2014,//http://www.gazeta.ru/politics/2014/05/28_a_6051745.shtml
[3]-Почему президентские выборы 2016 в США важны для России,Russia Direct,20.09.2015,//http://obzor.press/press/8702-pochemu-prezidentskie-vyiboryi-2016-v-ssha-vazhnyi-dlya-rossii
[4] -СМИ: Гнев избирателей кормит предвыборные кампании кандидатов в президенты США., Газета «Взгляд»,01.02.2016,//http://vz.ru/news/2016/2/1/791635.html
[5]-Рейтинг кандидатов в президенты США 2016.,12.10.2015,//http://basetop.ru/reyting-kandidatov-v-prezidentyi-ssha-2016/
[6]- Выборы президента США: к чему готовиться России? ,Кравченко Л.И.,03.09.2015,
//http://rusrand.ru/analytics/vybory-prezidenta-ssha-k-chemu-gotovitsja-rossii
[7] http://inosmi.ru/politic/20160125/235160795.html(24.01.2016)
[8] http://inosmi.ru/politic/20160125/235160795.html(24.01.2016)
[9] -Отношения России и США,06.04.2016,//http://ruxpert.ru
[10] -Эксперты об отношениях России и США в 2014 году: не сделать бы хуже., 24.01.2014,
//http://ria.ru/politics/20140124/991062265.html
[:ru]
15 марта в Белоруссии отмечают День Конституции, связанный с принятием в 1994 году Основного Закона страны. Ещё в октябре 2015 года в здании факультета Мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ на Шаболовской прошёл круглый стол «Беларусь после выборов», посвящённый развитию российско-белорусских отношений после прошедших президентских выборов. В круглом столе приняли участие следующие эксперты:
Модератором выступил заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев.
Вся сессия была разбита на 2 подтемы:
Во время своего вводного слова Андрей Иванович Суздальцев отметил, что выборы, по его мнению, были феноменальны с той точки зрения, что они, вопреки распространённому суждению, не вызвали скандала, а прошли необыкновенно тихо, даже несмотря на то, что Президент был переизбран на пятый срок. Он отметил, что выборы прошли при полной поддержке и лояльности со стороны и Востока, и Запада, невзирая на противостояние Западной Европы и США с Россией и украинский кризис. Он также выразил мнение, что косвенным свидетельством признания легитимности выборов явилось завершение процесса по замораживанию санкций. Однако Андрей Иванович также уделил некоторое внимание неофициальной информации о том, что всё-таки имел место второй тур. Таким образом, на его взгляд, российское экспертное сообщество раскололось на две части – тех, кто видит дальнейшее позитивное развитие российско-белорусских отношений, и тех, кто не видит в Лукашенко явного союзника.
Андрей Суздальцев
В качестве основных вопросов 1 части дискуссии Андрей Суздальцев выделил следующие:
Отвечая на эти вопросы, Лев Криштопович отметил несколько особенностей прошедшей президентской кампании. Во-первых, он обратил внимание на благоприятные «тепличные» условия, в которых проходили выборы, созданных за счёт того, что основной удар Запада наносился не как обычно по Беларуси, а по России, из-за чего кампания Лукашенко оказалась в тени. Как следствие этого было отмечено отсутствие массовых протестов. В то же время Лев Криштопович сделал оговорку, что, по его мнению, те протесты, которые были раньше, не имели за собой какой-то политической силы, которая бы пришла на смену действующему президенту. Рассматривая внутриполитическую обстановку, он отметил поверхностность подхода критиков президента к проблемам, лежащим наяву, «считая, что достаточно развернуть свою деятельность в этом направлении, и они уловят избирателя», из-за чего, как он выразился, народ считает политику президента в общем и целом справедливой. Из этого Лев Криштопович сделал вывод, что «если эта политика является для избирателя справедливой, то противоположная политика, так называемая «демократическая альтернатива» будет, с точки зрения логики, несправедливой». Подводя итог своей речи, профессор сказал, что «политическая ситуация в республике характеризуется ментальным консенсусом, ставшим фактом сознания» и, если власть будет обращать внимание на него, то в обозримой перспективе политика будет устойчиво стабильна.
Лев Криштопович
Следующим выразил своё мнение Сергей Калякин. На его взгляд, бесполезно анализировать полученные числовые результаты по причине того, что система подсчёта голосов такова, что председатели избирательных комиссий оглашают цифры, которые приходят им сверху, а члены комиссий знают только расклад, который был в конкретно подсчитанной ими стопке. Также, по мнению лидера «Справедливого мира», политика – это продолжение экономики, которая в Белоруссии пришла в тупик из-за общего сжатия российского рынка и более чем двукратного снижения цен на нефть. Ещё одним фактором спада экономики Калякин назвал превышение в три раза процента по кредиту над рентабельностью предприятий. Он выразил беспокойство тем фактом, что, несмотря на экономическую помощь, их страна почти не создаёт новых эффективных предприятий. При этом он поспешил отметить, что уровень жизни в Беларуси остаётся выше, чем в Молдавии, Грузии, Украине (до последних событий), но всё же ниже, чем в среднем по России. Он также добавил, что внешний долг страны увеличился за время правления Лукашенко в 20 раз и стал равен $4000 на человека, а его обслуживание составило в 2014 году 14% ВВП, что больше расходов на образование и здравоохранение вместе взятых. Касаемо политической позиции Лукашенко Сергей Калякин выразил мнение, что глава Беларуси не является союзником России, а пытается демонстрировать свою самостоятельность в противостоянии между Россией и Западом и будет поддерживать Россию до тех пор, пока она будет его спонсировать. Главной же целью президентской кампании, на взгляд лидера «Справедливого мира», было не само признание выборов легитимными, а получение за счёт этого доступа к кредитным ресурсам, в том числе МВФ.
Сергей Калякин
После Сергея Калякина слово было дано Ольге Карач. Она обратила внимание на несколько вопросов, на её взгляд, тесно связанных с общественно-политической ситуацией в Белоруссии и выборами. Во-первых, это тот факт, что никто в стране не контролирует общественное мнение. Социологические исследования лаборатории “NOVAK” показали, что в белорусском обществе очень высок уровень доверия к российским СМИ (72%) как к авторитетному источнику информации, причём доверие к белорусским медиа в среднем более чем в полтора раза ниже (45%), а независимые медиа остались совсем в тени (9%). На взгляд Ольги Корач, именно осознание этого важного факта на некоторое время исключило Россию из программ Лукашенко. Во-вторых, она отмечает усиленную политическую девальвацию страны, заключающуюся в ослаблении в глазах народа роли института Президента. Третьим важным фактором было признано существование «невидимых тем», которые интересуют население, но не озвучиваются политиками, среди которых тема тунеядцев, роль Белоруссии в безопасности Балтийско-черноморского региона и несколько других. Следующим фактором является «политическая турбулентность», заключающаяся, с одной стороны, в усилении репрессий, а с другой – в усилении открытости правящих кругов и их усиливающемся внимании к общественному мнению. Ольга Карач, так же как и Лев Криштопович, отметила отсутствие такого явления как «площадь», то есть массовых предвыборных протестов населения. В качестве ещё одного фактора, повлиявшего на итог выборов, она назвала ожидание народом «простых и ясных решений» и отсутствие простых решений в предвыборных кампаниях конкурентов Лукашенко. Одной из проблем экономики Беларуси Ольга Карач назвала существование «сэндвич-поколений»: женщин старше 35 лет, вынужденных посвящать всё своё свободное время уходу за пожилыми родителями и не имеющих возможности карьерного роста. Подводя итог, она выразила мнение, что выборы показали огромные проблемы с идентичностью в Белоруссии: политической, национальной, гендерной и социальной, то есть с осознанием себя как нации.
Ольга Карач
Кирилл Евгеньевич Коктыш отметил несколько результатов прошедших выборов. Во-первых, он заострил своё внимание на «коллапсе картины мира креативного класса», то есть крушении системы представлений избирателей, вследствие чего выборы состоялись не в режиме позитивной легитимности, когда выбирается лучший из лучших, а в режиме негативной легитимности, когда выбирается «лучшая опция из худших». На его взгляд, «у оппозиции дважды забирали демократическую повестку дня»: половину забрала Украина, так как после событий 2014 года стало невозможно говорить о «майдановом» развитии событий в Белоруссии, а вторую половину забрала Европа, «сделавшая всё, чтобы европейские ценности обесценились», таким образом не дав белорусской оппозиции цели, к которой та могла бы стремиться. Среди ключевых факторов, которые, на взгляд Кирилла Евгеньевича, повлияли на исход выборов, он отметил направленность кампании на общее снижение качества жизни за пределами страны: в России, в Украине, в Европе, – на фоне которого спад белорусской экономики не был таким плохим событием. В то же время политолог не согласился с мнением Сергея Калякина о том, что экономика страны находится в структурном кризисе. В качестве одного из доводов в пользу этого утверждения он привёл в пример Транстихоокеанское партнёрство, заключённое США с 15 азиатскими странами, которое по факту превратило их экономики в плановые. По его мнению, если будет заключено аналогичное Трансатлантическое партнёрство, являющееся целью Барака Обамы, «либеральная экономика останется только в учебниках истории», и тогда монополистическая конструкция белорусской экономики окажется среди лидирующих. Среди основных задач Лукашенко Кирилл Коктыш отметил обеспечение промышленных резервов и финансирования промышленного развития, заметив, что остальные проблемы довольно второстепенны. Он выразил мнение, что российская операция в Сирии, из-за которой уменьшились потоки контрабандной нефти, и рост цен на нефть находятся в прямой зависимости. Рассматривая ситуацию со стороны Западной Европы и США, политолог отметил, что снятие санкций с Белоруссии было направлено не на удержание контроля над Лукашенко, а на сохранение своего лица на фоне событий на Украине. На основании этого он сделал предположение, что заморозка санкций будет пролонгирована до тех пор, пока, наконец, через несколько лет не сойдёт на «нет». Кирилл Коктыш также выразил мнение, что с учётом амбиций Китая и США, серьёзно претендующих на Европу как на рынок сбыта, единственным направлением для интеграции Белоруссии становится Евразийский экономический союз. Среди основных проблем управленческого аппарата Белоруссии, свойственных, по словам политолога, всему ЕАС, он также назвал принцип «за бездействие наказать невозможно, а действие может нести как поощрение, так и наказание», из-за которого чиновники предпочитают не делать ничего. Подводя итоги сказанному, Кирилл Коктыш выразил мнение, что результат выборов не был чем-то неожиданным и при этом в выигрыше остались все стороны: и Лукашенко, и оппозиция, и Европа.
Кирилл Коктыш
Последней слово было дано Екатерине Кибач, которая была одним из независимых наблюдателей на выборах. Она, опираясь на проведённые социологические опросы и своё впечатление от общения с избирателями, категорически отвергла возможность того, что мог иметь место второй тур, отметив, что единственным вопросом является то, с каким именно процентом победил Лукашенко. Екатерина Кибач также не согласилась с мнением о том, что страна находится в упадке, приведя в качестве одного из аргументов тот факт, что в Белоруссии самый низкий показатель младенческой смертности в Прибалтике, а внешний долг Италии составляет больше 100% ВВП страны, что не мешает ей быть членом Евросоюза. Подытожив своё наблюдение за выборами в Белоруссии, она отметила, что в 2015 году сформировалась оппозиция, которая не критиковала президента, но выражала недовольство отдельными чиновниками и депутатами в городах и которая, несмотря на эту тактику, набрала только 4%.
Екатерина Кибач
«Что будет?»
Во второй части круглого стола Андрей Суздальцев начал своё вводное слово с согласия с мнением Кирилла Коктыша о том, что выборы прошли по принципу «лучший из худших», а также подтвердил огромную роль «ментального консенсуса», на который указывал Лев Криштопович. В продолжение он подтвердил слова Сергея Калякина, о том, что экономическая модель Белоруссии рухнула, назвав 4 основных компонента этой модели: доступ к дешёвым российским энергоносителям, неограниченный доступ к российскому рынку, мощный государственный сектор и закрытый белорусский рынок. В то же время, он не согласился с аргументом Екатерины Кибач, касавшимся детской смертности, приведя в пример Кубу, в которой этот показатель ещё ниже и на примере России и США показал свою точку зрения, что большой размер внешнего долга является не таким важным показателем для стран с рыночной экономикой. Касаясь вопроса политической интеграции, Андрей Суздальцев выразил мнение, что, так как и санкции против России, и введённые контрсанкции были политическими, Белоруссия, как политический союзник, должна была остановить поток товаров из Европы в Россию, хотя и имела за счёт членства в ЕАС право не делать этого. Вторым же вопросом, к которому обратился политолог, был отказ Лукашенко размещать на территории Белоруссии российскую военную базу. На взгляд Андрея Суздальцева, это поведение в совокупности с прошлыми отказами поддерживать Россию (например, в признании Южной Осетии) даёт повод усомниться в Лукашенко как в политическом союзнике России. Он закончил своё выступление, поставив следующие вопросы:
Отвечая на вопрос о будущем российско-белорусских отношений, Лев Криштопович выразил мнение о том, что в сложившейся ситуации спада экономики страны ей нужна помощь извне и наиболее разумным путём развития отношений является евразийская интеграция, которая, на его взгляд, решит все вопросы: и экономические, и политические, и военные.
На взгляд Кирилла Коктыша, Беларуси на данный момент необходимо осуществить 2 вещи. Во-первых, это реализация промышленной идентичности, хотя это и будет неминуемо подразумевать участие белорусской рабочей силы в российских программах импортозамещения. И, во-вторых, показать свою лояльность России, используя ресурсы минской площадки, например, создав «конгресс соседей Украины, который бы основывался на гуманитарной тематике и который расширил бы до Восточной Европы масштабы минской площадки». Политолог видит в этом перспективу создания восточного партнёрства с центром в Минске. Касательно военной базы Кирилл Коктыш выразил мнение о том, что в итоге база будет размещена, по причине того, что «у Запада нет стольких денег, чтобы заплатить за то, чтобы базы вообще не было, у Запада есть столько денег, чтобы отсрочить её строительство»
Для Сергея Калякина вопрос установки базы заключается в том, сколько Лукашенко запросит за это, и будет ли Россия готова заплатить эту сумму. Однако лидер партии «Справедливый мир» выразил точку зрения, согласно которой проблема будущих российско-белорусских отношений лежит гораздо глубже, чем несогласия по отдельным вопросам. По его мнению, Лукашенко свернул программы по слиянию с Россией в тот момент, когда к власти пришёл Путин, так как при Ельцине Александр Григорьевич надеялся прийти к власти в объединённом государстве, а сейчас эта возможность утеряна. Более того, на взгляд Сергея Калякина, после возвращения Крыма в состав России, Лукашенко поспешно сделал вывод, что то же самое может случиться и с Белоруссией. Однако политик в то же время заметил, что Александр Григорьевич всецело осознаёт важность военного союза с Россией и что на данный момент он держит в руках «российский щит». Подытоживая свой ответ, Калякин выразил мнение о том, что будущее российско-белорусской интеграции зависит от того, насколько состоятельным окажется ЕАС.
Ольга Карач, отвечая на вопрос о будущем отношений, заострила своё внимание на поиске белорусами своей политической идентичности, как на ключевом факторе. Она также привела статистику, согласно которой для 25% граждан Белоруссии политическая независимость страны не является ценностью. Из всего этого Ольга Карач сделала вывод о том, что дальнейшее развитие российско-белорусских отношений будет зависеть, с одной стороны, от экономической ситуации в стране, а с другой – от того, как само население будет воспринимать Россию.
После окончания круглого стола мы подошли к Сергею Калякину, чтобы задать ему пару дополнительных вопросов.
Я бы хотел задать такой вопрос: Вы как единственный здесь человек, который критически отнёсся к отчёту ОБСЕ по поводу выборов, скажите, пожалуйста, какие нарушения были найдены? Ведь, если верить российским интернет-источникам, всё прошло хорошо, выборы получили одобрение .
Вот знаете, что я могу сказать: мне это не понятно, потому что я присутствовал сам в зале, когда проводился отчёт всех представителей, там же было несколько миссий: миссия ОБСЕ, миссия Парламентской Ассамблеи Совета Европы и другие. И все они сказали, что это было большое разочарование. Точнее, всё было хорошо, пока не начали считать голоса, как начали считать голоса, всё произошло как всегда, и поэтому подорвано доверие к тому, что объявленные результаты являются волеизъявлением белорусских граждан. Второе их замечание состояло в том, что к участию в комиссии, как всегда, не была допущена оппозиция, а если говорить в цифрах, то это в 4 раза меньше, чем было допущено в прошлый раз, а именно 40 человек из 70000 в составе комиссии. Третьим нарушением был тот факт, что весь административный ресурс использовался в интересах одного кандидата. Таким образом, сам по себе отчёт был крайне негативным. Единственная позитивная часть была во фразе «Мы очень рады, что Белоруссия нас пригласила, спасибо» (смеётся), «вы хорошо тут с нами встречались, нас хорошо кормили, и мы очень благодарны за хорошее душевное отношение». Но вся оценочная часть была крайне негативная, правда, в отличие от заключения миссии СНГ, там было всё прекрасно, замечательно, демократический выбор и так далее. Поэтому для меня непонятно, почему так было сделано: либо из-за незнания и повторения того, что сделала белорусская пропаганда. Кстати, Ермошина (Лидия Ермошина – Председатель Центральной комиссии по выборам и проведению республиканских референдумов Республики Беларусь — прим. автора) даже сказала, что считает объективной оценку, данную комиссией ОБСЕ, Лидия Михайловна говорит так : «Если они в этот раз зафиксировали, что на 25% не считали, то в прошлый раз это было на 30% участков». Но дело в том, что это так оценили наблюдатели ОБСЕ, что у них на 25% участков их, несмотря на статус, вообще не подпустили за 10 метров, и они ничего не видели. Американский же посол, на которого все ссылаются, сказал «Я ничего не видел и поэтому ничего не могу сказать», поэтому нет смысла слушать, когда говорят «это совпадает с мнением американских наблюдателей» – они ничего этого не видели. По национальному наблюдению, а я один из координаторов одной из систем национального наблюдения, у нас их всего 3 было, конкретно мы наблюдали 774 участка, учитывая, что нас самих 6100, получается довольно приличное количество человек на участке. Мы на 84,6% не могли видеть подсчёта голосов, то есть наших наблюдателей не допустили, так что, я повторюсь, всё прошло как всегда. И я считаю, что это провал миссии, потому что Лукашенко, видимо, понимая всё это, накануне выборов, когда он голосовал на участке, сказал «Я вообще хочу посмотреть, что они там напишут, мы же разрешили всё». Лукашенко, его администрация и правоохранительные органы действительно терпели вещи, которые по закону у нас нельзя проводить, как, например, нельзя проводить массовые мероприятия во время выборов, если ты не кандидат в президенты, либо доверенное лицо. По правилам, ты должен обратиться в органы власти за 15 дней, тебе должны дать разрешение, а если не дадут, а ты проводишь мероприятие, то обычно просто «пакуют» и всё. А у нас 4 мероприятия провели, и никто не тронул их: ну фиксировали, составляли протоколы, штрафовали потом, но никто не мешал. То есть, он [Лукашенко] дал полную вольницу, потому что ему сказали «Надо перетерпеть – Запад признает, и через это получим доступ к кредитным ресурсам и ко всему». Но он понял, что будет провал и поэтому сказал: «Я посмотрю, что они там напишут, и с завтрашнего дня выборы заканчиваются, будем жить по закону» (смеётся), это вот его слова.
А как вы считаете, получит ли в итоге Лукашенко финансирование, которого он так добивается?
Здесь очень большую роль будет как всегда играть геополитика, потому что кредиторы МВФ, это, в основном, США, и у них довольно значительный пакет голосов. Поэтому я не готов однозначно сказать, но это будет очень небыстро, а деньги нужны быстро, сегодня, вернее вчера (усмехается). Поэтому, почему я ранее сказал, что всё будет увязано: нам [Белоруссии] уже давно обещают евразийский кредит, его никак не дадут, ещё прошлый не выдали до конца – уже обещают новый. Из этой ситуации будет логичным выходом сказать «Если мы союзники, вот вам базу – давайте кредит»
А как тогда можно объяснить то, что за 2 дня до выборов он сказал, что ни о какой базе и речи идти не может, а потом, сразу по окончании выборов, сделал заявление о том, что будет её обсуждать?
Ну, я вам скажу так: это можно объяснить только глупостью или ошибкой помощников Лукашенко, потому что в общественном сознании белорусов российская база – будет она или нет – это вообще не вопрос. И зачем ему было в этой ситуации подыгрывать националистам, я, честно говоря, не знаю. … Вы извините, мне нужно бежать, удачи вам!
Спасибо, до свидания!
Автор текста и фото: Кирилл Кривошеев
Источник главного фото: ru.delfi.lt
[:]
Проект «Антимузей» основан на проведенном открытом конкурсе среди художников, дизайнеров, инженеров, программистов, музыкантов, учёных и всех тех, кому интересна художественная и коммуникационная природа новых медиа.
«Мы хотим стимулировать творческую активность в сфере медиа-арта, а также расширить рамки представлений о границах творческого высказывания», — Алексей Шульгин, художник, куратор «Электромузея»
16 марта в 19.00 по адресу м. ВДНХ, ул. Ростокинская, 1 пройдет вернисаж. В программе саунд-перформанс Глеба Кузнецова «Интерпретируя город», DJ-сет диджея Freak (Антон Киба) и бесплатные экскурсии по экспозиции.
На выставке будут представлены работы более 40 участников из разных стран «осмысляющие феномен компьютерных игр (not-games), звуковые ландшафты, интерактивные инсталляции, глитч, стрит-арт».
Подробности о мероприятии смотрите на сайте Электромузея.
Автор фото: Сергей Потеряев
Уже несколько недель подряд THE WALL совместно с ЦУНБ им. Н. А. Некрасова проводит различные тренинги, посвящённые написанию материалов и актуальным вопросам политики, экономики, права, социологии, культуры. С фотоотчетом одного из мероприятий вы можете ознакомиться здесь.
Библиотека им. Н.А. Некрасова является платформой для интеллектуального обогащения, в связи с чем 19 марта приглашает всех желающих посетить II-й Поэтический фестиваль «Текст и образ. Авангард», приуроченный ко Всемирному дню поэзии.
Всемирный день поэзии – праздник, учрежденный ЮНЕСКО 21 марта 1999 года, он напоминает о способе самовыражения, позволяющем открывать многогранность в обыденных вещах. По всему миру проходят мероприятия, направленные на развитие художественного слова, совершенствование преподавания поэзии, коммуникацию с другими видами искусства, привлечение внимания общественности к празднику в том числе и путём создания позитивного образа поэзии в СМИ.
Первые мероприятия в Москве, посвящённые Всемирному дню поэзии, прошли в 2000 году – с тех пор в образовательных учреждениях города можно посетить всевозможные встречи, концерты, тренинги, и этот год – не исключение.
19 марта в 18.00 в ЦУНБ им. Н. А. Некрасова пройдет II-й поэтический фестиваль, в котором примут участие современные деятели искусства. Это событие позволит в стихотворной форме окунуться в авангард — течение, возникшее на рубеже XIX-XX веков и оказавшее мощное влияние на мировую культуру.
Встреча пройдет по адресу: ул. Бауманская, д. 58/25, стр. 14. Время: 11.00-20.00.
Автор картины: Пётр Кончаловский