Неделя моды в мегаполисе свободы, креатива и бешеного ритма жизни совсем недавно завершилась и передала эстафету старому доброму Лондону. О том, что на этот раз задумали американские модные дизайнеры, читайте в материале.
Пижамный стиль
Платья-комбинации с кружевами, шёлковые майки на тонких бретелях, пальто-халаты, и, конечно же, свободные костюмы – все атрибуты домашнего гардероба оказались на нью-йоркских подиумах. Однако искушённых модниц таким не удивишь – пижамный стиль остаётся в тренде уже пару сезонов подряд. Более того, ночнушки даже и не думают выходить из моды в ближайшие несколько лет.
Phillip Lim, Brandon Maxwell
К слову, придание домашней одежде такой универсальности – далеко не новаторская идея модных гениев нашего века. История пижам-костюмов начинается с Коко Шанель, проходит через Вторую мировую войну и доходит, наконец, до нашего времени[1].
Sies Marjan, Alexander Wang
Сейчас мы прибегаем к пижамному стилю, обыгрывая его неожиданными цветами, грубой обувью и эпатажными аксессуарами. Он настолько удачно вписался в нашу эпоху, что мы уже не замечаем, как свободные полосатые рубашки перемещаются в офисный гардероб, а пальто-халаты становятся обязательным условием нашего комфорта.
Nicholas K, Ryan Roche
Милитари
Военный стиль вошёл в обиход обычных людей в начале прошлого столетия, когда мир воевал против самого себя. Мужской силуэт в одежде стал настолько популярным, что пальто и пиджаки с квадратными плечами и зауженные юбки носили девушки и женщины по всему миру[2]. Сегодня милитари не выходит из моды уже несколько десятков сезонов, поэтому каждый уважающий себя дизайнер обязан продемонстрировать нам хотя бы одну шинель с грубыми сапогами.
Tommy Hilfiger, Altuzarra
Стоит отметить, что милитари удачно смотрится в сочетании практически со всеми другими стилями. Он может добавлять акцент в образ, а может быть его основой. Поэтому советуем смело облачаться в образ воинственной леди и экспериментировать!
Tommy Hilfiger, Rag&Bone
Всего и побольше
Что касается свежих тенденций, творцы моды предлагают нам пёстрые цветочные принты. Не бойтесь носить их с клеткой или полоской: чем сложнее — тем лучше!
Michael Kors, Thom Browne
Здесь не стоит бояться выглядеть нелепо: смешивайте самые необычные принты и расцветки, дополните пайетками и бахромой, в общем, делайте, что хотите! Вот вам формула удачного образа. Помните, что талант удачно сочетать более 3-х цветов играет здесь ключевую роль. Если вы пока что в себе не уверены, посмотрите, как ловко это делают Altuzarra и Custo Barcelona.
Altuzarra, Custo Barcelona
Металлик
Erin Fetherston, Carolina Herrera
Да, это именно тот случай, когда даже золото уходит на второй план. Серебро – абсолютный тренд сезона. С чем его сочетать? Пожалуй, самыми удачными вариантами станут чёрный и бежевый цвета. Однако если вы осмелились надеть металлик, дайте волю фантазии и придумайте собственное фешн-решение, потому что, в любом случае, ординарно выглядеть не получится.
Vivienne Tam
Чёрный VS Белый
Провокационный вопрос, который поставил в недоумение каждого уважающего себя модника: чёрный или белый? Отныне мы говорим резкое «нет» их сочетанию! Чёрно-белая палитра, по мнению дизайнеров, уже всем надоела. Поэтому нас ставят перед выбором: или total-black, или total-white.
Tom Ford, DKNY
Каждый день – праздник
Американский дизайнер Jeremy Scott никогда не устанет радовать нас уникальными и ни на что не похожими творениями. А если и похожими, то только на Moschino (вот это совпадение). В этот раз дизайнер отдал предпочтение ярко-розовому и чёрному цветам, коротким стрижкам и лодочкам более спокойного оттенка. Ну и куда же Джереми без пайеток?
Jeremy Scott
И вот в самом конце недели моды в Нью-Йорке начался настоящий праздник, виновником которого стал сам Марк Джейкобс.
Marc Jacobs
Переливающиеся ткани, благородные цвета, фактурность, блеск и рюши – именно так видит Джейкобс грядущий сезон, даже добавить здесь нечего. Выбора нет: нам лишь остаётся раздобыть бархатное платье и носить его с шёлковыми бомберами из последних коллекций.
Marc Jacobs
Разрушая стереотипы
Пожалуй, именно показ Hood By Air приковал к себе особое внимание зрителей, как раз потому что это был не просто показ. Это было зрелище на грани с искусством: полуобнажённая девушка с немодельной внешностью и молодые люди в, казалось бы, нелепых костюмах уверенно ходили по подиуму. Дизайнеры бренда показали нам хотя и преувеличенные, но, всё же, наши недостатки, которых не стоит стесняться. Так называемая «немодная мода» хорошо даёт понять, что нужно, прежде всего, оставаться собой и не слушать мнение окружающих.
Hood By Air
Практичность и минимализм
Среди сумок наибольшей популярностью у дизайнеров пользуются сумки-мешки. Их прототипы были известны ещё нашим далёким предкам, которые использовали сумки исключительно для комфорта. А мы, в свою очередь, видим в этих сумках модный аксессуар, часто являющийся удачным завершением образа. Удобные и практичные, сумки-мешки завоевали наши сердца на долгое время.
Hugo Boss
Следовать трендам или нет – решать исключительно вам. И хотя мы твёрдо уверены, что консервативность при выборе одежды до добра не доведёт, сохранять верность себе ещё никому не приносило вред.
Автор: Мария Никонова
Источник фото: http://vogue.ru
[1] Пижамный стиль. Casual // http://www.casual-info.ru/wiki/%CF%E8%E6%E0%EC%ED%FB%E9+%F1%F2%E8%EB%FC/
[2] Твой выбор – стиль милитари. 101oblik // http://101oblik.ru/style/style-militari.html
Широко известно, что на настоящий момент изучению биткоинов и их особенностей, а также рассмотрению проблем регулирования оборота данной криптовалюты, её правомерного использования, попыткам найти новые сферы применения биткоинов и предсказать дальнейшее развитие технологий, обеспечивающих использование криптовалюты, уделяется достаточно большое внимание. Биткоины за почти 8 лет своего существования стали крайне популярным платёжным средством, пользующимся высокой степенью доверия пользователей по всему миру[1]. Россия в этом отношении не стала исключением. Так, решив последовать примеру ряда государств, осознав необходимость закрепления правового статуса биткоинов, наша страна оказалась перед основополагающим выбором: признать биткоины легальной валютой или же запретить их использование под угрозой ответственности?
Источник фото: www.telegraf.com.ua
По-видимому, причина постановки такого вопроса в том, что российский законодатель на тот момент не был в должной мере подготовлен к тому, чтобы объективно оценить значимость биткоинов, прорыв, который представляет собой технология, обеспечивающая их транзакции, и поэтому воспринял рост популярности криптовалюты весьма настороженно. Руководствуясь прежде всего соображениями безопасности, он выразил стремление предвидеть то, какие подводные камни могут таить в себе биткоины и их использование, и, как следствие, принять соответствующие превентивные меры по недопущению правонарушений в данной сфере[2] – соответственно, он встал на сторону противников использования криптовалюты.
Какие же угрозы видит российский законодатель в биткоинах? Прежде всего, опасения вызывает то, что, ввиду нестабильности рубля, оборот криптовалюты может негативно сказаться на состоянии экономики нашей страны. Кроме того, как основание для введения запрета на биткоины в РФ нередко указывается тот факт, что криптовалюты, в том числе биткоины, нередко используются в криминальных кругах – для финансирования терроризма[3] и в наркоторговле[4], что, несомненно, представляет существенную угрозу для общества. Однако ошибочно полагать, что биткоины и технология, которая обеспечивает транзакции с ними, несут в себе лишь потенциальную опасность.
Источник изображения: www.rbc.ru
Сторонники использования данной криптовалюты подчеркивают в первую очередь то, что ошибочным является само по себе отнесение виртуальной валюты к денежным суррогатам и, как следствие, её автоматический запрет, которые могут привести к прекращению развития новой децентрализованной программы, имеющей практически полную защиту от кибератак – blockchain – заключающей в себе высокий потенциал в плане возможности использования её для обмена государственной, а также финансовой информации, и, чего нельзя изменить, неразрывно связанной с оборотом биткоинов.
Схема работы технологии blockchain
Источник изображения: www.rbc.ru
В свете этого, приверженцами признания биткоина высказывается намерение разработать такую концепцию оборота виртуальной валюты, которая была бы построена на «максимальном учёте её оборота» и позволила бы оценить то, чем же всё-таки следует считать криптовалюту: денежным инструментом, суррогатом, новым платёжным инструментом либо ценной бумагой[5]. Более того, высказываются опасения, заключающиеся в том, что запрет биткоинов «похоронит» надежды на появление ряда российских инновационных продуктов и услуг, поскольку устранит возможность развития технологий, таких как, например, уже упомянутый ранее blockchain, что, несомненно, отрицательно повлияет на экономику России[6].
Можно сказать, что на сегодняшний день в России сформировались блоки «За» и «Против» использования криптовалюты. Однако, на основании представленной ниже схемы, нетрудно сделать вывод о том, что большинство госструктур, активно занимающихся законотворческой деятельностью в рассматриваемой сфере, выступает за запрет биткоинов, что указывает на то, что блок «Против» всё же «перевешивает» в данной дискуссии.
Источник изображения: www.habrahabr.ru
Так, в 2014 году были распространены заявления: сперва – Банка России[7], а затем – Генпрокуратуры РФ[8], в которых содержались предостережения об использовании биткоинов, указание на «сомнительность» операций с ними. В последнем также речь шла о необходимости в совершении «конкретных действий» по предотвращению возможных правонарушений в сфере денежного обращения в России.
В этом же году Минфин РФ подготовил достаточно «жёсткий» законопроект, который предусматривал внесение изменений в КоАП РФ, а также в федеральный закон «О Центральном банке РФ» (86-ФЗ) и ряд других законов. Эти предлагаемые изменения расширяли толкование понятия денежных суррогатов, к коим и были отнесены биткоины, и позволяли налагать новые санкции за их выпуск (эмиссию), распространение и, более того, за информацию о том, каким образом производится криптовалюта, об особенностях её функционирования и о том, как использовать её для осуществления различных операций[9].
Источник фото: www.ria.ru
Однако в конце 2014 года Минэкономразвития дало отрицательное заключение в отношении данного законопроекта. Причиной такому непринятию послужило то, что указанный проект закона, по мнению ведомства, «не решал поставленных задач» и, более того, предусматривал слишком «общее» определение денежных суррогатов, в связи с чем под запрет могли попасть и маркетинговые программы ряда крупных компаний, таких как Сбербанк России, что создало бы существенные препятствия для развития предпринимательской деятельности в стране[10]. Но в итоге, к неудовольствию сторонников использования криптовалюты, в текст предложенного Минфином проекта закона были внесены только небольшие правки и исключения, как раз в части действия вышеназванных маркетинговых программ компаний (проще говоря, использования так называемых «бонусов»), а все первоначально заложенные запреты, касающиеся биткоинов и иных видов криптовалюты, были сохранены.
Затем, в начале 2015 года, Роскомнадзором было заблокировано и внесено в список запрещённых несколько сайтов, связанных с биткоинами (bitcoin.org, bitcoin.it и btsec.com) во исполнение решения Невьянского городского суда Свердловской области от 30 сентября 2014 года[11], которое, однако, впоследствии было отменено Свердловским областным судом[12]. Летом этого же года Минфином была предложена ещё более «суровая» версия законопроекта об ответственности за использование денежных суррогатов, запрещающая биткоины[13].
Стоит отметить, что в текущем 2016-м году проблеме использования и эмиссии биткоинов уделялось особое внимание законодателя. Так, в январе Александр Бастрыкин, глава на тот момент Следственного комитета РФ, заявил о возможном введении уголовной ответственности за оборот биткоина[14]. Необходимость принятия таких мер была аргументирована тем, что виртуальные валюты подвержены существенным курсовым колебаниям, в том числе спекулятивного характера, поскольку выпускают их физические лица, и они не обеспечены никакими ликвидными активами[15]. После, в марте 2016 года, Минфином были подготовлены поправки в Уголовный кодекс, которыми предлагалось ввести уголовное наказание за выпуск денежных суррогатов, коими, в понимании российского законодателя, являются и биткоины, в виде лишения свободы на срок до 4 лет, а также на более длительные сроки в случае наличия квалифицированного и особо квалифицированного составов преступления (до 6 и до 7 лет лишения свободы соответственно)[16].
Александр Бастрыкин, источник фото: www.news.bitcoin.com
Однако несколько позже взгляд консервативно настроенных госструктур на проблему несколько изменился в сторону более лояльного подхода, что связано с признанием очевидных достоинств вышеуказанной технологии blockchain, которая как раз и создает возможность осуществления расчётов при помощи биткоинов. Так, в июле 2016 года было озвучено намерение того же Минфина приравнять биткоины к иностранной валюте[17].
Тем не менее, Заместитель Министра финансов Алексей Моисеев в вышеуказанном заявлении в очередной раз подчеркнул, что цель, которой руководствуется Министерство при разработке законопроекта, заключается в том, чтобы исключить обращение криптовалют на территории РФ. Он заявил, что, поскольку Конституция РФ признаёт единственной валютой в стране рубль, а единственным его эмитентом является Банк России, эмиссия любой другой валюты (в том числе, биткоина) незаконна. Что же касается технологии blockchain, то власти намерены развивать её в дальнейшем, чтобы использовать для обеспечения максимально безопасного хранения и передачи данных, но при её функционировании биткоины с неизбежностью возникают как побочные продукты, Минфин намерен исключить из законопроекта ответственность операторов данных за эмитирование биткоинов в описанной ситуации[18].
Таким образом, несмотря на попытки российских сторонников использования виртуальной валюты убедить власть имущих в необходимости признания биткоинов, ввиду последних заявлений законодателя, напрашивается вывод о том, что, скорее всего, биткоинам и другим криптовалютам будет придан статус иностранной валюты, и, следовательно, их эмиссия на территории России будет являться незаконной, за некоторыми исключениями, указанными ранее. Но, что немаловажно, сама технология blockchain получила одобрение «сверху». Это значит, что складывается противоречивая ситуация, при которой, с одной стороны, биткоины запрещены, а с другой – технология, при использовании которой они неминуемо появляются, разрешена. Как разрешится данная ситуация и насколько эффективно при вышеуказанном раскладе будет осуществляться правовое регулирование в рассматриваемой сфере, судя по всему, пока окончательно не ясно. Разрешиться всё, по словам законодателя, должно к концу текущего 2016 года, когда очередной законопроект будет внесён в Госдуму.
Автор: Полина Буятова
[1] Илья Чекальский. Что такое биткоины. Tjournal // https://tjournal.ru/p/all-about-bitcoin.
[2] Игорь Зубков. Криптовалюту загонят в подполье. Российская газета – Федеральный выпуск №6957 (89) // https://rg.ru/2016/04/25/bitkoin-vyrastet-v-cene-i-okazhetsia-pod-zapretom-v-rossii.html.
[3] Законопроект о Bitcoin в России будет внесен в Госдуму до конца весенней сессии. Журнал «Плас» // http://www.plusworld.ru/m/daily/zakonoproekt-o-bitcoin-v-rossii-budet-vnesen-v-gosdumu-do-konca-vesenney-sessii/.
[4] Директор ФСКН: Российская наркомафия пользуется биткоинами. Ведомости // http://www.vedomosti.ru/technology/news/2014/02/25/direktor-fskn-rossijskaya-narkomafiya-polzuetsya.
[5] В Госдуме выступили против полного запрета криптовалют в России. Агентство городских новостей «Москва» // http://www.mskagency.ru/materials/2538927.
[6] Почему нельзя запрещать Bitcoin в России. Журнал «Плас» // http://www.plusworld.ru/m/daily/pochemu-nelzya-zapreschat-bitcoin-v-rossii/.
[7] Информация об использовании при совершении сделок «виртуальных валют», в частности, Биткойн. 27 января 2014 года. Центральный банк Российской Федерации (Банк России). Пресс-служба // http://www.cbr.ru/press/PR.aspx?file=27012014_1825052.htm.
[8] В Генеральной прокуратуре Российской Федерации состоялось совещание по вопросу правомерности использования анонимных платежных систем и криптовалют. 06 февраля 2014 года. Генеральная прокуратура Российской Федерации // http://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-86432/.
[9] Виктор Степанов. Минфин предложил штрафовать пользователей за рассказы о биткоинах и их добычу. Tjournal // https://tjournal.ru/p/bitcoin-fines.
[10] Ирина Юзбекова, Игорь Агапов. Минэкономразвития раскритиковало законопроект о запрете биткоинов. РБК // http://www.rbc.ru/technology_and_media/26/12/2014/549d7fe89a7947847db1c19b.
[11] Решение Невьянского городского суда Свердловской области от 30 сентября 2014 года № 2-938/2014 // http://sudact.ru/regular/doc/5UuYyMvPCX65/.
[12] Суд отменил решение о блокировке в России сайтов о биткоинах. Meduza // https://meduza.io/news/2015/05/15/sud-otmenil-reshenie-o-blokirovke-v-rossii-saytov-o-bitkoinah.
[13] Минфин детализировал наказание за биткоины в России. Вести Экономика // http://www.vestifinance.ru/articles/60001.
[14] Наталья Козлова. Глава СК предложил ужесточить ответственность за валютные спекуляции. Российская газета // https://rg.ru/2016/01/14/sk-site.html.
[15] В России собрались ввести уголовную ответственность за биткоины. Интерфакс // http://www.interfax.ru/business/489629.
[16] Минфин предложил сажать за выпуск биткоинов на срок до 7 лет. Интерфакс // http://www.interfax.ru/business/497887.
[17] Роман Маркелов. Жильем поросло. Российская газета – Федеральный выпуск №7025 (157) // https://rg.ru/2016/07/18/v-rossii-nachnut-massovoe-stroitelstvo-dohodnyh-domov.html .
[18] Минфин: биткоины в России могут приравнять к иностранной валюте. Коммерсант // http://kommersant.ru/doc/3042046.
Фестиваль американского кино – главный смотр всего самого оригинального, снятого за год за океаном. Из года в год в программу «Амфеста» попадают свежие шедевры независимого и авторского кино, путь которым на большие экраны мультиплексов заказан не только у нас, но и там, где эти фильмы сняты. Как всегда, фестивальная программа составлена по нескольким кардинальным направлениям. В этом году это неожиданные музыкальные биопики: джазовые киноимпровизации о двух великих трубачах – Чете Бейкере («Рожденный для грусти») и Майлзе Дэвисе («В погоне за Майлзом»), а также примыкающий к ним восхитительный в своей оригинальности – и сражающий зрителя наповал – молодежный хоррор «Зеленая комната» о жутких приключениях панк-группы на гастролях.
Новые фильмы титанов авторского кино Америки – Тодда Солондза, Келли Райхардт и Ребекки Миллер – соседствуют в программе с фильмами дебютантов, о которых уже после одного-единственного фильма можно говорить как о мастерах («Фрэнк и Лола» Мэтью Росса, «Дональд плакал» Криса Аведисьяна). Экранизации классиков современной американской литературы («Возмущение»), трагические истории о реальных людях (драма «Кристин» о покончившей с собой в прямом эфире тележурналистке из Флориды), семейное кино о не потерявших вкус к жизни красавицах в возрасте («Мама-прилипала», «Привет, меня зовут Дорис»), нетривиальные опыты адептов штучного авторского кино («Отель Эль Ганзо» Стива Балдерсона): все это – «Амфест»-2016, полный жанрового разнообразия и стилистических откровений.
Сквозными нитями в программу фестиваля вплетены две мини-ретроспективы выдающихся актеров современного кино – Итана Хоука и Трэйси Леттса, каждый из которых представлен на «Амфесте» несколькими картинами. Фестиваль американского кино – единственный смотр заокеанских фильмов в России, показывающий картины, снятые не для денег, а из любви к кинематографу как к искусству.
Все фильмы демонстрируются на языке оригинала с русскими субтитрами.
Больше информации смотрите здесь.
2 сентября 2016 года 22-летний видеоблогер Руслан Соколовский был задержан в арендуемой им квартире и помещён в изолятор временного содержания на 48 часов1. В съёмной квартире вместе с ним присутствовала несовершеннолетняя девушка, также следователи нашли ручку-шпион и амфетамин2. Казалось бы, можно уже из этого синопсиса по соответствующим статьям Уголовного кодекса приговорить молодого парня к серьёзному сроку, но нет. Ни за хранение наркотиков (недостаточное количество), ни за совращение малолетней девушки (обоюдное согласие), ни за хранение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации (защиту можно выстроить так, что квартира съёмная, и он мог вообще быть не в курсе существования такой ручки), скорее всего, не осудят.
Кадр из видеоролика Соколовского»: https://www.youtube.com/watch?v=PfMn1yahGYk.
Вся эта история екатеринбургского блогера началась в августе после публикации им провокационного ролика, на котором он ловил покемонов в храме3. Если посмотреть небольшой видеоматериал, то можно понять, по какой причине блогер отправился тестировать самую популярную игру этого года именно туда. Соколовского возмутил репортаж «России 24»4, которая упомянула, что за ловлю покемонов в храме последует уголовное наказание, и, таким образом, он хотел показать всю абсурдность наступления ответственности за оскорбление чувств верующих в светском государстве. Видеоролик сразу стал крайне обсуждаемым в социальных сетях, позже о нём принялись писать СМИ разной величины, Руслану Соколовскому поступали звонки от различных каналов с просьбой дать небольшое интервью.
Чтобы ответить на вопросы, оправданы ли действия правоохранительных органов по отношению к 22-летнему блогеру, эквивалентно ли оскорбление чувств верующих применению к преступнику соответствующей УК РФ уголовной ответственности, сначала следует разобрать тенденции видеоблогерства в России, сравнить вызов Соколовского с вызовом Pussy Riot, а также оценить работу СМИ.
Видеоблогерство в России
Если посмотреть на иностранных блогеров на видеохостинге «youtube», то можно увидеть, что провокационных роликов там единицы, за рубежом очень редко обсуждают какие-либо политические заявления или законопроекты. В России же наоборот – свыше половины видеоблогерской тусовки цепляется за различные инфоповоды и выстраивает свою цепочку абсурдных размышлений. Можно сказать, что появилась реальная жёлтая пресса в сфере блогеров. Любой инфоповод для них – это приток новой аудитории, а, следовательно, и огромное количество просмотров. Почему так происходит? Монетизация роликов в России в разы меньше, чем в западных странах, поэтому чтобы зарабатывать существенные деньги на своём основном виде деятельности, блогеры пускаются во все тяжкие. Тот же Соколовский, например, снял свой резонансный видеоролик из-за репортажа одного федерального канала.
Конечно, не только по этой причине блогеры оказываются в центре внимания. Допустим, есть такая личность, как Максим Марцинкевич (широко известный под псевдонимом Тесак и занимающийся проектом «Окупай-Педофиляй»), который на данный момент находится в колонии строгого режима за размещение трёх видеороликов-рецензий на фильмы (эксперты сочли комментарии экстремистскими)5. То есть блогеры порой забывают о том, что они являются объектами повышенного внимания, а потому и обязаны тщательнее следить за своими высказываниями по какой-либо тематике.
Источник: https://meduza.io
В прошлом году в России наметилась негативная тенденция в динамике преступности экстремисткой направленности (зарегистрировано 1329 преступлений)6. Каждый месяц в СМИ проскакивает информация о том, что какого-то гражданина осудили за репост в социальной сети (самое удивительное, что первоначального источника, от которого был произведён репост, к ответственности не привлекают). Понятно, почему так происходит, и одна из причин – нужно повышать статистику раскрываемости преступлений. Есть в УК РФ несколько статей, которые помогают в этом вопросе.
Быть медиаличностью на самом деле становится опасно, потому что существуют размытые статьи в УК РФ, например, об оскорблении чувств верующих (ст. 148) или «антиэкстримистского» характера (ст. 282). Можно очень много заявлений человека в роликах привязать к данным статьям и начать в отношении него уголовное производство.
Pussy Riot & Соколовский
Когда мы говорим о Соколовском и его ролике в храме, мы не можем уйти от ассоциаций с Pussy Riot. Тогда ещё не было статьи в УК по поводу оскорбления чувств верующих и понятно, что их осудили по другим статьям. Но не надо сравнивать два совершенно разных по своей сути провокационных ролика. Если после первого инцидента многие представители русской православной церкви были негативно настроены в отношении участниц группы и высказывались за строгое и показательное наказание7, то в отношении с Соколовским всё было более благосклонно (представители РПЦ попросили правоохранительные органы отпустить арестованного блогера на поруки)8.
Источник: http://msnbcmedia.msn.com
В одном случае, несколько участниц группы у алтаря выкрикивали политические фразы, мешая находящимся там людям. В другом же, 22-летний парень просто решил молча поиграть в приложение со своего смартфона, а именно поймать покемонов. Блогер не бегал по храму (как заявляли СМИ, потому что слово «ловля» они применяли в буквальном значении, словно он там устроил погоню за существами), не кричал, ничего ни в кого не кидал, то есть, по сути, ничем антиобщественным он не занимался.
Спустя полгода после того, как девушкам был вынесен обвинительный приговор, Государственная Дума принимает в спешном порядке законопроект «Об оскорблении чувств верующих»9, даже несмотря на критику со стороны прессы, правоведов, уважаемых юристов, религиоведов10. Однако на протяжении следующих двух лет закон этот оставался нерабочим, и лишь в начале 2016 года впервые была замечена активность его применения11.
По этой статье непонятно, что из себя представляет само «оскорбление», что такое «чувства верующих», кто такой «верующий», как определить переход грани между административной и уголовной ответственностью – о недостатках юридической техники можно говорить практически бесконечно. А учитывая то, что практики по этой статье крайне мало, то невозможно спрогнозировать, как будут решаться реальные дела.
Непрофессионализм СМИ
В первые несколько дней после задержания Соколовского во всех СМИ была указана только одна причина задержания – за игру в Pokemon Go в храме12. Естественно, такая новость стала самой обсуждаемой на тот момент: кто только не высказывался в пользу Соколовского – и Невзоров13, и Навальный, и Толоконникова, и многие другие. Даже зарубежные СМИ не обошли это стороной и осветили этот случай14.
Спустя несколько дней в Следственном комитете РФ объяснили арест видеоблогера Соколовского15 – они указали, что проводили проверку не факта нахождения Соколовского в храме, а содержимое его видеоконтента на youtube. После изучения нескольких роликов специалисты в области лингвистики, психологии и религиоведения нашли в них нарушения статей 148 и 282 УК РФ. И здесь самое интересное – оскорбление чувств верующих произошло не по причине ловли покемонов в храме, а из-за ироничных комментариев, нецензурной лексики и оскорблений православных.
Кадр из видеоролика Соколовского»: https://www.youtube.com/watch?v=PfMn1yahGYk.
Довольно интересно наблюдать за тем, как федеральные СМИ искажают факты или ссылаются на какие-то выдуманные события, моменты. Легко понять, что заголовок с названием «блогера арестовали за ловлю покемонов в храме» соберёт в несколько десятков раз просмотров больше, чем правдивый. В последние годы идёт тенденция оттока аудитории от федеральных каналов и интернет-СМИ в пользу тех же самых блогеров на youtube, у которых количество просмотров сопоставимо с просмотрами на телевидении. Можно сказать, что ведётся такая негласная борьба между ними.
«Легко понять, что заголовок с названием «блогера арестовали за ловлю покемонов в храме» соберёт в несколько десятков раз просмотров больше, чем правдивый»
Вернёмся к непрофессионализму – каждый такой неверный заголовок настраивает читателей, зрителей негативнее относиться к власти, правоохранительным органам, ибо если видна несправедливость, то хочется быть участником движения по торжеству справедливости. Именно поэтому не только блогеры, но и политики, и знаменитости высказываются в пользу Соколовского, обычные граждане создают и продвигают петиции, перечисляют денежные средства блогеру, чтобы тот смог получить себе квалифицированную помощь от адвокатов.
Заключение
На момент написания данной статьи Свердловский областной суд изменил меру пресечения блогеру Соколовскому – он отпущен из СИЗО под домашний арест16. В течение следующих двух месяцев будут собираться доказательственная база, проводиться экспертиза различных его видеороликов, а после суд вынесет приговор.
Совершенно непонятно, по какой причине заседание по делу Соколовского было проведено в закрытом формате, также неясно, почему блогера изначально не отпустили под залог, подписку о невыезде или домашний арест. Но блогер несколько дней провёл в СИЗО – обычно эту меру избирают тем, кто может повлиять на ход следствия. Помимо этого, суд почему-то не принял во внимание тот факт, что у Соколовского находится на иждивении мать-инвалид. Даже экс-главе Департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой изначально суд определил меру пресечения в виде домашнего ареста (а её обвиняли в хищении имущества на сумму в 360 миллионов рублей).
В прошлом году в Смольнинском районном суде г. Санкт-Петербурга рассматривалось дело по поводу размещаемой информации группой «MDK» в социальной сети «Вконтакте». Ежедневно там вымещалось свыше 30 постов, которые оскорбляли в той или иной форме различные группы людей по признакам национальной и религиозной принадлежности. В итоге, суд признал контент данной группы запрещённым на территории РФ (адрес страницы заблокировали), но служба «Вконтакте» перенесла аудиторию группы на новый адрес, и больше никакой ответственности ни к кому применено не было17. В отношении же Соколовского, исходя из предыдущих случаев, было бы справедливо, если бы за провокационный ролик он получил административный штраф, потому что ироничные комментарии, которыми он высмеивал православные песнопения, явно не должны быть определены под уголовную ответственность.
Свобода слова есть в России, но нет понимания того, что она собой представляет, и кто ею обладает. Остаётся надеяться, что тенденции будут меняться.
Автор: Василий Кучмистый
1 Поймали ловца покемонов. 07.09.2016 г. //
2 В квартире Руслана Соколовского нашли «шпионскую ручку». 06.09.2016 г. //
3 Ловим покемонов в церкви [Pokemon Go Prank]. 11.08.2016 г. //
4 «Россия 24» рассказала об уголовной ответственности за ловлю покемонов в неположенных местах. 15.07.2016 г. //
5 Максим Марцинкевич приговорён к 5 годам тюрьмы за экстремистские видеоролики. 15.08.2014 г. //
6 Авторская статья Председателя СК РФ Александра Бастрыкина в журнале «Коммерсантъ-власть», 16.05.2016 г. //
7 Pussy Riot ответили на выступление патриарха Кирилла. 26.03.2012 г.
8 Митрополит Екатеринбургский Кирилл попросит отпустить блогера Соколовского. 03.09.2016 г. //
https://tjournal.ru/33783-mitropolit-ekaterinburgskii-kirill-poprosit-otpustit-blogera-sokolovskogo.
9 Бесы под защитой. Госдума приняла закон об оскорблении чувств верующих. 10.04.2013 г. // http://www.aif.ru/society/law/42404.
10 Интервью первого россиянина, которого судят за оскорбление чувств верующих. Евгений Сеньшин. 03.03.2016 г. //
11 Там же.
12 Уральского блогера арестовали за ловлю покемонов в храме. 03.09.2016 г. //
13 Невзоров о блогере, ловившем покемонов в храме. 07.09.2016 г.
14 Russian Youtuber facing five years in jail after playing Pokemon Go in church. 05.09.2016 г. //
15 В СК объяснили арест видеоблогера Соколовского найденными наркотиками и ненавистью к верующим. 05.09.2016 г. //
16 Суд изменил меру пресечения блогеру Соколовскому. 08.09.2016 г.
17 Суд признал контент группы MDK «Вконтакте» запрещённым в РФ. 27.10.2015 г.
Итак, уже в воскресенье (18.09.2016) состоялись очередные выборы в Государственную думу, а значит, самое время вспомнить о таком институте гражданского общества, как общественные наблюдатели, чья основная задача – это осуществление общественного контроля за подготовкой и проведением выборов. Наблюдателей вправе назначать каждая политическая партия, зарегистрировавшая федеральный список кандидатов, и каждый кандидат, зарегистрированный по соответствующему одномандатному избирательному округу1. Необходимость такого контроля обусловлена участившимися случаями нарушения законодательства о выборах как со стороны членов избирательных комиссий, так и со стороны простых граждан. Следовательно, во избежание фальсификации результатов голосования или даже признания выборов недействительными каждому общественному наблюдателю следует добросовестно выполнять свои функции, закреплённые федеральными законами. Поэтому в данной статье мы предпримем попытку рассказать, чем же занимается общественный наблюдатель и о чём ему стоит помнить в единый день голосования.
В первую очередь, стоит отметить изменение порядка удаления общественного наблюдателя из помещения для голосования. Важно помнить, что единственным основанием для этого является нарушение общественным наблюдателем законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах. Однако если ранее решение об удалении принималось участковой или вышестоящей комиссией2, то с 2016 г. факт нарушения устанавливается в судебном порядке, а правоохранительные органы обеспечивают исполнение судебного решения3. Также наблюдателю следует не забывать брать с собой на участок специальное направление, полученное от партии или кандидата, которое является единственным официальным документом, подтверждающим полномочия наблюдателя при предъявлении им паспорта или документа, заменяющего паспорт.
«Если ранее решение об удалении принималось участковой или вышестоящей комиссией2, то с 2016 г. факт нарушения устанавливается в судебном порядке, а правоохранительные органы обеспечивают исполнение судебного решения»
Пожалуй, самыми важными элементами правового статуса общественного наблюдателя являются его права и обязанности. Как следует, например, из Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»4 общественный наблюдатель вправе:
Знакомиться со списками избирателей, реестром выдачи открепительных удостоверений, с находящимися в избирательной комиссии открепительными удостоверениями, а также реестром заявлений (устных обращений) о голосовании вне помещения для голосования.
Находиться в помещении для голосования в день голосования, а также в дни досрочного голосования с момента начала работы избирательной комиссии и до получения сообщения вышестоящей избирательной комиссии о принятии протокола об итогах голосования, а также при повторном подсчёте голосов.
Наблюдать за выдачей избирательных бюллетеней.
Присутствовать при голосовании вне помещения для голосования.
Наблюдать за подсчётом числа избирателей, избирательных бюллетеней, погашенных избирательных бюллетеней и открепительных удостоверений.
Наблюдать за подсчётом голосов избирателей на расстоянии и в условиях, которые обеспечивали бы ему возможность видеть отметки избирателей в бюллетенях.
Визуально знакомиться при подсчёте голосов избирателей с любым заполненным или незаполненным избирательным бюллетенем, а также наблюдать за составлением избирательной комиссией протоколов об итогах голосования и иных документов.
Обращаться с предложениями и замечаниями по вопросам организации голосования к председателю участковой избирательной комиссии, а в случае его отсутствия – к лицу, его замещающему.
Знакомиться с протоколами избирательной комиссии, в которую он направлен, и протоколами непосредственно нижестоящих избирательных комиссий об итогах голосования, о результатах выборов, с документами, приложенными к протоколам об итогах голосования, о результатах выборов, получать от соответствующей избирательной комиссии заверенные копии указанных протоколов.
Обжаловать решения и действия (бездействие) избирательной комиссии, в которую он направлен, в непосредственно вышестоящую избирательную комиссию или в суд.
Присутствовать при повторном подсчёте голосов избирателей в соответствующей избирательной комиссии.
Осуществлять в помещении для голосования (с того места, которое определено председателем участковой избирательной комиссии) фото- и (или) видеосъёмку, предварительно уведомив об этом председателя, заместителя председателя или секретаря участковой избирательной комиссии.
В то же время общественный наблюдатель не имеет права:
Выдавать избирателям избирательные бюллетени.
Расписываться за избирателя, в том числе по его просьбе, в получении избирательного бюллетеня.
Заполнять за избирателя, в том числе по его просьбе, избирательный бюллетень.
Совершать действия, нарушающие тайну голосования
Принимать непосредственное участие в подсчете избирательных бюллетеней, проводимом членами избирательной комиссии с правом решающего голоса.
Совершать действия, препятствующие работе избирательной комиссии.
Проводить предвыборную агитацию среди избирателей.
Участвовать в принятии решений избирательной комиссией.
«Наблюдателю следует не забывать брать с собой на участок специальное направление, полученное от партии или кандидата, которое является единственным официальным документом, подтверждающим полномочия наблюдателя при предъявлении им паспорта или документа, заменяющего паспорт»
Призываем общественных наблюдателей помнить о своих правах и отстаивать их при необходимости, при этом не пренебрегая обязанностями. От действий (или бездействий) общественных наблюдателей во многом зависит политическая судьба страны.
Автор: Михаил Ратушный
Источник фото: nevkrai.ru, sputnikipogrom.com
1 Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 22 февраля 2014 г. № 20-ФЗ // Российская газета. 2014 г. № 45. с изм. и допол. в ред. от 05.04.2016 г.
2 Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ // Российская газета. 2002 г. № 106. с изм. и допол. в ред. от 21.07.2005 г.
3 Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ // Российская газета. 2002 г. № 106. с изм. и допол. в ред. от 05.04.2016 г.
4 Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 22 февраля 2014 г. № 20-ФЗ // Российская газета. 2014 г. № 45. с изм. и допол. в ред. от 05.04.2016 г.
18 сентября 1886 г. в журнале Le Figaro была опубликована статья французского поэта Жана Мореаса «Манифест символизма» (Le Symbolisme). Это событие считается днем рождения символизма — одного из самых противоречивых и значимых жанров, до сих пор привлекающего читателей по всему миру. Спустя 130 лет редакция THE WALL об этой эпохе в мировой литературе.
История символизма
Символизм существовал и до публикации «Манифеста». Жан Мореас лишь объединяет в единое целое принципы, выработанные плеядой талантливых и смелых поэтов, от Шарля Бодлера до самого Жана Мореаса.
Одним из наиболее значимых произведений для символистов стал сборник Шарля Бодлера «Цветы зла» (Le Fleurs du mal, 1857 г.). Бодлера многие специалисты относят к поэтам романтизма, но именно в его творчестве впервые появилась идея о соответствии цветов, запахов и звуков, которая в дальнейшем станет одним из важнейших принципов символизма. Помимо этого, даже название одной из частей сборника «Сплин и идеал» (Spleen et Idéal) относит читателя к литературе декаданса. Стоит отметить, что термины «декаданс» и «символизм» часто считают синонимичными, однако же их стоит разграничивать: декаданс — лишь одно из ответвлений символизма[1].
«Цветы зла» Ш. Бодлера. Обложка издания 1910 г. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Цветы_зла
По словам самого Бодлера, большинство стихотворений было написано еще в 1840 годы, то есть на сорок лет раньше «Манифеста». Реакция публики была однозначной: автор был признан богохульником и был привлечен к суду, часть стихотворений была вырезана цензурой, а запрет на публикацию был снят только столетие спустя.
Но общество поэтов середины XIX в. со свойственной ему проницательностью увидело в творчестве Шарля Бодлера начало нового жанра. Именно оно смогло вдохновить множество молодых авторов, которые позже вознесли Бодлера на свой Олимп, признав его своим учителем. К новому бодлерскому поколению относятся три поэта, которых принято называть «Проклятыми»: Артюр Рембо, Стефан Малларме и Поль Верлен, продолжившие разработку принципов символизма. Жизнь каждого из них — отражение этих постулатов. При них символизм достигает своего расцвета, обретает законченную форму и становится ведущим направлением в поэзии, проникает за границу и в театр. В 1886 г. образовывается литературный кружок Верлена, членом которого становится автор «Манифеста символизма» Жан Мореас.
«Манифест символизма». Источник: https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Le_Symboliste,_1886.djvu/
Истоки
Перед тем, как обратиться непосредственно к «Манифесту символизма», следует проанализировать эпоху, в которую он был написан, в целом. Изменения в общественной мысли, в первую очередь, отражаются в литературе как в самом гибком направлении культуры. Поэзия в частности — зеркало реакции человека на происходящие изменения, в котором можно увидеть саму душу эпохи. Что же отразил символизм?
Вторая половина XIX в. ознаменовалась кардинальным изменением в сознании людей. С известной каждому фразы Фридриха Ницше «Бог умер» началось формирование атеистической цивилизации. В прошлом религия определяла такие важные для каждого человека понятия как мораль и красота. Эти определения в своем старом понимании ушли в прошлое вместе с верой в Бога, поэтому постепенно начали складываться новые, современные представления о мире и человеческой природе. Нельзя было просто отречься от тысячелетней веры в существование неких данных свыше канонов и правил, которых следует придерживаться. Начались поиски того, что сможет дать соответствующие времени ориентиры лучше религии. Выбор пал на искусство, которое посвящено воспеванию прекрасного, рассуждениям о добре и зле. Именно оно должно было создать нравственную и эстетическую основу нового мира.
Этот новый Бог был совсем не похож на прежнего. Понятие красоты стало включать в себя эстетику уродливого, влечение к смерти. Мораль — а есть ли ей место в искусстве? Оскар Уайльд писал: «Нет книг нравственных и безнравственных. Есть книги хорошо написанные или написанные плохо»[2]. Добро и зло стали причудливо переплетаться в литературе.
В таких условиях зародился и развивался символизм.
«Манифест символизма»
К сожалению, на русский язык «Манифест» еще ни разу не был переведен целиком, поэтому восстановить его содержание можно только по отдельным отрывкам на русском, а также по статьям литературоведов, специализирующихся на символизме. Тем не менее можно выделить несколько положений, которые Жан Мореас считает основополагающими в поэзии символизма. Эти положения касаются как формы произведений, так и их содержания.
Жан Мореас. Источник: http://www.world-shake.ru/ru/Encyclopaedia/4216.html
Идея. Одно из ключевых понятий символизма, нечто высшее, непонятное человеку, но открывающееся поэту — Идея, средством выражения которой является поэзия. Мореас пишет, что символизм дает Идее осязаемую форму при помощи аналогий. Способ выражения Идеи — Образ.
Образ. «Символистская поэзия пытается одеть Идею в осязаемую форму»[3]. Эта форма — символ. Не художественный образ, как раньше, еще в поэзии романтизма, а именно символ — многозначный, не очевидный, порой кажущийся неуместным или не истолковываемым.
Сочетание Идеи и Образа — наследие романтизма, провозгласившего приверженность высшей Идее и служение ей. «Все феномены нашей жизни значимы для искусства символов не сами по себе, а лишь как неосязаемые отражения первоидей, указующие на свое тайное сродство с ними»[4]. Именно символ способен привести человека к Идее, откровения, снисходящие на поэта — ключ к прекрасному миру, который в прошлом был обещан религией.
Ритм. «Музыки — прежде всего другого»[5], — писал Поль Верлен. Символисты много экспериментировали со звуковой подачей стихотворений. Артюр Рембо посвятил символизму и образности звуков стихотворение «Гласные» (Voyelles):
А — черно, бело — Е, У — зелено, О — сине,
И — красно… Я хочу открыть рождение гласных[6].
Форма. Идее нужно соответствующее оформление. Жан Мореас выражает эту мысль с присущей символизму утонченностью и чувственностью: «Символистскому синтезу должен соответствовать особый, первозданно-широкоохватный стиль; отсюда непривычные словообразования, периоды то неуклюже-тяжеловесные, то пленительно-гибкие, многозначительные повторы, таинственные умолчания, неожиданная недоговорённость — всё дерзко и образно….»[7]. Именно символисты создали множество собственных, до этого никем не использовавшихся литературных форм, например, верлибр Артюра Рембо[8].
«Манифест символизма» Жана Мореса содержит в себе основные понятия и каноны направления в литературе, появившегося во время одного из наиболее значительных для нашей культуры кризисов миросознания. Каждое положение «Манифеста» — отражение того, что было важно для поэтов-символистов, пытавшихся найти выход из этого кризиса. В Россию символизм пришел позже, но также, как и во всем мире, оставил неизгладимый след в культуре. До сих пор, спустя почти полтора столетия, интерес к этому направлению поэзии не угасает.
Откуда этот интерес? Дело в красоте образов и музыкальности языка? Или наше время — это еще один кризис, и мы лишь обращаемся к опыту прошлого? Или символизм есть отражение человеческой души — сомневающейся, мятежной и необъяснимой?
Автор статьи:
Татьяна Бондаренко
[1] http://see-art.ru/?item=bc79ec49-ff11-43f2-a95e-cf7db2a63b52&termin=33a74f79-1cb2-409e-81f2-ef6ab6ed5813
[2] http://book-online.com.ua/read.php?book=478
[3] http://modfrancelit.ru/manifest-simvolizma-statya-zh-moreasa-tekst-le-symbolisme-tekst-perevoda-v-sokr/
[4] Там же.
[5] http://litera.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no=14085&ob_no=14088
[6] Перевод Н. Гумилёва.
[7] http://modfrancelit.ru/manifest-simvolizma-statya-zh-moreasa-tekst-le-symbolisme-tekst-perevoda-v-sokr/
[8] http://istlit.ru/txt/litzap20/05.htm
[:ru]В 1963 году свет увидела новая песня Ричарда Чемберлена, They Long To be Close To You (изначально название не содержало круглых скобок). Однако она была на обратной стороне сингла Blue Guitar, который тогда и стал хитом.
После этого песню исполняла Дайон Уорвик, но настоящую славу песня снискала лишь в 1970 году, когда её представили The Carpenters. Именно тогда композиция взлетела до первого места в Billboard Hot 100 и продержалась там 4 недели! (They Long To Be) Close To You принесла группе первую из трёх наград Грэмми и позже исполнялась множеством прекраснейших артистов.
Завораживающая и воздушная эта мелодия впитала в себя настальгическую терпкость июньского вечера и легко погружает слушателя в меланхоличную негу свежего ветра и назойливой влюблённости, которая подобно листьям дарит живительную тень летом и улетучивается золотой дымкой по осени.
Итак, надежда на скорое бабье лето, вы и (They Long To Be) Close To You.
Приятного прослушивания, друзья!
АВТОР: Маша Бутова[:]
Программа «Фабричные мастерские» была запущена в 2014 году в рамках Х юбилейного сезона ЦТИ Фабрика под руководством Аси Филипповой и Натальи Обельчак. Программа включает в себя три модели предоставления художникам мест для их работы: на длительный срок, сессиями на исполнение заявленного проекта, и использование партнерских производственных возможностей для работы в печатных техниках. В этом году партнерами программы стали «Е.К.АртБюро», «ART УЗЕЛ» и «Пиранези Лаб» (Лаборатория экспериментальной печати). Уникальность этого проекта не только в сессионном предоставлении Мастерских, но и в направленности на развитие российского арт-сообщества.
В декабре 2015 года по итогам успешной работы «Фабричных мастерских» ЦТИ Фабрика объявила о старте нового конкурса — «Фабричные мастерские. Сессия III», который несколько отличается от прошлогоднего формата программы. Этот формат пока уникален для российской художественной ситуации — к участию были приглашены авторы 1968-1980 гг. рождения, то есть те, кто формально уже вышел из возраста «молодого художника» и входит в категорию, называемую по-английски «mid-career artists». В рамках конкурса работал экспертный совет, в который вошли кураторы, искусствоведы и критики: Александра Данилова, Андрей Ковалев, Елена Куприна-Ляхович, Юлия Лебедева, Александр Панов, Сергей Трощенков и Ася Филиппова. Кроме номинации «Мастерская на Фабрике», была объявлена новая номинация — «Выставка на Фабрике». Из ста заявок, присланных на конкурс, победило семнадцать: одиннадцать проектов реализуются в течение года в пространствах ЦТИ, шесть художников получили мастерские, и постоянно работают в них в Переведеновском переулке.
14-го сентября Центр Творческих Индустрий «Фабрика» открыл отчётные выставки победителей конкурса «Фабричные мастерские. Сессия-III». «Сувенирная лавка «From Russia to Rossia» Александра Баталова, «Гибель во льдах» Павла Гришина и «Реконструкция 4.0» Алексея Румянцева — представляют серию проектов победителей Конкурса в номинации «Мастерская на Фабрике».
Выставка Александра Баталова «Сувенирная лавка «From Russia to Rossia» Александра Баталова откроется в зале «Артхаус». Что можно помыслить в качестве символа-носителя культурного кода в ситуации глобализованного мира? Что останется, если отбросить туристических матрешек, сервильную хохлому с одной стороны, и инфернальные ужасы коммунального быта и советскую плакатность с другой? Являются ли носителями если не «национальной идеи», то хотя бы культурного кода, например, музыка Чайковского или фильмы Эйзенштейна, топор Достоевского или автомат Калашникова? Проект поднимает тему социальных и культурных кодов. Это серия живописных работ, объектов разных форматов и видео.
В мастерской Павла Гришина будет показана финальная часть его проекта «Гибель во льдах». Инсталляция и видео-инсталляция Павла Гришина «Гибель во льдах» представляют собой парадоксальное сочетание посвящений классику немецкого романтизма Каспару Давиду Фридриху и советской революционной романтике. Художник признается, замысел работы начал появляться уже давно. Причудливые нагромождения, образующие руины, на картине «Гибель во льдах» (“Das Eismeer”) Каспара Давида Фридриха всегда вызывали у Павла странное чувство примирения с окружающей действительностью. Для художника картина с гибнущим во льдах кораблем сочетается с воспоминанием о замерзающем юном партизане из песни, которую пела ему мать (хотя она сама отрицает существование этой песни) и крахом советской эпохи. Как подчеркивает куратор проекта Александр Панов, проект Гришина может вызывать у зрителей ассоциации с тотальными инсталляциями Ильи и Эмилии Кабаковых. Однако в отличие от работ знаменитого концептуалиста, инсталляция Гришина носит более оптимистичный, хотя и ностальгический характер.
В мастерской Алексея Румянцева гостей ждёт «Реконструкция 4.0». Алексей Румянцев долгое время работает над проектом на тему реконструкции. Для него реконструкция — это процесс, модернизации, изменения и замены устаревших объектов на объекты, отвечающие современным требованиям, который аналогичен процессам, происходящим в социальной сфере современного общества. Как отдельно взятый человек, так и общество в целом пытаются перестроиться, адаптироваться к вызовам информационной эпохи. Но, как известно, намного легче создавать абсолютно новое, чем реконструировать старое, и социальная сфера здесь не исключение. Поэтому проект Алексея – это скорее исследование возможностей и направлений изменения общества.
Выставочный марафон завершает персональная выставка Марины Фоменко «Вчера приснились мне зарницы». Марина давно работает с темой экологии. Идея выставки пришла к ней во время работы на биеннале современного искусства в Шеньчжене (Китай) — городе, в котором расположено большинство заводов международных корпораций по производству потребительской электроники, а также множества их подделок. Зарницы – отблески молний отдаленной грозы, молчаливое предупреждение о грядущей катастрофе, к которой мир придет, заполоняя планету электронным мусором. Пространство мастерской художницы заполнила «стая» компьютерных мышей. В мифах разных народов мышь тесно связана с грозой, есть мифы о зарождении мыши от грозы, о падении мыши с неба на землю во время грозы. Гроза и угроза – однокоренные слова. Компьютерные мыши, как и прочая выброшенная нами техника, бесконтрольно «размножаются», собираются в стаи на свалках. По мере увеличения их количества возрастает и угроза нашествия электронного мусора.
В рамках «Фабричных Мастерских» состоялась также презентация Агентства Сингулярных Исследований «АСИ на стройке». Агентство было основано в 2014 году в Москве художниками Анной Титовой и Станиславом Шурипой. Оно представляет собой платформу для изучения границ между коммуникациями и художественной практикой. На презентации «АСИ на стройке» художники покажут амбициозный план расширения своей инфраструктуры. Будут представлены проекты Региональных Отделений «АСИ», которые начнут работу в различных точках планеты в ближайшем будущем. Эти локальные штаб-квартиры будут оснащены самым современным оборудованием для решения разнообразных задач, порой выходящих далеко за привычные рамки.
Автор: Ксения Оленина
[:ru]
17 сентября стартует третий в истории Кубок Мира по хоккею. После предыдущего его розыгрыша прошло двенадцать долгих лет – лет, заключивших целую эпоху в игре. При существующем формате проведения турнира сыграть на мировом Кубке – важная история в карьере любого, даже самого титулованного, хоккеиста. Ценность победы в нём необычайно высока, стоит осознать: между нынешним и предыдущим розыгрышем Кубка Мира случились три футбольных чемпионата мира, три летних и зимних Олимпиады.
Несмотря на то что турнир при своем нынешнем наименовании проводился пока лишь дважды, соревнование имеет легендарную историю, скрывающуюся, правда, под другой маркой. Кубок Канады — именно так называлось состязание прежде. Возможно, у многих непроизвольно срабатывает тумблер в сознании, когда они слышат два этих слова. Дело в том, что Кубок Канады – важнейший бренд в истории хоккея, повлиявший на развитие спорта и в нашей стране.
Начавшись в 1976 году, турнир впервые собрал на своих площадках лучшие национальные сборные мира. Но придуман он был изначально для другого – устроить демонстрацию превосходства канадских профессиональных спортсменов над советскими «любителями». Конечно, руководством СССР этот вызов был принят с радостью, советская сборная, на тот момент уже не раз выигравшая чемпионаты мира и Олимпиады, и Кубок Канады рассматривала как уникальную идеологическую возможность продекламировать миру главенство социалистической системы над капиталистическим строем.
Кубок Канады-1987 и вовсе принёс хоккею, по признанию многих, лучшую серию, что когда-либо разыгрывалась. В трёхчастном финале встретились СССР и Канада. Советские хоккеисты победили в первом матче, канадские – в двух последующих. Все три встречи закончились со счётом 6-5, ознаменовавшись невиданным уровнем соперничества. Одна из ярчайших звёзд того турнира Валерий Каменских вспоминал, что даже всякое видевшие канадские болельщики после серии специально приехали в аэропорт, чтобы проводить овацией советскую команду.
Источник фото: www.sports.ru
Особенности розыгрыша
В отличие от мировых чемпионатов, на Кубок Мира приедут сборные в своих сильнейших составах. Сравнение в общих чертах допустимо, наверное, с олимпийским турниром, но даже на нём не собираются столь первоклассные команды. На последней Олимпиаде играли Латвия, Словакия, Австрия, Словения, Норвегия, не самые выдающиеся хоккейные страны, и вот на Кубок Мира поедут уже лишь лучшие исполнители от этих флагов: они соберутся в сборную Европы. Для понимания, в этой команде будут выступать представители Национальной хоккейной лиги (НХЛ), чьи страны не могут выставить конкурентный состав на статусный турнир.
Помимо специфичной команды Европы, в состязании примет участие ещё одна уникальная сборная – Северной Америки. В неё были приглашены лучшие американские и канадские хоккеисты в возрасте до 23 лет. Обладая немыслимыми игровыми резервами, Канада и США не могут вместить в заявку желающих в неё попасть молодых талантов, поэтому организаторы Кубка Мира приняли решение сформировать ещё команду североамериканцев, которые будут задавать тон в будущих сезонах НХЛ. Северная Америка считается скрытым фаворитом турнира, и это неудивительно – в этой сборной есть первый номер драфта НХЛ-2016 американец Остон Мэттьюс и канадец, называемый многими «новым Уэйном Гретцки», Коннор Макдэвид. Вряд ли в ближайшие годы их ещё раз можно будет увидеть в одном коллективе.
На Кубок Мира сформированы две группы. В квартете «А» будут выступать, помимо Европы, Канада, США и Чехия. В квартете «B» — Россия, Финляндия, Швеция и Северная Америка. Команды, занявшие первое и второе место в своих группах, выходят в полуфиналы. Две лучшие сборные разыгрывают финальную серию — из трёх поединков, третий матч состоится при надобности.
Интрига, касающаяся сборной России
Поколение, подарившее стране самую громкую хоккейную победу последних лет – на молодёжном чемпионате мира-2011, отыгравшись в финале против Канады со счёта 0-3 – уже заработало себе определенный статус во взрослом хоккее.
Источник фото: www.championat.com
Лидеры той команды стали личностями, определяющими игру в наиболее амбициозных клубах НХЛ. Евгений Кузнецов и Дмитрий Орлов – в «Вашингтон Кэпиталз». Владимир Тарасенко – в «Сент-Луис Блюз», Никита Кучеров – в «Тампа-Бэй Лайтнинг». Артемий Панарин, нападающий «Чикаго Блэкхокс», и вовсе получил приз лучшему новичку НХЛ прошедшего сезона. И вопрос теперь ставится ребром – способны ли эти ребята вновь стать сплоченным коллективом, теперь уже на первоклассном уровне; способны ли заменить для обновляющейся сборной харизматичных Овечкина, Ковальчука, Дацюка, Малкина.
«Способна ли новая сборная России соответствовать классу главных команд современного хоккея – Канады, США и Швеции?»
На чемпионатах мира проверить это было невозможно – многие из наших молодых звёзд играют во время их проведения за свои американские клубы. На сочинской Олимпиаде хоккеисты команды-2011 ещё не могли перенять лидерские функции у игроков поколения Ковальчука – были слишком неопытны.
Рамки интриги можно расширить и до более глобальных размеров: способна ли новая сборная России соответствовать классу главных команд современного хоккея – Канады, США и Швеции. Последнего успеха на самом конкурентном уровне Россия добивалась в далёком 2002 году, оказавшись в призовой тройке на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити, учитывая опять же, что на ежегодные чемпионаты мира (которые Россия с того времени выигрывала несколько раз) те же канадцы и американцы отправляют резервные составы из-за параллельно идущего Кубка Стэнли.
Предварительной ответ на вопрос о состоятельности нашей команды можно было получить в предваряющих основное состязание товарищеских матчах с Чехией и Канадой. И ответ этот, пусть пока и преждевременно, был положительным.
Первый соперник сборной России – Швеция. Поединок начнется 18 сентября в 22.00 по московскому времени.
Автор: Александр Пахомов
Источник фото: www.ntv.ru
[:]
[:ru]
С 12 по 14 сентября 2016 г. в стенах НИТУ «МИСиС» прошла крупнейшая международная конференция по новым образовательным технологиям, организованная при поддержке MOOC-платформы edX и Министерства образования и науки Российской Федерации. Форум, получивший название EdCrunch, объединил ведущих специалистов в сфере педагогической и инновационной деятельности из 40 стран и из всех регионов России.
Тема смешанного обучения красной нитью прошла через мастер-классы, доклады, дискуссии и презентации мероприятия. «Blended learning» – это, как отмечает А.С. Фомина и ряд других экспертов, «сочетание сетевого обучения с очным, интеграция традиционных форм с электронными технологиями»[1].
Сегодня электронное обучение становится неотъемлемой частью образовательного процесса на всех уровнях: в дошкольных учреждениях, школах, вузах, институтах корпоративного и профессионального образования. Каждому из уровней на конференции соответствовала определённая площадка, где педагоги, разработчики электронных платформ и менеджеры образовательных процессов могли поделиться результатами своих исследований и мыслями относительно происходящих сегодня в системе образования изменениях с коллегами.
Участники конференции решили не ограничиваться общением на тему смешанного обучения, но также поговорили о нарастающей потребности в непрерывном образовании или, так называемом, «life—long education». Для последнего была выделена специальная площадка, где обсуждались вопросы образования в музейном пространстве, социальное предпринимательство в обучении, новые форматы просвещения, необходимые для XXI века компетенции и профессии будущего.
В рамках форума было проведено вручение премий победителям Конкурса инноваций в образовании (КИВО), Конкурса массовых открытых курсов и образовательного хакатона НИТУ «МИСиС» и было объявлено о запуске всероссийской онлайн-олимпиады для школьников «Юный предприниматель». Стоит отметить, что лучшим, по мнению членов жюри КИВО, в этом году стал социальный проект «Язык поколений», разработанный студентами и выпускниками НИУ ВШЭ. Он направлен на установление коммуникации между пожилыми людьми России, которым не достаёт общения, и иностранными студентами, мечтающими выучить сложный русский язык.
Вводный день конференции (12 сентября) начался с выступления Дерека Брина, руководителя группы педагогического дизайна лаборатории Массачусетского технологического института (MIT), аниматора, автора учебных пособий, и Стюарта Хеллера, имеющего степень бакалавра в математике, степень магистра в сфере операционных исследований, степень доктора в психологии и являющегося разработчиком особого метода в психологии, базирующимся на концепции «я-команда».
«Для верного развития образовательных технологий необходимо учитывать и психологические аспекты: жесты, позы, движения, смены настроения, способы преодоления стресса. Именно структурный, комплексный подход к изучению человеческой психологии становится фундаментом для инноваций в образовательной среде.»
Основной посыл речи Дерека Брина заключался в том, что язык программирования — это язык будущего. Грамотность в среде инновационных технологий — это грамотность XXI века. На примере образовательной практики, реализуемой посредством обучения школьников языку Scratch, спикер показал, как важно развивать в ребёнке способность самому конструировать своё окружение, мыслить по-современному, развивать «human sense of design». Язык программирования Scratch прост в изучении, так как позволяет создавать проекты (вроде политических опросов, учебников по тригонометрии и классических игр) из блоков, блок-схем. Он визуален. Стюарт Хеллер разделил позицию содокладчика о важности визуальных элементов. «Не нужно учить ребёнка толковать язык. Нужно помочь ему через этот язык установить связь между собой и внешним миром», – отметил психолог. Он также подчеркнул, что для верного развития образовательных технологий необходимо учитывать и психологические аспекты: жесты, позы, движения, смены настроения, способы преодоления стресса. Именно структурный, комплексный подход к изучению человеческой психологии становится фундаментом для инноваций в образовательной среде. В ходе дискуссии оба спикера пришли к выводу, что в человеке есть множество скрытых ресурсов, и для того, чтобы деятельность человека была креативна, их нужно умело раскрывать.
На площадках конференции неоднократно повторялось, что старый тип образования (классический) воспитывает лояльно-подданных людей, но он отбрасывает их от радикально нового мира, не давая возможности конкурировать. Поэтому с самых малых лет человека нужно учить мышлению, способности думать. Навыки и компетенции ему следует обновлять на протяжении всей жизни: и в школе, и в университете, и на работе, и в городской среде. При этом, по словам Джейми Касапа, ИТ-евангелиста образования Google, приобретение компетенций должно осуществляться посредством информационных технологий. Современный мир требует появления не простых лидеров, но «цифровых лидеров», знающих, как искать информацию и как извлекать из неё выгоду.
Второй день форума запомнился многим участникам панельной дискуссией на актуальную сегодня тему «Переосмысление и переформатирование высшего образования. Трансформация вуза». Беседа состоялась между И.Фруминым, научным руководителем института образования НИУ ВШЭ, А. Соболевым, директором Департамента Министерства образования и науки РФ, А. Агарвалом, президентом edX, С. Нельсоном, генеральным директором FutureLearn, Е. Кузнецовым, и.о. генерального директора РВК, и М. Русецкой, ректором Государственного института русского языка им. А.С. Пушкина.
Модератор беседы И.Фрумин начал беседу с того, что отметил тенденцию вузов по укрупнению и развитию у них «сборной» функции. Вузу в классическом понимании приходят на смену своеобразные метаконструкции. Однако оправдывает ли себя подобное расширение высших образовательных учреждений? Как оно может отразиться на взаимосвязях между ведущими мировыми университетами? Будут ли они признавать действенность программ двойных дипломов других вузов? Ответить на эти вопросы согласился А. Соболев.
«Образование становится личностно-ориентированным: учебные офисы оказывают помощь студентам в составлении индивидуальных учебных планов. Однако это не значит, что набор предметов пущен на аутсорсинг.»
По его словам, экономические и научные связи будут укрепляться в первую очередь между топовыми учебными заведениями. Ответственность за образовательную программу лежит на университете, его рейтинг и признание другими вузами зависит от политики, которую он реализует, и степени его вовлечённости в осуществление инновационных проектов. В свою очередь конкурентоспособность вуза напрямую зависит от партнёрства. Директор Департамента Министерства образования и науки РФ подчеркнул, что сегодня знания приобретаются студентами по принципу Парето: 80% необходимых навыков и компетенций человек получает в вузе, а еще 20% он может «добрать» в другом высшем учебном заведении, на практике, онлайн-курсах. Образование становится личностно-ориентированным: учебные офисы оказывают помощь студентам в составлении индивидуальных учебных планов. Однако это не значит, что набор предметов пущен на аутсорсинг. Список дисциплин, преподаваемых в университете, также зависит от избранной им политики.
М. Русецкая, напротив, высказалась в защиту классического высшего образования. Она выразила сомнение в необходимости превращать университет в «сборку» разнообразных программ: «Каждый ли человек захочет стать мешком медиаосколков подобно современному учебному заведению?» По мнению ректора, качественный университет должен обладать специфичными характеристиками, особенностями, которые обеспечивали бы ему «нишевость». Модератор дискуссии И. Фрумин разделил позицию спикера, добавив, что вуз как являлся, так и является частью человеческой идентичности и высказал опасения в том, что разрушение классического высшего образования может повлечь за собой утрату человеком некоторых непреходящих ценностей и жизненных ориентиров.
С. Нельсон не выразил беспокойства по этому поводу, но как один из основателей стартапа FutureLearn подчеркнул, что в обществе назрела необходимость в создании новых образовательных платформ. Следует размыть границы между классическим университетом и инновационными обучающими площадками. Университетская система развивается медленнее мира технологий, поэтому электронные образовательные ресурсы, существующие отдельно от вузов, могут больше преуспеть на рынке образовательных услуг, хотя бы потому, что они идут в ногу со временем. Университеты в свою очередь могут активно сотрудничать с подобными платформами.
«Университетская система развивается медленнее мира технологий, поэтому электронные образовательные ресурсы, существующие отдельно от вузов, могут больше преуспеть на рынке образовательных услуг, хотя бы потому, что они идут в ногу со временем»
Напоследок А. Агарвал, президент edX, посоветовал начинающим предпринимателям в сфере образовательных технологий инвестировать время и деньги в развитие таких платформ, которые бы могли эффективно осуществлять перезачёт «кредитов», сравнивая учебные программы всех вузов мира.
Последний день конференции также привлёк немало гостей на увлекательные воркшопы, беседы и презентации. Участники форума с нетерпением ждали выступления основателя Wikipedia Джимми Уэйлса, обсуждали платформу LMS (Learning Management System), разработанную в НИУ ВШЭ, обменивались идеями по поводу авторских прав и прав на интеллектуальную собственность в онлайн-обучении с Романом Янковским, партнёром «Зарцын, Янковский и партнёры».
Форум EdCrunch поистине стал грандиозным мероприятием для мира образования и инновационных технологий, которое стало площадкой для обмена мнениями о перспективах развития образовательной сферы в современных условиях.
Автор: Алёна Геращенко
Фото: Лена Дмитриева
[1] Фомина А.С. Смешанное обучение в вузе: институциональный, организационно-технологический и педагогический аспекты // Теория и практика общественного развития, №21, 2014. — С.272-280
[:]