28 сентября 2015 года, впервые за последние 10 лет, на 70-й Генеральной Ассамблее ООН выступил Владимир Владимирович Путин. Российский президент высказал своё мнение по поводу актуальных вопросов мировой политики и экономики[1]. Речь Владимира Владимировича вызвала бурную реакцию у мирового сообщества. Для одних аргументы российского президента звучат убедительно, их разделяют многие политологи и СМИ[2]. Например, американский политический эксперт Иэн Бреммер охарактеризовал речь В.В. Путина как «геостратегический пик его президентства»[3]. Для других выступление набором состояло из ничем не подкрепленных утверждений и не совпадающих с реальной ситуацией аргументов. Речь В.В. Путина вряд ли поможет России вернуться в мировые лидеры и тем более снять санкции, отмечают политологи[4].
Свое выступление Владимир Владимирович начал с определения целей ООН, указав на долгие годы существования организации и подчеркнув её эффективность для урегулирования международно-политических конфликтов. Стоит отметить, что сказал он это вопреки нарастающему экспертному мнению о том, что действующая структура ООН нуждается в реформах, так как демонстрирует неэффективность в решении конфликтов. В. В. Путин привёл своё обоснование касательно того, почему Организация Объединенных Наций является эффективным институтом: ООН единственная на сегодняшний день универсальная и представительная организация, в которой решения принимаются на основе компромисса. По мнению российского президента, разногласия в ООН не являются основанием для её упразднения, так как суть организации состоит в учёте всех существующих точек зрения и принятие общего решения. Президент отметил, что противоречия между странами в ООН были всегда, однако любые попытки изменить основы организации приведут к обрушению «архитектуры международных отношений»[5]. Только в случае соблюдения Устава ООН и международного права, по мнению Путина, можно достичь урегулирования современных глобальных конфликтов.
В. В. Путин призвал отказаться от «экспорта социальных революций», он обратился к историческому опыту Советского Союза, чтобы подчеркнуть опасность подобной политики. Каждое государство должно самостоятельно выбирать путь развития, иначе, в случае вмешательства со стороны других стран, институты государства оказываются разрушенными, и вся ситуация обращается в социальную катастрофу. В.В. Путин ни разу в своей речи не назвал виновников случившегося, однако его вопрос «Вы хоть понимаете, что вы натворили?» был обращён именно к США. Важно отметить, что за время выступления российский президент несколько раз произнёс косвенные обвинения в адрес США, однако он так и не вступил в прямую конфронтацию.
«За время выступления российский президент несколько раз произнёс косвенные обвинения в адрес США, однако он так и не вступил в прямую конфронтацию»
На сегодняшний день ситуация на Ближнем Востоке более чем опасна, существует реальная угроза Исламского Государства (группировка признана террористической и запрещена на территории России) всему мировому сообществу. Российский президент предложил создать единую антитеррористическую коалицию, руководствуясь общими ценностями и интересами. Ключевыми участниками такой коалиции, по его мнению, должны стать мусульманские страны. Также В.В. Путин акцентировал внимание на том, что отказ от сотрудничества с президентом Сирии Башаром Асадом является ошибкой, так как кроме сил сирийской армии и курдского ополчения, на его взгляд, с террористами реально никто не борется.
Владимир Путин не обошёл стороной и проблему беженцев. Он отметил, что разрешить кризис можно только путём восстановления разрушенных государственных институтов, помогая пострадавшим странам и оказывая поддержку в соответствии с нормами международного права. Только таким образом можно достичь мира, региональной и глобальной стабильности.
В своей речи российский президент осудил политику расширения НАТО, которая поставила постсоветские страны перед ложным выбором – Восток или Запад, что привело к геополитическому кризису на Украине. В.В. Путин обратил внимание на то, что переворот был спровоцирован извне, чем ещё раз указал на США, однако оставил это между строк. Единственный выход из такой ситуации – это выполнение Минских договорённостей от 12 февраля 2015 года обеими сторонами конфликта, считает Владимир Путин.
Говоря о санкциях, президент России заявил, что такие действия совершаются в обход Устава ООН и являются грубым нарушением рыночных законов и принципов ВТО, преследуют политические цели. Это также является проявлением «экономического эгоизма», считает президент. В. В. Путин предложил обсудить обозначенные проблемы в формате ООН, ВТО и «Группы 20-ти», однако, последняя не имеет ресурсов к решению данной проблемы, так как является исключительно дискуссионным клубом, поэтому предложение обсудить и принять решение в рамках двадцатки кажется довольно спорным.
В заключительной части своего выступления В.В. Путин коснулся проблемы глобального изменения климата. Он отметил, что Россия заинтересована в проведении Климатической конференции ООН, которая состоится в декабре 2015 года в Париже. Также президент заявил, что Россия планирует к 2030 году ограничить выбросы парниковых газов на 70-75% по сравнению с уровнем 1990 года. Таким образом, появляется возможность снять остроту проблемы, однако это не является её кардинальным решением – необходимо внедрять принципиально новые природоохранные технологии. Тем не менее, стоит отметить, что на данный момент экологическая политика России представляется недостаточно развитой в сравнение с региональными партнерами. Данную часть речи скорее можно рассматривать как выступление в рамках мирового тренда движений за экологическую безопасность, а не как реальный призыв к действию.
Завершая свою речь, российский президент отметил, что ключевой целью мирового сообщества во главе с ООН является обеспечение мира, региональной и глобальной стабильности. Необходимо объединить усилия всех стран, чтобы добиться безопасности «не для избранных, а для всех»[6].
В своём выступлении Владимир Владимирович Путин сделал попытку консолидировать мировое сообщество на пути решения общих проблем. Его речь была достаточно жесткой, все участники слушали её с большим вниманием[7]. Он приводил достоверные факты, давал собственную оценку происходящим событиям, а также предлагал план дальнейших действий[8]. Главным стало предложение о создании антитеррористической коалиции с участием исламских стран. Американская газета New York Times отмечает, что Путину удалось «переиграть» Обаму, предложив обсудить создание единой коалиции на Совете Безопасности ООН[9].
Учитывая сложившуюся ситуацию, важно отметить, что Россия, не добившись создания единой коалиции против ИГИЛ, начала проводить военную операцию в Сирии. С 30 сентября 2015 года российская армия наносит авиаудары по позициям террористов ИГИЛ в Сирии. С момента начала операции в сирийском регионе российская авиация совершила 934 боевых вылета[10], и по оценкам британского аналитического центра, операция стоила Москве приблизительно от 80 до 115 млн долларов[11]. Что именно стало реальной целью такой дорогостоящей для России операции в Сирии? Возможно, российский президент надеется на то, что это поможет ему выйти из международной изоляции. Однако поддерживая президента Сирии Башара Асада, Владимир Путин не только не сможет улучшить отношения с США, но ещё более обострит конфликт.
«С момента начала операции в сирийском регионе российская авиация совершила 934 боевых вылета, и по оценкам британского аналитического центра, операция стоила Москве приблизительно от 80 до 115 млн долларов»
Интервью с Андреем Ивановичем Суздальцевым
Андрей Иванович Суздальцев
Российский политолог и заместитель декана по методической работе и аспирантуре факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрей Иванович Суздальцев в интервью для THE WALL прокомментировал выступление Владимира Путина на Генассамблее ООН 28 сентября 2015 года.
Андрей Иванович, по Вашему мнению, выступление В. В. Путина на Генассамблее ООН открыло возможность улучшить отношения России и США?
Нет. Понимаете, в чем здесь дело: конечно, мы желаем, Россия желает урегулирования отношений с Западом, конечно, нам неприятно находиться под санкциями, ощущать себя недопонятыми. Ведь санкции были введены вследствие событий на Украине, в частности из-за присоединения Крыма к России, из-за того, что народ Крыма не захотел жить в составе Украины. Хотя с другой стороны причины более глубокие: мир после Холодной войны не очень изменился. Мы же прекрасно понимаем, что в реальности не было никакой разрядки отношений: была лишь имитация со стороны Запада, и частично со стороны России в 90-е годы, когда мы были партнерами. На самом деле, конечно, нас заставляли делать то, чего мы не хотим. Санкции рано или поздно были бы введены, искался только повод.
«На самом деле, конечно, нас заставляли делать то, чего мы не хотим. Санкции рано или поздно были бы введены, искался только повод»
То есть европейские санкции отменены не будут?
Нет, их никогда не отменят. Их поддержали 28 стран Евросоюза, и можете себе представить, чтобы против санкций голосовала, например, Польша или Эстония. Мы можем даже быть супер-демократической страной, и все равно нас будут воспринимать так же, потому что мы не отдадим свои ресурсы и ядерное оружие.
Может, что-то конечно демонстративно отменят, но основа останется. В их понимании Россия есть сырьевой придаток Запада и наших соседей, Украины и Белоруссии. Поэтому наши успехи вызывают недовольство, наши сырьевые запасы вызывают жадность, наши компании не принимают всерьез, они видят в нас неразделённый пирог. И когда мы вырвались на мировую арену, это вызвало удивление и недовольство. У меня есть версия: им хочется, чтобы всё было под одним управлением. Как проще сказал Президент: Россия не готова вступить в коалицию против ИГИЛ. Правильно, она не готова, потому что эта коалиция работает против Асада руками ИГИЛа. Мы защищаем Асада, то есть если он победит, это не устроит Запад. Здесь проявляется западное лицемерие: вроде провозглашают борьбу с террористами, а на самом деле натравливают «хороших» и «плохих» террористов друг на друга.
Выступление Путина в ООН охарактеризовали как «геостратегический пик его президентства». Согласны ли Вы с этим мнением?
Да, в принципе мы продемонстрировали свои глобальные, мировые амбиции, которые мы не собираемся снижать и нам нет сил противостоять. Конечно, это в какой-то степени геостратегический пик, ведь мы говорим о глобальных тенденциях. Одностороннее решение проблем приведет к хаотическому состоянию международных отношений.
Путин и Обама смотрят на ситуацию в Сирии по-разному, возможен ли между ними диалог?
Диалог есть, так как мы сейчас находимся в Сирии, в одном небе, наши бомбардировщики и истребители там находятся вместе, что очень опасно. Уже появилась координационная группа, которая работает над этим. Сейчас мы воюем там вместе. У нас разные цели. В коалиции 60 стран целью является уничтожение ИГИЛ, чем они и занимаются. Но они также провозглашают вторую цель – убрать Асада. Мы же его защищаем. На данном этапе мы являемся союзниками, так как понятно, что сейчас Асада свергнуть невозможно. Но его победа совсем не вписывается в западный сценарий развития событий. Позволить Асаду победить – значит перекрыть доступ к рынкам из Саудовской Аравии и Катара, это значит полный провал политики Запада.
«Позволить Асаду победить – значит перекрыть доступ к рынкам из Саудовской Аравии и Катара, это значит полный провал политики Запада»
Может ли Россия быть в одной коалиции с Западом?
Нет, мы не против их коалиции, формально мы являемся попутчиками в этом союзе. Но их цель – убрать Асада, а не ИГИЛ. Когда говорят: ИГИЛ, то подразумевают Асада. Мы же конкретно утверждаем, что мы против ИГИЛ и всех террористов. И хотя Асад тоже, не лучшее, что может быть, все вопросы о смене формы власти пусть решает сирийский народ так, как он хочет, но не путем же войны, в которую вступили несколько держав. Вот в чём дело. То есть в своей речи Путин информировал мировое сообщество о том, что мы делаем – ведём открытую политику. Можно ли нам противостоять? Нет. Путин приехал, чтобы проинформировать Обаму о том, что мы начинаем операцию в Сирии, он предложил создать общую «антиигиловскую» коалицию, потому что их коалиция не работает, а только изображает деятельность.
Изменится ли политика в отношении России после речи Путина?
Что-то изменится, потому что мы введём в их же темы свой сценарий, что, конечно, вызовет недовольство. В своей речи Путин доказывает, что у нас тоже есть интересы: исторические, геополитические и так далее. Причём, мы защищаем их вооружённым путём. В общем-то мы в диалоге, но он своеобразный. Россия и Запад не враги: Путин говорит, что мы против ИГИЛ и подразумевает, что мы его уничтожим, с поддержкой Запада или без неё. Это не всем нравится и они не знают, что с нами делать.
Поможет ли речь В.В. Путина в выходе России из международной изоляции?
Поможет, потому что с нами невозможно не вести диалог. То есть высказывания об изоляции России неверны. Диалог между Россией и США всегда будет, потому что обе эти страны содержат огромный потенциал ядерного оружия. Это вопрос международной безопасности, это главный вопрос, поэтому изоляция невозможна.
Автор: Дробышевская Ксения
Источник фото: http://www.dw.com/
[1] http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=24572#.VhKL0ssfCCM.
[2] http://expert.ru/2015/09/28/vyistuplenie-putina-v-oon-reaktsiya-mirovyih-smi/.
[3] http://riafan.ru/420315-vyistuplenie-putina-na-genassamblee-onn-okrestili-geopoliticheskim-triumfom/.
[4] http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/09/29/610612-prezident-zapadu-vmeste.
[5] https://russian.rt.com/article/119712.
[6] https://russian.rt.com/article/119712.
[7] http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/11895857/Vladimir-Putin-and-Barack-Obama-speak-at-UN-General-Assembly-live.html.
[8] https://russian.rt.com/article/119712.
[9] http://www.nytimes.com/2015/09/29/world/middleeast/un-general-assembly-syria-isis-refugees.html?_r=0.
[10] http://pronedra.ru/war/2015/10/24/vylety-rossijskoj-aviacii/.
[11] http://newdaynews.ru/policy/547070.html.
Концепция прав человека имеет долгую историю, проистекающую скорее из философии, нежели чем из права[1], и появилась она в качестве конструкции в международном праве сравнительно недавно[2], развиваясь при этом под покровительством Организации Объединенных Наций после Второй Мировой Войны, когда мировое сообщество сделало попытку не допустить больше проявления той жестокости, которая имела место в течение минувших кровопролитных конфликтов[3]. Документом, установившим права человека в качестве ценности, требующей поощрения и развития, стал Устав Организации Объединенных Наций 1945 года[4], а документом, кодифицировавшим впервые свод прав на международном уровне, стала Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года, принятая резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН[5], не носившая изначально обязательного характера, но ставшая позднее нормами обычного права[6]. Позже, на основе Всеобщей декларации в 1966 году в Нью-Йорке были приняты, а в 1976 году вступили в силу, два пакта – Международный пакт о гражданских и политических правах[7] и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах[8]. Пакты, вместе с факультативными протоколами[9] к ним и Всеобщей декларацией прав человека, составляют, как принято его называть, Международный билль о правах человека[10].
Штаб-квартира ООН в Нью-Йорке Источник: http://static.newsgeorgia.ge/
Закрепление прав человека в нормативных актах происходило изначально в виде национальных документов: хартий, деклараций, конституций. Наиболее ярким примером такого акта служит Французская Декларация прав человека и гражданина 1789 года[11], ставшая ключевым документом в истории признания прав и свобод личности. В преамбуле обозначено, что в Декларации закреплены естественные, неотчуждаемые и священные права человека, далее в тексте уточняются сами права – право свободы, собственности, безопасности, сопротивления угнетению, вынесения наказания на основании закона, право человека не быть обвиненным, пока не доказана его вина, право на свободное выражение мыслей и свободу религиозных воззрений. Провозглашённые во Французской Декларации принципы были радикальным шагом к построению нового общества, отказа от прежнего, феодального восприятия мира.
Ещё одним документом на национальном уровне, провозгласившим права человека, была Декларация Независимости США[12] 1776 года, а после неё – Конституция США[13] 1789 года и 10 поправок к Конституции[14] 1791 года, именуемые впоследствии Биллем о правах США.
В начале XX века принцип договорных отношений между индивидом и государством, основанный на признании прав и свобод личности, был законодательно закреплен в большинстве европейских стран, а также ряде латиноамериканских государств и в отдельных странах Азии, избежавших колонизации[15].
Права человека – это концепция, которую можно понимать с как минимум двух позиций: естественно-правовой и позитивистской. Не вдаваясь в вопросы теории, стоит отметить, что в этой статье «права человека» будут пониматься так, как предлагает нам их определять Управление Верховного комиссара по правам человека, а именно: «Права человека – это неотъемлемые права каждого человека, вне зависимости от его национальности, местожительства, пола, этнической принадлежности, цвета кожи, религии, языка или любых других признаков. Все люди в равной степени располагают правами человека, исключая всякого рода дискриминацию. Эти права взаимосвязаны, взаимозависимы и неделимы»[16]. Права и свободы человека чаще всего противопоставляются обязанностям государств: обязанностям по защите, уважению, соблюдению, предоставлению и не нарушению этих прав. Практически каждое государство берёт на себя обязанности по соблюдению прав человека на национальном уровне, прописывая их в актах внутреннего законодательства, а также связывает себя обязательствами на международном уровне, подписывая и ратифицируя Конвенции и Пакты, и различные протоколы к ним, касающиеся защиты прав человека. Помимо договорных норм, в международном пространстве государства ещё связаны нормами обычного права, а также нормами jus cogens и общими принципами права, признанными цивилизованными нациями.
В Статуте Международного суда Организации Объединенных Наций обычай определяется как «всеобщая практика, признанная в качестве правовой нормы»[17]. Чтобы какое-либо поведение стало международным обычаем, требуются, как это было признано аксиомой в Деле о континентальном шельфе между Ливийской Арабской Джамахирией и Мальтой, два элемента: государственная практика, или usus, и убежденность в том, что данная практика является обязательной, запрещенной или разрешенной с точки зрения объективного права, то есть представляет собой opinio juris sive necessitatis[18]. Следовательно, можно сделать вывод, что в случае признания существования правил поведения в качестве обычных нормам, в международном праве прав человека такие правила будут признаваться источником права.
Чтобы какое-либо поведение стало международным обычаем, требуются, как это было признано аксиомой в Деле о континентальном шельфе между Ливийской Арабской Джамахирией и Мальтой, два элемента: государственная практика, или usus, и убежденность в том, что данная практика является обязательной, запрещенной или разрешенной с точки зрения объективного права, то есть представляет собой opinio juris sive necessitatis
Немаловажное значение в данной системе имеют механизмы по защите прав человека, а иначе простое их описание без возможности дальнейшего оспаривания их нарушений было бы неэффективным, если не сказать бессмысленным. Такая защита существует как на региональных уровнях – в Европейском Суде по правам человека, Африканской комиссии и Африканском суде по правам человека, Межамериканской комиссии и Межамериканском суде по правам человека; так и на универсальном – в Комитете по правам человека ООН, Комитете ООН по экономическим и социальным правам, Комитете по ликвидации расовой дискриминации, Комитете по правам ребёнка, Комитете против пыток и иных. Индивидуумы имеют право обращаться в такие органы в случае нарушения их прав лицами, чьи действия могут быть вменены государству, что побуждает государства не нарушать права человека, чтобы не быть привлечёнными к ответственности.
С момента подписания Устава Организации Объединенных Наций, в котором права человека упоминаются неоднократно, прошло уже 70 лет, развитие этого института не стоит на месте, появляются всё новые и новые договоры по правам человека и нормы обычного права, действует всё больше правозащитных организаций, а также Конвенционных органов ООН.
8-й Генеральный секретарь ООН (занимает эту должность с 1 января 2007 года) Источник: http://sib-catholic.ru/
Если вспоминать международные договоры в области международного права прав человека, то нельзя не упомянуть Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года[19], Конвенцию о статусе беженцев 1951 года[20], Международную конвенцию для защиты всех лиц от насильственных исчезновений 2006 года[21]. Особого внимания заслуживают все три документа. Во-первых, Конвенцию о статусе беженцев иногда отделяют от свода конвенций международного права прав человека в силу тенденции выделения отдельной отрасли под названием «международное беженское право» или просто «беженское право». Генеральная Ассамблея ООН в 2008 году в своей Резолюции, касающейся защиты прав человека и основных свобод в условиях борьбы с терроризмом, выражает «глубокое сожаление по поводу имеющих место нарушений прав человека и основных свобод в условиях борьбы с терроризмом, а также по поводу нарушений международного беженского и международного гуманитарного права»[22], что означает принятие Генеральной Ассамблеей факта существования отдельной отрасли «беженского права»[23]. Во-вторых, Конвенция о предупреждении преступления геноцида также не является исключительно источником международного права прав человека, а скорее является стыковым источником с такими отраслями права, как международное гуманитарное право и международное уголовное право. В ст. 1 указывается сфера применения данного источника – мирное или военное время, а в ст. 2 даётся определение геноцида, полностью совпадающее с определением, закрепленном в 1998 году в ст. 6 Римского статута Международного уголовного суда[24]. В-третьих, Международная конвенция для защиты лиц от насильственных исчезновений Международным Комитетом Красного Креста рассматривается, как источник международного гуманитарного права[25], и к тому же, эта конвенция как раз является примером того, как документ «мягкого права» спустя некоторое время становится юридически обязательным. Государства-участники в преамбуле Конвенции принимали во внимание не только Устав Организации Объединенных Наций, Всеобщую декларацию прав человека, Международные пакты 1966 года, но ссылались также на Декларацию о защите всех лиц от насильственных исчезновений, принятую Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций в ее резолюции 47/133 от 18 декабря 1992 года[26].
В области прав человека существуют не только Конвенции и соглашения, принятые под эгидой Организации Объединенных Наций, но развиты ко всему прочему и региональные стандарты в таких документах, как Африканская хартия прав человека и народов 1981 года[27], Американская конвенция о правах человека 1969 года[28], Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года (ее также называют Европейской конвенцией о защите прав человека)[29]. Все три документа предполагают наличие компетентных органов, в которые могут обращаться жертвы нарушения прав – Африканская комиссия по правам человека и народов (ст. 30 Хартии), а также Африканский Суд по правам человека, функционирующий на основе Протокола 1998 года к Хартии[30], Межамериканская комиссия по правам человека и Межамериканский суд по правам человека (оба органа действуют на основании ст. 33 Американской конвенции), Европейский суд по правам человека (ст. 19 Европейской конвенции). Источниками международного права прав человека являются и решения международных судебных или квази-судебных органов, например, Комитета по правам человека. При вынесении новых решений суды обращаются к своей практике, однако справедливо было бы отметить, что суды не связаны своими предыдущими решениями, а практика их со временем меняется ввиду изменения позиций судов относительно различных вопросов.
Автор: Алина Гегамова
Источник фото: http://modelun.ru/
[1] Doswald-Beck L. and Vité S., “International humanitarian law and human rights law”// International Review of the Red Cross. 1993. Vol. 33. No. 293. PP. 101–102.
[2] UN Commission on Human Rights (UNCHR), ‘Working Paper on the Relationship between Human Rights Law and International Humanitarian Law by Françoise Hampson and Ibrahim Salama’, UN Doc. E/CN.4/ Sub.2/2005/14, 21 June 2005. PP. 12–13.
[3] Fortin K., “Complementarity between the ICRC and the United Nations and international humanitarian law and international human rights law, 1948–1968” // International Review of the Red Cross. 2012. Vol. 94. No 888, P. 1436.
[4] Статья 1(3) Устава ООН // http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter1.shtml.
[5] Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года // http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml.
[6] Международное право: учебник для бакалавров / под ред. А.Н. Вылегжанина. Указ. соч. С. 274.
[7] Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года // http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml.
[8] Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года // http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactecon.shtml.
[9] Факультативный протокол к Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах. Принят резолюцией 63/117 Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 2008 года // http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/optprotocol_icescr.shtml; Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года // http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpro1.shtml; Второй Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни. Принят резолюцией 44/128 Генеральной Ассамблеи от 15 декабря 1989 года // http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/deathpro.shtml.
[10] Fact Sheet No.2 (Rev.1), The International Bill of Human Rights http://www.ohchr.org/Documents/Publications/FactSheet2Rev.1en.pdf.
[11] Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789, (на фр. языке). http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/la-constitution-du-4-octobre-1958/declaration-des-droits-de-l-homme-et-du-citoyen-de-1789.5076.html.
[12] «Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью» // http://www.archives.gov/exhibits/charters/declaration_transcript.html.
[13] Указание в Преамбуле на «…обеспечение нам [американцам] и нашему [американскому] потомству благ свободы…» // http://www.archives.gov/exhibits/charters/constitution_transcript.html.
[14] Закреплены свобода слова, религии, прессы, собраний, собственности, право на подачу петиции, право хранить и носить оружие, право на надлежащее судебное разбирательство, право не свидетельствовать против себя, право на рассмотрение дела судом присяжных // http://www.archives.gov/exhibits/charters/bill_of_rights_transcript.html.
[15] Общая теория прав человека: Учебник для высших образовательных учреждений системы МВД Республики Узбекистан. Отв. ред. д.ю.н., проф. А.Х. Саидов — Т., 2012. С. 18.
[16] Официальный сайт Управления Верховного комиссара по правам человека // http://www.ohchr.org/RU/Issues/Pages/WhatareHumanRights.aspx.
[17] Статья 38 (1)(b) Статута Международного суда ООН // http://www.un.org/ru/icj/statut.shtml.
[18] Case concerning Continental Shelf, Libyan Arab Jamahiriya v. Malta, Judgment, 3 June 1985, ICJ Reports 1985, PP. 29–30.
[19] Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Принята резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 года // http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/genocide.shtml.
[20] Конвенция о статусе беженцев. Принята 28 июля 1951 года Конференцией полномочных представителей по вопросу о статусе беженцев и апатридов, созванной в соответствии с резолюцией 429 (V) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1950 года // http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/refugees.shtml.
[21] Международная конвенция для защиты всех лиц от насильственных исчезновений. Принята резолюцией 61/177 Генеральной Ассамблеи от 20 декабря 2006 года // http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/disappearance.shtml.
[22] Resolution adopted by the General Assembly on 5 September 2008 [without reference to a Main Committee (A/62/L.48)] 62/272. The United Nations Global Counter-Terrorism Strategy // http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/62/272.
[23] Беженское право также упоминается не только в документах Генеральной Ассамблеи ООН, но и в иных документах ООН, например, в исследовании “International legal protection of human rights in armed conflict”, HR/PUB/11/01, United Nations Publications // http://www.ohchr.org/Documents/Publications/HR_in_armed_conflict.pdf.
[24] Римский статут Международного уголовного суда. Вступил в силу 1 июля 2002 года // http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute%28r%29.pdf.
[25] Консультативная служба по международному гуманитарному праву. «Что такое международное гуманитарное право?» // https://www.icrc.org/rus/assets/files/2014/142398ru.pdf.
[26] Декларация о защите всех лиц от насильственных исчезновений. Принята резолюцией 47/133 Генеральной Ассамблеи от 18 декабря 1992 года // http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/enforced_disappearances.shtml.
[27] African Charter on Human and Peoples’ Rights, Adopted 27 June 1981, OAU Doc. CAB/LEG/67/3 rev. 5, 21 I.L.M. 58 (1982), entered into force 21 October 1986 // http://www.african-court.org/en/images/documents/Sources%20of%20Law/Banjul%20Charta/charteang.pdf.
[28] American Convention on Human Rights, Adopted at the Inter-American Specialized Conference on Human Rights, San José, Costa Rica, 22 November 1969 // http://www.cidh.org/Basicos/English/Basic3.American%20Convention.htm.
[29] Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms d as amended by the provisions of Protocol No. 14 (CETS no. 194) as from its entry into force on 1 June 2010 // http://www.echr.coe.int/Documents/convention_ENg.pdf.
[30] Resolution on the ratification of the protocol to the African Charter on Human and Peoples’ Rights on the establishment of an African Court on Human and Peoples’ Rights, The African Commission on Human and Peoples’ Rights (the Commission), meeting at its 52nd Ordinary Session, held in Yamoussoukro, Cote d’Ivoire, from 9 to 22 October 2012 // http://www.achpr.org/sessions/52nd/resolutions/226/.
Первого октября на широкий экран вышел фильм Станислава Сергеевича Говорухина, знакомого зрителям по таким картинам, как «Вертикаль», «Место встречи изменить нельзя», «Weekend» и другим. На этот раз режиссёр решил экранизировать повесть Довлатова «Компромисс». В качестве названия было выбрано заглавие стихотворения Иосифа Бродского (что тоже не случайно – Бродский тесно общался с Довлатовым). Повесть автобиографична, автор рассказывает читателям о своей жизни, обо всех трудностях, с которыми приходилось сталкиваться молодому талантливому писателю (не публиковавшего из соображений цензуры) на поприще журналистики. Как сказал Станислав Сергеевич, он хотел снять фильм про журналиста, а не про Довлатова, поэтому главный герой фильма носит фамилию Лентулов (в отличии от оригинального произведения, в котором повествование ведется от лица самого писателя).
Постер к фильму. Источник фото: http://www.kinopoisk.ru
С «Конца прекрасной эпохи» начался 26-й Открытый российский кинофестиваль «Кинотавр» в Сочи 7 июня 2015 года. Фильм получил достаточно прохладные отзывы: Говорухина критиковали за поверхностное отношение к материалу. Но тут важно понимать, что режиссёр в фильме использовал собирательный образ журналиста – ведь сама кинолента не только о Довлатове. К тому же, соединить в один сюжет несколько рассказов, обобщить их так, чтобы это смотрелось гармонично – задача не из легких. Наконец, критика не совсем уместна, потому как Говорухин действительно знал, о чём снимает. Примерно в то же время (в 60-е) он сам работал журналистом и, как он говорит, ситуации, в которые попадал режиссёр, иногда были совершенно идентичными тому, что описывалось Довлатовым.
Кадр из фильма. Источник фото: http://kg-portal.ru/
Почему можно считать, что Говорухин действительно хорошо снял этот фильм? Возможно, потому что с самого начала просмотра у зрителя возникает ощущение абсурдности происходящего, которое на протяжении фильма только возрастает, и в конце его не покидает вопрос: как могли люди всё это терпеть на протяжении десятков лет? И ведь многие понимали, что происходит (особенно в журналистской среде, которая была одним из инструментов пропаганды и, в то же время, сферой деятельности многих интеллигентных людей), но никто ничего не делал. Как будто им не хватало ни моральных, ни физических сил на борьбу с окружающей действительностью, и они просто смирялись.
Кадр из фильма. Источник: http://migfilm.ru/
Фильм, как и книга, состоит, по сути, из набора житейских анекдотов, объединённых сюжетной линией. Поэтому он легок к восприятию и будет понятен даже нынешнему поколению. И так же, как Довлатов в книге, режиссёр в своей ленте не задаёт конкретных вопросов. Скорее всего, зритель, просмотрев фильм, не сможет сказать, откуда в нём взялось это ощущение абсурдности происходящего – оно рождается из поведения людей, показанного в фильме. В этом контексте можно сказать, что герои придерживаются учения Камю о человеке абсурдном. В этом, наверное, и состоит мастерство режиссёра – задать вопрос, не задавая вопросов. И Станислав Сергеевич показал своё мастерство, сняв «Конец прекрасной эпохи».
Автор: Даниил Назаров
Источник главного фото: http://www.film.ru/
Станислав Сергеевич Говорухин – известный советский и российский режиссёр, председатель комитета Государственной Думы по вопросам культуры. Недавно состоялась премьера его фильма «Конец прекрасной эпохи» по мотивам «Компромисса» Сергея Довлатова, в связи с чем корреспондент THE WALL побеседовал с режиссёром о его творчестве и взглядах на кинематограф. Станислав Сергеевич возглавляет кинокомпанию «Вертикаль» (названную в честь его дебютного фильма), офис которой находится на Мосфильме. Мэтр сидит там за массивным письменным столом. В кабинете у него висят несколько картин, написанных самим режиссёром (живопись – одно из его увлечений), стена за его спиной закрыта картой мира. Поблагодарив его за то, что сумел при своем плотном графике выделить мне время, я приступил к вопросам.
Добрый день, Станислав Сергеевич. Меня зовут Даниил и я корреспондент журнала THE WALL. Позвольте начать: я знаю, что первое Ваше образование – геологическое. Так по каким же причинам Вы связали свою жизнь с кино?
Ну, я, конечно, геолог, но только по образованию. Уже учась в институте, я начал работать в газете, по окончании института – пошёл на телевидение. А телевидение и кино, как Вы понимаете, весьма близкие вещи. И когда меня стали выгонять с той телестудии, мне ничего не оставалось, кроме как пойти в кино. В конце концов, есть множество подобных примеров, в кино идут работать люди из совершенно других областей.
Интересно… А скажите мне, пожалуйста, как Вы познакомились с Высоцким? Ведь известно, что Вы долгое время сотрудничали и вообще были в хороших отношениях с Владимиром Семёновичем.
С Высоцким я был знаком ещё до того, как познакомился с ним. Ведь он был в то время уже популярен, по крайней мере, в столице, как «магнитофонный поэт». Мы слышали его песни, знали их. И когда я снимал свой дипломный фильм «Вертикаль», мы пригласили Высоцкого написать для фильма песни, а заодно и сняться. И вот на съёмках мы не то, что познакомились, а уже сошлись.
И с этого фильма, с «Вертикали», как раз и началась кинокарьера Высоцкого?
Ну, вообще, да. Потому что после фильма вышла пластинка с его песнями, и он стал известен всему Союзу.
Любопытно было бы узнать о Вашем последнем фильме: кто был автором сценария? Или фильм снимался прямо по оригинальному тексту Довлатова?
Ну, конечно, всё Довлатовское сохранилось, но сценарий писал я. Фильм получился во многом автобиографический, потому что многие ситуации, описанные у Довлатова в «Компромиссе», имели место и в моей молодости, когда я работал журналистом. Так что, если бы я решил написать о своей журналистской юности, получилось бы примерно также, разве что менее остроумно, менее талантливо. Поэтому, мне особо нечего было делать как сценаристу. Просто я не хотел снимать о Довлатове, решил сделать картину в целом – о журналисте. Обо мне, о Довлатове, да о любом.
А как Вы считаете: сняв этот фильм, Вы достигли поставленной задачи? Осуществили то, что хотели?
Мне кажется, да. Я не обо всех своих фильмах могу сказать то же самое, но в этом случае, я думаю, мне удалось сделать всё возможное.
А есть ли у Вас фильмы, которые Вы могли бы назвать лучшими?
Да, два последних: «Weekend» и вот «Конец прекрасной эпохи». С художественной точки зрения, у меня нет к ним претензий.
Что ж, расскажите о Ваших планах на будущее. Есть ли какие-либо задумки фильмов?
Пока нет. Ни задумок нет, ни денег (смеётся).
Хорошо. Напоследок хотел бы узнать, как Вы считаете: не становится ли сейчас кинематограф более простым, аттракционным, развлекательным, что ли?
Дело в том, что на большом экране мы видим лишь развлекательное кино. Помимо этих фильмов, ежегодно снимается десятка три картин, которые на экран практически не попадают. А если и попадают, то проходят незаметно, так как публика уже приучена ко всякого рода выкрутасам, американским массовым картинам и прочему. О «Конце прекрасной эпохи» ещё на удивление много говорят и всё равно, молодёжь идёт на «Марсианина» или «Воина» какого-нибудь. А есть картины, о которых вообще не говорят. Их показывают в одном каком-нибудь кинотеатре в два сеанса и всё.
В этом контексте скажите, как Вы считаете, есть ли будущее у кинематографа не в качестве элитарного искусства, а искусства, доступного всем?
У меня довольно пессимистический взгляд на будущее кинематографа, особенно нашего российского. Единственный выход – поменять публику. А где её возьмёшь? Сейчас публика совершенно другая, она не читает. В большинстве своём, конечно. Есть те, кто и читают, и самообразовываются, но девяносто процентов, к сожалению, на уровне дебилизма. Истории не знают, о географии не имеют представления, а если говорить об эстетических вкусах, ну, их вполне устраивает уровень среднестатистического американского кинематографа или нашей развлекаловки.
Ну что ж, пора закругляться. Станислав Сергеевич, может, у Вас есть что сказать нашим читателям? Какие-нибудь пожелания, напутствия?
Пожелание у меня только одно – самообразовывайтесь! Читайте книги, интересуйтесь живописью и театром. Если молодой человек поставит перед собой задачу самообразоваться – он её выполнит. Всего хорошего!
До свиданья, Станислав Сергеевич, спасибо огромное за то, что уделили мне немного времени!
Текст и фото: Даниил Назаров
Прогнозы
Последние данные по рейтингам «Альтернативы для Германии» показывают, что в 2015 г. крупнейшая партия немецких евроскептиков стремительно теряет популярность. В мае этого года, согласно опросам центра демографических исследований в Алленсбахе, за нее готовы проголосовать не более 5% опрошенных немцев. Потеря электората не может быть связана с ростом доверия к Евросоюзу: 27% граждан ФРГ в январе 2015 г. высказывали к нему негативное отношение[1]. Для того чтобы понять, какими соображениями руководствуются немцы, можно рассмотреть картину с последними земельными выборами.
Итак, на прошедших в мае выборах в ландтаг Бремена партия получила 5,5% голосов, пройдя порог, однако набрав минимум со времен выборов в Саксонии[2]. Это может свидетельствовать о двух процессах. Во-первых, неприятие программы евроскептиков в западных землях остается ведущей тенденцией. Во-вторых, что гораздо важнее, «Альтернатива для Германии» не имеет союзников для образования коалиции и, как следствие, не рассматривается в качестве правящей элиты. Об этом уже говорила генеральный секретарь ХДС К. Шутц, которая отметила, что союз между ХДС/ХСС и АдГ невозможен[3]. Следует подчеркнуть, что кроме христианских демократов «Альтернативе для Германии» не на кого рассчитывать, поскольку остальные партии идеологически находятся слишком далеко. Поэтому велика вероятность того, что рейтинги АдГ продолжат падать.
Основные итоги
Итак, говоря о евроскептицизме как о тенденции, набирающей все большую популярность, следует сказать, что как идеология он распространен в тех странах ЕС, которые испытали на себе негативные последствия интеграции, имеющие, прежде всего, экономический характер. И если изначально речь шла только о несоответствии политических стратегий Евросоюза и государств-членов, ведущем к потере возможных прибылей, то теперь ряды евроскептиков пополняют те, кто считает европейскую интеграцию на современном этапе губительной для национальных экономик. Это неоднократно демонстрировалось на примере финансовых кризисов.
Наиболее часто встречается «мягкий евроскептицизм», не призывающий страны к выходу из Евросоюза, а подразумевающий сокращение его полномочий. Именно этот тип данной идеологии свойственен Германии, где евроскептики представлены одной единственной партией, которая в последнее время сталкивается с серьезными проблемами. Во-первых, для сохранения электората, особенно в восточных землях, руководство «Альтернативы для Германии» вынуждено сильнее склоняться вправо, из «союза ученых» превращаясь в радикальных популистов. Во-вторых, даже при условии прохождения в ландтаги, АдГ постоянно остается в составе официальной оппозиции, поскольку на немецкой внутриполитической арене у нее нет союзников.
Даже основываясь исключительно на наблюдениях за «Альтернативой для Германии», можно заключить, что активность немецких евроскептиков в последний год заметно снизилась. Пик популярности данной партии был в 2014 году, когда на волне успеха выборов в Европарламент она получила сравнительно большое количество мандатов в ландтагах восточных земель. Сегодняшняя АдГ переживает кризис, вызванный, вероятно, осознанием невозможности имплементации собственной политической программы на государственном уровне. «Альтернатива для Германии» на данный момент остается партией-оппозиционером, не имеющей возможностей даже для получения большинства в одной из федеральных земель.
Автор: Александр Челюканов
Источник фото: http://medialeaks.ru
[1] Immer mehr Europäer gehen auf Distanz zur EU // T-Online, 09.01.2015.
[2] Was die Bremer Wahl spannend macht // Zeit Online, 10.05.2015
[3] “Keine Koalition mit der AfD” // CDU im Land Baden-Württemberg, 25.05.2015
Евросоюз официально признается наиболее успешным интеграционным объединением, когда-либо существовавшим в мире. Но это не означает, что его внутреннее единство непоколебимо. В последние годы увеличивается количество людей, считающих объединение недостаточно эффективным в плане обеспечения экономической и политической стабильности государств-членов. Это подразумевает и появление общественных движений и политических партий, которые строят свои программы на базе идеологии, получившей название «евроскептицизм». Данный вопрос имеет особое значение для Германии, поскольку именно эта страна является «сердцем» ЕС, одной из сильнейших экономик и основной движущей силой интегративных процессов, и от уровня недоверия немцев по отношению к Евросоюзу во многом зависит стабильность данного блока в целом.
Теоретическая база евроскептиков
Одной из первых работ, где евроскептицизм был представлен как идеология, можно считать написанную в 1997 г. политологом Б. Бенуа монографию, посвященную французским правым политическим движениям[1]. В ней он сосредоточил внимание на том, что предубеждения относительно европейской интеграции возникают в ответ на негативные изменения внутренней ситуации в стране. Дальнейшее развитие евроскептицизм получил благодаря совместным исследованиям П. Таггарта и А. Щербяка. Они выделили «жесткий» и «мягкий» варианты данного феномена[2]. В первом случае речь шла о полном неприятии ЕС как интеграционной группировки, во втором – о частичном сокращении полномочий основных институтов, таких, как Еврокомиссия и Европарламент. Жесткий евроскептицизм получил малое распространение и фактически представлен только в Соединенном королевстве, тогда как его смягченная версия имеет место почти во всех странах Евросоюза.
Изначально, как отмечает Бенуа[3], фактором, способствующим появлению евроскептиков, является ведение Евросоюзом политического курса в ущерб национальным интересам стран-членов. Но проблема заключается не только в этом. В рамках замкнутой системы любое проявление кризиса, неважно, политического или экономического, отражается на всех странах-участницах. Вследствие высокой степени вовлеченности в институты Евросоюза, страны не могут игнорировать проблемы, с которыми сталкиваются национальные правительства и которые могут перейти на межгосударственный уровень. Особенно актуальным данный аспект стал в последние 5-7 лет[4], когда сразу несколько членов ЕС сильно пострадали в результате мирового финансового кризиса, и на передний план вышла необходимость поддержки их нестабильных экономик. Наконец, евроскептицизм – явление, свойственное движениям, которые выступают против интеграции как процесса, стирающего границы между народами. В рамках данной парадигмы под определение «евроскептиков» попадают, прежде всего, националисты и правые популисты.
Этапы евроскептицизма
В соответствии с вышесказанным, историю евроскептицизма можно условно поделить на три этапа. Одним из начальных пунктов стала речь М. Тэтчер в Брюгге в 1988 году, первое публичное выступление, в котором направление движения ЕС подверглось критике[5]. Недоверие к Евросоюзу начало зарождаться именно в том ключе, в котором говорила Тэтчер: страны разочаровывались в идее европейской интеграции, поскольку их экономические и политические ожидания не оправдывались. Это был первый этап евроскептицизма, за которым последовал второй, затронувший такие столпы ЕС, как ФРГ и Франция. Как уже было сказано, в ходе финансовых кризисов выявилась необходимость оказания помощи наиболее слабым странам Евросоюза. Выделение средств на субсидирование данных программ осуществлялось за счет «политики жесткой экономии», что не нравилось ни странам-должникам, обвинявшим ЕС в несправедливом курсе, ни кредиторам, терявшим деньги на льготных займах. На третьем этапе социальное напряжение стало причиной увеличения числа праворадикальных популистских движений.
Германия, наряду с Соединенным королевством одно из самых экономически сильных и стабильных государств Евросоюза, фактически стала заложником своего положения. Как один из лидеров ЕС, ФРГ ставила перед собой задачу не допустить развала интеграционной группировки. Задавшись этой целью, Германия использовала финансовые инструменты для поддержания равновесия внутри ЕС. Подобная политика Берлина не находила отклика среди населения, поскольку затраченные на восстановление экономик стран Евросоюза средства чаще всего не возвращались обратно. Возмущение общественности вылилось в уже описанный «евроскептицизм второго этапа». Данные процессы вызвали интерес со стороны немецких политиков, учитывавших текущую динамику при построении собственных программ.
Евроскептицизм как идеология немецких политических элит
На данный момент у евроскептиков в ФРГ есть только один сильный сторонник – образованная в феврале 2013 г. партия «Альтернатива для Германии». Ее основали бывшие члены ХДС, недовольные политикой правительства в отношении Евросоюза. Как сообщает издание «Фокус», в преддверии создания «Альтернативы для Германии» в немецком обществе как никогда сильны были скептические настроения: 49% опрошенных граждан полагали, что без ЕС экономическая ситуация в стране была бы на порядок лучше, 65% считали необходимым вернуть марку в качестве основной валюты[6].
На первом съезде партии 14 апреля 2013 г. была представлена программа[7], ядром которой стал крайне необычный для ФРГ пункт – отказ от евро. Среди прочего, основу политической платформы составили требования изменить учредительные договоры в отношении таких аспектов, как единая бюджетная политика, законодательные компетенции Европарламента, право на свободный выход из Еврозоны и т.д. Иными словами, «Альтернатива для Германии» представляет собой пример «мягких евроскептиков», которые, хотя и призывают уменьшить полномочия Брюсселя, не предлагать вывести ФРГ из Евросоюза. «Альтернатива» не предполагает варианта, при котором ФРГ покинет ЕС. Германия как знамя европейской интеграции имеет очень много возможностей, которые нельзя отпускать. В целом, данная позиция вполне оправданна. Как показали итоги опросов 2014 года, только 22% высказались за выход Германии из ЕС, тогда как 64% считают подобный шаг необдуманным[8]. На фоне общеевропейской тенденции ФРГ выглядит более чем умеренным скептиком: к примеру, в Великобритании и Нидерландах недоверие к ЕС гораздо выше: 42% и 39%, соответственно.
Исторически сложилось, что именно восточные земли Германии являются оплотом радикальных движений (как левых, так и правых). Неудивительно, что именно на Востоке «Альтернатива для Германии» приобрела наибольшую популярность. Особенно ярко это становится видно, если рассмотреть ситуацию с выборами в ландтаги. В 2014 г. «АдГ» прошла в земельные парламенты в Тюрингии[9], Саксонии[10] и Бранденбурге[11], набрав 10,6%, 9,7% и 12,2% голосов. Ее успехи были столь высоки, что какое-то время в СМИ говорилось даже о возможном создании коалиции с ХДС. Как отмечает в своей статье Камкин[12], смещение блока ХДС/ХСС влево при отсутствии значительных политических сил правого толка создало идеологическую нишу, которую собой заполнила «Альтернатива для Германии». Несмотря на ослабление общественного недоверия к ЕС, в мае 2014 года партия смогла получить 7% голосов электората на выборах в Европарламент и вошла в коалицию «Европейских консерваторов и реформистов»[13].
Автор: Александр Челюканов
Источник фото: http://static.independent.co.uk
[1] Benoit B. Social-Nationalism: Anatomy of French Euroscepticism // Ashgate, 1997.
[2] Taggart P., Szczerbiak A. The Party Politics of Euroscepticism in EU Member and Candidate States // Sussex European University, 2002.
[3] Benoit B. Social-Nationalism: Anatomy of French Euroscepticism
[4] Die Etappen der Euro-Krise // Frankfurter Rundschau, 20.12.2012.
[5] Usherwood S. Euroscepticism as a Persistent Phenomenon // UACES 41st Annual Conference, 07.09.2011.
[6] Hälfte der Deutschen glaubt nicht mehr an Europa // Focus ONLINE, 17.09.2012.
[7] Wahlprogramm Alternative für Deutschland, 14.04.2013.
[8] Umfrage: Mehrheit der Briten für Austritt aus EU // Die Krone, 20.12.2014.
[9] Landtagswahlen in Thüringen – Wahlergebnisse, 14.09.2014.
[10] Wahlberechtigte, Wähler, Direkt- und Listenstimmenverteilung bei der Wahl im Freistaat Sachsen, 31.08.2014.
[11] Landtagswahl im Land Brandenburg, 14.09.2014.
[12] Современная Германия: экономика и политика // под ред. В. Б. Белова – с.533.
[13] Fraktionsbildung mit Hindernissen: Merkel lobbyiert gegen AfD // Euractiv.de, 03.06.2014.
Почему подарки одинаково важно дарить как бизнес-партнёрам, так и племянникам, чем можно удивить партнеров из строительной фирмы об этом корреспонденту издания THE WALL рассказал Владимир Слуцкий, президент ГК Oasis, крупнейшей в России компания в области промосувениров и бизнес-подарков. После выступления «Философия подарков. Подарки как инструмент для повышения продаж компании» на форуме Dive in Sales в Сколково Владимир Слуцкий побеседовал с Наталией Клименко.
Владимир, добрый день! Расскажите, пожалуйста, немного о своём бизнесе.
Сначала рекламное агенство заказывает у нас подарки своим клиентам, а те уже приобретают у нас сувениры для своих партнеров. Мы про подарки знаем все. Мы разрабатываем саму философию подарка. Это, в принципе, вещь особая и очень важная, от правильного выбора которой зависит отношение к вам людей, например, мамы вашего молодого человека. А в бизнесе некорректный подарок вовсе может привести к краху компании. Повод для подарка есть всегда.
Какие, например, поводы существуют?
Новый Год, профессиональный праздник – день металлурга или шахтёра, личный праздник – день рождения директора компании.
Что можно подарить, допустим, строительной компании на Новый год?
Всё что угодно. У нас есть каталог сувениров и подарков со 118 000 наименований. Строительная фирма наверняка удивится штофу в виде кирпича или строителю, который делает кладку. Вообще, это удивительный мир. Когда вы начинаете заниматься подарками, вы понимаете, что это – копи царя Соломона. Девушки из отдела рекламы, которые знают этот мир, очень быстро выходят замуж: руководители поражены тем, что девушка их чему-то учит, «давит» своим интеллектом! Это гораздо привлекательнее, чем короткая юбка и шпильки.
А какую значимость имеют подарки в отношениях между близкими?
У вас есть племянник? 7 лет. Хорошо. Даже ему важно делать подарки, потому что, получая от вас подарки, человек постепенно начинает вас отождествлять с радостью и восторженнее к вам относится. То же происходит и в сфере бизнеса, и в международной политике.
Благодарим, что уделили нам время!
Автор: Наталия Клименко
На протяжении последних двадцати лет такие понятия как экологический кризис, глобальное потепление и изменение климата не сходят с повестки дня практически во всех странах. В современном мире решение экологических проблем является одним из ключевых направлений в политике не только развитых, но и развивающихся стран.
В то время как развитые демократические страны отчасти решили «экологический вопрос» путем переноса «грязных» производств в государства третьего мира, во многих восточных странах, таких как Китай или Северная Корея, он продолжает оставаться серьёзной проблемой. Согласно данным последних лет, наибольшая доля выбросов среди развивающихся стран (порядка одной трети от мировой величины выбросов углекислого газа) приходится на Китай и Индию, а по прогнозам многих экспертов к 2050 году эта цифра вырастет до 45%[1]. Очевидно, что производственная деятельность в Индии и Китае не только имеет отрицательное влияние на мировые экологические процессы, но и влечет за собой значительные негативные последствия для природной среды непосредственно на локальном уровне. Что касается Индии, то на современном этапе перед страной стоит особенно много вызовов, связанных с экологией и климатическими изменениями.
Первостепенно необходимо отметить, что Индия столкнулась с экологическими проблемами далеко не на рубеже XX-XXI веков, как это принято считать. Первые экологические кризисы имели место ещё в третьем тысячелетии до нашей эры, когда происходила массовая вырубка лесов, ставшая причиной засоления почв и приведшая к гибели древнеиндийской цивилизации Махенджо Даро и Хараппа. В дальнейшем в Древней Индии уделялось должное внимание охране окружающей среды. Подтверждение этому можно найти в «Архашастре» – письменном труде Каутильи, в котором говорилось не только о том, как должен вести себя идеальный правитель по отношению к своему народу, врагам и соседям, но и о его заботе о природе и её обитателях[2]. Помимо «Архашастры» существует множество древнеиндийских источников, как, например, веды и «Упанишады», где говорится о тесной связи человека и природы и об их взаимозависимости. Данный факт немаловажен, так как индуизм основывается на ведической культуре, и не стоит забывать о том, что религия играет важную роль в жизни многих индийцев. Ярким примером в истории Древней Индии может послужить Чандра Гупта – основатель династии Мауриев который прославился не только благодаря своим военным и дипломатическим достижениям, но и одним из первых ввёл штрафы на незаконную вырубку лесов и убийство диких животных[3]. В дальнейшем, вплоть до появления португальских и британских колонизаторов, деятельность общества не наносила значительный вред природе в Индии. Однако во времена британского правления контроль над использованием ресурсов не осуществлялся – напротив, производилась массовая вырубка лесов для строительства кораблей, экспорта древесины и расширения пахотных земель[4]. После 1947 года, когда страна вступила на путь самостоятельного развития, одним из приоритетных направлений экономики стало развитие тяжелой промышленности, что несло в себе очевидный вред для экологии. Промышленные предприятия привели к деградации почв, эрозии, повышению щелочности и кислотности.146,82 миллионов гектаров земли не пригодны для сельского хозяйства именно из-за вреда, нанесённого индустриальным развитием страны. По данным экспертов, Индия теряет 12% общей продуктивности земель из-за деградации почвенных ресурсов. Также стоит отметить бурный демографический рост, начавшийся в середине двадцатого столетия и продолжавшийся до 2011 года. Кроме того, за один век численность населения Индии увеличилась в 4 раза. Следовательно, бурный экономический рост, демографическую нагрузку и высокие темпы урбанизации можно считать основными причинами возникновения экологического кризиса в Индии.
«Промышленные предприятия привели к деградации почв, эрозии, повышению щелочности и кислотности.146,82 миллионов гектаров земли не пригодны для сельского хозяйства именно из-за вреда, нанесённого индустриальным развитием страны»
На сегодняшний день страна стоит перед лицом следующих экологических проблем: обезлесение, истощение почв и других невозобновляемых ресурсов, загрязнение воды и атмосферы, которые, в свою очередь, представляют очевидную угрозу как для здоровья населения, так и для жизни животных и птиц.
Сейчас лесом покрыто лишь 20% территории, причем к категории «очень густой лес» принадлежит лишь 1,5%. Вырубка деревьев осуществляется для увеличения площади ведения сельского хозяйства, однако данный процесс приводит к таким негативным последствиям, как наводнения и деградация антропогенных ландшафтов. Министерство окружающей среды и лесов, созданное в 1985 году, организовывает множество проектов и программ для защиты лесных ресурсов, но единственное, чего удалось достичь – это замедление темпов сведения лесов.
Что касается водных ресурсов, то в данной сфере как текущая ситуация, так и прогнозы на будущее достаточно негативны. Несмотря на то, что доля годовых осадков равна 1150 мл, что ставит Индию в один ряд с некоторыми странами Южной Америки, острую проблему нехватки водных ресурсов это не решает, так как высокий уровень испаряемости, а также загрязненности воды, делает ее недоступной для значительной доли населения. Согласно последним данным, лишь 40–55% всего населения Индии имеет доступ к чистой питьевой воде. Демографический бум стал основной причиной снижения водных запасов страны – за последние полвека потребление увеличилось в 3 раза[5]. Также необходимо отметить, что размер общего стока равен 2000 км3, но пригодным для потребления является лишь 700км3, то есть около 70% водных ресурсов загрязнены и имеют низкое санитарное качество. Не стоит забывать о том, что распределение рек в стране крайне неравномерно: если на севере Индии, где протекают Инд, Ганг и Брахмапутра ситуация довольно стабильна, то штаты Раджастхан и Тамилнаду испытывают острую нехватку водных ресурсов.[6]
Помимо проблемы чистоты воды и почвы, массовой вырубки лесов, население Индии страдает от загрязненности воздуха. В крупных городских агломерациях таких, как Бомбей, Дели, Калькутта, уровень загрязненности воздуха в 3 раза превышает нормы Всемирной Организации Здравоохранения[7]. Дело в том, что наибольшее число выбросов идет от автомобилей, которых только в столице около 4 миллионов, а также от промышленных предприятий, расположенных в самих городах или в непосредственной близости от них. Конечно, правительство предпринимает попытки борьбы с загрязненностью воздуха путем введения стандартов качества бензина, запрета эксплуатации двигателей, работающих более 15 лет, распространения использования дизельного топлива, — однако, нельзя сказать, что эти меры имеют заметный положительный эффект, в связи с тем, что величина промышленных отходов ежегодно возрастает. Согласно данным 2013 года, полученным в институте Блэксмита, три индийских города входят в число 25 самых загрязненных населенных пунктов мира. В апреле 2015 года, Би-би-си опубликовала статью о том, что Дели опередил Пекин по уровню загрязненности воздуха, хотя китайская столица на протяжении нескольких десятилетий занимала первое место по данному показателю во всем азиатском регионе[8]. Также стоит отметить, что индийские города не могут похвастаться чистотой своих улиц: многие жители традиционно выбрасывают мусор на улицу из окон домов и машин. Причем наличие мусора в городах характерно не только для бедных и трущобных районов, но иногда и для богатых кварталов. Правда, во всех крупных городах, как, например, Дели или Мумбай, неправительственные организации проводят акции по озеленению и очищению улиц. На рекламных щитах можно увидеть плакаты с надписями «Green Delhi, Clean Delhi» или «Green Clean Mumbai», которые призывают людей более бережно относиться к природе. Также недавно приобрела популярность неправительственная посадка деревьев, и у каждого растения есть табличка, на которой написано имя человека или название компании, отвечающих за то или иное дерево. Однако зачастую инициатива ограничивается только посадкой растения, а за его состоянием уже никто не следит[9].
«Согласно данным 2013 года, полученным в институте Блэксмита, три индийских города входят в число 25 самых загрязненных населенных пунктов мира»
Все вышеназванные проблемы, с которыми сталкивается индийское общество, отрицательно воздействуют не только на население страны, но на ее животный и растительный мир. Индия является уникальной страной по уровню биоразнообразия – на ее территории проживает около 8% всех существующих в мире биологических видов[10]. Флора и фауна Индии всегда прославлялись в литературных произведениях, записях путешественников и колониальных документах. Однако, в настоящее время под угрозой исчезновения находятся 2530 видов животных и 366 растений.[11] Причиной этому служит не браконьерство – напротив, в Индии показатели преднамеренного истребления животных низки по сравнению с другими странами, что объясняется в первую очередь особенностями цивилизационного развития и индуизмом, в котором принцип «ахимсы» – непричинения вреда, играет ключевую роль. Растительный и животный мир подвергается опасности именно из-за плохой экологии. Тем не менее, программы по защите биоразнообразия в Индии считаются наиболее успешными: 4% территория страны относятся к заповедникам, а многие проекты по охране мангровых рощ, коралловых рифов признаны успешными мировым сообществом[12].
Современная Индия, как и многие страны с высокими темпами экономического роста, стоит перед лицом серьезных экологических проблем, которые не только наносят очевидный вред государству, но и угрожают благополучию всего мира в целом. Высокая демографическая нагрузка, индустриальное развитие, малоэффективная экологическая политика, а также низкая заинтересованность самих жителей в решении этих проблем не разрешают, а лишь усугубляют существующую ситуацию.
Автор: Роника Чопра
Источник фото: https://allthingsconnect.files.wordpress.com
[1] International Energy agency. World Energy Outlook 2014. URL:http://www.worldenergyoutlook.org/media/weowebsite/2014/WEO2014FactSheets.pdf
[2] Baranwal S. Concern for environment in Ancient India. – Renewable research journal. URL:http://rexjournal.org.managewebsiteportal.com/files/documents/Concern-for-Environment-in-Ancient-India—Shamik-Baranwal.pdf
[3] Baranwal S. Concern for environment in Ancient India. – Renewable research journal. URL:http://rexjournal.org.managewebsiteportal.com/files/documents/Concern-for-Environment-in-Ancient-India—Shamik-Baranwal.pdf
[4] National policies of Indian Government – Pre and Post Independence. URL:http://shodhganga.inflibnet.ac.in/bitstream/10603/6868/9/10_chapter%205.pdf
[5] Government of India. Ministry of Water Resources. Annual Report. 2014 New Delhi: Government of India. Ministry of Water Resources, 2014.
[6] Government of India. Ministry of Water Resources. Annual Report. 2014 New Delhi: Government of India. Ministry of Water Resources, 2014.
[7] Саблин И.В. Отражение экологической политики Индии и Китая в научном и общественно-политическом дискурсе – Terra Humana. URL: Government of India. Ministry of Water Resources. Annual Report. 2000-01. New Delhi: Government of India. Ministry of Water Resources, 2001.
[8] Anand A. Breathing poison in the world’s most polluted city. – BBC. 04.19.2015 URL: http://www.bbc.com/news/magazine-32352722
[9] Government of India. Ministry of Environment, Forests and Climate Change. Annual Report. 2013-2014 New Delhi: Government of India. Ministry of Environment, Forests and Climate Change. 2014. URL: http://www.moef.nic.in/sites/default/files/annual_report/AR-2013-14-Eng.pdf
[10] Government of India. Ministry of Environment, Forests and Climate Change. Annual Report. 2013-2014 New Delhi: Government of India. Ministry of Environment, Forests and Climate Change. 2014. URL: http://www.moef.nic.in/sites/default/files/annual_report/AR-2013-14-Eng.pdf
[11] Government of India. Ministry of Environment, Forests and Climate Change. Annual Report. 2013-2014 New Delhi: Government of India. Ministry of Environment, Forests and Climate Change. 2014. URL: http://www.moef.nic.in/sites/default/files/annual_report/AR-2013-14-Eng.pdf
[12] National parks in India. URL: http://goindia.about.com/od/wildlife/tp/indiawildlife.htm
Китай – крупнейшее по численности населения государство мира, в котором вплоть до реформ XX века преобладал коллективный труд, а частная собственность была под контролем государства, следовательно, не являлась доминирующей. За годы существования КНР система отношений собственности претерпела множество изменений.
«Новодемократическая революция»[1] Мао Цзэдуна предполагала модернизацию экономики Китая, что означало проведение индустриализации, введение жёсткого центрального управления, а также осуществление национализации и вытеснение частного сектора, введение народных коммун, которые пришли на смену сельскохозяйственным кооперативам.
Дальнейшие преобразования начались в сельских районах с проведения в 1978 году по инициативе Дэн Сяопина аграрной реформы, которая основывалась на переходе от полунатурального планово-административного хозяйствования к рынку, товарно-денежным отношениям[2]. Были отменены народные коммуны, введена система семейных подрядов, что открыло новые перспективы для развитых крестьянских домохозяйств (к 1984 году более 90% крестьянских дворов перешли на систему подрядов). «В 1978 году на государственную собственность приходилось 56% ВВП Китая, коллективную – 43%, необщественные формы собственности – всего 1%»[3]. Более того, государство смягчило свой контроль над негосударственными предприятиями, предоставляя налоговые льготы и создавая благоприятный инвестиционный климат. В этот период частный сектор как отдельная форма производства отсутствовал.
В 80-х гг. наблюдался процесс либерализации экономики, проявлявшийся в привлечении иностранного капитала в производство на территории Китая. С начала 80-х гг. стали появляться совместные предприятия с участием иностранных партнеров, для чего было разработано специальное законодательство: это позволило заимствовать у других стран передовые технологии, а также современные и эффективные методы управления, таким образом развивая и расширяя частнокапиталистическое производство. Преобразования в госсекторе стимулировали отделение предприятий от административных органов власти, превращая их в самостоятельных товаропроизводителей; государственные организации выводились из системы бюджетного финансирования. В конце 80-х – начале 90-х гг. становится распространённой форма акционирования: целью этого процесса должно было стать превращение сельских учреждений в независимые от местных властей и наделённые правами акционерных и кооперативных[4]. Уже в первой половине 1993 г. насчитывалось более 3200 подобных предприятий. В 1994 году был принят закон о корпорациях, что подразумевало преобразование большей части государственных организаций в корпорации.
К 1998 году коллективная собственность составляла около 5% общего количества сельских предприятий, соответственно, преобладающая роль – за индивидуальными и частными формами собственности, лидирующими по объёму продукции. С 1999 г. действует Закон о предприятиях, основанных исключительно на личных инвестициях: согласно этому закону 450 частным фирмам предоставлено право самостоятельного ведения экспортно-импортных операций (ранее такое было возможно только для крупных государственных организаций)[5]. Прирост частного сектора был получен и за счет волостных и поселковых предприятий, которые перешли в данную категорию, хотя ранее считались коллективными. В 2001 году примерно 1/5 всех крупномасштабных промышленных компаний являлись частной собственностью, функционировали более 6 млн индивидуальных и более 1 млн частных учреждений. Уже в 2003 году индивидуальных хозяйств насчитывалось около 30 млн. В 2009 году 500 самых крупных частных предприятий в Китае произвели продукцию на общую сумму 4,74 трлн. юаней, что на 15% более 2008 г. и превосходит средние темпы роста государственных организаций[6].
Общая прибыль всего частного сектора была меньше, чем суммарная прибыль лишь двух компаний, принадлежащих государству — «China Mobil» и «Petro China». «Достижения» этих гигантов госсектора получают негативную оценку в китайском обществе, их руководство обвиняется в монополизме и коррупции. По итогам 2013 года на частный сектор экономики приходилось свыше 60% ВВП Китая, количество зарегистрированных частных предприятий в стране составило более 12 млн, а количество индивидуальных хозяйств – более 44 млн[7]. Все перечисленные факторы иллюстрируют, что частный сектор является важной составляющей структуры собственности и играет большую роль в подъёме китайской экономики.
Важно отметить, что только в 2007 году был принят закон о защите частной собственности (этот закон готовился около 14 лет): он подтверждает права индивидуальных предпринимателей, утверждает неприкосновенность имущества. Но землю в Китае можно только арендовать, формально она по-прежнему остаётся государственной собственностью. Однако новый закон предусматривает автоматическое продление срока аренды участков после его истечения, содержит положение о возможности наследования этих прав, а также допускает в отдельных случаях и частную собственность на землю.
Очевидно, что на данный момент государственный сектор меньше частного, за исключением крупных перерабатывающих предприятий, которые зарекомендовали себя на мировом рынке и установили связи с зарубежными компаниями и поставщиками сырьевых ресурсов. Далее рассмотрим сильные и слабые стороны двух основных форм собственности.
Некоторые учёные, такие как профессор университета Цинхуа Цуй Чжиюань, считают, что создание смешанной модели «соразвития» государственного и частного секторов экономики достаточно перспективно: в этой модели госсобственность и планирование способствуют развитию бизнеса, что «позволит переориентироваться на внутренний спрос, уменьшить зависимость от экспорта, а также сократить неравенство между городом и деревней»[8].
Уже с 2010 года ведётся обсуждение реформы отношений частных инвесторов и государственных учреждений. Начальник Центра по корпоративному управлению и предпринимательству Пекинского педагогического университета Гао Минхуа раскрыл суть этой проблемы, которая заключается в том, что «частные предприятия в большинстве своём не велики и не хотят присоединяться к государственным компаниям, потому что могут оказаться в подчинении собственника более крупного подразделения, то есть у государства». Именно поэтому частные фирмы неохотно стремятся к сотрудничеству с государственными.
В 2012 году Госсовет и Комитет государственного имущества ввели некоторые меры, направленные на поощрение проведения частных инвестиций в государственные организации: был введен временный запрет для крупных госпредприятий на диверсификацию своего капитала на уровне всей компании; также частные учреждения получили право образовывать промышленные группы для инвестирования в государственные формы собственности. Государственные предприятия вынуждены все чаще обращаться к частному капиталу, так как им необходимо выполнять поставленные перед ними задачи производственного роста, в то же время они не имеют права увеличивать суммы банковских кредитов, которые уже имеются.
В 2014 году комиссия по регулированию банковской деятельности Китая одобрила тестовый вариант создания от 3 до 5 частных банков, которые будут кредитовать в основном средние и небольшие компании. До этого в стране существовал лишь один частный банк – Minsheng Bank. Цель программы — упростить доступ к кредитам для малого бизнеса. Экономика Китая долгое время опиралась на крупные государственные банки, которые, в свою очередь, в основном кредитовали наиболее развитые промышленные компании, принадлежавшие государству. Для дальнейшей либерализации экономики необходимо изменение модели её кредитования[9]. Частные банки – нововведение для экономической системы, установленной в Китае. Созданные банки будут иметь свои характерные черты, но общая цель, которую ставят перед ними, состоит в поддержке реальной экономики Китая.
Первый частный онлайн-банк «WeBank» запустила одна из крупнейших интернет-компаний в Китае Tencent (которая по данным ресурса Technicasia.com на конец декабря 2014 года владеет 30% WeBank и располагает капиталом в $482 млн). На церемонии запуска банка присутствовал один из руководителей Компартии Китая Ли Кэцян, который сделал следующее заявление: «Мы будем снижать цены и обеспечивать практические выгоды для малых клиентов, одновременно заставляя традиционные финансовые организации ускорять свои реформы»[10]. WeBank будет работать только в интернете и с помощью приложений для мобильных устройств. Впоследствии кредитное учреждение может столкнуться со сложностями в привлечении капитала, так как депозиты в традиционном виде для WeBank будут недоступны. Возможно, WeBank будет увеличивать капитал через онлайн-переводы. Конкурентом WeBank станет онлайн-банк, который создает интернет-ретейлер Alibaba Group вместе с частным конгломератом Fosun International. Предприятие получило название Zhejiang Internet Commerce Bank. Предполагается, что Alibaba Group, как и Tencent Holdings, будет активно использовать «big data»[11] в своем банковском бизнесе.
Негосударственные компании Китая, в том числе Fosun International и Haitong Securities, заключили в 2014 году большое количество сделок. До этого в области слияний и поглощений в Китае доминировали государственные предприятия. Объём заключённых сделок в Азии за исключением Японии поднялся на 48 процентов в прошлом году, до исторического максимума $802,2 миллиарда, согласно предварительным данным Thomson Reuters на середину декабря. Китай был наиболее активным рынком слияний и поглощений в 2014 году: на его долю пришлись сделки на $353 миллиарда.
Ли Кэцян, китайский государственный и политический деятель, один из руководителей Коммунистической партии Китая и Китайской Народной Республики, премьер Государственного совета КНР
Банкиры ожидают, что эта тенденция усилится в 2015 году, отражая увеличение роли частных фирм на рынках капитала. Инвестиционные банки также рассчитывают, что объёмы слияний и поглощений в текущем году возрастут благодаря реформам в отношении государственных предприятий Китая и приватизации в Австралии, где правительства штатов Новый Южный Уэльс и Виктория, вероятно, продадут энергетические активы на сумму A$26 миллиардов ($21,2 миллиарда). Инвестиционные компании, в распоряжении которых находятся $130 миллиардов неиспользуемого капитала, также, вероятно, выделят в 2015 году более крупную сумму на покупку активов, считают банкиры. Еще одной причиной роста этого сектора станет падение цен на нефть и металлы, что, как ожидается, заставит азиатские компании скупать пострадавшие фирмы.
В экономике Китая частный сектор демонстрирует высокие темпы развития. На госсектор в год (1978 г.), когда только начинались китайские экономические реформы Дэн Сяопина, приходилось 78% валового внутреннего продукта (ВВП), на негосударственный сектор — 22%. К 2008 г. уже наблюдалась обратная картина: негосударственные предприятия производили 72% ВВП, а государственные — 28%[12].
Частный сектор в Китае стал важным источником финансовых поступлений и осуществления инновационной деятельности, обеспечивая свыше 50% налоговых поступлений, создавая более 80% рабочих мест и свыше 90% новых рабочих мест в китайских городах[13]. Он играет возрастающую роль в содействии экономическому росту, в обеспечении определённых удобств населению и благоприятных условий для увеличения занятости, в сохранении социальной стабильности.
Автор: Анна Сидорова
Источник фото: http://static2.uk.businessinsider.com
[1] Панцов А. В. Мао Цзэдун. — М.: «Молодая гвардия», 2007.// http://bungalos.ru/b/pantsov_mao_tszedun/24
[2] Длин Н. А. Ю. В. Чудодеев. На глазах меняющийся Китай. – Восток. Афро-азиатские общества: история и современность, 2010, № 2, с. 215.
[3] Ли Л., Кондрашова Л. Демократизация прав собственности: китайский вариант. – Проблемы теории и практики управления, 2003, № 2, с. 25.
[4] Круглов А. М. Развитие сельских предприятий – стратегический выбор Китая. – Проблемы Дальнего Востока, 1998, № 2, с. 86.
[5] Ли Л., Кондрашова Л. Указ. соч., с. 27.
[6] Семин А.В. Китай: быстрое развитие негосударственного сектора экономики // Интернет-журнал «Новое Восточное Обозрение» – http://www.ru.journal-neo.com/node/5354
[7] Информационное агентство «Синьхуа», 11.06.2014 // http://russian.news.cn/china/2014-06/11/c_133399915.htm
[8] Королёв А. Китай 3.0. – Проблемы Дальнего Востока, 2013, № 3, с. 167.
[9] Китай одобрил пробный проект создания частных банков // Интернет-сайт «Вести. Экономика», 06.01.2014// http://www.vestifinance.ru/articles/37638
[10] Чивчалов А. В Китае заработал первый частный онлайн-банк WeBank // Онлайн-издание «3DNews — Daily Digital Digest», 08.01.2015 – http://www.3dnews.ru/907601
[11] Большие данные (англ. «big data») — метод обработки больших массивов информации
[12] Семин А.В. Китай: быстрое развитие негосударственного сектора экономики // Интернет-журнал «Новое Восточное Обозрение» – http://www.ru.journal-neo.com/node/5354
[13] Информационное агентство «Синьхуа», 05.12.2012 // http://russian.news.cn/economic/2012-12/05/c_132020670.htm
Сухая, тихая погода.
На улице, шагах в пяти,
Стоит, стыдясь, зима у входа
И не решается войти.
Борис Пастернак
На дворе уже глубокая осень, скоро начнутся заморозки, но именно эта пора прекрасна для того, чтобы отправиться за город и прикоснуться к совсем ещё недавней странице из истории русской литературы. Ровно 57 лет назад, именно в этот день, 23 октября, Борису Леонидовичу Пастернаку была присуждена Нобелевская премия «за выдающиеся достижения в европейской лирической поэзии и продолжение традиций великой русской прозы» . Последние двадцать лет жизни Пастернак провёл в посёлке Переделкино. Именно сегодня хотелось бы подробнее рассказать об этом месте, в котором приятно побывать в любое время года.
Дачный поселок Переделкино находится совсем недалеко от Москвы, в 20 минутах езды на электричке от Киевского вокзала, поэтому добраться туда не составляет никакого труда.
Источник: https://www.google.ru/maps/
Уже сойдя с платформы, можно понять, чем именно это место в XX веке привлекало людей творческих профессиий. К сожалению, сосны, которые теперь тянутся довольно редкой полосой вдоль железнодорожных путей, являются лишь напоминанием о том, что когда-то здесь был живописный лес. Основная причина постепенной гибели переделкинского леса кроется в том, что в 80-х годах прошлого века границы Москвы очень близко подобрались к этому посёлку, результатом чего стала его возросшая популярность в качестве места постройки дач состоятельных людей. Однако так было не всегда. В 1930-х годах советское правительство по предложению Максима Горького начало застраивать Переделкино небольшими дачными деревянными домами, в которых впоследствии жили такие поэты и писатели как Исаак Бабель, Евгений Евтушенко, Андрей Вознесенский, Булат Окуджава и другие.
Дом-музей Б. Окуджавы. Источник: http://www.okudjava.ru/49/
Но основное внимание, конечно, будет посвящено даче Бориса Леонидовича Пастернака, посетить которую может любой человек, желающий не столько познакомиться с местами, памятными для истории советской литературы XX века, сколько в умиротворенной тишине пройтись по местам, в которых известные каждому с детства, а потому, вероятно, и наиболее «близкие» писатели оставили свой творческий след.
С литературным наследием Пастернака большинство из нас знакомы давно: в детстве читали такие стихотворения как «Август» или «Осень», а в более старшем возрасте – осмысливали вместе с автором судьбы героев романа «Доктор Живаго». Заблудиться в Переделкино нетрудно, а порой и приятно. Но если вы решите сразу пойти по правильному маршруту к дому писателя, то обязательно поднимитесь чуть выше железнодорожных путей. Там, на возвышенности, стоит нарядный храм, построенный несколько лет тому назад в честь Святого князя Игоря Черниговского и Киевского.
Источник: http://park-meshersky.ru
Едва взглянув на храм, можно увидеть в нём сходство с Храмом Василия Блаженного. Живописные купола покрыты хрупким фарфором, за счёт чего достигается эффект «игрушечности» всей постройки. Три портала обрамлены хрусталём, цвет которого меняется в зависимости от интенсивности солнечного цвета: от тёмно-синего до фиолетового, от изумрудного до салатового.
Источник: http://www.bogoslov.ru/
Источник: http://www.bogoslov.ru/
После осмотра храма предстоит пройти ещё совсем немного, прежде чем вы доберетесь до дачи писателя. С первого взгляда сложно назвать эту территорию музеем: здесь нет строгих охранников и ограждений, а во дворе можно увидеть не только аккуратные клумбы с цветами, но и плодовые деревья. Всё это создает ощущение, что находишься в саду, который, возможно, лишь немного отличается от того, который видел перед собой каждое утро Пастернак.
Источник: http://slavic.lss.wisc.edu
Если внутри самой дачи во время вашего визита будет проходить большая экскурсия, а вам хочется исследовать дом в более тихой обстановке, стоит заглянуть на уютную террасу, которая находится с левой позади крыльца. Там можно посидеть на скамейке, полюбоваться многолетними соснами или, если вы пришли с компанией, почитать вслух стихи Пастернака. Приветливые смотрительницы музея, скорее всего, вскоре сами предложат вам зайти внутрь. По дому можно ходить как самому, так и с экскурсоводом, который сможет ответить на любой ваш вопрос или предложит посетить связанную с ним одну из тематических экскурсий, которые регулярно проводятся по пятницам. Обстановка дома может показаться скромной: здесь нет множества бюро с рукописями писателя, большого количества полок, заставленных старыми книгами. За отсутствием этого разнообразия взгляд посетителя останавливается на деталях – вот картины, написанные отцом писателя, художником Леонидом Осиповичем Пастернаком, или, например, в гостиной возле окна стоит стол, за которым обедала семья и её гости.
Гостиная. Фото Унесихиной Светланы
Чуть дальше будет мемориальная комната Бориса Пастернака и комната, где расположено фортепиано, которое и по сей день звучит в памятные для русской литературы дни.
Мемориальная комната. Фото Унесихиной Светланы
Поднявшись на второй этаж, мы сразу попадаем в очень просторный кабинет писателя – здесь стоит простая кровать, письменный стол (не заставленный предметами и сейчас, потому что Пастернак имел привычку после работы складывать все письменные принадлежности в специальный ящик), вешалка, на которой висит одежда писателя и полка с книгами Пастернака, переведёнными на множество иностранных языков.
Кабинет. Фото Унесихиной Светланы
Кабинет. Фото Унесихиной Светланы
На противоположной от входа стороне кабинета есть дверь, которая ведёт на некое подобие балкона, закругленный «нос» которого придаёт дому сходство с кораблем. В этом пространстве проводятся тематические мини-выставки, на одной из которых, к примеру, можно было познакомиться с периодом жизни писателя во время войны, когда он некоторое время провёл в эвакуации в городе Чистополь. Принято считать, что именно там было положено начало написанию романа «Доктор Живаго». На выставке были представлены отрывки воспоминаний детей писателей, также эвакуированных в Чистополь; все говорят о Пастернаке как о человеке очень достойном, но при этом скромном и чутким к окружающим его людям. Посетив пространство дачи писателя, можно легко с этим согласиться.
Дача Бориса Пастернака уже давно является местом проведения разнообразных мероприятий, посвященных памяти писателя (литературные чтения, тематические экскурсии и выставки). Также дом-музей Пастернака регулярно проводит концерты, на которых играют профессиональные музыканты. Для любителей отдыха на свежем воздухе существуют пленэры, где можно порисовать под руководством художника. На официальном сайте музея всегда можно ознакомиться с анонсом ближайших событий и посетить наиболее близкое вам по формату.
Екатерина Мазур
Источник главного фото: http://afisha.mosreg.ru/