Дайджест спортивных новостей 16.11–23.11

Редакция THE WALL запускает новую рубрику – дайджест спортивных новостей за неделю. Эти обзоры предназначены не только для тех, кто увлекается спортом, но также для тех, кто желает быть в курсе всех важнейших новостей из различных сфер общественной жизни, включая спортивную.

1. Определились все команды, которые выступят на Чемпионате Европы по футболу-2016 во Франции.

Основное количество участников чемпионата Европы было известно ещё в первой половине октября. Сборные всех европейских государств, предварительно распределённые на девять групп, играли в отборочном цикле к турниру с сентября 2014 года.

Команды, занявшие в своей группе первое и второе место, а также лучшая сборная по числу набранных очков, оказавшаяся на третьем месте (ей оказалась Турция) выходили напрямую на чемпионат Европы. Оставшиеся восемь сборных, занявшие третьи места в своих группах, по жребию были поделены на пары. Команды должны были сыграть с соперником по матчу на своём и чужом стадионах.

В итоге получилось следующее: к числу двадцати уже пробившихся команд по результатам стыковых матчей добавились венгры (победили норвежцев), ирландцы (победили боснийцев), украинцы (победили словенцев) и шведы (победи датчан).

Сборная Россия, пробившаяся на чемпионат из своей группы со второго места (правда, с большим трудом), играла на неделе товарищеский матч со сборной Хорватии. Российские футболисты уступили со счётом 1-3.

Европейское первенство пройдет во Франции следующим летом – с 10 июня по 10 июля 2016 года.

2. Александр Овечкин – лучший российский бомбардир в истории Национальной хоккейной лиги (НХЛ).

Александр Овечкин. Источник фото: http://www.sport.kazanfirst.ru/

Овечкин играет в Северной Америке с 2005 года, рекордным стал для него 777-й матч в лиге. Играя против команды «Даллас Старз», нападающий «Вашингтон Кэпиталз» забил свою 484-ю шайбу. Больше этого количества не забивал ни один россиянин в истории НХЛ.

Прошлый рекорд, 483 шайбы, был за Сергеем Фёдоровым, нападающим «Детройт Ред Уингз», который был одним из членов знаменитой «Русской пятерки» (в начале 90-х в «Детройте» в одном звене играли пять российских хоккеистов). Для того чтобы забить это количество шайб, Фёдорову понадобилось 1248 игр в НХЛ.

Примечательно, что Овечкин, чувствуя приближения рекорда, до матча с «Далласом» не мог забросить шайбу в ворота соперников на протяжении четырёх матчей.

Лучшим бомбардиром НХЛ всех времён является канадский нападающий Уэйн Гретцки, он забросил 894 шайбы в 1487 играх.

3. Российский конькобежец установил два мировых рекорда за неделю.

На одном из этапов Кубка Мира, проходившем в США, конькобежец Павел Кулужников преодолел дистанцию 500 метров с новым рекордом – 33,98 секунды. Выбежать из 34-х секунд в последние годы пытались многие выдающиеся конькобежцы, но ни у кого это до сих пор не получалось.

Интересно, что Кулужников побил свой же рекорд. За несколько дней до того, как выбежать из 34-х секунд, спортсмен преодолел 500 метров за 34,00 секунд.

Павел Кулужников является первым россиянином в истории, выигравшим общий зачёт Кубка мира по конькобежному спорту, случилось это в марте нынешнего года.

Карьера у Кулужникова получается непростой. Спортсмен был отстранён от всех соревнований в 2012-2014 годах, поскольку его допинг-проба на одном из турниров оказалась положительной.

4. Главный матч испанского футбольного чемпионата закончился со счётом 0-4.

Встречи «Реала» и «Барселоны» называют «Эль Класико» (исп. El Clásico, кат. El Clàssic), поскольку два этих клуба являются одними из старейших и сильнейших в стране. 

На прошедших выходных «Реал» и «Барселона» вышли играть друг с другом в 171-й раз. «Барселона» разгромила «Реал» в Мадриде со счётом 4-0. Стоит признать, что результат полностью соответствует содержанию матча, «Барселона» могла забить и больше мячей.

Этот разгром является одним из самых крупных для «Реала» на своём домашнем стадионе «Сантьяго Бернабеу» за последние десятилетия.

Главная звезда «Реала» Криштиану Роналду после матча поставил ультиматум руководству клуба: он уйдёт из команды, если «Реал» в ближайшее время не покинет главный тренер Рафаэль Бенитес.

5. Восемь лучших теннисистов разыграли один из крупнейших титулов в сезоне.

Каждый год восемь теннисистов, имеющих в рейтинге Ассоциации теннисистов-профессионалов (ATP) больше всего очков к финишу сезону, играют между собой на Итоговом турнире в Лондоне. Считается, что это соревнование заканчивает теннисный сезон.

Из россиян чемпионат выигрывал только Николай Давыденко в 2009 году (возможно, главный трофей для Давыденко в карьере). Однако после этого россиян в числе восьми лучших теннисистов планеты не оказывалось.

В воскресенье в финале турнира играли Новак Джокович (первая ракетка мира на 23.11.2015) и Роджер Федерер (вторая ракетка мира на 23.11.2015). Сербский теннисист Джокович победил со счётом 6-3; 6-4.

Стоит отметить тот факт, что Новак Джокович провёл по-настоящему выдающийся сезон. Он выиграл 11 титулов, 3 из которых – на турнирах «Большого Шлема» (эти соревнования считываются важнейшими в теннисе, всего в течение года разыгрывается четыре турнира этой категории).

Главное событие недели в спорте: мнение эксперта

Александр Шмурнов, спортивный журналист, комментатор «Матч-ТВ». Источник фото: http://www.copa-america.ru/

Конечно, победа Барселоны в Мадриде. Потому что этот результат, вернее, та легкость, с которой Барса выиграла, даже без Месси в стартовом составе, во многом поменял соотношение сил в европейском футболе. Теперь Барселона в любом случае будет фаворитом Лиги чемпионов, что было не вполне очевидно в начале сезона. В этом матче впервые в сезоне стало ясно, что командные принципы не менее важны, чем мастерство отдельных игроков и «химия» связки. Месси по-прежнему лидер и главная звезда, но сложные задачи Барселона может решать и без него. Причем играючи.

Автор: Александр Пахомов

В выступлениях глав государств на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН затрагивались актуальные проблемы внешней политики представляемых стран, а также значительные мировые события в целом. Не стала исключением и речь бывшего президента Аргентины Кристины Киршнер. Она представляла страну на заседаниях Ассамблеи уже в восьмой раз^[1], и в 2015 году Киршнер вновь обратилась к экономическим проблемам страны: государственному долгу и хэджевым фондам, по-другому «фондам-стервятникам».^[2] В то же время бывший лидер Аргентины обратила внимание слушателей на некоторые детали иранской ядерной программы и предложила способ борьбы с ИГИЛ.

Второй дефолт за последние 15 лет произошёл в июле 2014 года, хотя власти Аргентины отказались его признать

Большую часть своего выступления Кристина Киршнер посвятила вопросу государственного долга. Она поблагодарила Ассамблею за принятие 10 сентября 2015 года 136-ю голосами 9 принципов реструктуризации внешних долгов стран^[3]. По мнению  бывшего президента, это решение стало одним из шагов на пути реальной помощи и регулирования финансовой сферы мирового рынка. Заинтересованность Аргентины в данном вопросе является обоснованной: в 2001 году страна пережила самый серьёзный за свою историю дефолт, когда безработица составила 20%, а правительство прекратило выплаты по государственному долгу, который к 2000 году превысил значение в $100 млрд, что составило около трети ВВП страны^[4]. Второй дефолт за последние 15 лет произошёл в июле 2014 года, хотя власти Аргентины отказались его признать. «Технический дефолт» состоял в том, что часть кредиторов, а именно группа хедж-фондов, отказалась списать долги по государственным облигациям, и страна была не в состоянии выплатить $1,3 млрд^[5].

Киршнер акцентировала внимание на том, что Аргентина смогла перестроить экономику и начать развиваться после реструктуризации долгов в 2005 и 2010 годах. Если обратиться к статистике, то особенно ярким доказательством является 2010 год: ВВП страны вырос на 9,45% по сравнению с 2009 годом. Таким приростом страна обязана именно реструктуризации.

Бывший президент Аргентины отметила, что её страна – далеко не единственный должник международных организаций и фондов

Киршнер сделала акцент на том, что после кризиса 2008-2009 годов кредитование и явилось средством спасения многих экономик стран и мировой экономики в целом. Бывший президент Аргентины отметила, что её страна – далеко не единственный должник международных организаций и фондов. Тем не менее, 8% кредиторов Аргентины отказались делать стране скидку, 1% из них – те самые хедж-фонды, которые обратились в суд и принудили страну выплатить долг единовременно, что и привело страну к дефолту 2014 года.^[6] Таким образом, Киршнер дала понять, что резкие требования по выплате кредитов имеют очень серьёзные последствия. Финансовые же средства, на её взгляд, должны вкладываться в реальный сектор экономики – для создания промышленности и обеспечения занятости, что может привести к уменьшению числа мигрантов и беженцев. Иными словами, бывший лидер Аргентины видит основную задачу экономики в поддержании стабильного достойного уровня жизни населения, однако на данный момент стабильным остаётся государственный долг.

Что касается вопроса об Иране, то Киршнер поздравила всех с заключением соглашения по иранской ядерной программе. При этом бывший президент упомянула, что ещё в 2010 году в Аргентину приехал советник Белого дома по ядерным проблемам с целью убедить правительство латиноамериканской страны в необходимости поставок ядерного топлива Ирану. Интересно то, что США сообщили аргентинской стороне о начале переговоров с Ираном по прекращению обогащения урана, и, таким образом, Киршнер знала заранее о готовящемся соглашении 5+1 и Исламской республики.

Однако договор о поставках ядерного топлива Ирану было сложно заключить: во-первых, Аргентина является участником программы нераспространения ядерного оружия, а во-вторых, в отношениях между Ираном и Аргентиной есть сложности. 18 июля 1994 года в Аргентинском еврейском культурном центре в Буэнос-Айресе произошёл теракт. В результате погибли 85 человек, более 300 были ранены. В организации этого теракта заподозрены высокопоставленные чиновники иранского правительства, но дело до сих пор не раскрыто и ведётся расследование.

На территории американского государства скрываются свидетели, которых необходимо допросить

С целью решения данного вопроса между Аргентиной и Ираном был заключен «Меморандум о взаимопонимании», однако он получил резкую критику как внутри страны, так и на международной арене^[7]. При этом стоит отметить, что США также замешаны в данном деле. На территории американского государства скрываются свидетели, которых необходимо допросить, поэтому Киршнер попросила сотрудничества в данном вопросе.

Главной задачей на данный момент является выяснение источников финансирования Исламского государства

В последнее время очень ярко проявляется готовность Аргентины делать шаги на пути сближения с американским государством. Киршнер сказала о том, что приветствует переговоры США с Кубой. Бывший президент сделала акцент на том, что Латинская Америка — единый регион, в котором нет столкновений на социальной и религиозной почве и, возможно, поэтому бывший аргентинский лидер хочет добиться полного мира и взаимопонимания с северным соседом. Стоит отметить, что об интегрированности региона Киршнер упомянула после слов об ИГИЛ. По её мнению, мир должен бороться с любыми проявлениями фундаментализма, и главной задачей на данный момент является выяснение источников финансирования Исламского государства.

В заключение стоит сказать о том, что Киршнер представила свою страну как экономический локомотив всего региона, которому мировая общественность должна дать развиваться, как миролюбивого игрока международных отношений, а также как правовое государство, главной задачей развития которого является улучшение благосостояния населения.

Автор: Алена Акимова

Источник фото:http://www.politicoscope.com

^[1] Why didn’t Cristina Kirchner mention the Falklands during her UN speech? 29.09.2015 // http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/southamerica/falklandislands/11897940/Why-didnt-Cristina-Kirchner-mention-the-Falklands-during-her-UN-speech.html.

^[2] ГА ООН защитила долговой суверенитет стран от «фондов-стервятников». 11.09.2015 // http://www.vedomosti.ru/economics/news/2015/09/11/608387-oon-dolgovoi-suverenitet.

^[3] Address by Cristina Kirchner at UN General Assembly, 29.09.2015 // http://www.cfkargentina.com/address-by-cristina-kirchner-at-un-general-assembly-2015/.

^[4] 5 фактов о долговом кризисе в Аргентине. 01.08.2014 // http://www.vestifinance.ru/articles/45478.

^[5] Аргентина отрицает дефолт по гособлигациям. 31.07.2014 // http://www.bbc.com/russian/international/2014/07/140731_argentina_default_talks_us.

^[6] Аргентина: экономический кризис страшнее дефолта. 10.07.2014 // http://ru.euronews.com/2014/07/10/deal-on-the-cards-in-argentine-debt-dispute/.

^[7] В Аргентине прокурор обвинил президента в препятствовании расследованию теракта. 14.01.2015 // http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1697988.

В последнее время усилились демонстрации и митинги по всей Европе против подписания соглашения о Трансатлантическом торгово-инвестиционном партнерстве (ТТИП) между США и Европейским Союзом. Цель переговоров – ослабить барьеры, существующие в торговле товарами и услугами и содействовать сотрудничеству в рамках нормативно-правового регулирования[1]. Соглашение является причиной не только общественных, но и политических разногласий.  Несогласие с его условиями проявляется и на уровне руководства отдельных стран ЕС[2]. Например, Госсекретарь Франции по внешней торговле Матиас Фекль заявил, что договор служит, в первую очередь, интересам США, отметив, что он вряд ли будет заключен до конца 2015 года[3].

Переговоры между Вашингтоном и Европой начались в июле 2013 года и продолжаются до сих пор

Цели соглашения выглядят достаточно оптимистично – поддержка создания рабочих мест, экономического роста и международной конкурентоспособности – но не все европейцы приветствуют ТТИП[4]. Один из протестующих, Джон Хилари, заявляет: «Все эти переговоры между ЕС и США проходят абсолютно секретно. Никто ничего не знает! Нам обещают миллион новых рабочих мест, а взамен мы получим корпорации с супервозможностями, которые смогут управлять национальными правительствами в собственных интересах. Это катастрофа для демократии!»[5].

Масштаб акций против подписания соглашения действительно очень велик, только в Берлине в демонстрации против принятия ТТИП, которая проходила 10 октября, участвовало более 250 тыс. человек[6]. В апреле 2015 года число митингующих в Мадриде составило 50 тыс. человек[7]. Статистика показывает, что количество участников движения против ТТИП с 2013 года только увеличивается, и за 2015 год в этом нем приняли участие граждане большинства стран Европы. Люди опасаются, что с принятием соглашения европейские экологические и продуктовые стандарты резко упадут, коммунальные услуги и сфера здравоохранения будут приватизированы, а рынок наводнят товары из США в ущерб местным производителям[8]. 

Если простых граждан Европы беспокоят вполне конкретные вещи, которые затронут непосредственно их жизнь, то руководство отдельных стран ЕС тревожится за отсутствие прозрачности в целом в данном соглашении. Тот же Матиас Фекль отмечает, что «европейские парламентарии, в отличие от американских коллег, не имеют доступа к важным статьям документа»[9]; впрочем, данный аргумент видится весьма спорным.

В ходе экономического анализа ТТИП выявляется, что плюсов для Европы все-таки будет больше, чем минусов

Положительное влияние на благосостояние стран мог бы оказать рост прямых иностранных инвестиций или наличие более широкого выбора товаров. Наиболее часто цитируемые исследования по ТТИП говорят – в зависимости от степени либерализации торговли – о положительном влиянии на динамику роста, трудовую занятость и благосостояние, причем как в ЕС, так и США. К примеру, по прогнозам Центра исследований экономической политики (CEPR), в ЕС ожидается дополнительный рост реального ВВП на 0,5 процента к 2027 году (0,4 процента для США). По итогам анализа, проведенного Институтом экономических исследований IFO и международным фондом Бертельсмана, дополнительный рост реального ВВП на душу населения оценивается на уровне 5 процентов для ЕС (и 13,4 процентов для США) в течение последующих 10-20 лет[10]. Существуют, однако, и критики ТТИП. Согласно результатам американского независимого исследования, последствия принятия данного соглашения для Европы выглядят угрожающе: потери нетто-экспорта, снижение роста ВВП, падение трудовых доходов, потеря рабочих мест, уменьшение государственных доходов и повышенная финансовая нестабильность[11].

Говоря о правовом аспекте, много проблем возникает вследствие очевидного неравенства сторон соглашения. По словам Фекля, Европа предложила Америке много компромиссных решений во всех областях, однако не получила в ответ никаких серьезных контрпредложений. Это касается, в частности, доступа европейских компаний к американским рынкам, которые остаются для них закрытыми. Проблемы рынков напрямую затрагивают интересы малого и среднего бизнеса, а также сельхозпроизводителей Европы[12]. В итоге все сводится к тому, что, хотя в 2016 году соглашение о Трансатлантическом торгово-инвестиционном партнерстве между США и Европейским Союзом должно быть подписано,  многие вопросы, касающиеся данного договора, не урегулированы. Поединок между Вашингтоном и Брюсселем еще не закончился.

Автор: Тимонина Анастасия

Источник фото:http://globalriskinsights.com

[1]-European Commission, United States // http://ec.europa.eu/trade/policy/countries-and-regions/countries/united-states/.

[2],[3]-http://inosmi.ru/op_ed/20151023/230980839.html#ixzz3q8BHXANa 

[4],[5]-http://www.vesti.ru/doc.html?id=2039008

[6]-http://inosmi.ru/op_ed/20151023/230980839.html

[7]-http://ria.ru/world/20151019/1304436752.html

[8]-http://www.vesti.ru/doc.html?id=2039008

[9]-http://inosmi.ru/op_ed/20151023/230980839.html#ixzz3q8BHXANa 
 

[10]-http://www.fesmos.ru/netcat_files/124/286/2.pdf

[11]-http://contrpost.ru/threads/ttip-stanet-katastrofoj-dlja-evropy.1183/

[12]-http://inosmi.ru/op_ed/20151023/230980839.html#ixzz3q8Pfgy1p

В Сирии в настоящее время продолжается военный конфликт, в который вовлечены как различные внутренние группировки, так и внешние силы, многие из которых нацелены на свержение нынешнего президента Башара Асада и прекращение правления партии Баас. Наиболее значимые из объединений, участвующих в конфликте: правительственные войска, чья деятельность нацелена на поддержание власти Б. Асада, несколько раз потерпевшие поражение как от Исламского государства (запрещенного в РФ) (17 июля 2014 года боевики ИГ установили контроль над восточной провинцией Дейр-эз-Зор, на севере — атаковали курдский район Кобани на границе с Турцией. К 19 июля 2014 года в руках ИГ оказались все основные нефтепромыслы на востоке Сирии)^[1], так и от оппозиции (17 июля 2012 года повстанцы взяли города Таблис и Растан, 19 июля – ожесточенные бои в квартале Ихлас (Дамаск))[2] ; курдское ополчение, среди которых существуют как радикалы, выступающие за независимость Сирийского Курдистана и противостоящие правительственным войскам, так и умеренные, которые, в свою очередь, стремятся сосуществовать с арабами в Сирии; Исламское государство, основная цель которого – создать единый халифат в его исторических границах[3]; сирийская свободная армия, объединяющая группировки[4], воюющие против Башара Асада. В рамках сирийской оппозиции существуют также различные радикальные течения, близкие к террористическим, являющиеся представителями суннитского большинства, в руках которых находилась власть до 1963 года[5], и множественные террористические группировки, наиболее значительные среди которых — фронт ан-Нусра и Ахрар аш-Шам.

Волнения начались в июне 2011 года, изначально они развивались как двусторонний конфликт между Свободной Сирийской армией и правительственными войсками. Однако в дальнейшем Исламское государство подключилось к конфликту, который приобрел острый характер: укрепление террористической организации на данной территории грозит не только Сирии сменой действующей власти, но и всему миру усилением террористической активности со стороны Исламского государства. Одно неразрывно связано с другим: падение действующего режима укрепит позицию ИГ и сделает группировку сильнее. События продолжают развиваться несмотря на то, что 3 июня 2014 года в Сирии были проведены первые альтернативные выборы за все время правления Баасов с 1963 года, на которых 88,7% избирателей отдали свои голоса действующему президенту Асаду Башару. Однако голосование проходило только в районах, контролируемых сирийскими правительственными силами, что составляло всего около 50% страны^[6].

Соответственно, напрашивается вопрос о легитимности проведенных выборов, который затронули лидеры G7 на саммите в Брюсселе: «Мы осуждаем проведенные 3 июня поддельные президентские выборы. У Башара Асада нет будущего в Сирии»^[7].

Коалиция стран во главе с США ведет военно-воздушные операции против Исламского Государства в Ираке с 8 августа 2014 года и в Сирии с 23 сентября того же года. На текущий момент их расходы на борьбу с ИГИЛ за весь период доходят до 4,75 млрд. долларов (11 млн. дол. в день)[8]. Расходы России, по подсчетам британского аналитического центра IHS Jame’s, составляют как минимум 2,4 млн. дол. в день (РБК приводит цифру 2,5 млн. дол. в день)[9], что в общей сложности с 30 сентября (начало российской операции в Сирии) приравнивается к сумме от 80 до 115 млн. дол[10]. Вопрос об успешности операций российских войск в Сирии неоднозначен. За небольшой срок, прошедший с начала операции, российские СМИ информируют о том, что ситуация начала активно изменяться в пользу правительственных войск: уничтожены 28 главарей наиболее значимых группировок «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра», в районе Алеппо освобождены 19 населенных пунктов, в провинции Латакия террористы выбиты из девяти населенных пунктов^[11]. В то же время неоднократно отмечалось, что многие удары российской авиации направлены не только на группировку ИГ, но и на сирийскую оппозицию в целом, что может привести к укреплению сил ИГ^[12], так как многие умеренные сунниты переходят на его сторону, чтобы принять участие в борьбе против РФ. По этому поводу Алексей Пушков, глава комитета по внешней политике, дал понять (в интервью, взят Владимиром Познером 10.10.2015г.), что российское правительство, по сути, не проводит различий между силами ИГ и оппозиционными формированиями:

«Поэтому, если есть какие-то боевики, которые угрожают позициям войск этого правительства, то я совершенно не исключаю, что они попали под удары наших военно-воздушных сил»

А.П.: – «Мы бомбили боевиков. Тут возникает два вопроса. А есть ли жесткое разграничение между силами ИГИЛа и силами других формирований? Я вам должен сказать что там же нет единого фронта. Часто зоны, где находятся силы ИГИЛ и боевиков, переплетены. Второе — мы бомбили тех боевиков, которые представляли реальную угрозу для правительства Сирии. Ведь Путин официально заявил в ООН: «Мы считаем, что в данной ситуации, когда правительство Сирии является единственной силой, которая борется с ИГ, мы должны его поддерживать». Поэтому, если есть какие-то боевики, которые угрожают позициям войск этого правительства, то я совершенно не исключаю, что они попали под удары наших военно-воздушных сил»^[13]. Однако данные выводы Пушкова на текущий момент не подтверждаются официальными заявлениями Владимира Путина.

Основными источниками финансирования ИГИЛ остаются захваченные им месторождения нефти и нефтеперерабатывающие комплексы, а также украденные памятники культурного наследия, что негативно влияет на положение действующей в Сирии власти при неизменно растущем влиянии исламистов на нефтегазовую отрасль промышленности^[14]. Кроме того, немаловажными источниками получения денежных средств являются пожертвования частных и юридических лиц (в т.ч. сбор средств через Интернет), взимание налогов на товары и деньги, перевозимые через территорию, захваченную ИГИЛ, ограбление банков, вымогательство, а также кража людей с требованием предоставления выкупа^[15].

Между тем обеспокоенность НАТО вызвана нахождением на территории Сирии российских ПВО, на текущий момент у ИГ нет соответствующего для подобной контратаки оружия^[16]. Вопрос нахождения ПВО в Сирии неоднозначен: на данный момент непонятны цели этих комплексов.

Однако, по мнению экспертов, ядерное оружие у террористической группировки может появиться уже меньше, чем через год^[17]. На данный момент в руках террористов оказывается все больше современных образцов автоматов, военных автомобилей Humvee и другой техники (по данным Conflict Armament Research, 20% патронов из 1000 гильз – американского производства), изначально предназначенных американским правительством для Иракской и Сирийской армий^{[18] [19]}.  

«Существовало негласное соглашение между различными группировками не подрывать добычу нефти. Теперь группировки поняли, что контроль над нефтью – это настоящая власть»

Подобный сценарий развернулся в странах Ближнего Востока в результате «арабской весны», охватывая волнениями по «эффекту домино» все новые территории: первой была «Жасминовая революция» в Тунисе, далее революция в Египте, протесты в Алжире, Марокко, Мавритании, Иордании, Йемене, Бахрейне, Турции, гражданская война в Ливии и, наконец, в Сирии. В Ливии, как в Египте и Турции, это привело к падению действующего режима и убийству М. Каддафи. Последствия – полный развал государства и продолжение войны на его северной части между силами ИГИЛ и правительственными войсками по настоящее время. И смерть М. Каддафи данный конфликт не решила: война идет, безусловно, за власть, а также за один из ее главных источников – углеводороды, дающие 98% (на 2012 год) экспортных доходов этой страны[20]. «Существовало негласное соглашение между различными группировками не подрывать добычу нефти. Теперь группировки поняли, что контроль над нефтью – это настоящая власть», –  так отозвался о ситуации в Ливии Ричард Маллинсон, аналитик консалтингового агентства Energy Aspects[21].

Однако конфликт в Сирии, несмотря на ее непосредственное соседство с Ливией, безусловно, коренится намного глубже, имеет другие цели, как и последствия: революционные настроения появляются преимущественно не из-за тяжелого состояния экономики или общего кризиса, как в выше названных странах (конечно, некоторые серьезные экономические проблемы, такие как засуха 2006-2011 годов и гибель урожая, породившие голод, имели место быть и оказали некоторое влияние на назревавшую ситуацию). До начала массовых волнений уровень безработицы среди молодежи (на 2010 год) составлял 19,6%, как и в Великобритании в том же году, и немногим больше, чем в США (18,7%).[22] То же касается и инфляции, в 2010 году находящейся на уровне 4,4% и, для сравнения, в Великобритании – 3,29%[23]. Данные экономические показатели оставались примерно на той же отметке, что и в мирное время, что говорит о наличии и каких-то иных, более значимых причин, послуживших толчком к кровопролитиям.

В Сирии основная поддержка оппозиционного режима шла скорее извне (в том числе введение нефтяного эмбарго странами ЕС в 2011 году против Сирии в ответ на отказ президента Асада Башара прекращать военные действия против оппозиционных сил; помимо этого, поддержка Саудовской Аравией и Катаром этих и других санкций)[24]. Помимо этого существовал внутренний религиозный конфликт, который по мере распространения революционных настроений обострился. Ислам, как известно, разделяется на два больших течения – суннизм и шиизм. Башар Асад принадлежит к алавитам, представляющим 12% населения страны. Сунниты же составляют 75% граждан Сирии, и почти во всех арабских государствах правят именно они[25]. Таким образом, нынешняя ситуация в Сирии является примером управления «меньшинства большинством» в противовес модели других стран Ближнего Востока, что, естественно, идет вразрез с их пожеланиями и ожиданиями граждан.

Перспективы сохранения действующей власти Сирии остаются неоднозначными. Нужно понимать, что Россия помогает бороться действующей власти Сирии – религиозному меньшинству –  с религиозным большинством, которое значительно превалирует и исторически закрепилось как правящее в этой стране.  «С приходом России ситуация в Сирии начала меняться» – заключает Ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Александр Крылов. C каждым днем решение сирийского вопроса принимает большую значимость для всего мира. Теракты в Париже и последующие угрозы новых, так глубоко потрясшие Францию; крушение пассажирского самолета А321, за которое берет ответственность  ИГ и по которому еще идет расследование; обещания скорых кровавых нападений в России и США…[26] Ситуация определенно меняется: все отчетливее осознается ответственность, нависшая над странами, участвующими в урегулировании сирийского конфликта[27].

 Автор: Алина Жукова

Источник фото:http://novostimira.net

^[1] Хроника противостояния в Сирии. Досье// 1 июня 2015г. URL: http://tass.ru/spravochnaya-informaciya/669066. (дата обращения: 14.11.2015)

[2] Syria crisis: Damascus clashes continue — Tuesday 17 July// 17 июля 2012г. 2012 URL: http://www.theguardian.com/world/2012/jul/17/syria-crisis-damascus-clashes-live. (дата обращения: 14.11.2015)

[3]  Организация «Исламское государство»// 29.12.2014г. URL: http://tass.ru/info/1264570. (дата обращения: 14.11.2015)

[4] «Syrian Opposition Call for No-Fly Zone». The Journal of Turkish Weekly. Retrieved 8 October 2011

[5] Вторая жизнь партии Баас //30 мая 2003г. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/n_959. (дата обращения: 14.11.2015)

[6] Башар Асад выигрывает президентские выборы в Сирии// 4 июня 2014 г.URL: http://www.rbc.ru/politics/04/06/2014/928554.shtml. (дата обращения: 08.11.2015)

^[7] там же.

[8] Cost of operations// URL: http://www.defense.gov/News/Special-Reports/0814_Inherent-Resolve. (дата обращения: 08.11.2015)

[9] Расследование РБК: сколько тратит Россия на войну в Сирии// URL: http://www.rbc.ru/investigation/politics/28/10/2015/562f9e119a79471d5d7c64e7. (дата обращения: 08.11.2015)

[10] Британские аналитики подсчитали затраты России на операцию в Сирии// 21 октября 2015г. URL: http://www.rbc.ru/politics/21/10/2015/5627af2f9a7947e27cf147b8. (дата обращения: 08.11.2015)

^[11] Генштаб России рассказал об успехах сирийской армии// 30 октября 2015г. URL: http://www.rbc.ru/politics/30/10/2015/5633a7e49a7947800a5e1fca.  (дата обращения: 08.11.2015)

^[12] Россия намеренно бомбит сирийскую оппозицию, считают в США// 06.10.2015 г. URL: http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/10/06/611690-rossiya-namerenno-bombit-siriiskuyu-oppozitsiyu. (дата обращения: 15.11.2015)

^[13] Гость Алексей Пушков. Познер// 05 октября 2015г. URL: http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5756/fi40677. (дата обращения: 08.11.2015)

^[14] Террористическая организация «Исламское государство». Досье// 31 августа 2015г. URL: http://tass.ru/info/1264570. (дата обращения: 08.11.2015)

^[15] II. SOURCES OF FUNDING/ URL: http://www.fatf-gafi.org/media/fatf/documents/reports/Financing-of-the-terrorist-organisation-ISIL.pdf. (дата обращения: 08.11.2015)

^[16] Россия объяснила цели поставок в Сирию зенитно-ракетных комплексов // 5 ноября 2015г. http://www.rbc.ru/politics/05/11/2015/563af9519a7947a0f81fc4ca. (дата обращения 09.11.2015)

^[17] Американская техника в руках ИГИЛ: до захвата ядерного оружия — не больше года// 1 июня 2015г. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2625062. (дата обращения 09.11.2015)

^[18] Россия объяснила цели поставок в Сирию зенитно-ракетных комплексов // 5 ноября 2015г. http://www.rbc.ru/politics/05/11/2015/563af9519a7947a0f81fc4ca. (дата обращения 09.11.2015)

^[19] ISLAMIC STATE WEAPONS IN IRAQ AND SYRIA// сентябрь 2015г. http://conflictarm.com/wp-content/uploads/2014/09/Dispatch_IS_Iraq_Syria_Weapons.pdf. (дата обращения 09.11.2015)

[20] Чего ждать от Ливии? // URL: http://www.ngv.ru/upload/medialibrary/Analytics/chego_zhdat_ot_livii.pdf. (дата обращения 09.11.2015)

[21] Ливия – головная боль нефтяных компаний Европы// 29 июля 2015г. http://www.vestifinance.ru/articles/60631/print. (дата обращения 09.11.2015)

[22] Сирия Безработица среди молодежи (percent, Источник: The World Bank)

// URL: http://ru.theglobaleconomy.com/Syria/Youth_unemployment/. (дата обращения 09.11.2015)

[23] Сирия Инфляция (%, Источник: The World Bank)// URL: http://ru.theglobaleconomy.com/Syria/Inflation/.(дата обращения 09.11.2015)

[24]Евросоюз ввел нефтяное эмбарго против Сирии// 2 сентября 2011г. URL: http://www.kommersant.ru/doc/1765555. (дата обращения 09.11.2015)

[25] Религиозные группы Сирии// 27 марта 2013г. http://www.info-islam.ru/publ/statji/religioznye_gruppy_sirii/5-1-0-22133. (дата обращения 09.11.2015)

[26] Угрозы ИГ в адрес России изучат спецслужбы// 12 ноября 2015г. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2686182. (дата обращения 09.11.2015)

[27] «Исламское государство» опубликовало видео с угрозами новых атак // 14 ноября 2015г. http://www.rbc.ru/politics/14/11/2015/564703fe9a79475be7bc42b9. (дата обращения 09.11.2015)

Проблема банкротства носит междисциплинарный характер. Её анализом занимается ряд наук, к которым в первую очередь можно отнести право, экономику, социологию (социологию права, экономическую социологию права). К наиболее релевантным вопросам, связанным с проблемой несостоятельности и вызывающим живые дискуссии в научном обществе, относятся поиск решений того, как обеспечить баланс интересов всех участников процедур банкротства; каким образом позволить фирме, используя процедуру несостоятельности, восстановить платежеспособность, оставаясь по-прежнему активно функционирующим субъектом экономических отношений и другие.

За последнее время в ряд законодательных актов (ГК РФ, Федеральные законы «О несостоятельности (банкротстве)», «Об исполнительном производстве») были внесены поправки, направленные на усиление защиты прав граждан в случае банкротства работодателя, что также вызвало интерес у юридического сообщества. Не меньшего внимания заслужило и перенесение введения института банкротства физических лиц в действие до 1 октября 2015 года.

Об истории становления института банкротства в России

Институт банкротства имел место ещё в Древней Руси. Так,  в «Русской Правде» (далее РП) в статье 54 впервые раскрывается понятие «несчастной несостоятельности» и «несостоятельности, произошедшей по вине должника»: «Если какой-либо купец, отправившись с чужими деньгами, где-нибудь потерпит кораблекрушение или подвергнется нападению неприятеля, или [его] настигнет пожар, то не творить над ним насилия, не продавать [его и его имущество], но пусть, как начнет [выплачивать долг] погодно, так и выплатит, ибо это несчастье от бога, а он (т.е. купец) не виновен; если же он пропьется или проиграется, в [своём] безумии нанеся ущерб чужому товару, то пусть будет, как угодно тем, чьим тот товар: ждут ли [пока он возьмёт им ущерб] — на то их воля; продадут ли [его и его имущество] — на то [также] их воля»[1]. Здесь невольно вспоминается венецианский купец, персонаж одноименной пьесы Шекспира, отправившийся в путь с «чужими деньгами», потерпевший кораблекрушение и чуть было не подвергшийся насилию со стороны ростовщика, которому он ранее нанёс оскорбление. Пожалуй, РП легко бы уладила подобный спор, так как она ограждала несчастливого купца от кредиторов, предоставляя ему рассрочку на возвращение долга. Данный закон также рассматривал злонамеренную несостоятельность, при которой должник бежал от уплаты долгов заграницу. Подобный поступок приравнивался к краже. Если должник не имел возможности выплатить долг кредиторам, он должен был его отработать или поступить в рабство к займодателю. В РП также рассматривалась очередь кредиторов, которая начиналась с князя и заканчивалась местными кредиторами. Помимо РП институт банкротства рассматривали договоры Мстислава Давидовича с Ригой, Готландом и Немецкими городами 1229 года и Псковская судная грамота.  Последующие четыре века институт банкротства регулировался исключительно нормами, закрепленными в РП. В 1729 году понятие несостоятельности было отмечено в Вексельном Уставе.  А в 1740 году Сенатом был принят специальный банкротский устав, который, увы, не нашёл широкого применения.  Вслед за этим был разработан целый ряд проектов уставов, рассматривавших несостоятельность, и один из них, изданный в 1768 году, стал основой для устава о банкротах  1800 года.  По мнению российских правоведов, данный нормативный правовой акт был гораздо более ясным и полным, чем аналогичные памятники европейского законодательства[2]. В 1832 году его сменил Устав о торговой несостоятельности, который был составлен с опорой на ставшие эталоном для большинства стран французские законы . Позднее он почти полностью был внесён в Устав судопроизводства торгового 1903 года.

«В Русской Правде также рассматривалась очередь кредиторов, которая начиналась с князя и заканчивалась местными кредиторами»

В послереволюционной России особой разницы между торговой и неторговой несостоятельностью не наблюдалось. Главным отличием между двумя правовыми институтами было то, что при торговом банкротстве существовала возможность личного задержания должника, если последний, конечно, не открывал дело по собственному признанию. Во втором случае должник оставлялся на свободе, как если бы его несостоятельность возникла в результате несчастного случая. Второе отличие заключалось в том, что дела, касавшиеся торговой несостоятельности, рассматривались в коммерческих судах, а дела о неторговой несостоятельности – в окружных. В обеих же ситуациях признание лица банкротом осуществлялось только судом. Постановление суда о признании должника несостоятельным должно было быть опубликовано в прессе и могло быть обжаловано.  

XX век характеризовался активным вмешательством государства в коммерческие и фабричные дела, что выражалось в формировании «администраций», к которым переходили полномочия по управлению делами должника. Полное удовлетворение притязаний кредиторов, по мнению Габриэля Феликсовича Шершеневича, было основной целью администрации, создание которой было вызвано не столько несостоятельностью должника, сколько политической ситуацией и стремлением государства оказать поддержку отечественной торговле[3]. Чрезмерная политизированность была характерна для времён НЭПа.  По ГПК 1927 года, дополненному главой 37 В РП также рассматривалась очередь кредиторов, которая начиналась с князя и заканчивалась местными кредиторами. О несостоятельности частных лиц физических и юридических», кредиторы не имели права участвовать в конкурсном производстве, а также выбирать управляющего[4]. Так, в советское время институт банкротства практически прекратил существовать. Реформами гражданского и хозяйственного законодательства нормы о несостоятельности были вовсе исключены до 1992 года, когда в силу вступил Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий». 

Таким образом, именно начало XX века представляется первой наиболее важной вехой в процессе становления современного института банкротства, что можно объяснить активным развитием и структурированием конкурсного производства, введением должности специального субъекта «присяжного попечителя» (сегодняшнего арбитражного (конкурсного) управляющего) и делением требований кредиторов по четырём разрядам (нынешним очередям) в указанный период.

Автор: Алёна Геращенко

Обложка: Маковский К. Е. «Крах банка». 1881 

[1]Памятники русского права. Памятники права Киевского государства. X-XII вв. – М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1952. С.128.

[2] Зарудный С. Торговое уложение итальянского королевства и русские торговые законы – СПБ., 1870. – С.11.

[3] Нефедьев Е.А. Судопроизводство торговое. Конкурсный процесс. – М., 1908. – С. 105.

[4] Собрание узаконений РСФСР, 1927, №123. – С. 830.

Фестиваль премии  «Просветитель» можно смело называть настоящим интеллектуальным праздником, подарившим жителям Москвы, Санкт-Петербурга и других городов возможность посетить ряд интереснейших лекций, дискуссий и кинопоказов. Напомню, «Просветитель» — это премия в области научно-популярной литературы, учрежденная Дмитрием Зиминым в 2008 году. В рамках фестиваля прошла дискуссия социолога, автора книги «Дело о повседневности. Социология в судебных прецедентах», Виктора Вахштейна и режиссёра, актёра и художественного руководителя независимой театральной группы «театр post» Дмитрия Волкострелова. Основной идеей, проходящей через всю беседу, была неразделимость трёх, на первый взгляд, никак не соприкасающихся сфер деятельности: социологии, суда и театра.

С самого начала диалога стало понятно, что взгляды спикеров расходятся в отношении многих понятий, в том числе базовых, таких как «событие», «действие» и, собственно,  «повседневность». Поэтому первым делом собеседники решили прояснить, что же под одними и теми же словами подразумевают социолог и театрал. Обнаруженные расхождения заставили Виктора обратиться к такому социологическому понятию, как «конфликт фреймирования», заключающемуся в том, что повседневность, разыгрываемая на сцене, кардинально отличается от той, с которой мы сталкиваемся в реальности.

Далее речь пошла о восприятии события через призму театрального искусства. Дмитрий Волкострелов обратился к примеру перфоманса, на первый взгляд, отражающего абсолютную бессобытийность.  «Представьте, два человека в пространстве. Один стоит, другой сидит. Уже здесь происходит театральное действие. Ведь, если подумать, в этот момент происходит одна из самых трагических вещей, существующих в нашей жизни. Человек, который стоит, на наших глазах медленно умирает. Он с каждой секундой всё ближе к смерти». Наверняка, после такой глубокой мысли каждый человек в зале несколько иначе посмотрел на привычные вещи.

Публика собралась очень разнообразная: от студентов до литературоведов, поэтому донести идею до каждого на понятном для него языке, пожалуй, было задачей довольно сложной. Но спикерам это, безусловно, удалось: идея взволновала, и свидетельством этому стало огромное количество желающих задать вопросы Виктору и Дмитрию. Беседа затянулась до позднего вечера. Однако, несмотря на практически ночное время, после дискуссии Дмитрий согласился ответить на несколько вопросов.

Расскажите, пожалуйста, в какой момент Вашей жизни Вы осознали, что хотели бы посвятить себя служению в театре? Был ли переломный момент, заставивший Вас это осознать?

На самом деле всё происходило постепенно, и не было в моей жизни такого момента, когда бы я понял, что хочу заниматься этим и только этим. Это была абсолютно случайная история: в школе у нас была совершенно замечательная учительница по литературе, и постоянно проводились разные факультативы, и мы однажды захотели поставить спектакль в классе. А потом на этот спектакль пришла мама и сказала: «А почему бы тебе не попробовать поступить в театральное?».

А до этого не стремились ли Вы связать себя с иной сферой деятельности?

Нет, честно говоря, когда я учился в одиннадцатом классе, у меня не было вообще никаких мыслей на этот счет, я вообще не знал, чем я хочу заниматься.

Не пожалели ли Вы в последствии о том, что та случайная школьная история привела Вас в театр?

Пока нет, нисколько не пожалел.

Как зародилась идея создания независимого «театра post»?

Вообще не было идеи создания независимого «театра post». Мы просто сделали вначале один спектакль, потом другой, потом третий, и поняли, что у нас есть уже три спектакля, и в них есть что-то общее, и теперь нам нужно разобраться, а что мы есть с этими тремя спектаклями. Разобрались и поняли, что мы театр. А дальше мы придумали название, какой-то небольшой манифест, который уже нам нужно переписывать, но тем не менее…

Означает ли  появление у Вас статуса художественного руководителя театра то, что Вы решили прервать свою карьеру как киноактера? Или Вы планируете совмещать?

Нет, совмещать я не планирую, потому что карьера киноактёра отнимает огромное количество времени, а его сейчас просто нет. А ведь в кино чем дальше, тем меньше времени остаётся на всё остальное, этой карьерой нужно заниматься, а я на данный момент этим заниматься не готов. К тому же сейчас, к сожалению, практически не снимают таких картин, в которых по-настоящему хотелось бы поучаствовать.

То есть если бы такие картины появились, то Вы не отрицаете возможность участия в них?

Ну, если бы появились, если бы меня позвали, то я бы, конечно, подумал.

А теперь давайте вернёмся к только что прозвучавшей лекции. Сталкиваетесь ли Вы в своей жизни с рутиной в самом привычном её понимании?

Ну, конечно, я продолжаю в ней жить и каждый день с ней сталкиваться. Она же никуда не уходит, и тебе приходится находиться в ней постоянно. И работа в театре — это точно такая же рутина, с которой люди встречаются и в других сферах деятельности. И, на самом деле, это ужасно, когда люди этого не осознают, но пребывают в этом. Ужасно, когда люди рутинно служат в театре, а это сплошь и рядом.

Из речи Виктора стало предельно ясно, как же соотносятся в его повседневности социология, суд и театр. Ощущаете ли Вы в своей жизни и профессиональной деятельности эту неразрывную связь?

Честно говоря, нет, нисколько, потому что у Виктора совершенно другая точка зрения, он совершенно с другой стороны на это смотрит. К тому же тот театр, о котором говорит Виктор, мне кажется, — это не тот тип театра, которым занимаемся мы.

Используете ли Вы в своих постановках рутину в качестве инструмента, заставляющего зрителя задуматься о том, как уходит время его жизни?

Просто, действительно, есть такие тексты, в которых это понятие анализируется. И вот Павел Пряжко в некоторых текстах с этим понятием работает, для него это очень важная категория. И работая с этими текстами, естественно, ты работаешь и с понятием рутины.

Прибегаете ли Вы в жизни к намеренному остранению привычных вещей, чтобы лучше осмыслить и осознать происходящее?

Я стараюсь, да. Хотя, знаете, даже не к остранению, это всё-таки, мне кажется, скорее метод, который использует художник для создания какого-либо произведения. В то время как отстранение, это тоже метод, который использует Брехт. Однако это уже ситуация не намеренного «делания» привычного странным, а отстранения от себя. Вот это я бы использовал — не остраннять себя и окружающий тебя мир, но отстранять, то есть смотреть со стороны.

Ну что же, Дмитрий, спасибо огромное ещё раз за то, что уделили время в столь поздний час!

                                                                                             Автор: Анна Радионова

Фото: Айганым Магавина

Совсем скоро придет пора открывать зимний сезон просвещения! Но осталась еще целая неделя осени, и Москва в этот период готовит много полезного и увлекательного. Например, лекции на самые разные темы от экспертов, которых послушать не только полезно, но и очень интересно. 

23 ноября, 19:30 — 21:00

DIOR: от классики до деконструкции

Источник фото: http://www.trendspace.ru/

Лекция идеально подходит для всех, кто неравнодушен к моде и её истории. В ходе лекции Вы узнаете о непростом жизненном пути основателя легендарного дома моды Кристиана Диора, окунетесь в шедевры живописи, созданными мастерами прошлого, или работами современных художников, архитектурными стилями и историческими интерьерами, коллекции дома Dior. Культурное наследие Диора и его вклад в мировую индустрию моды осмысляются через призму современности.

Где: Московский музей современного искусства, Тверской б-р., 9

Билеты: https://mmoma.timepad.ru/event/267754/

24 ноября, 19:30

Лекция Дмитрия Курляндского «Найденная музыка»

Источник фото: http://os.colta.ru/

Лекция-размышление «Найденная музыка» — очень личная история того, как Дмитрий Курляндский потерял музыку и что обнаружил в связи с этой потерей.

Лекция будет сопровождаться авторским исполнением сочинения «Гимны», а также пьесы (N for 3)2 при участии Дарьи Звездиной, Саши Елиной и Кирилла Широкова. Дмитрий Курляндский — композитор, музыкальный руководитель Электротеатра Станиславский.

Где: ДК Трехгорка, ул. Рочдельская 15, стр. 12-а, подьезд 2

Билеты: вход свободный после регистрации: https://dktryohgorka.timepad.ru/event/267552/notify=new_event/

24 ноября в 19:30
Лекция писателя Алексея Варламова «Григорий Распутин: «духовный гастролер» или политик?»

Источник фото: http://www.proza.ru/

Феномен самой загадочной персоны российской истории Григория Распутина будоражил и продолжает будоражить многих людей.  Среди его современников многие читали Распутина хлыстом, сектантом. Что-то привлекало в «сибирском страннике» интеллектуалов — писателей и философов серебряного века. С Распутиным «знались» так или иначе Розанов, Бердяев, Булгаков, Блок, Белый, Гумилёв, Ахматова, Пришвин, Клюев, Алексей Толстой. Этот человек оказывался в эпицентре политических и религиозных споров, думских скандалов и великокняжеско-шпионских заговоров. Для распутывания всех тайн  вокруг фигуры Распутина писатель Алексей Варламов обратится к историческим документам и недавно открытым свидетельствам современников той трагической эпохи.

Где: Дом Гоголя, Никитский бульвар, д.7а

Билеты: https://moi-kursiv.timepad.ru/event/256814/

26 ноября, 19:00 — 21:00

Лекторий «Русского пионера»: «Россия. Выбор пути: имитаторы или новаторы. 1917 год – смерть дореволюционного кино или тайная преемственность»

Источник фото: http://ruspioner.ru/

Набирающий популярность лекторий «Русского пионера» проведёт эту лекцию в рамках цикла авторских лекций «О чем говорит немое кино? Выбор пути: имитаторы или новаторы. 1917 год – смерть дореволюционного кино или тайная преемственность». Лекции прочитает Галина Аксенова — киновед, доцент Школы-студии МХТ, автор и ведущая киноклуба в ГУМ-Кинозале.

Где: Библиотека-филиал 25 им. Е. А. Фурцевой, Фрунзенская набережная, 50

Билеты: https://ruspioner.timepad.ru/event/255228/7

26 ноября 19:00 — 21:00

Лекция «Наука.Вкусно»: «Нейрогастрономия, или Что мозг думает о еде»

Источник фото: http://www.feminis.ro/

Интеллектуальный клуб «Наука.Вкусно» проводит лекцию, посвященную новому научному направлению — нейрогастрономии. Вместе с физиологом Антоном Захаровым будут разбираться темы восприятия вкуса и то, почему это так важно.

Где: Клуб «Чайная высота. Дом чая и мороженого»,  Покровка, 7, в арке без номера

Билеты: https://chahigh.timepad.ru/event/265905/

27 ноября, 15:00

Лекция, посвященная биографии Бориса Пастернака «Если бы тут были только профессора! А тут и Бог еще. Марбургское лето 1912 г.»

Источник фото: http://ru-lit.ru/

В рамках этой лекции Вас ждет подробный рассказ о важном периоде жизни Б. Л. Пастернака летом 1912 года, которое он провел в Марбургском университете на летнем философском семестре: предвкушение Марбурга — дорога в Марбург и впечатления от города — лекции, семинары, преподаватели (Г. Коген, П. Наторп, Н. Гартман) — встречи и расставания марбургского лета (Ида Высоцкая, Ольга Фрейденберг) — «Прощай, философия!». Лекция научного сотрудника отдела «Дом-музей Б.Л. Пастернака» Галины Лютиковой будет сопровождается цитатами из писем и «Охранной грамоты», демонстрацией старых видов России и Германии.

Где: Дом-музей Бориса Пастернака, поселение Внуковское, пос.Переделкино, ул..Павленко, д.3

Билеты: продаются непосредственно в музее, без предварительной регистрации

29 ноября, 18:00

Лекция Андрея Аствацатурова на Винзаводе.
«Джеймс Джойс и Джон Апдайк: модернисты в поисках древних мифов»

Источник фото: http://electrotheatre.ru/

Лекция посвящена выходу новой книги Андрея Аствацатурова «И не только Сэлинджер». Слушатели погрузятся в мир Сэлинджера, Апдайка, Генри Миллера, Фолкнера, Голдинга и других мастеров слова. Андрей Аствацатуров — известный петербургский писатель, филолог, литературовед, лектор, доцент СПбГУ, открывает малоизвестные подробности биографии авторов, предлагает фрагменты текстов в оригинале, тут же дает перевод, мастерски анализирует детали, показывая, что именно делает из писателя — мирового классика.

Где: WINZAVOD Contemporary Art Center, 4-ый Сыромятнический переулок д.1 стр.6

Билеты: https://winzavodart.timepad.ru/event/265599/

Автор подборки: Екатерина Дубинина

Перед интервью с Мишей Мищенко, одним из известнейших музыкантов неоклассики и академической музыки, я очень волновалась и боялась, что что-то пойдет не так. Но в итоге интервью было похоже даже не на разговор, а скорее на приятную дружескую беседу. Миша оказался открытым, добрым и мягким человеком. Мы успели поговорить о пути неоклассики в России, о его личном пути, о жуках на палатке и о его новом альбоме.

Добрый день, Миша! Первый вопрос касается альбома: «METANOIA». Чем он может удивить и порадовать слушателя?

В принципе, у меня все альбомы достаточно разные, как замечают люди или, может быть, ты заметила. Я стараюсь делать совершенно разную музыку, стараюсь экспериментировать и не останавливаться на каком-то определенном стиле или на определенной манере исполнения или использования инструментов… А этот альбом будет достаточно экспериментальным. Будут, как обычно, скрипки, виолончели, но будет ещё очень много разных ударных, которые я записывал сам, иногда использовал какие-то библиотеки, которые записывали мои друзья или ещё кто-нибудь. Этот альбом, в принципе, как переосмысление. То есть «METANOIA» в переводе с древнегреческого подразумевает под собой именно переосмысление через катарсис. Мы прослеживаем линию понимания. Человек на протяжении последних ста лет пережил очень много различных изменений. Грубо говоря, от декаданса до постмодернизма. И весь альбом человек практически проследует все стадии развития и отождествления себя с природой, потому что за последнее время очень много было научных открытий, люди поняли, что они могут ощущать связь с природой, ведь они и есть природа. И посредством этого переосмысления происходит катарсис. Человек приходит к какому-то умозаключению через своего рода перерождение.

Сейчас Вы работаете с лейблом FBITS. Какой Ваша жизнь и работа были до сотрудничества с ними? Упростило ли оно Вам процесс работы или вогнало в определенные рамки?

В любом случае, да, ты идешь на какие-то компромиссы между тем, что тебе нравится делать и что не нравится. Лейбл предоставил мне возможность не заниматься теми вещами, которыми я не хочу заниматься: то есть организацией концертов, продвижением, рекламой, выпуском дисков и какого-то диджитал, мерчендайзинга. То есть они практически взяли на себя именно сторону популяризации музыки. Я этим сам мало занимаюсь, я, в основном, занимаюсь своей работой – пишу музыку для кино, телевидения, сериалов, рекламы. Минусов я практически не вижу в этом сотрудничестве, пусть у нас иногда и бывают различные недопонимания. Но, в принципе, вот уже на протяжении трёх лет мы сотрудничаем и продолжаем дальше что-то делать, получая при этом, думаю, больше пользы, чем какого-то негативного опыта.

А мне вот стало интересно: как произошла встреча? Как ты попал к ребятам?

Случайно. Я искал лейбл, на котором можно выпустить свою музыку, и кто-то посоветовал FBITS, как-то случайно всё вышло: мы списались с Даней, после чего я пришёл к нему на лейбл. И спустя год после этого Даня устроил мой первый концерт в Москве, достаточно большой.

До сотрудничества ты сам себе устраивал концерты или их вообще не было?

У меня были концерты, но было их очень мало. Как я и говорил, моя самая главная направленность – писать музыку. А концертная деятельность – это больше как побочное действие. Я не даю концертов ради какого-то постоянного заработка. Я даю их тогда, когда мне хочется самому это сделать, когда я полностью готов отдавать что-то людям или принимать. Потому что в основном я студийный человек, работаю преимущественно там.

То есть в туры по России ты тоже не ездишь?

Я иногда езжу куда-то, и не обязательно в России. Например, в этом году я ездил в Китай, и это было интересно, это было классно и очень, скажем так, аутентично. Вообще стараюсь работать дома, в домашней студии. Но мне нравятся концерты, если я к этому расположен. Я, наверное, недостаточно могу себя открывать людям, потому что моё творчество – это всё равно некоторое переосмысление, механизм, который я пытаюсь предоставить людям.

Поддерживаешь ли ты дружественные отношения с кем-то из музыкантов, которые тоже работают с FBITS?

Я общаюсь с ребятами из «I am waiting for your last summer», иногда с Ильей (Илья Бешевли – прим. автора). В принципе, тесно не взаимодействуем, хотя я очень люблю коллаборации делать с различными музыкантами и скоро, наверное, ещё один альбом такой выйдет. Там будет записано много моих друзей, которые совершенно из разных стихий. Тем не менее мы вместе делаем музыку, у нас это получается.

По поводу сотрудничества с другими артистами: у тебя был проект с Ирой Астаховой, или вы продолжаете сотрудничать и сейчас?

Мы выступаем вместе уже на протяжении четырёх-пяти лет: с того момента, когда она вставала на свой путь, а я на свой путь. И с тех пор каждый год я играю у неё на презентациях книг, иногда в Москве, иногда в Питере, иногда ещё куда-то выезжаем. Сейчас стараемся скооперироваться и сделать, наконец-то, альбом. Она будет читать стихи, я буду писать музыку. Стихотворений 20-25, может быть.

А с кем-нибудь ещё из поэтической сферы ты хотел бы сотрудничать?

Очень многие берут у меня музыку для стихов. И я считаю, что со многими ребятами, которые сейчас пишут стихи, выступают, я скорее всего знаком. Потому что недавно был фестиваль ЛитПон там, наверное, человек пять было, у которых есть моя музыка. И это был целый бум, году в 2012-13, не знаю помнишь ты или нет, тогда все стали писать стихи. Или это была такая волна поэтов и поэтесс, которые стали появляться. Это стало интересно людям.

Хорошо. Теперь мне хотелось бы более личные вопросы задать. Представь свою жизнь лет через 10. Какой ты её видишь? Каких высот в музыке хотел бы достигнуть?

Хм… Лет 10… на самом деле, сложно загадывать. Каждый год я себе ставлю планку, которую нужно преодолеть. То есть нужно сделать больше, чем в прошлом году. Сделать больше, сделать лучше, развиваться, постоянно учиться. Стараюсь постоянно писать музыку. Неважно какую, важно, чтобы мозг постоянно был в напряжении, в работе. И предположить, что будет через 10 лет – я пока затрудняюсь, потому что каждая работа – это новый эксперимент, и для меня какого-то рода маленькое открытие в самом себе. В каждом альбоме я жду этого открытия для себя и для слушателей. И, возможно, что какой-нибудь альбом, который может даже сейчас выйдет, покажется людям чем-то большим, чем то, что я до этого делал.

«Каждый год я себе ставлю планку, которую нужно преодолеть»

Музыкант – это мечта всей жизни или это случайность?

Я с детства учился музыке, но так получилось, что я пошёл на экономиста, потому что не мог определиться в 17 лет кем мне быть. Мне очень сложно было. Сложный момент в жизни, я не мог понять, чего хочу. И только на последних курсах я это понял. То есть до этого у меня был один альбом в 2005, но как такового интереса к нему никто не проявил, поэтому я решил в группу идти играть и после только начал сольную музыку писать. После пришло осознание, что всё это не просто так. То есть мне гораздо проще работать одному, мне нравится узнавать что-то новое в этой сфере. Я принял решение и сказал себе: «я буду». Хотя сначала это было очень сложно, но постепенно сейчас я прихожу к тому, что хочу в себе видеть.

Ну, вообще, чтобы посвятить свою жизнь творчеству, надо иметь много смелости. Не многие на это решаются. Как твои близкие отнеслись к такому твоему решению?

Семья сначала не воспринимала это всерьёз. Хотя у меня мама хореограф, и тётя, и сестра достаточно творческие личности. Но, наверное, им, как и любому родителю, хотелось какой-то стабильности для своего ребёнка. Правильно же? Поэтому, думаю, они сначала достаточно скептически ко всему этому отнеслись, но потом, когда я уже стал достаточно самостоятельным, они стали относиться ко мне более лояльно. Уже стали понимать, что я выбрал этот путь и вряд ли уже сойду с него.

Получается, высшего музыкального образования у тебя нет? Но, по-моему, я где-то читала, что ты хотел бы его получить заграницей.

Я не то, что хотел… Это было, наверное, уже какое-то старое интервью. Потому что за последнее время я много чего переосмыслил, и альбом у меня вышел славянский. Я люблю свою родину и уже просто хотел бы найти себе мастера.

 «За последнее время я много чего переосмыслил, и альбом у меня вышел славянский»

Мастера?

Мастера, да. Ты знаешь, бывает вот мастер. Это не корочка, не профильное образование. В последнее время я пытался не то, что его искать, я пытался реагировать на внешние, скажем так, раздражители, и пытался увидеть этого мастера. Пока что я его не увидел, но думаю, если это нужно мне, то оно обязательно придет.

А ты не хотел бы когда-нибудь в будущем стать таким мастером? Начать преподавать?

Я иногда давал лекции по музыке. Именно по работе композитора с режиссёром. Сейчас у меня тоже будет пара бесед в киношколах на ARTPLAY. Честно скажу, я преподавал совсем чуть-чуть. Потому что мне было интересно как это можно показать людям, как можно показать то, что ты уже знаешь. Но я понял, что я ещё мало чего знаю, чтобы кого-то чему-то учить. Иногда как личный опыт, личные переживания, я даю интервью, лекции, как можно взаимодействовать с композитором, который пишет для режиссёров. А так, конечно, я думаю, это будет нескоро и вряд ли будет.

«Чтобы быть писателем – нужно быть немного сумасшедшим». Нужно ли то же самое для музыканта? Или это собранный и расчётливый человек с нотной тетрадкой в руках?

Понятие сумасшествия – это очень странное понятие, особенно в нашем мире. Недавно буквально тоже один журнал интервью брал, и спрашивали «нужно ли быть собранным». Я на самом деле педант. И стараюсь, чтобы у меня всё было по полочкам. То есть нужна самоорганизация, когда ты работаешь сам на себя, а не на кого-то, ты делаешь так, чтобы распределить время максимально эффективно. И я не могу сказать, что художник должен быть растяпой. Сумасшедшим немного, возможно, «ку-ку», да. Как это сказать… Немного другим. То есть, вот знаешь, как в биологии. Я буквально на днях общался со своим другом и рассказывал ему интересную историю. Я часто езжу в походы, лежу в палатке, и какие-то жучки сверху по ней лазают и не замечают друг друга вообще. И я к чему веду, к тому, что люди, которые занимается каким-то творчеством, мы вот все как эти жучки, как разные насекомые. И человек, который занимается каким-то своим делом, он очень мало замечает, что происходит вокруг и тем самым он считается странным, потому что он больше ориентируется на какое-то свое чутьё, интуицию, знания, нежели пытается отталкиваться от некой общности. Может быть, да, в этом есть какое-то сумасшествие. Но я считаю это совершенно нормальным.

 «Человек, который занимается каким-то своим делом, он очень мало замечает, что происходит вокруг и тем самым он считается странным, потому что он больше ориентируется на какое-то свое чутьё, интуицию, знания, нежели пытается отталкиваться от некой общности»

Каким ты видишь путь неоклассики в России? Отличается ли он от процессов, происходящих за рубежом?

Отличается именно тем, что люди у нас разные. Прежде всего, слово «неоклассика» звучит очень странно. Смесь всего, кроссовер такой. Только при этом всё это делается в театрах, консерваториях. Не могу сказать, что у нас развитие неоклассики идёт семимильными шагами. Хотя за последние три года много чего изменилось. Появилось больше возможностей и именно тот дух времени, которому нужна эта музыка. Раньше она была нужна только тому, кто делает фильмы, игры. То есть это достаточно пространственная музыка, достаточно медитативная. Какими-то моментами эта музыка не для широкой аудитории. Хотя, Людовик Энауди и говорит об обратном, но это, скорее всего, везение. То есть попасть в дух времени, знаешь, это не каждому дано, и происходит совершенно случайно. И я надеюсь, что когда-нибудь эту музыку начнёт слушать всё больше людей. Потому что такая музыка взывает к пониманию таких вещей, которые человек до этого старался избегать.

И последний у меня вопрос: важно ли представлять своего слушателя, когда пишешь музыку?

То есть ориентироваться на чей-то взгляд?

Да, пожалуй.

Некоторые альбомы я делаю специально для этого. Некоторые альбомы более понятны, более простые, они доносят несложные мысли-образы. Но в последнее время я стараюсь экспериментировать, сочетать несочетаемое и из этого пытаюсь сделать что-то более однородное. Я считаю, что ориентироваться на слушателя – это немного неблагодарное дело, потому что все люди разные. Это означает продать себя. И, наверное, продавать себя я как раз таки и не умею. Я умею писать хорошую музыку. И у меня есть ремесло, которым я зарабатываю деньги. Но ремесло и творчество – это разные вещи. Да, я умею писать любую музыку, при этом я именно в своих альбомах даю себе свободу. То есть хочу просто, чтобы у людей появились новые механизмы в понимании музыки. Не только музыки, но и самих себя посредствам музыки. В этом, думаю, и есть суть постмодернизма: хоть что-то понять. Потому что сейчас ничего не понятно.

Автор: Алина Селивёрстова

Фото предоставлены самим интервьюируемым

[:ru]

13 ноября в Санкт-Петербурге в музее и галереях современного искусства Эрарта открылась новая коллективная выставка под названием «Интертекст». В эту экспозицию входят работы многих художников, объединённые одной темой – поиском неразрывной связи визуального образа и текста и её изображением.

Любой текст – это выражение нашей вербальной коммуникации путём комбинации знаков единой системы. Получается, что текст – это совокупность знаков, содержащая определённый смысл, что очень схоже с языком символов (пусть и иных по своему внешнему воплощению), который используется в изобразительном искусстве.

Понятие же интертекстуальности, присутствующее в названии, делает отсылку к постструктуралистской философско-лингвистической теории. Оно указывает на невозможность существования текстов самих по себе, лишь в цепочке взаимоотношений автор — читатель. Интертекстуальность подразумевает некую связь между любым текстом и всеми теми текстами, что автор и читатель ранее получили из внешней среды.

Проект поднимает вопрос о процессе написания текстов как одной из практик современного искусства. Текст не только становится одним из медиа — он стихийно заполняет произведение, создаёт особую культурную среду, отсылая зрителя во внешнее по отношению к произведению концептуальное поле (например, к каким-либо историческим событиям или же личным переживаниям). Каждый текст в экспозиции не отдельное высказывание, а лишь фрагмент глобальной вербально-текстовой системы.

На выставке собраны работы разных авторов, имеющие под собой текстовую или языковую основу. Экспозиция объединяет представителей московской концептуальной школы, таких, как Дмитрий Пригов, Юрий Альберт, Андрей Филиппов, и современных европейских и российских художников, работающих с проблематикой, поднимаемой на выставке. Некоторые авторы, такие как Леонид Тишков, Никита Алексеев, Виктор Умнов, Баби Бадалов, в равной степени являются и литераторами: для них визуальный образ дополняет «текстотворение».

Помимо картин, в экспозиции присутствуют предметные инсталляции, видеоинсталляции с возможностью интерактива. Кроме того, рассматриваются каллиграфические практики, где каждый знак, изображённый на холсте, каждая линия и точка рассматриваются как носители интертекстуального замысла художника. В некоторых произведениях используются различные лозунги и высказывания, связанные с массовой культурой, политикой, отсылая зрителя к его личным ассоциациям, не связанным с выставкой.

Проект «Интертекст» в полной мере выражает, насколько глубинна связь смыслов текста и визуального образа не только в рамках определенного произведения, но и в глобальном культурном контексте.

Даты проведения выставки: 13.11.2015 — 18.01.2016

Участники: Никита Алексеев, Юрий Альберт, Надежда Анфалова, Баби Бадалов (Babi Badalov), Евгений Добровинский, Илья Гришаев, Людмила Константинова, Ольга Кройтор, Максим Ксута, Георгий Литичевский, Семен Мотолянец, Денис Патракеев, Сергей Пахомов, Дмитрий Пригов, Таня Муро (Tania Mouraud), Георгий Острецов, Чарльз Сэндисон (Charles Sandison), Марина Смородинова, Леонид Тишков, Анна Толкачева, Андрей Филиппов, Александр Цикаришвили, Виктор Умнов, Наталья Федорова, Дмитрий Шагин, Кристина Ятковская.

Сайт музея: http://www.erarta.com/

Автор текста и фото: Виолетта Пустовалова

[:en]

13 ноября в Санкт-Петербурге в музее современного искусства «Эрарта» открылась новая коллективная выставка под названием «Интертекст». В эту экспозицию входят работы многих художников, объединённые одной темой – поиском неразрывной связи визуального образа и текста и её изображением.

Любой текст – это выражение нашей вербальной коммуникации путём комбинации знаков единой системы. Получается, что текст – это совокупность знаков, содержащая определённый смысл, что очень схоже с языком символов (пусть и иных по своему внешнему воплощению), который используется в изобразительном искусстве.

Понятие же интертекстуальности, присутствующее в названии, делает отсылку к постструктуралистской философско-лингвистической теории. Оно указывает на невозможность существования текстов самих по себе, лишь в цепочке взаимоотношений автор — читатель. Интертекстуальность подразумевает некую связь между любым текстом и всеми теми текстами, что автор и читатель ранее получили из внешней среды.

Проект поднимает вопрос о процессе написания текстов как одной из практик современного искусства. Текст не только становится одним из медиа — он стихийно заполняет произведение, создаёт особую культурную среду, отсылая зрителя во внешнее по отношению к произведению концептуальное поле (например, к каким-либо историческим событиям или же личным переживаниям). Каждый текст в экспозиции не отдельное высказывание, а лишь фрагмент глобальной вербально-текстовой системы.

На выставке собраны работы разных авторов, имеющие под собой текстовую или языковую основу. Экспозиция объединяет представителей московской концептуальной школы, таких, как Дмитрий Пригов, Юрий Альберт, Андрей Филиппов, и современных европейских и российских художников, работающих с проблематикой, поднимаемой на выставке. Некоторые авторы, такие как Леонид Тишков, Никита Алексеев, Виктор Умнов, Баби Бадалов, в равной степени являются и литераторами: для них визуальный образ дополняет «текстотворение».

Помимо картин, в экспозиции присутствуют предметные инсталляции, видеоинсталляции с возможностью интерактива. Кроме того, рассматриваются каллиграфические практики, где каждый знак, изображённый на холсте, каждая линия и точка рассматриваются как носители интертекстуального замысла художника. В некоторых произведениях используются различные лозунги и высказывания, связанные с массовой культурой, политикой, отсылая зрителя к его личным ассоциациям, не связанным с выставкой.

Проект «Интертекст» в полной мере выражает, насколько глубинна связь смыслов текста и визуального образа не только в рамках определенного произведения, но и в глобальном культурном контексте.

Даты проведения выставки: 13.11.2015 — 18.01.2016

Участники: Никита Алексеев, Юрий Альберт, Надежда Анфалова, Баби Бадалов (Babi Badalov), Евгений Добровинский, Илья Гришаев, Людмила Константинова, Ольга Кройтор, Максим Ксута, Георгий Литичевский, Семен Мотолянец, Денис Патракеев, Сергей Пахомов, Дмитрий Пригов, Таня Муро (Tania Mouraud), Георгий Острецов, Чарльз Сэндисон (Charles Sandison), Марина Смородинова, Леонид Тишков, Анна Толкачева, Андрей Филиппов, Александр Цикаришвили, Виктор Умнов, Наталья Федорова, Дмитрий Шагин, Кристина Ятковская.

Сайт музея: http://www.erarta.com/

Автор текста и фото: Виолетта Пустовалова

[:]

Выставка феминистского искусства «И – искусство. Ф – феминизм. Актуальный словарь» прошла с 28 октября по 7 ноября в здании Научно-исследовательского института дальней радиосвязи. Для создания этой экспозиции объединились несколько десятков художников и художниц. Одна из них – Микаэла, художница и организатор, немного рассказала о том, как проходила подготовка к этому мероприятию.

«Мы хотели сделать проект, который был бы одновременно и художественной выставкой, и образовательным экскурсом. Каждая работа этой экспозиции прикреплена к определённому термину и с этим термином раскрывается как словарная статья. К участию в выставке приглашали всех желающих, заявок пришло удивительно много – никто не ожидал, что на такую, казалось бы, непопулярную тему, как феминизм, откликнется столько художников. Из ста пятидесяти заявок было отобрано только около сорока. Отбор производился таким образом, чтобы представленные на выставки работы отражали проявление разных феминистских стратегий в искусстве».

Самая старая феминистская стратегия – привнесение в искусство так называемых «запретных» тем: тем, которые раньше считались недостойными отражения в работах художников (беременность, бытовые аспекты материнства и прочие). Другая стратегия – поиск женщин-художниц в истории. Это не просто поиск забытых художниц, это – частичный или даже полный пересмотр иерархии искусства. Например, согласно такому подходу, «истинно женские ремёсла» – вышивка, вязание, плетение – должны быть признаны произведениями искусства наравне с картинами или скульптурами. Такая стратегия также подразумевает привнесение «ремесленных» техник в современное искусство, их некую реабилитацию.

Экспозиция представляет собой многогранный и многослойный словарь терминов искусства и феминизма. Первое, что видит посетитель выставки – список и расшифровку понятий, с которыми ему предстоит столкнуться при знакомстве с представленными работами. Илмира Болотян, составительница вступительного слова, поясняет в своём тексте, что словарь не является академическим, а представляет собой срез мнений и подходов. Это наглядно подтверждается тем, что каждая представленная работа сопровождается одним из терминов глоссария и авторским комментарием, своеобразно раскрывающим это понятие – феминистское, культурное или просто абстрактно жизненное. Таким образом, выставка представляет собой не просто собранные в одном месте работы разных художниц, объединённых одной темой, но и некое социальное исследование, социальный смысл, социальный посыл.

В глаза только что пришедшему посетителю бросается гигантский художественный коллаж Анны Ивановой.

Художественный коллаж Анны Ивановой. Фото автора

Для того чтобы понять всё заложенное в этой работе, надо вспомнить определение и содержание такого термина как «женское искусство», закрепленного за гигантским коллажем. Это легко сделать, если заглянуть, например, в соответствующие трактаты девятнадцатого или даже двадцатого века. Согласно им, женское искусство, во-первых, декоративное, во-вторых, прикладное, и, в-третьих, должно быть «про цветочки», но может быть связано с работой по ткани, едой или детьми. Аня в своей работе гиперболизировала и высмеяла все возможные штампы – здесь и цветы, и кухонная утварь, и прорисованные лоскутки ткани, и ребёнок во главе всего. Все элементы картины огромны и непропорциональны, выполнены нарочито небрежно, подчёркнуто грубо, неэстетично, но при этом работа сохраняет художественную ценность и красоту.

«Работа над ошибками» Алисы Таежной – несколько белых листов бумаги, испещрённых мелкими буквами.

«Работа над ошибками» Алисы Таежной. Фото автора

Приглядевшись, можно увидеть короткую статью-введение и только два слова в работе – «осознаю» и «стыдно». Изначально, рассказывает Микаэла, художница заявляла другую работу – она, журналистка, планировала распечатать свои старые статьи, наводненные сексистскими штампами, и красной ручкой исправить в них всё, что она теперь считает недопустимым. Вместо этого – новая работа. Какая работа подошла бы проекту больше? Сложно сказать. Да, выведенный на бумагу текст с выделенными грубыми и унижающими словами являлся бы работой не только яркой и показательной, но и носил бы образовательный характер. С другой стороны, работа, дошедшая до выставки, оказывает на зрителя потрясающие воздействие. И необязательно видеть красные штрихи, чтобы понять, что осознавать и за что стыдно. Привязка к термину «Осознанность». Просто, лаконично, понятно. «И для исправления ошибок не хватит никакой красной ручки».

Скульптура Марины Андросович, расположенная в центре одного из выставочных холлов, называется «Голос», а словарная статья, относящаяся к этой работе – репрезентация.

Скульптура «Голос» Марины Андросович. Фото автора

Цветы на вершинах столбов вызывают ассоциации с женскими прическами; листья одного из растений даже сплетены в косичку. Художница создает работу прежде всего о том, как репрезентирована женщина в скульптуре.

Вспомните классическую, например, греческую, скульптуру, изображающую женщину – плавность линий, мрамор, стереотипная идеальность. Марина Андросович предлагает вместо этого антропоморфные столбы земли. Растения в этом случае – волосы, которые по достижению ими некой длины подрезаются, заплетаются и подгоняются под определенный стандарт, лишаются естественности. Это напоминает заключение женщины в установленные обществом рамки нормы, морали, поведения и внешнего вида.

Безголосость столбов резко контрастирует с названием работы, земля, из который они сделаны, отсылает к установленной роли «женщины, работающей в саду». Скульптура напоминает колоссальный бунт комнатных растений, их побег из глиняных горшков и с подоконников, их освобождение и торжество.

Когда мы только пришли на выставку, столб был разрушен – композиция состояла из нескольких ровных столбов и одного упавшего. Пришедшая позже художница пояснила, что это абсолютная случайность, и все скульптуры должны стоять ровно. Любопытный факт – наверху рухнувшего столба стояло то самое заплетенное в идеальную косичку растение. Совпадение? Может быть. Интересно, что в таком полуразрушенном виде композиция и работа приобретают новое значение – слом, разрушение женщины обществом, её крах под давлением норм и окружающих границ. Конечно, в изначальном варианте работы точно такая же идея заложена не была; но, безусловно, интересно наблюдать за теми метаморфозами, которые может повлечь за собой малейшее изменение художественной работы.

Как уже говорилось ранее, демонстрация проектов и перформансов не являлась единственной целью организаторов выставки. Многие из художниц – активистки феминистского движения, поэтому их работы социально ориентированы и политизированы. самарско-тольяттинская феминистская группа подготовила информационно-художественную работу о репродуктивном насилии.

РСФСР в своё время стала одной из первых стран, узаконивших аборты в 1920 году. С 1936 по 1955 годы в Союзе действовал официальный запрет на прерывание беременность при отсутствии медицинских показаний – тем не менее, число проводимых в год процедур в эти годы только росло[1].

Феминистская группа подготовила информационно-художественную работу о репродуктивном насилии. Фото автора

Работа самарско-тольяттинского объединения представляет собой обыкновенный медицинский шкаф советских времен, внутри которого помещены предметы, используемые для проведения процедуры аборта в бытовых (небольничных) условиях. Коротко, просто, мрачно. Лук, выбивающийся на первый взгляд из общей картины, это тоже «найденный предмет», используемый. Догадаться как и почему нетрудно. Сложнее поверить и представить, что государство может позволять своим гражданам идти на такие меры. Говорить об этом не принято, а думать не хочется. Получается почти всеобщее молчаливое согласие на репродуктивное насилие, словарная статья о котором прикреплена к работе. Надо говорить, надо думать. Надо понимать.

Тому, о чём не принято говорить, на выставке отведена отдельная темная комната. Дверь туда замаскирована под белую стену – если она закрыта, то, не приглядевшись, можно пройти мимо.

Дверь, ведущая к тому, «о чем нельзя говорить». Фото автора

В комнате разместили проекты об адаптации, сопротивлении, исключении и власти. Первой посвящен проект Екатерины Ненашевой «Не бойся» – эксперимент, по условиям которого сама Екатерина носила форму заключённой в публичных местах. Проект состоит из нескольких частей. Первая – серии фотографий, сделанных Верой Новиковой – на эскалаторе, в торговом центре, на Красной площади. Вторая – швейная машинка, обклеенной письмами заключенных. Третья – условно говоря, «документация» – записи фраз и фотографии случайных встречных – невольных участников эксперимента.

Термин «исключение» иллюстрируется цветной газетой «Здравствуй, сестра» Ксении Сонной. В газете собраны материалы (фотографии, статьи, статистика), посвящённые условиям выживания и труда женщин-мигранток в России.

Фото автора

Рядом с тёмной комнатой размещается прекрасная и крайне позитивная серия листовок Полины Дробиной «Поддержи или пройди мимо». Работа сопровождается термином «материнство» и демонстрирует матерей и их точку зрения на своё положение. О материнстве можно было бы говорить пессимистично и мрачно, а Полина Дробина решает показать независимость, моральную и физическую силу женщин, родивших и воспитывающих детей. И забавно («Я умею делать людей»), и по-настоящему серьёзно («Материнство – это работа»). В феминистском словаре существует даже термин «репродуктивный труд», который обозначает неоплачиваемый женский труд по воспитанию ребёнка и уходу за ним.

Серия листовок Полины Дробиной «Поддержи или пройди мимо». Фото автора

Экскурсия завершается забавной игрой в лекционном холле этажом ниже. На деревянной доске, разделенной на «мужскую» и «женскую» половины, посетителям предлагают разложить пары карточек, относя их к какому-либо полу.

Фото автора

Недоумение вызывают уже сами карточки: например, пара «жёлтое» – «зелёное» или пара «Android» – «IOS», но сделать выбор и объяснить его (прежде всего самому себе) – гораздо сложнее. Удивительно, что решить и обосновать собственное решение всё-таки получается, несмотря на то, что вне пары и вне игры большинство карточек ни к одному из гендеров не привязаны. Получается весело и смешно – смеёмся над тем, что мы, прогрессивные девушки двадцать первого века, занимаемся разрушением гендерных стереотипов в рамках одной деревянной доски.

Но, как говорится, «от смешного до серьёзного». Такие проекты все-таки меняют людей: это уникальная возможность посмотреть на привычный мир совершенно по-другому, вспомнить, выучить, задуматься.

Взять наконец красную ручку и приступить к работе над ошибками, потому что начать никогда не поздно.

Автор: Юлия Мейхер

Главное фото: фото автора

[1] Информация из справочного материала, сопровождающего работу.