Современные пространства, созданные для наполнения искусством, порой очень необычны и привлекательны своей атмосферой. Культурный центр «Хитровка» – один из примеров таких удивительных мест. Нам удалось побывать на его открытии и воочию увидеть, как прошлое города, его древние тайны и сооружения дают новый виток развитию творческих веяний и экспериментов.
Центр «Хитровка» уникален по ряду причин. Во-первых, это место обладает весьма богатой историей. Во-вторых, в нём сохранилась практически первозданная атмосфера, которая захватывает с первых минут и как бы погружает посетителя в другой мир, открывая перед ним двери таинственного района Хитровки и давая взглянуть в новом свете и прочувствовать глубже культурные события. В каждом закоулке этого пространства, каждой его части, чувствуется что-то особенное и завораживающее, соединяющее в себе дух одновременно нескольких столетий, а потому искусство предстает иначе, оставляя сильное впечатление и послевкусие. В-третьих, эта площадка открыта экспериментам как в силу своей мультижанровости – на её базе проходят спектакли, лекции, выставки, концерты и мастер-классы – так и в силу возможности различных творческих коллективов принять участие в создающейся культурной программе.
«В каждом закоулке этого пространства, каждой его части, чувствуется что-то особенное и завораживающее, соединяющее в себе дух одновременно нескольких столетий, а потому искусство предстает иначе, оставляя сильное впечатление и послевкусие»
В честь открытия в культурном центре для гостей прошел спектакль под названием «Прогулки в темноте». Этот спектакль оказался весьма необычным для тех, кто привык воспринимать театр в его стандартном формате – в данном случае всё театральное действие происходило в пределах стола, где актёрами были самые простые газетные человечки, блуждающие в просторах газетных декораций. Все действие можно было увидеть как непосредственно на самом столе, так и на большом экране, куда с камеры передавался видеоряд спектакля в режиме реального времени. Было видно, что, несмотря на кажущуюся простоту, этот спектакль очень трудоёмок с точки зрения его подготовки. Тщательно подобранная музыка, большое количество продуманных символов, слаженность работы актёров не оставляла никаких сомнений в том, что это новое слово в театральном искусстве. Идея спектакля об уникальности каждой человеческой жизни, о развитии личности, о тех сложностях, которые преодолевает человек, ежедневной круговерти и выходе за её пределы, самом главном и важном в сочетании с необычностью представления оставляет очень сильное впечатление и даёт пищу для дальнейших размышлений.
Анастасия Арефьева, руководитель лектория «Хитровки»
Добрый день, Анастасия, скажите, пожалуйста, как возникла идея создания этого пространства?
Когда здесь нашлись эти подвалы XVIII века, организаторы проекта решили сделать открытое творческое пространство. Это место уникальное, потому что Хитровку знают все и по Гиляровскому (Владимир Алексеевич Гиляровский — русский писатель, журналист, бытописатель Москвы – прим. автора), и по актерам МХАТа, которые репетировали «На дне» со Станиславским и приходили сюда, в ночлежки Хитровки… И с другой стороны – в 21 веке это всё обрело новые смыслы, и теперь — это пространство для экспериментов и размышлений о театре и городе.
Есть множество интересных проектов, коллективов, выставок, которые Москва не всегда вмещает. И наше пространство будет для них – для их проб, поисков, возможно, ошибок. Это нечто очень живое, тут будут концерты, лекции, спектакли. Открывать площадку мы будем спектаклем в жанре визуального театра «Прогулки в темноте» в постановке Ирины Кондрашовой, ученицы Валерия Фокина, выпускницы магистратуры МХАТа. Я называю это «театр под микроскопом», потому что все действие разыгрывается на столе и нужны даже экраны, чтобы всем все было видно.
Поскольку Хитровка – старинное место, мы будем стараться больше рассказывать про сам город. Мы очень гордимся тем, что к нам присоединилась такая серьёзная организация, как Архнадзор, которая будет проводить экскурсии и вести Архнавигатор. Но эта площадка не только про город, она и про театр – про то, как они взаимодействуют, есть ли у них какие-то конфликты, внутренние связи.
На ваш взгляд, в чем состоит уникальность этого проекта?
Прежде всего, в самом пространстве, и еще в том, что режиссерам и художникам здесь можно придумывать и реализовывать именно то, что им хочется. Здесь они не связаны с «машиной» государственных театров. К тому же, это не коммерческий проект, поэтому для Москвы, мне кажется, это важно.
Как вам кажется, кому в первую очередь будет интересен ваш проект?
Во-первых, это люди, интересующиеся городом и культурой. Во-вторых, это те, кто погружен в современный театр. Здесь его можно будет изучать и учиться воспринимать.
Расскажите, пожалуйста, как проходит отбор коллективов, участников?
Подаются заявки, проводится конкурс, а затем режиссеры с актерами делают «эскизы» постановок. Дальше мы решаем, дать ли этому ход. Наш арт-директор Евгений Худяков сформировал очень интересную программу – может быть, и не с широко известными именами, но для этого пространства и решения наших задач они играют важную роль.
Арт-директор культурного центра «Хитровка» Евгений Худяков
Евгений, расскажите, пожалуйста, об истории этого места? Как оно организовано?
Давным-давно, как почти везде в районе Солянки тут были соляные склады, потом были знаменитые хитровские ночлежки. Дальше тут была солдатская столовая, потом была пельменная, потом открыли школу актёрского мастерства “Smile”, и только десять лет спустя создатели пришли к такому проекту. Что касается самого центра, здесь есть три пространства – фойе, которое используется как место где собираются зрители, в котором проходят концерты и лекции, есть нижний зал, мы используем его для спектаклей, а также есть верхний зал.
Каковы дальнейшие планы развития проекта?
У нас планов много, мы открываемся насыщенной программой: лекции, спектакли, и совместные проекты с Архнадзором в виде совместных экскурсий по городу. У нас уже запланированы какие-то постановки, есть большое количество проектов с молодыми режиссёрами, с независимыми театрами, которые нам нравятся.
Автор: Екатерина Новожилова
Фото: Елена Дмитриева
[:ru]
В современном обществе роль социальных сетей неуклонно возрастает, поскольку одной из их главных особенностей являются интерактивность и способность постоянно быть в курсе событий. Другие, не менее важные особенности социальных медиа, которые делают их актуальными — это возможность осуществлять социальную, политическую и агитационную деятельность, содержащую механизмы обратной связи; возможность оперативно реагировать на запросы граждан, идущие напрямую, через социальную сеть; способность влиять на политические и социальные процессы в обществе; возможность выделять политических лидеров; открытый доступ к социальным и политическим материалам, находящимся на страницах данных интернет-ресурсов.
На сегодняшний день практически каждый политик имеет свой аккаунт в социальных сетях и на блог-платформах, где выкладывает информацию, касающуюся его политической или даже личной жизни. В США и Европе наблюдается усиление роли новых медиа в жизни общества. Там социальные сети и блоги — самый распространенный и широко используемый инструмент публичного дискурса. В США очень популярной социальной сетью, связанной с политикой, является APSA[i] (The American Political Science Association). Сайт сети устроен максимально доступно для каждого, любой пользователь сразу может найти информацию об основной деятельности организации, их целях, информацию о членстве и различные обучающие программы. Сама сеть не является оппозицией власти, это просто своего рода нейтральная площадка для обсуждения, мнений, идей, предложений. Любой желающий вступить в сообщество должен оплатить членский взнос и после этого получает возможность взаимодействовать с учеными, публиковать свои научные работы и получать новости в области научных разработок и исследований.
«Практически каждый политик имеет свой аккаунт в социальных сетях и на блог-платформах, где выкладывает информацию, касающуюся его политической или даже личной жизни»
Также в данный момент во всем мире существует новый формат проведения выборов — интернет-выборы. Однако можно наблюдать множество споров по поводу их безопасности для тайности волеизъявления граждан и достоверности результатов, полученных в следствии проведения электронного голосования. Одной из первых стран, запустивших электронное голосование, была Эстония в октябре 2005 года, в тот год этой возможностью воспользовались 9,200 человек[ii]. А к 2014 году уже 31.3% избирателей отдали свой голос с помощью интернета[iii]. В России первый эксперимент по использованию интернет-голосования был проведен в Волгоградской области на голосовании в Урюпинске в 2009 году[iv]. Данные попытки были проведены еще в ряде стран, таких как США, Арабские Эмираты, Нидерланды и многие другие, но в настоящее время ведутся споры о том, что электронное голосование может быть подвержено большим нарушениям, чем традиционная система.
В России создание и развитие социальных сетей находится на более низком уровне, чем в других странах. Однако очевидно, что социальные сети — мощный рычаг, способный влиять на политические процессы в обществе. В последнее время все большее количество российских политиков и чиновников стали заводить аккаунты в таких социальных сетях, как ВКонтакте, Одноклассники, Facebook или Twitter. Все это делается с целью продемонстрировать свою включенность в процесс «виртуальной социализации». Одним из самый популярных блогов среди всех российских политиков является инстаграм исполняющего обязанности главы Чечни Рамзана Кадырова[v]. С помощью своей страницы президент Чечни рассказывает о развитии своей республики, делится информацией о деловых поездках, а также часто выкладывает фотографии своей семьи. Примечательно, что Рамзан Кадыров отошел от стандартного способа ведения инстаграма и каждый фотоснимок или видеоролик дополняет длинным текстом, в котором рассказывает какую-либо новость, причастную к снимку или видео. Таким образом, подписчики не только могут узнать о том, что происходит в республике, но и лично получить ответ от главы Чечни, так как не раз бывали случаи, когда Рамзан Кадыров отвечал на комментарии подписчиков в своем инстаграме[vi].
«Очевидно, что социальные сети — мощный рычаг, способный влиять на политические процессы в обществе»
Однако стоит отметить молодежный проект «Сеть»[vii] : анализ активности данной организации показывает, что в нем отсутствует экстремистская составляющая. Несмотря на то, что многие считают его общественно — политическим движением, которым Закон об образовании запрещает любую деятельность в школах, сами «сетевики» себя таковыми не считают, на их сайте можно найти программы курсов школы журналистики и кино. По сути, информация о данной организации носит закрытый характер. но, к примеру, корреспондент Диана Хачатрян[viii], которой удалось попасть в ряды инструкторов этого проекта в области молодежной политики, указывает на то, что все лица тесно связаны с «прокремлевской спецпропагандой», закрытые группы данного проекта используют социальную сеть «Вконтакте», где занимаются исключительно вербовкой и рекрутингом участников на различные тренировочные сборы по всей стране. Говоря о принципах «Сети», стоит привести всего один, чтобы понять их концепцию: «Политический принцип: он простой — мы, конечно же, за Путина. Поддерживать российскую власть — значит оппонировать мировой власти, шести англосаксонским правилам управления современным миром. Те, кто против Путина, — те за мирового господина».
Но стоит сказать также и о проблемах, которые могут спровоцировать возможности социальных сетей. К примеру, до сих пор существует очень много споров по поводу того, кто начал революцию в Тунисе и Египте и спровоцировал войну в Ливане и Сирии. По одной из версий — это бедное население, по другой — радикально настроенная молодежь, но существует версия, что революция и война начались с Facebook. Многими аналитиками и всем мировым сообществом отмечается значимая роль соцсетей в организации «арабской весны», череды спонтанных массовых протестных акций и государственных переворотов в странах Северной Африки и Ближнего Востока 2011 года[ix]. Группа независимых ученых создала проект ITPI (Project on Information Technology & Political Islam), в рамках которого провела исследование «What Was the Role of Social Media During the Arab Spring?»[x]. Главным итогом их исследования стал вывод о том, что социальные сети дали больше возможностей для организации революций и акций протеста, там люди обсуждали свои проблемы и идеи, общались с единомышленниками из других стран и координировали свои действия. Однако, скорее всего, различные интернет-площадки выступили лишь элементом, способствующим более оперативному развитию событий, но сами революции назрели совсем по другим обстоятельствам. Об этом писал также и Малкольм Глэдуэлл, который указал, что революции происходили в течение многих тысячелетий до появления и развития социальных медиа[xi].
Таким образом, очевидно, что интернет и социальные сети могут быть площадкой для социально опасной и приводящей к необратимым последствиям информации. Однако социальные сети также предоставляют людям возможность для взаимодействия, продвижения научных знаний, публикации политических и социально важных материалов. Но на сегодняшний день существует слишком мало медиа-площадок, на которых присутствует не только развлекательный контент, о политических социальных сетях говорить не приходится вообще, поскольку пока что их просто не существует.
Автор: Дарья Елисеева
Источник фото: blog.hedgeuganda.com
[i] -About APSA // http://www.apsanet.org/ABOUT/About-APSA
[ii] — Estonia pulls off nationwide Net voting; 17.10.2005 // http://archive.is/20120713045721/http://news.com.com/Estonia+pulls+off+nationwide+Net+voting/2100-1028_3-5898115.html#selection-875.1-875.40
[iii] — Statistics about Internet Voting in Estonia // http://www.vvk.ee/voting-methods-in-estonia/engindex/statistics/
[iv] — Избирателей Урюпинска опросят через интернет // http://2008.ikvo.ru/announce/159/
[v] — Инстаграм Рамзана Кадырова // https://www.instagram.com/kadyrov_95/?hl=ru
[vi] — Социальные сети как новый механизм продвижения интересов субъектов политической деятельности в молодёжной среде; 15.05.2012 // http://connect-universum.tsu.ru/blog/connectuniversum2012_ru/41.html
[vii] — Официальный сайт проекта «Сеть» // http://проектсеть.рф
[viii] -Политазбука Путина — кремлевский проект «Сеть» пришел в российские школы; 10.05.2014 // http://echo.msk.ru/blog/expertmus/1317016-echo/
[ix] — Сыграли ли социальные медиа положительную роль в событиях «арабской весны»?; 22.01.2013 // http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=1284#top-content
[x] -What Was the Role of Social Media During the Arab Spring?; 01.2011 // https://www.library.cornell.edu/colldev/mideast/Role%20of%20Social%20Media%20During%20the%20Arab%20Spring.pdf
[xi] -Small Change: Why the revolution will not be tweeted; 04.10.2010 // http://www.newyorker.com/magazine/2010/10/04/small-change-malcolm-gladwell
[:]
Теперь коснёмся признаков любовной аддикции. Для этого сначала необходимо рассмотреть подвиды аддиктов: 1) любовный аддикт и 2) аддикт избегания. У каждого из них есть сходства в предпосылках к зависимому поведению, однако они отличаются между собой предпочтениями в выборе партнёра.
Причинами развития предрасположенности к любовной аддикции могут быть: длительная эмоциональная депривация, когда родители не дают ребёнку необходимого внимания в детстве, холодность родителей и перекладывание ответственности за воспитание ребёнка на других людей, которые не всегда знают, как это правильно сделать, аддиктивное поведение родителей ребёнка. Вследствие этого ребёнок уходит в мир фантазий, лейтмотивом которых является воображаемый спаситель, который поможет справиться с жестокой реальностью. Сначала у ребёнка формируется комплекс неполноценности, так как в подобных ситуациях он считает плохое отношение родителей единственным, чего он достоин. А в дальнейшем данный комплекс будет скомпенсирован поиском человека, который бы всё изменил. Когда такой человек найден, появляются крайне интенсивные ощущения, и человек становится зависимым.[1]Эмоции зависимого человека никогда не бывают стабильными и постоянными, они всегда либо крайне сильные, либо их вовсе нет.[2] [3]
«Эмоции зависимого человека никогда не бывают стабильными и постоянными»
Для любовного аддикта смысл жизни заключается в поиске объектов любви или же в установке симбиотических отношений с найденным объектом. Они делают это для того, чтобы скомпенсировать собственную ограниченность, чтобы решить свои проблемы за счёт другого человека, так как внутри они часто очень слабые и ранимые. Любовные аддикты стремятся полностью слиться с объектом любви, пожертвовать собственным «Я», окончательно приняв «Я» другого. У них нет личностных границ, они хотят полностью стать Другим, думать так, как думает объект любви, чувствовать то, что чувствует Другой, иными словами, целью является тотальное слияние двух личностей. Как это может звучать: «Я боюсь разделяющих нас границ и поэтому хочу, чтобы они исчезли. Я считаю, что, если ещё поработать над собой и стать лучше, можно полностью раствориться друг в друге, и это вызовет ощущения ещё большего кайфа»[4], «Я не знаю, где я начинаюсь и где заканчиваюсь. Я не знаю, где начинается и заканчивается другой человек».[5] Зависимые отношения не могут быть долгими, так как постоянно присутствуют слишком интенсивные чувства, которые провоцируют повышение содержания фенилэтиламина в крови.[6] Следствием этого является быстрое возбуждение, однако при снижении концентрации вещества вскоре появляются синдромы отмены. Таким образом, первый признак любовного аддикта – отсутствие личностных границ, а также чрезмерная навязчивая забота об объекте любви, объекту любви уделяется крайне много времени.
«Для любовного аддикта смысл жизни заключается в поиске объектов любви или же в установке симбиотических отношений с найденным объектом»
И у любовного аддикта, и у аддикта избегания есть особые сознательные и подсознательные страхи, которые так или иначе объясняют их действия. На сознательном уровне любовного аддикта – страх быть покинутым, так как в детстве родители часто предпочитали ему работу или другие виды активности, а на подсознательном уровне он боится интимных отношений, так как у него есть страх быть самим собой. Поэтому любовный аддикт неосознанно выбирает партнёра, который не может быть сексуальным объектом. Подавление страхов также приводит к серьёзным эмоциональным проблемам.[7] Всё это является характеристиками, входящими в состав второго признака любовного аддикта.
Третий признак любовного аддикта – любовный аддикт редко способен к самокритике (к адекватной оценке собственных суждений). Он существует во власти постоянных ожиданий от объекта любви, которые в реальности практически не оправдываются.[8]
Как правило, любовные аддикты выбирают вполне определённых партнёров. С одной стороны, они должны чувствовать, что в них заинтересованы, однако с другой стороны, из-за страха интимных отношений любовные аддикты выбирают партнёров, не склонных к глубоким близким отношениям, которые не будут устанавливать близкую интимную связь. Подходящим партнёром в таком случае становится аддикт избегания.
У аддикта избегания также нарушены персональные границы, ему свойственно отсутствие доверия к людям. Однако здесь страхи на уровне сознания и подсознания немного другие: на сознательном уровне он боится интимности и психологической близости, а подсознательно – боится быть покинутым. Ему важно установить контакт с выбранным человеком, даже несмотря на боязнь интимных отношений. Отличительной и парадоксальной характерной чертой аддикта избегания является страх потери свободы в отношениях с объектом. Зависимый человек ужасно боится впасть в зависимость. Поэтому он всячески пытается скрыть свои психологические проблемы путём придумывания несуществующих проблем, на решение которых аддикт избегания бросает все силы. Он никогда не показывает свою истинную картину мира, свои реальные ценности, он постоянно играет то одну роль, то другую, маскирует свой характер. Поэтому партнёр такого человека просто не в состоянии соотнестись с ним.[9]
Так как аддикт избегания отдаёт себе отчёт в том, что боится близких отношений, он стабильно держит дистанцию с партнёром, мотивируя это большим количеством работы, сексуальными связями с другими партнёрами и так далее, и если его партнёром выступает любовный аддикт, то в результате мы имеем «удачно» скомпенсированную пару, так как при таких условиях подсознательный страх интимности не развивается у любовного аддикта.[10]
Таковы основные свойства двух подвидов любовной зависимости. Отношения двух одинаковых любовных аддиктов носят крайне напряжённый и интенсивный характер, из жизни исключается всё, что не относится к межличностным отношениям, даже собственные дети. Если кто-либо из партнёров проявляет зависимость сильнее, то возможен вариант перехода более слабого любовного аддикта в позицию аддикта избегания. Отношения двух аддиктов избегания характеризуются низкой интенсивностью, невмешательством в жизни друг друга, при этом общение с другими людьми может быть очень навязчивым, так как аддикты избегания создают активность на стороне. Тогда в отношениях с другими людьми аддикты избегания превращаются в любовных аддиктов, если это межличностные отношения, либо становятся сексуально зависимыми, как следствие, возможен переход аддикций в зависимости от её объекта.[11]
Возможно диагностировать любовную зависимость даже на начальных этапах, когда партнёры только вступили в отношения, но в таких случаях есть риск перепутать любовную зависимость с сильной влюблённостью, так как в этот период два явления довольно схожи. Однако критерии всё те же: наличие внутреннего согласия быть в отношениях, а также время, которое человек тратит на себя и на партнёра. Как уже было сказано, одним из признаков любовной аддикции выступает тот факт, что в мыслях человека постоянно доминирует «любимый», он занимает буквально всё сознание, постепенно становясь сверхценной идеей. В исследовании А. Нилакантэн и его коллег изучалось влияние уровня озабоченности на ранней стадии отношений одного партнёра другим на способность переносить физическую боль. Чтобы выявить степень увлечённости (озабоченности) испытуемых, предварительно был предложен опросник, где нужно было оценить, сколько времени в день испытуемый думает о партнёре, а также указать примерный средний процент за один день. Далее испытуемым показывали фотографии их партнёров или же фотографии просто знакомых людей, одновременно слабо, средне или очень сильно термически воздействуя на них (то есть вызывая боль). Результаты показали, что просмотр фотографий любимого человека оказывает анальгетический эффект, и этот эффект тем сильнее, чем выше степень озабоченности партнёром у испытуемого.[12]
Автор: Екатерина Файрузова
Источник фото: psychologist.co
[1] Короленко Ц.П., Дмитриева Н.В. Психосоциальная аддиктология. Новосибирск: Олсиб, 2001. 251 с.
[2] Muir B. Congress Existential Therapy – LONDON 2015 ADDICTION AND MEANING 1 // 2015. С. 111–115.
[3] Лэнгле А. Экзистенциально-Аналитическое Понимание Эмоциональности : Теория И Практика // 2015. Т. 1. № 17. С. 26–38.
[4] Короленко Ц.П., Дмитриева Н.В. Психосоциальная аддиктология. Новосибирск: Олсиб, 2001. 251 с.
[5] Skvortsova S., Shumskiy V. EXISTENTIAL-PHENOMENOLOGICAL ANALYSIS OF DEPENDENCE IN CLOSE INTERPERSONAL RELATIONSHIPS // 2014. С. 4–13.
[6] Короленко Ц.П., Дмитриева Н.В. Психосоциальная аддиктология. Новосибирск: Олсиб, 2001. 251 с.
[7] Там же
[8] Там же
[9] Там же
[10] Там же
[11] Короленко Ц.П., Дмитриева Н.В. Психосоциальная аддиктология. Новосибирск: Олсиб, 2001. 251 с.
[12] Nilakantan A. и др. Preoccupation in an Early Romantic Relationship Predicts Experimental Pain Relief // Pain Med. 2014. Т. 15. С. 947–953.
Современное искусство – это удивительный мир, который бурно растет и развивается по своим законам, обладая тонкой восприимчивостью к событиям действительности. Но, к сожалению, зачастую его язык остается для многих не до конца понятным, а средства выразительности кажутся слишком необычными или же и вовсе странными. Поэтому появляется потребность создания некоторой платформы или среды, способной погрузить человека в этот мир, больше рассказать о нем, чтобы составить целостное впечатление об актуальном искусстве, а также дать свежий взгляд на него. Одним из таких мероприятий стал проект DOCA, состоявшийся 16-17 апреля.
Уникальность этого проекта, в первую очередь, состоит в том, что внутри него нет жестких рамок и правил – создатели и участники вносят большую часть своего энтузиазма, креатива и желания донести до зрителя суть современного искусства во всех его проявлениях. Фестиваль проводится уже четвертый год на базе ИГУМО (Институт гуманитарного образования и информационных технологий), а потому огромную роль в его создании играют студенты этого учебного заведения. Вместе с кураторами они придумывают концепцию, вносят свои идеи, и это, несомненно, дает проекту то, чего нет у многих традиционных выставок и фестивалей – в каждом его экспонате, каждом проекте чувствуется жажда творения, самовыражения, свежесть мыслей. Вместе с этим в мероприятии принимают участие и профессиональные художники, что также делает его уникальным и ценным культурным событием.
Само здание университета, где проходило мероприятие, на первый взгляд, может показаться не самым подходящим местом, но спустя некоторое время становится ясно – именно в этом и заключается особенность DOCA – помещение даёт большие возможности для создания культурных пространств, оно меняется вместе с его создателями и также задаёт настрой для того, чтобы не просто познакомиться с современным искусством, но и развить в самом себе некоторые творческие навыки, научиться чему-то новому. Событие давало для этого большой спектр возможностей: на его базе работали различные фаблабы, где можно было приобщиться к процессу творчества и своими руками оставить след в истории; проходили многочисленные мастер-классы и лекции об искусстве.
На этажах в каждой аудитории был представлен свой отдельный проект, и темы, которые осмыслялись художниками посредством своих творений, были совершенно разными. Внутренний мире человека, его взаимодействия и конфликты с другими людьми и обществом, представления о том, как будет выглядеть будущее, течение жизни и её проявления, конструирование сути искусства и процесса творения, течение времени и наше взаимодействие с ним – вот то немногое, что можно было увидеть, погрузившись в эту пучину творчества.
Хочется надеяться, что подобные проекты будут развиваться и дальше, становиться популярнее и расширять свою аудиторию, ведь современное искусство обладает большим потенциалом и является важным аспектом культурной жизни современного общества. Нет смысла спорить, что порой, соприкасаясь с ним, мы можем чувствовать некоторую растерянность и непонимание – и именно поэтому так нужны события и места, которые послужат проводником и расскажут о том, что именно заключено в этих творениях.
Нам повезло взять интервью у куратора проекта, декана факультета дизайна, Паника Деревья.
Не могли бы вы рассказать подробнее об этом проекте?
Наш проект происходит в вузе, это огромное мероприятие, состоящее из различных блоков, то есть это можно назвать фестивалем. DOСA расшифровывается как days of contemporary art, и в этом году это можно называть международным фестивалем современного искусства. На два дня мы открываем двери вуза, заполняем все наше пространство образовательными и выставочными проектами, создаем экспериментальные площадки. Также у нас создаются фаблабы, когда можно приходить и что-то делать: печатать на станке, работать в фотолабораториях, смотреть, как печатаются фотографии, можно поработать в студии. Есть еще графический фаблаб, который ведут студенты факультета дизайна. У нас есть музыкальная программа, а также профессиональная программа, где участвуют художники – что-то мы берем из готовых работ, что мы хотели бы выставить, а что-то создается специально для нас.
Можете рассказать об истории возникновения этого мероприятия?
Это мероприятие проводится четвертый год. Смысл в том, что мы как образовательное учреждение взяли на себя ответственность просветительской функции. Все знают, что у нас широкая аудитория немного далека от современного искусства хотя в нем не происходит ничего чудовищного, напротив, оно развивается своим путем. В том числе и наши студенты, создавая свои арт-проекты не будучи художниками, имеют право на развитие своего творческого потенциала, личности, чтобы потом делать более утилитарные вещи как дизайнеры, фотографы. В проектах также участвуют лингвисты, журналисты, то есть каждый человек имеет право на то, чтобы когда-то сделать что-то какой-то личный проект.
«В том числе и наши студенты, создавая свои арт-проекты не будучи художниками, имеют право на развитие своего творческого потенциала, личности, чтобы потом делать более утилитарные вещи как дизайнеры, фотографы»
Расскажите больше об участниках мероприятия. Как отбираются работы?
Фактически мы занимаемся Doca весь год. Сразу же после фестиваля у нас начинаются мероприятия, посвящённые откликам, мы перевариваем все что произошло, поэтому в начале семестра после каникул начинаются проекты, где мы вырабатываем тему будущего фестиваля, анализируем то что происходит, опираясь на прошлый опыт и очень активно исследуем среду социальную, художественную. Мы хотим понять, что происходит в мире, со студентами разрабатываем темы, они предлагают что-то свое. Кураторы также что-то предлагают художникам, например, в этом году они работали вместе со студентами. Для них это очень интересный опыт, и для нас это тоже захватывающая ситуация – посмотреть, как наши ребята реализуются в группах. Дальше мы приглашаем к участию другие организации. В этом году у нас участвуют различные студии, лаборатории, партнёры, такие как White Balance, Плейтроника, English First. Это всё очень живое, мы не говорим о том, что мы команда каких-то суперискушенных в этом деле специалистов, напротив, мы действуем эмпирическим путем, во всех проектах участвуют студенты, это большой практический проект.
Расскажите, пожалуйста, о планах развития этого проекта.
На самом деле очень сложно планировать. Мы очень живой организм и наши планы меняются вплоть до последних двух недель до фестиваля – не радикально, но, если появляется что-то совершенно необходимое, мы видим, что это прекрасно, мы даем почву этому развитию. Мы будем стремиться к тому, чтобы быть такой открытой экспериментальной площадкой, поскольку мы за развитие и магический способ развивать личность, расти, преодолевать сложности, договариваться… Соответственно, мы будем со всеми дружить, становиться профессиональнее с каждым годом и делать какие-то невероятные вещи, которые рождаются в такой атмосфере.
Автор: Екатерина Новожилова
Фото: Елена Дмитриева
Традиционный ежегодный фестиваль Danish Wave представляет 9 новейших достижений ведущей европейской кинематографии. Детективы, комедии, триллеры, психологические и социальные драмы – широкий спектр искусства и жизни в её самых причудливых и захватывающих проявлениях.
В программе московского смотра – хит недавнего Берлинского кинофестиваля «Коммуна» от ближайшего соратника Ларса фон Триера по движению «Догма 95» Томаса Винтерберга, номинант на премию «Оскар-2016» «Война» Тобиаса Линдхольма, пронзительная возрастная драма «Ключ, дом, зеркало» Михаэля Ноэра, безумно смешная и безумно черная комедия «Мужики и куры» самого востребованного датского сценариста Андерса Томаса Йенсена, нечасто балующегося режиссурой.
Подробную информацию о фестивале и расписание смотрите на сайте организатора.
Источник фото: coolconnections.ru
«Сотрудничество в условиях новой Холодной войны» – подобные риторические обороты стали обыденными в последние два года, они используются журналистами для привлечения внимания к материалам (см. методическое пособие «SMM скрепы для чайников»), политиками для создания образа непрекращающегося противостояния, кухонными политологами для иллюстрации своей «ерундиции на три класса школы». И, в целом, это все не трогает образованное население России, которое хоть немного осведомлено о значении термина «Холодная война». Совсем другое дело, когда подобная риторика используется отдельными представителями академических кругов, проводятся конференции, круглые столы, привлекаются молодые студенты и будущие специалисты, и умные дяди рассказывают подрастающим ученым о том, что страна наша находится в состоянии новой холодной войны с другой страной (раз мы теперь не блок, а страна, то и НАТО сводится к США).
Зачем это делается? Стоит поинтересоваться у, так называемых, осведомленных академиков. Конечно, им тоже нужно как-то привлечь внимание, доказать свою общественную значимость, а тут такая броская тема, почему не залезть в закрома общественного резонанса?
Собственно почему, на мой взгляд, термин «Холодная война 2.0» в корне неверен: с точки зрения оксфордского словаря «холодная война» – состояние политической враждебности между странами, характеризующееся угрозами, пропагандой и использованием других мер, не предполагающих открытой конфронтации. Тут вроде бы все нормально: да, враждебность в наличии, пропаганда тоже, вроде, присутствует (хотя тут можно поспорить об её обоюдности и происхождении), угрозы – косвенные, иногда использование экономических методов и т.д.
В целом все верно, однако в России используется термин «новая Холодная война» или «Холодная война 2.0». Согласно тому же оксфордскому академическому словарю термин «the Cold War» относится к состоянию враждебности между социалистическим и капиталистическим блоками в период с сорок пятого по развал. Следовательно, когда используется термин «Холодная война 2.0», он как бы возвращает нас к событиям идеологического, военного, политического и экономического противостояния второй половины 20 века. И тут мы сталкиваемся с несколькими важными противоречиями: во-первых, идеология, особой разницы в идеологиях США и России нет, официально все одно и тоже, развитие экономики, значимость на международной арене, укрепление взаимоотношений с соседями (для несведущих напоминаю, отношение к гомосексуализму это не идеология). Во-вторых, конфронтация блоков: выделить два четких блока не представляется возможным, осторожная поддержка со стороны отдельных стран СНГ обусловлена экономическими предпосылками, а не желанием создать новый Союз. Про экономическую конкуренцию, которая выражалась в гонке вооружений и космической гонке вообще говорить довольно сложно, если уметь пользоваться данными по ключевым показателям экономического развития.
Итак, что мы имеем в итоге, представьте, что у вас есть дома старый калькулятор, который вы приносите другу и пытаетесь впарить его как новый MacBook. Нечто подобное происходит в отдельных академических кругах при использовании термина «Новая Холодная война». Я не буду пускаться в долгие рассуждения касательно негативной коннотации данного термина, или во все горло бомбить о том, что подобные формулировки, создают атмосферу агрессии и недоверия. Выражу свое мнение на понятном для советского ученого языке: «Стыдно должно быть, товарищи», в отличие от английского языка, в русском нет удобного артикля the, который превращает состояние напряженности на политической арене в открытое международная противостояние, оправдывающее любые действия ради превосходства над оппонентом.
Область аддиктологии (от англ. addiction — зависимость) в настоящее время стремительно развивается. Выделяют химические, нехимические и промежуточные аддикции, и если первая и последняя в основном рассматриваются в медицине, то нехимическими аддикциями, а именно случаями, когда объектом зависимости является не вещество[1], занимаются психологи, психиатры и психотерапевты.
Любовная аддикция (её также называют эмоциональной зависимостью или зависимостью в близких межличностных отношениях) относится к виду зависимостей отношений с фиксацией на другом человеке.[2] Любовным аддиктом можно назвать того, кто любой ценой страстно желает вернуть отношения с объектом любви на прежний, доставляющий удовольствие уровень.[3] Конечно же, здоровые межличностные отношения подразумевают некоторую степень зависимости между партнёрами, но только при сохранении индивидуальных границ. Ведь чтобы быть вместе, мужчине и женщине необходимо чувствовать эмоциональное состояние друг друга, соотноситься с образом жизни партнёра, считаться с характером и так далее.[4]
«Любовным аддиктом можно назвать того, кто любой ценой страстно желает вернуть отношения с объектом любви на прежний, доставляющий удовольствие, уровень»
С точки зрения экзистенциального анализа, главными следствиями любой аддикции являются потеря свободы и аперсональное поведение, что сопровождается отчуждением себя и неспособностью к аутентичности в отношениях.[5] У аддикта происходит нарушение его личностных границ, он не знает, где заканчивается его «Я», а также стремится полностью слиться с объектом влюблённости. Примером является такая фраза, как: «Без партнёра я не смогу самостоятельно стоять на ногах»[6]
Согласно антропологической модели личности Виктора Франкла, человек – единство трёх различных уровней бытия: телесного (соматического), душевного (психического) и духовного (Person). На духовном уровне находятся такие человеческие качества, как смысл, ответственность, свобода[7], полное раскрытие этого измерения позволяет личности достигнуть экзистенции.[8] Под экзистенцией понимается «наполненная смыслом, воплощаемая свободно и ответственно жизнь в создаваемом самим человеком мире, с которым он находится в отношениях взаимовлияния/взаимодействия и противоборства».[9] Таким образом, любовные аддикты не могут проживать нормальные здоровые отношения (достигать экзистенции), так как у них блокирован уровень Person. Наличие этого, третьего, уровня и есть главная отличительная особенность человеческого бытия. В любовной зависимости нет свободы, партнёры не взаимодействуют на эмоциональном уровне, их отношения не наполнены смыслом, а значит – и нет будущего.
«Человек – единство трёх различных уровней бытия: телесного (соматического), душевного (психического) и духовного (Person)»
Но настоящая любовь всегда свободна, она характеризуется наличием внутреннего согласия, а также решением быть в отношениях с конкретным человеком.[10][11] Любая форма аддикции разрушает личность человека[12], а также лишает отношения людей всех перечисленных характеристик. Для более полного понимания сначала рассмотрим общие критерии поведенческих зависимостей с точки зрения фиксации аддикта на конкретном человеке, а затем уже более подробно остановимся на признаках и предпосылках собственно самого феномена.
«Любовь всегда свободна, она характеризуется наличием внутреннего согласия, а также решением быть в отношениях»
Р. Браун выделил следующие критерии нехимических зависимостей[13] (пояснения к каждому критерию основываются на общих свойствах любого вида нехимической аддикции в понимании Р. Брауна, но в контексте конкретного вида аддикции – любовной):
На настоящий момент структурные компоненты именно любовной аддикции не определены, однако существование данного феномена научно подтверждается как данными физиологии, так и данными психологии. Например, в исследовании Артура Арона с участием 10 женщин и 7 мужчин, находящихся в состоянии сильной влюбленности, с помощью ФМРТ (Функциона́льная магни́тно-резона́нсная томогра́фия) было зафиксировано увеличение уровня кислорода в крови в хвостатом ядре, а также активация правой вентральной области покрышки (часть среднего мозга), когда испытуемые смотрели на фотографии своих возлюбленных. При просмотре фотографий друзей такого эффекта не было обнаружено.[14] В другом исследовании были выявлены сходства любовной зависимости с химическими зависимостями, а именно: чувство эйфории и необузданное желание в присутствии объекта любви или связанных с ним стимулов; в отсутствии объекта любви наблюдалось плохое настроение, ангедония и нарушения сна; пристальное внимание и навязчивые мысли об объекте; неадекватные и проблемные паттерны поведения (в присутствии объекта), ведущие к серьёзным клиническим осложнениям или к дистрессу. Это позволяет отнести любовную аддикцию к клиническим расстройствам.[15]
Автор: Екатерина Файрузова
Источник фото: static.eharmony.com
[1] Marks I. Behavioural (non-chemical) addictions. // Br. J. Addict. 1990. Т. 85. № 11. С. 1389–1394.
[2] Егоров А.Ю. ЛЮБОВНЫЕ АДДИКЦИИ // Вестник психиатрии и психологии Чувашии. 2015. Т. 11. № 2. С. 64–81.
[3] Timmreck T.C. Overcoming the loss of a love: preventing love addiction and promoting positive emotional health // Psychol Rep. 1990. Т. 66. № 2. С. 515–528.
[4] Skvortsova S., Shumskiy V. EXISTENTIAL-PHENOMENOLOGICAL ANALYSIS OF DEPENDENCE IN CLOSE INTERPERSONAL RELATIONSHIPS // 2014. С. 4–13.
[5] Muir B. Congress Existential Therapy – LONDON 2015 ADDICTION AND MEANING 1 // 2015. С. 111–115.
[6] Цит. по: S. Skvortsova, V. Shumskiy, 2014, с.5.
[7] Frankl V.E. Psychotherapy and existentialism: selected papers on logotherapy. , 1968. 242 с.
[8] Лэнгле А. Person. Экзистенциально-аналитическая теория личности. Москва: Генезис, 2009.
[9] Там же
[10] Skvortsova S., Shumskiy V. EXISTENTIAL-PHENOMENOLOGICAL ANALYSIS OF DEPENDENCE IN CLOSE INTERPERSONAL RELATIONSHIPS // 2014. С. 4–13.
[11] Лэнгле А. Экзистенциально-Аналитическое Понимание Эмоциональности : Теория И Практика // 2015. Т. 1. № 17. С. 26–38.
[12] Короленко Ц.П., Дмитриева Н.В. Аддиктология. Настольная книга. Москва: Институт консультирования и системных решений, Общероссийская профессиональная психотерапевтическая лига, 2012. 536 с
[13] Цит. по: M. D. Griffiths, 1997, с.163-164
[14] Aron A. и др. Reward, motivation, and emotion systems associated with early-stage intense romantic love. // J. Neurophysiol. 2005. Т. 94. № 1. С. 327–337.
[15] Reynaud M. и др. Is Love Passion an Addictive Disorder? // Am. J. Drug Alcohol Abuse. 2010. Т. 36. № 5. С. 261–267.
[:ru]
Почти целое поколение граждан России росло и воспитывалось, наблюдая выступления Владимира Путина. За эти годы комплекс вопросов, вызывающих беспокойства у россиян, в целом, сохранился. В то же время были реорганизованы государство и регионы, преобразилось российское общество, произошли качественные изменения в науке и технологиях. Вместе с этим президент также совершенствовал свои коммуникационные и управленческие навыки, с одной стороны, следуя в ногу со временем, а с другой – с каждым годом приобретая опыт в координировании государственной машины. С учетом этих фактов интересно сравнить человека, выступавшего 15 лет назад впервые, с тем, кого российское общество в настоящее время может видеть с экранов [1].
Постановка целей и задач выступления
Сам президент обозначает две основных функции «Прямой линии» [2]. Первой является социологическая, она подразумевает сбор данных о проблемах и ситуации в стране в различных сферах. По статистике, уже в 2001 году в студию поступило порядка 400 тысяч вопросов, которые можно разделить на несколько блоков, практически не претерпевших изменений за все время: экономический рост, пенсии, наука, поддержка семьи, развитие регионов, международные отношения и, конечно же, личные вопросы. В 2016 году через различные каналы пришло около 3 миллионов вопросов, но в совокупности суть их никак не поменялась, что вполне логично для задачи получения общей картины жизни России.
«По статистике, уже в 2001 году в студию поступило порядка 400 тысяч вопросов, которые можно разделить на несколько блоков, практически не претерпевших изменений за все время: экономический рост, пенсии, наука, поддержка семьи, развитие регионов, международные отношения и, конечно же, личные вопросы»
За 15 лет, что организуется «Прямая линия», её несменяемая тематика не раз подвергалась критике. Так, например, за неделю до эфира некоторые СМИ пытались предугадать возможные вопросы, часто в сатиричном формате, вроде лотерейных билетов в «Медузе», где были написаны слова и темы, которые вероятнее всего должны прозвучать в речи президента[3].
Второй, обратной по значению предыдущей, важной целью Путин назвал возможность донести до людей позицию руководства страны по ключевым проблемам государства и дать оценку происходящего. Другими словами, это информативная функция. Президент, как видно, описал программу с механической точки зрения, выделив операции ввода-вывода данных. Однако де-факто было бы более верным рассматривать такие выступления в контексте PR-технологий, об использовании которых Путин и его команда вне всяких сомнений общественности сообщить не могут. В частности, создается положительный образ действующего президента у электората, через личные вопросы и шутливые ответы на них навязываются парадигмы, заменяющие признание официальной идеологии, вроде поддержки спорта или расширения полномочий силовых органов[4].
Применение понятий, речевых конструкций
Возвращаясь непосредственно к программам, следует отметить, что в самом оформлении речи Путина не только появились новшества, но и исчезли некоторые элементы. Говоря о первой категории, важно упомянуть обилие шуток, обозначенных выше. Они развивались параллельно уверенности и навыку контроля над ситуацией. Вместе с тем ситуация в стране также исправилась, многие острые проблемы если и не были решены до конца, то определенно подправлены. Потому неудивительно, что в первом эфире отсутствовали и несерьезные вопросы вроде выбора одного из тонущих, президента Турции Эрдогана или президента Украины Порошенко, и аналогичные шуточные ответы наподобие «серой полосы» в экономике [5].
«Путин же вместо этого стал либо отшучиваться, либо перестраивать вопросы по-новому»
Примечательно, что если подсчитать количество слов «знаю» и «не знаю» в обеих речах, то обнаружится, что число их приблизительно равно[6]. Но не стоит забывать, что продолжительность прямой линии с тех пор удвоилась [7]. Из этого можно сделать вывод, что Путин если и не избавился от этой речевой конструкции, то, по крайней мере, пытался употреблять её меньше. Очень характерно, что Путин стал практиковать встречные и риторические вопросы, наиболее частым стал «почему». Так президент с одной стороны выигрывает время для формулирования четкого ответа, а с другой — стремится доступно объяснить смысл собственного высказывания. Кроме того, в 2001 году Путин после значительной части вопросов как-то комментировал его или же выражал благодарность за постановку проблемы. Спустя полтора десятилетия эти реплики перешли в компетенцию ведущих передачи, Путин же вместо этого стал либо отшучиваться, либо перестраивать вопросы по-новому.
Использование технологий массовой манипуляции
В классической теории управления массовым сознанием выделяются три стратегии политического дискурса: на понижение, на повышение и на театральность [8]. Каждой из них президент за 16 лет правления овладел в совершенстве, примеров их употребления можно найти бесчисленное количество, а потому следует выделить лишь наиболее яркие и свежие случаи. Стратегия на понижение предполагает то, что в обиходе называют черным пиаром. Отвечая на вопрос о стабильности партийных структур в Думе и оппозиции, Путин указал на постоянство политической системы США с её Демократической и Республиканской партиями. Это показывает употребление тактики анализ-минуса, то есть описание ситуации, к которой у говорящего есть негативное отношение, не проявляющееся при этом в явной форме. Далее в комментарии внешней политики президент подчеркнул, что Россия считает Турцию своим другом, однако действия руководства этой страны назвал неадекватными, используя уже другую тактику скрытого обвинения[9].
Стратегией на повышение именуется противоположный предыдущему процесс, укрепляющий позиции лично говорящего. Например, посредством тактики отвода критики Путин ответил на упоминание офшорного скандала и участия в нем музыканта Ролдугина, которого президент представил коллекционером скрипок, профессионалом своего дела и настоящим любителем искусства. К тактике презентации, или прямого описания чьих-то достоинств, Путин прибегнул, рассказывая о возможном возврате бывшего министра финансов Кудрина в правительство, охарактеризовав его крепким и полезным экспертом[10].
Наконец, стратегия театральности очевидна в своей необходимости, поскольку её цель — аудитория, наблюдающая за выступлением. Сюда относится и ординарное информирование, которого так много в рассуждениях об экономике; и столь же непримечательная тактика обещаний, вспоминающаяся при ответе Путина про энергетику в Крыму; и тактика кооперации, означающая апелляцию к ценностям, близким аудитории, где в качестве примера может послужить первостепенная роль образования в государстве.
Нельзя пропустить подмену вопросов и понятий, чем едва ли не в каждом вопросе пользуется Путин. Очевидна идейная подоплека ответа «лучше работать, засучив рукава» на вопрос от ребенка о трех желаниях для золотой рыбки. Можно предположить, что 15 лет назад аудитория услышала бы нечто вроде пожелания благополучия России, но не новый вопрос и собственную же заготовленную реплику [11].
Поведение президента
При сравнении двух видеозаписей «Прямой линии» прежде всего бросается в глаза тот факт, что Путин практически полностью отказался от закрытой позы со сложенными в замок руками на столе, которую психологи трактуют как индикатор неуверенности и дискомфорта[12]. Далее характерно то, что в 2001 году президент большую часть вопросов записывал, тогда как спустя 15 лет применять ручку он стал гораздо меньше, судя по всему, либо развив в себе умения лучше запоминать и активнее отвечать, либо используя скрытый наушник. В пользу второй версии говорит тот факт, что Путин большую часть конференции сидел, склонившись на левое плечо и закрыв тем самым правую часть лица. Наконец, с технической точки зрения изменился сам формат передачи: вместо небольшой комнаты в Кремле Путин стал выступать в зале со зрителями и колл-центром, что автоматически предопределило интенсификацию жестикуляции, большое количество диалогов и личных обращений.
Итог
Конференции с Владимиром Путиным, несмотря на кажущуюся одиозность, представляют собой источник информации, результат углубленного изучения которого не может быть представлен лишь в одной статье. Потребуется не один год, не единственный научный подход и не одно мнение, не лишенное субъективности, чтобы во всех подробностях оценить политический образ президента Владимира Путина ввиду его многослойности, многогранности и длительности развития. Изменения не только государства, ведомого одним человеком, но и его самого под воздействием наделенной нацией власти, – вот та область политической науки, над которой предстоит работа исследователей следующих лет.
Автор: Алексей Коноплев
Фото: kremlin.ru
[1] В.В.Путин, 24.12.2001 // https://www.youtube.com/watch?v=vDLag_rn1cU.
[2] Как Владимир Путин общался с народом, Евгений Федуненко, Дмитрий Шелковников, 13.04.2016 // http://www.kommersant.ru/doc/2962818.
[3] Путин-бинго: угадайте, какие слова произнесет президент на «Прямой линии», 14.04.2016 // https://meduza.io/games/putin-bingo
[4] Неформально: президент — о первой леди, разбитом корыте и тонущем Эрдогане, Лариса Худикова, 14.04.2016 // http://www.vesti.ru/doc.html?id=2742974
[5] «Прямая линия» с Владимиром Путиным — 2016 Как прошло ритуальное общение президента с народом в этот раз, 14.04.2016 // https://meduza.io/live/2016/04/14/pryamaya-liniya-s-vladimirom-putinym-2016
[6] Стенограмма ответов Президента Российской Федерации В.В.Путина
на вопросы в рамках мероприятия «Прямая линия с Президентом Российской Федерации», 24.01.2001 //http://www.ortrtr.ru/answers.htm
[7] Прямая линия с Владимиром Путиным. Эфир от 14.04.2016 //
https:// www.youtube.com/watch?v=K3hbgu4f3No
[8] Стратегии и тактики политического дискурса, Д.Р.Акопова, 2013 // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского
[9] Знак ответа: Владимир Путин ответил на 80 вопросов, 14.04.2016 // http://rg.ru/2016/04/14/putin-rasskazal-o-vzaimootnosheniiah-s-byvshej-zhenoj-i-lichnoj-zhizni.html
[10] Путин рассказал, зачем ему Кудрин, Сергей Брилев, 16.04.2016 // http://www.vesti.ru/doc.html?id=2743714
[11] Путин не стал загадывать желания золотой рыбке, 14.04.2016 // http://www.vz.ru/news/2016/4/14/805369.html
[12] Жесты рук — кисти и пальцы, Эдуард Нелепко, 11.11.2015 // http://realcommunication.ru/kisti-i-palcy-ruk/
[:]
Вот уже на протяжении почти двух лет ведется разбирательство дела Надежды Савченко, украинской военнослужащей, которая обвиняется в корректировке артиллерийского огня украинских войск, в результате чего в Луганской области летом 2014 года погибли российские журналисты ВГТРК Игорь Корнелюк и Антон Волошин[1]. Ей также предъявлено обвинение в незаконном пересечении границы[2]. Сама обвиняемая свою вину полностью отрицает и с июля 2014 года находится в России под стражей.
9 марта 2016 украинской летчице наконец было предоставлено последнее слово. Она открыто сказала, что не признает ни российского суда, ни вынесенного приговора, и на апелляцию подавать не будет. Савченко требует возвращения на Украину, а в знак протеста о переносе заседания объявляет сухую голодовку[3]. «За те два года, которые я здесь сижу и прохожу по всем этим инстанциям, я убедилась в том, что ни чести, ни совести, ни какого-либо соблюдения законов у этих людей нет. Им абсолютно наплевать на международное право, права человека», – заявила подсудимая еще 3 марта в ходе дебатов в суде[4].
Сама ситуация с самого начала несла в себе политический характер. В связи с этим за решением суда и жизнью Савченко следило все мировое сообщество. Так, президент США Барак Обама в телефонном разговоре с Владимиром Путиным призывал освободить украинскую летчицу «в соответствии с положениями минских договоренностей о необходимости освобождения всех незаконно удерживаемых лиц» [5]. Солидарен был с ним же Джон Керри, госсекретарь США, который добавил, что Россия таким образом нарушает все международные стандарты [6].
Все эти заявления подкреплялись и призывом Европарламента к введению новых экономических и политических санкции против России, а точнее против лиц, причастных к делу Надежды[7].
После череды экспертиз, прений и доказательств 22 марта Донецкий городской суд Ростовской области приговорил Савченко к 22 годам лишения свободы из 25 возможных. Украинка отказалась от обжалования приговора и с 6 апреля возобновила сухую голодовку[8].
Перспективы судьбы украинки становятся еще более непонятными в связи с заявлением от 22 марта президента Украины Петром Порошенко о готовности обменять Савченко на «двоих российских военнослужащих», которые, по словам президента, были задержаны на Украине [9].
Представитель российского МИД Мария Захарова в ответ на подобные высказывания призналась, что переговоры по обмену Савченко «не велись и не ведутся», а также поясняет, что минские договоренности вообще не касаются России, так как «посвящены двум конфликтующим сторонам внутри украинского кризиса» [10].
11 апреля сестра осужденной летчицы сообщила агентству «Интерфакс-Украина», что, по ее собственным источникам, договоренности об обмене Надежды были сорваны [11].
Вопрос о том, скажется ли этот инцидент на развитии и без того непростых русско-украинских отношениях, остается открытым. Но многие украинские эксперты уверены, что это дело может стать переломным моментом в русско-украинском противоречии[12].
Таким образом, дальнейшее предсказание перспективы взаимоотношений между двумя державами остается смутным. Становится понятно, что Надежда является политическим оружиям в руках двух стран, России и Украины, а её судьба, по словам Новикова, «находится в руках Путина и твердых лидеров Запада»[13].
Автор: Галина Войтенко
Источник фото: http://vremya4e.com/
[1] Обвинение потребовало посадить Савченко на 23 года // http://rg.ru/2016/03/02/reg-ufo/prokuror-ukrainskoj-letchicy-23-goda-kolonii.html.
[2] http://www.vesti.ru/doc.html?id=2729075#.
[3] «Последнее слово Савченко» // http://pressa.today/politics/poslednee-slovo-nadezhdy-savchenko-v-sude/.
[4] http://politika.eizvestia.com/full/.
[5] «Обама призвал Путина освободить Савченко».16 марта 2016. Корреспондент.net. //
http://www.rbc.ru/politics/16/03/2016/56e969179a79477b5e7e4a8c.
[6] http://www.rbc.ru/politics/16/03/2016/56e969179a79477b5e7e4a8c.
[7] «Европа вводит новые санкции против России из-за Савченко».3 марта 2016. //
http://podrobnosti.ua/2093374-evroparlament-vvodit-novye-sanktsii-protiv-rossii-za-savchenko.html.
[8] http://www.rbc.ru/rbcfreenews/570bb8cd9a7947310bc80c8e.
[9] «Я готов обменять Савченко» // http://lazare.ru/poroshenko-ya-gotov-obmenyat-savchenko/.
[10] «Захарова прокомментировала призыв Керри освободить Савченко» // http://www.gazeta.ru/politics/news/2016/03/08/n_8342693.shtml.
[11] http://www.rbc.ru/rbcfreenews/570bb8cd9a7947310bc80c8e.
[12] «Надежда Савченко как камень преткновения».14 марта 2016. // http://job-sbu.org/nadezhda-savchenko-kak-kamen-pretknoveniya-74250.html.
[13] «Илья Новиков: Задний ход по Савченко приравнен к оскорблению Путина» // http://www.gazeta.ru/politics/news/2016/03/08/n_8342693.shtml.
[:ru]
Проходящие в США выборы несомненно значимы для будущего русско-американских отношений. Безусловно, взаимодействие России и США несколько обострены в связи со столкновением геополитических интересов двух государств, обладающих большим военным, политическим, экономическим потенциалом, а также огромными территориями. Но в зависимости от того, кто встанет «у руля» Соединенных Штатов, напряженность можно несколько сгладить, о чём говорит история этих взаимоотношений, например, в момент начала правления Владимира Путина, которому удалось на непродолжительное время установить теплые отношения с президентом Джорджем Бушем[1]. Осознавая актуальность вопроса об отношениях с Россией на международной арене, каждый кандидат в президенты Соединенных Штатов в своей агитационной программе высказывает свою позицию на этот счёт.
Лидирующим кандидатом от партии демократов на сегодняшний момент является Хиллари Клинтон, первая леди в 1993-2001 гг, экс-госсекретарь США в 2009-2013-ом при Бараке Обаме [2].
Должность госсекретаря принесла Х. Клинтон немалую известность благодаря визиту в 2009 году в Москву на переговоры с Сергеем Лавровым с целью «перезапустить отношения», результатом которого было подписание договора CHB-III по сокращению ядерного вооружения и в дальнейшем вступление России в ВТО [3], а также попыткам урегулировать ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке в 2010-2011 гг («арабская весна»), снизить рост влияния террористических группировок [4]. Но отношения с РФ снова стали ухудшаться после возвращения Владимира Путина на пост президента и принятия «Закона Магнитского» в 2012 году, вводящего санкции на въезд на территорию США лиц, нарушающих права человека в РФ [5].
Внешняя политика, по словам Клинтон, в случае победы станет ключевым вопросом в ее деятельности на посту президента [6]. Не единожды ей задавались вопросы касательно России, на что Клинтон заявила о недоверии и предусмотрительности в отношении перспективного политического оппонента [7]. Касательно вопросов о лидерах России Хиллари отвечала, что диалог был установлен во время правления Дмитрия Медведева (достигнуты некоторые договоренности о снижении уровня ядерного вооружения, пополнении запаса войск в Афганистане) [8]. По отношению же к Путину Хиллари настроена уверенно и с некоторой агрессией; в 2008 году Клинтон сказала, что «у него нет души» [9]. В своей предвыборной компании экс-госсекретарь говорит о том, что уже встречалась с ним «лицом к лицу» и обязательно сделает это еще раз, а также окажет поддержку европейским странам в снижении зависимости от российских нефти и газа и будет делать все, чтобы ограничить агрессию со стороны России [10]. Она много высказывалась касательно вмешательства России в дела Сирии и Украины и видения в России в главного геополитического врага для США. Кроме того, по ее мнению, Соединенные Штаты должны вести себя с Россией строго, установить четкие рамки поведения и придерживаться их, что вовсе не препятствует кооперации в решении определенных вопросов, связанных, например, с Сирией (установление порядка в бесполетной зоне Сирии) [11].
Если смотреть на общее отношение к Клинтон у американцев, то оно сейчас может быть выражено следующей фразой, сказанной Томом ДеФранком из National Journal в интервью «Голосу Америки»: «Вполне возможно, что американцы готовы в третий раз избрать президентом человека по фамилии Клинтон. Однако они явно не готовы к третьему президентству Обамы [12]».
Второй кандидат от демократов – Берни Сандерс, сенатор штата Вермонт, опирающийся в своей агитационной программе на борьбу с социальным неравенством, сужение разрыва между богатыми и бедными слоями населения, защиту прав женщин и сексуальных меньшинств, повышение минимального уровня заработной платы [13]. Говоря о внешней политике, Сандерс считает, что вторжение в Ирак было огромной ошибкой американских властей. Также он голосовал за санкционирование военного удара по Афганистану для подавления сил террористов [14].
Сандерс видит необходимым действия по предотвращению получения ядерного оружия Ираном и его угроз Израилю [15]. Касательно России Сандерс выступает за политическую и экономическую изоляцию Путина. По мнению кандидата, только после мирных и дипломатических попыток решить вопрос аннексии Крыма и других насущных проблем, нужно прибегать к военным действиям [16].
У республиканцев впереди предвыборной гонки идёт Дональд Трамп, что немало беспокоит членов партии [17]. Но Трамп единственный из кандидатов, настроенный на улучшение отношений с Путиным, если считать, что сегодняшняя напряженность между двумя лидерами (Бараком Обамой и Владимиром Путиным) наблюдается по причине неумения их наладить президентом США [18]. Более того, по его мнению, установление конструктивного диалога с Россией крайне важно для США: «Нельзя, чтобы вас все ненавидели» – такой он видит нынешнюю позицию Штатов. «Из года в год я слышу: никогда не объединяйте Россию с Китаем, – и Обама это сделал.» На вопрос : Как вы видите ваше взаимодействие с Путиным?» — Трамп отвечает, что хотел бы отлично ладить с российским президентом, как это предполагается между двумя сильными лидерами [19].
Тед Круз, сенатор штата Техас, считает политику Барака Обамы слишком мягкой по отношению к России. Он не придерживается мнения о необходимости введения военных мер против «агрессора», но настаивает на строгих ограничениях и изоляции РФ, таких, как исключение из ВТО и Совета Безопасности ООН [20]. «Если бы мы серьезно противостояли захвату власти Путина, мы бы немедленно вытеснили Россию из Большой Восьмерки, которая должна состоять из стран, вкладывающихся в цивилизационный порядок», – фраза, сказанная Тедом Крузом в июне 2014 года [21].
Позиция Джона Кейсика примерно та же, что у Теда Круза: усиление давления на Россию с помощью санкций, изоляции и других мер [22].
Очевидно, что наиболее сильными оказываются позиции Клинтон и Трампа. В первом случае русско-американским отношениям, вероятнее всего, грозит сохранение их на прежнем уровне (либо незначительное улучшение вследствие решения проблем, перечисленных далее) и приход к некоторому консенсусу в виде урегулирования вопросов, остро стоящих перед миром (терроризм, ядерное оружие, исламисты, миграция и многие другие). Такое стечение обстоятельств возможно, если исходить из несерьезности восприятия Путиным слов Хиллари Клинтон, которые вряд ли помешают дальнейшему взаимодействию (что выражается в его недавнем интервью, где президент говорит следующее: «Крайние выражения – это признак не силы, а слабости. Но, как известно, слабость для женщины – это не самое плохое качество [23].») Однако, власти США будут по-прежнему критично относиться к России в попытках ее «наказать» санкциями и изоляцией за Крым, про который никогда не забудут.
В случае победы второго кандидата наиболее вероятным исходом будет перспективное взаимодействие, всё же больше выгодное для Трампа, чем для России, учитывая сферу его профессиональной деятельности и жизненных постулатов. Несмотря на то, что, безусловно, в Дональде Трампе есть сила и стремление сблизиться с Владимиром Путиным, громкость его заявлений ставит под вопрос их реалистичность и постоянство. Но, так или иначе, при обоих кандидатах наиболее вероятно движение в сторону улучшения отношений между Россией и США, существующих сейчас.
Автор: Алина Жукова
Источник фото: http://istochnik-rassveta.dn.ua
[2] http://www.usatoday.com/section/global/elections-2016/
[3] Ответ официального представителя МИД России А.А.Нестеренко на вопрос СМИ относительно итогов визита Государственного секретаря США Х.Клинтон в Россию; 15.10.09 // http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/277482/pop_up?_101_INSTANCE_cKNonkJE02Bw_viewMode=tv&_101_INSTANCE_cKNonkJE02Bw_qrIndex=0
[4] http://www.biography.com/people/hillary-clinton-9251306#health-issues
[5] https://www.quora.com/What-is-Hillary-Clintons-stance-on-Russia
[6] — [11] Там же.
[12] Отношения Обамы и Клинтон могут повлиять на исход выборов-2016; Джим Малоун; 19.08.2014; Голос Америки; http://www.golos-ameriki.ru/content/clinton-obama-relationship-coud-impact-in-2016-elections/2418860.html.
[13] https://berniesanders.com/issues/.
[14] https://berniesanders.com/issues/war-and-peace/.
[15] https://berniesanders.com/issues/war-should-be-the-last-option/
[16] http://feelthebern.org/bernie-sanders-on-russia/
[17] http://www.usatoday.com/section/global/elections-2016/
[18] Would a Donald Trump Presidency Be Good for Russia?; Jay Vogt; 21.02.2016; Russia Insider; http://russia-insider.com/en/politics/why-donald-trump-presidency-would-be-good-russia/ri8642.
[19] Там же.
[20] Ted Cruz Warns Against Military Action Against Russia; Amanda Terkel; 03.06.2014; http://www.huffingtonpost.com/2014/03/06/ted-cruz-russia_n_4912103.html
[21] Ted Cruz: «Stand Up To Putin’s Power Grab… Stand With Ukraine»; Kevin Glass; 28.02.2014; http://townhall.com/tipsheet/kevinglass/2014/02/28/ted-cruz-stand-up-to-putins-power-grab-stand-with-ukraine-n1802493.
[22] Kasich Claims Putin Is Leader Of The Soviet Union; 29.03.2015; http://plunderbund.com/2015/03/29/kasich-claims-putin-is-leader-of-the-soviet-union/