7 сентября Apple представила миру новые модели всемирно известного флагмана iPhone, вышедшие под названиями iPhone 7 и iPhone 7 Plus. В очередной раз Интернет наполнили снимки очередей из выстроившихся за новинкой фанатов. Впрочем, ничего нового: в день релиза всегда много желающих приобрести заветную новинку, несмотря на довольно высокие цены. Анализ продаж показывает, что на этот раз последняя модель iPhone завоевала не меньшую популярность, чем iPhone 6S в прошлом году, однако тренд к снижению спроса на смартфоны Apple существует.
Найти сегодня официальные данные по продажам iPhone 7 и iPhone 7 Plus не получится – компания впервые решила их не публиковать, потому что, по их словам, они больше не являются репрезентативными. Однако Аль Сакко из Chief Information Officers полагает, основываясь на данных Localytics, что в первый уик-энд доля продаж iPhone 7 заняла 1.1% от общего числа продаж iPhone, у iPhone 7 Plus эта цифра составила 0.21%. Для сравнения, на момент релиза iPhone 6S доля его продаж составляла 1.37% (у iPhone 6S Plus 0.35%) — разница не очень большая. Данные немецкой исследовательской компании GDK также показывают, что продажи iPhone 7 в первый уик-энд составили на 25% меньше, чем продажи iPhone 6 в уик-энд после релиза (по Европе и Азии).
Если же сравнить данные по продажам за первые две недели после релиза, то доля продаж iPhone 7 увеличилась до 2.7%, а iPhone 7 Plus до 0.9%. В то же время, год назад для iPhone 6S эта цифра составляла 2.1%, а для iPhone 6S Plus – 0.5%. Таким образом, доля продаж линейки iPhone 7 неожиданно возросла по сравнению с долей продаж iPhone 6S в прошлом году.
Причина такого расхождения заключается, по большей части, в методологии измерения статистики. Если Apple предоставляла статистику непосредственно по продажам смартфонов, то сегодня данные измеряются через использование приложений. Это означает, что те экземпляры iPhone, которые пользователи заказали через интернет-магазин, еще не дошли до покупателей в первый уик-энд, а значит, эти данные не были собраны. К слову, объем предварительных заказов превысил ожидания компании. Поэтому в целом можно заключить, что продажи линейки iPhone 7 выросли по сравнению с продажами iPhone 6S после релиза.
Ниже приведены мнения людей, которые приобрели iPhone 7 после релиза в России:
«Мой телефон был на грани смерти, и я стоял перед выбором: менять аккумулятор или покупать новый iPhone 7. Но, посмотрев рекламный ролик от Apple, я понял, что куплю “семерку”. Куча фишек, типа водонепроницаемости, стереозвучание, 3D-touch, новая камера и типичные обновления (быстрее, ярче и т.д.) побудили меня сделать такой выбор». (Никита, НИУ ВШЭ, 1 курс)
«Купила его, потому что потеряла старый телефон. Так как все время была на “андроиде”, то захотелось попробовать iOS, а последний iPhone показался мне поумнее своих собратьев. Мои ожидания оправдались – он выполняет все необходимые мне функции, например, составление списков и хорошее качество фотосъёмки. И да, что мне больше всего нравится, – теперь не страшно уронить его в воду, очень актуально для меня». (Елена, НИЯУ МИФИ, 2 курс)
И тем не менее, эксперты считают, что в будущем продажи iPhone 7 снизятся, поскольку, в первую очередь, показатели продаж неадекватно показывают увеличение рыночного спроса на флагманы Apple. Данные аналитической компании иллюстрируют следующие факторы: во-первых, увеличение доли продаж вызвано заниженным уровнем цен, связанным с выгодными предложениями покупки iPhone по контракту с операторами сотовой связи. Во-вторых, возможно, Apple создала искусственный дефицит для видимости удовлетворения рыночного спроса. Также стоит отметить, что количество стран, в которых стартовали продажи iPhone, возросло.
Таким образом, несмотря на ажиотаж вокруг очередной новинки от Apple в краткосрочном периоде, долгосрочный тренд говорит об обратном – скорее всего, уровень продаж iPhone 7 и iPhone 7 Plus будет снижаться. Тем не менее, весь мир с придыханием ждёт, что же продемонстрирует Apple на презентации следующего iPhone, и, возможно, ситуация радикально изменится. Но об этом говорить еще рано.
Автор: Алексей Самков
Многие считают, что фотография давно вытеснила картины и зарисовки. Действительно, fashion-индустрия не испытывает недостатка в фотографах, но, возможно, именно поэтому художники вновь становятся востребованы. Если раньше иллюстрации часто встречались в журналах, то затем их практически вытеснила фотография. Но, как известно, мода имеет свойство возвращаться. Сегодня мы снова можем видеть иллюстраторов, сидящих в первых рядах на показах, а их работы − на пригласительных фешенебельных мероприятий, витринах бутиков и обложках модных изданий. О семи самых необычных и популярных современных fashion-художниках читайте в статье.
Алина − украинская художница, которая создала целую собственную вселенную инопланетных девушек с раскосыми глазами, губами невероятных размеров, ушами эльфов и волосами всех цветов радуги. Её картины отличает яркость красок и смелость мазков. «STAY UGLY», − говорит художница и следует своему девизу. Её музы далеки от классических канонов красоты, но именно этим они и притягивают взгляд. Алина Заманова не ограничивается иллюстрациями, она также выпускает аксессуары и одежду с собственными принтами.
2. @BUTTONFRUIT
Художница из Британии, чьи работы украшают лучшие модные издания и бутики. В инстаграме Джилл, так зовут иллюстратора, можно увидеть не только рисунки моделей и образов с показов, но и первые лица моды: Анну Винтур, Рафа Симонса, Диану Вриланд и многих других.
3. @BADLYDRAWNMODELS
Этот профиль выделяется среди других и определённо заслуживает внимания. Идея Шона Райана проста: он выбирает фотографии моделей (или других известных личностей) и рисует их в своём фирменном «плохом» стиле. Поначалу может показаться, что всё это рисовал ребёнок, но не согласиться с тем, что это оригинально и интересно, нельзя. «Жертвами» художника уже стали такие известные модели как Одетт и Лия Павловы, Девон Аоки и Ирина Шейк.
4. @KELLYMARIEBEEMAN
Работы этой нью-йоркской художницы чем-то напоминают работы Пикассо и японские рисунки акварелью. Но иллюстрации Келли – про fashion, модные наряды и аксессуары. Картины художницы выполнены в приятных глазу пастельных тонах, а модели зачастую располагаются в различных повседневных интерьерах. Иллюстрации Келли можно увидеть в Vogue China, Numero Tokyo, Interview и Instyle.
5. @UNSKILLEDWORKER
Этот инстаграм не оставит равнодушными фанатов Gucci при Алессандро Миккеле, коим является и сам автор работ. Броские цвета, животные принты, аксессуары в стиле ретро – картины художника больше похожи на иллюстрации к сказкам. Однако его рисунки красуются отнюдь не на страницах детских книг, а в лучших журналах: i—D, L’officiel, W magazine,Vanity Fair и других.
6. @CLEMENTLOUIS
Парижский иллюстратор и по совместительству фотограф, в чьих работах угадывается влияние Эгона Шиле . Ломаные позы моделей на рисунках, болезненно-бледные лица с макияжем в стиле раннего Гальяно и прекрасно переданное настроение образов делает картины Клемента незабываемыми и уникальными.
7. @ALENALAVDOVSKAYA
Напоследок хотелось бы рассказать о ведущем fashion-иллюстраторе России Алёне Лавдовской, которая официально сотрудничает с ЦУМом и MBFW Russia. На рисунках художницы можно увидеть как известных моделей, так и новые лица. Более того, девушка проводит мастер-классы для желающих научиться иллюстрированию и приблизиться к fashion-индустрии.
Начав погружаться в мир модных иллюстраторов, уже сложно остановиться. На площадке Instagram располагается огромное количество абсолютно непохожих друг на друга художников с собственным видением мира и стилем рисования. И, если музейное современное искусство приходится по вкусу далеко не всем, то среди современных модных иллюстраций каждый наверняка найдет что-то вдохновляющее и «своё».
Автор: Полина Палицина
В каждом виде искусства существуют свои средства выразительности для передачи прекрасного. Художник будет подбирать уникальное сочетание цветов на палитре для достижения идеала изображения, поэт станет играть словесными формулами и конструкциями, приспосабливая богатство родного языка, а композитор погрузится в пучину гармонии и благозвучия. Изображение женской красоты часто проявляется в разнообразных произведениях искусства. В Музее АЗ (сокращенно от Анатолий Зверев) проходит выставка «Красавицы столетий», и прекрасные женские образы стали первоосновой для тематики лекций. Практически каждый четверг в камерной атмосфере спокойствия и умиротворенности проходят музыкально-литературные вечера, посвящённые деятелю искусства и его вдохновительнице – музе, сподвигающей на великие творческие подвиги (обзоры прошлых лекций также представлены в журнале).
В этот четверг, 13 октября, в качестве главных героев предстали перед глазами публики гениальный русский композитор Сергей Васильевич Рахманинов и его «прекрасные дамы»: Антонина Васильевна Нежданова и Нина Павловна Кошиц. О переплетении судеб рассказывал музыкальный комментатор Виктор Александров, а за музыкальную составляющую вечера отвечали солистка Государственного академического оркестра России им. Е. Светланова Нина Куприянова (арфа) и Мария Пожидаева (сопрано) – выпускница ЦОП Галины Вишневской (класс Галины Павловны Вишневской), приглашенная солистка «Teatro Giullia di Barollo» (Турин, Италия).
Вечер, если рассматривать его как некое «художественное произведение» имел кольцевую структуру: начинался и заканчивался с музыкальных моментов. При этом романсы, содержащие «массу лирики, подлинного чувства, поэзии, правды и искренности» (А.В. Нежданова о романсах С.В. Рахманинова) служили связующим элементом между основными частями лекции.
Меломану, неравнодушно относящемуся к камерной музыке, в частности, романсам, подарил массу эмоций факт, что использовались не только самые знаменитые и трогательные произведения Сергея Васильевича, но и сочинения других русских композиторов – Милия Алексеевича Балакирева («Над озером» на слова А. Голенищева-Кутузова и «Песня золотой рыбки» на стихи М. Лермонтова), Николая Андреевича Римского-Корсакова (отголоском прошлой лекции Виктора прозвучал выразительный романс «Нимфа», слова А. Майкова, «Редеет облаков летучая гряда» на стихи А.С. Пушкина, «Не ветер веет с высоты», автор слов – А. Толстой и «Когда волнуется желтеющая Нива» по М. Лермантову) и «Прелюд» для арфы соло Сергея Сергеевича Прокофьева. Чуткая проникновенность исполнения Нины Куприяновой поразили слушателей, ведь она не только показала безграничные возможности арфы, ничуть не уступающей фортепиано и вполне его заменяющей, придавая романсам чудесную певучесть, но и передала всю глубину чувств и романтический характер произведений, их меланхоличность и безмятежность.
К аккомпанементу Нины вполне подходят слова, некогда сказанные Антониной Неждановой по поводу игры Сергея Рахманинова:
«Он изумительно аккомпанировал мне на рояле свои романсы. Его вдохновенный, выразительный, проникновенный аккомпанемент так воодушевлял меня, что невольно исполнение приобретало ещё больше выразительности, чувства и блеска»
В отличие от Нины Мария не сразу смогла войти в образ, первый романс С.В. Рахманинова «Не пой красавица при мне» на слова А.С. Пушкина она исполнила скорее как оперная певица, которой необходимо заполнить своим голосом всё огромное пространство сцены театра, а не камерную площадку музея. Это привело к неполноте исполнения, ведь все представленные «произведения отличаются такой большой глубиной чувств, а также проникновенностью, вдумчивостью и красотой мелодии каждой музыкальной фразы, что, слушая их, всегда испытываешь необычайно сильный душевный трепет» и их необходимо в буквальном смысле «проживать», а не механически исполнять вокальную партию. Однако этот недостаток позже был ликвидирован, и слушатели смогли насладиться безграничностью остальных вокальных произведений, в первую очередь чудесным «Вокализом», посвященным Неждановой и написанном с таким тонким художественным и музыкальным чувством, что своим вкусом откликается в сердцах всех людей когда-либо его слышавших.
В повествовании о творческом сотрудничестве композитора и двух красивейших голосов начала прошлого века Виктор сделал упор на описании основных моментов: встрече с Сергеем Васильевичем, совместная работа над произведениями, исполнение и концертная деятельность, горестное прощение и общение после оставления Родины. Наиболее трогательным представлялись эпизоды расставания композитора со своими музами. Как вспоминала Антонина Нежданова:
«Уходя от Рахманиновых, я никак не думала и не подозревала, что прощаюсь с ними навсегда и что в тот день было последнее наше свидание, но сердце точно чувствовало — расставание было грустное и тяжёлое»
О последней встрече с Ниной Кошиц позже писали:
«Едва ли не последний раз Нина Павловна и Сергей Васильевич выступали в России 28 июля 1917 года в Кисловодске, где большой концерт с участием многих знаменитостей устраивали военные. В первом отделении Рахманинов аккомпанировал Кошиц, во втором – дирижировал оркестром. Уже тогда композитор твердо решил покинуть Россию»
Так, с некоторым оттенком грусти окончилась лекция, осветившая часть пути гения русской музыки, вынужденного покинуть страну, но никогда не прекращавшего её любить и выражать свою преданность и восхищение в музыкальных шедеврах – Сергея Васильевича Рахманинова – музыкального «портретиста» и певца женской красоты. Его женские «портреты» могут не требовать слов, ведь «Зачем слова, когда… голосом и исполнением можно выразить всё лучше и значительно больше, чем кто-нибудь словами».
Автор: Мария Тарасова
Фото: Иван Евсеев
В данной статье THE WALL решил поделиться с читателями информацией о том, как защитить себя и окружающих от преступного посягательства, не превысив пределы, установленные законом.
Российскому уголовному законодательству институт необходимой обороны известен уже около 4-х веков1. Многолетняя практика показывает, что для того, чтобы обезопасить себя и близких, люди, подвергающиеся нападениям, порой сами причиняют определённый вред здоровью преступников, а иногда их действия становятся даже причиной смерти последних. Имеют место такие ситуации, когда вред, причиняемый лицу, осуществляющему покушение, обороняющимся лицом, существенно больше, нежели угроза причинения вреда (либо непосредственно вред), исходящая от первого, поэтому возникла необходимость в установлении законодательных пределов необходимой обороны. Стоит отметить, что за всё время своего существования рассматриваемый институт периодически совершенствовался законодателем: поначалу им были закреплены условия правомерности необходимой обороны, далее им были разработаны отдельные нормы об уголовной ответственности за убийство2 и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью3 при превышении пределов необходимой обороны. Думается, что на сегодняшний момент институт необходимой обороны довольно тщательно исследован и проработан в отечественном уголовном законодательстве и науке уголовного права России, в том числе в части превышения пределов необходимой обороны. Однако многих по-прежнему волнует вопрос о том, как действовать, чтобы обезопасить себя и окружающих от посягательств третьих лиц, не нарушая условия правомерности необходимой обороны и не рискуя стать преступником.
Источник фото: www.thequestion.ru
Что такое «условия правомерности» необходимой обороны?
Существуют, так называемые, «условия правомерности» необходимой обороны, то есть, условия, при соблюдении которых превышение пределов необходимой обороны нельзя констатировать, и содеянное обороняющимся лицом нельзя назвать преступлением. Данные условия можно разделить на:
1) условия, относящиеся к посягательству, от которого осуществляется защита;
2) условия, относящиеся к действиям по защите от посягательства.
Условия, присущие посягательству, при наличии которых необходимая оборона является правомерной
Посягательство лица должно соответствовать следующим критериям4:
общественная опасность посягательства (требование, установленное непосредственно уголовным законом)5;
действительность посягательства;
наличность посягательства.
Предлагаем рассмотреть каждый из указанных критериев подробнее.
1.Под общественной опасностью посягательства подразумевается то, что оборона осуществляется по отношению к таким действиям третьего лица, которые немедленно (сразу же) и неотвратимо вызывают наступление реальных (а не кажущихся реальными обороняющемуся лицу) серьёзных вредных последствий для личности, общества и государства. Стоит отметить, что необходимая оборона в данном случае возможна также от действий невменяемых лиц и лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность6. Кроме того, следует иметь в виду, что необходимая оборона отсутствует в случае, если третье лицо намеренно «провоцирует» обороняющегося на активные действия по самозащите (или по защите других), а в действительности – на совершение в отношении него определённых противоправных действий, с той лишь целью, чтобы действия обороняющегося были квалифицированы как умышленное преступление7.
Стоит помнить и о том, что действия по защите от посягательства, которое, в свою очередь, является малозначительным деянием (например, грабитель похитил на улице сумку с продуктами на сумму меньше 1000 рублей), также не создают необходимой обороны, поскольку такое посягательство не является общественно-опасным для обороняющегося, и предполагаемая оборона будет считаться умышленным преступлением8.
2.Для того, чтобы необходимая оборона возникла, посягательство должно существовать в реальной действительности, абсолютно точно иметь место в жизни, а не в воображении обороняющегося9. Иначе говоря, действия лица, находящегося, как он думает, в состоянии необходимой обороны и стремящегося «заблаговременно» предотвратить нападение на себя и окружающих со стороны посягающего лица, совершив в отношении него активные физические действия, несмотря на то, что у него не имеется чётко выраженных оснований полагать, что посягательство действительно произойдёт, могут быть уголовно наказуемыми.
Представим следующую ситуацию: направляясь куда-то ночью в одиночку вы в тёмном переулке видите крупного мужчину, уверенно идущего вам навстречу и держащего что-то в руке. Данные обстоятельства не означают, что незнакомец намеревается осуществить в отношении вас преступное посягательство. В такой ситуации необходимо сохранять здравомыслие, не предаваться панике, но быть настороже. К примеру, вы можете отойти в сторону, «заблаговременно» приготовить средства самозащиты, но не использовать их. «Торопиться» с активными действиями по осуществлению обороны не стоит.
Источник фото: www.moniteur.ru
Несколько отличаться может ситуация, при которой посягательства в действительности нет, однако сама обстановка даёт основания полагать, что оно вполне может иметь место в реальности.
Так, возможна ситуация следующего типа: обороняющемуся неоднократно угрожали, на него покушались ранее, поэтому он пребывает в состоянии испуга. Идя по улице, он слышит, как где-то в непосредственной близости от него раздаются громкие хлопки. Ввиду эмоционального давления, которое испытывает на себе обороняющийся, он думает, что в данный момент на него совершается посягательство, как уже случалось ранее. Обороняющийся достает, предположим, пневматический пистолет и стреляет в источник хлопков, который оказывается всего лишь группой подростков, играющих с петардами. В данном случае, можно говорить о мнимой обороне10, которую следует расценивать как извинительную, если обороняющийся не превысил пределов «как бы необходимой обороны».
3.Наличность посягательства означает, что оно существовало (происходило) в течение определённого временного интервала, и весь этот период действия лица, осуществляющего посягательство, давали обороняющемуся основания защищаться от них.
Необходимые критерии, относящиеся к действиям по защите от посягательства
Действия по защите от посягательства должны соответствовать следующим условиям:
защите может быть подвергнут круг определённых правоохраняемых интересов;
защита от посягательства должна быть сопряжена с причинением вреда исключительно посягающему;
защита должна быть своевременной;
защита должна быть соразмерной посягательству;
необходимая оборона не должна быть чрезмерной.
1. Круг интересов, который может защищать обороняющийся своими действиями, достаточно широк, но необходимо иметь в виду, что такие интересы обязательно должны быть правоохраняемыми, то есть защищаемыми уголовным законом. К ним можно отнести интерес по защите личности и прав обороняющегося, третьих лиц, по защите общества и государства. Так, необходимая оборона не возникает при осуществлении лицом насильственных по отношению к кому-либо действий, если они направлены на предотвращение доставки сообщения в правоохранительные органы о готовящемся этим лицом преступлении11.
2.Осуществляя защиту от посягательства, обороняющийся вправе причинять вред исключительно посягающему лицу, и ни в коем случае не должен физически воздействовать на третьи лица, тем самым нарушая их права и охраняемые законом интересы. Такая защита должнасостоять из активных действий по причинению физического вреда посягающему, но весьма редко – имущественного вреда12. Если посягающих лиц несколько, обороняющийся может причинить вред как любому из них, так и каждому. Здесь не требуется, чтобы всем посягающим был причинён равный по объёму вред, так как меры защиты, которые можно применять в данной ситуации, зависят от поведения всей группы посягающих, а не от поведения каждого из них в отдельности13.
Источник фото: www.sport-express.ua
3. Ещё одно важное условие – условие своевременности защиты. Оно заключается в том, что посягательство и защита должны совпадать во времени, то есть в том, что защитные действия допустимы от наличного посягательства – уже начавшегося, но ещё не законченного14. Момент начала совершения посягательства определяется обороняющимся не только при реально происходящем причинении вреда, но и при наличии реальной и неотвратимой угрозы посягательства в ближайшем будущем (здесь важно вспомнить об условии действительности посягательства и убедиться в том, что посягательство с крайне большой долей вероятности может произойти). Что касается момента окончания посягательства, то он должен быть очевидно ясен обороняющемуся, он должен быть уверен в том, что посягающее лицо прекратило совершать по отношению к обороняющемуся, третьим лица, обществу, государству действия, представляющие угрозу, по причине либо оказанного сопротивления, либо достижения им своей противоправной цели, либо добровольного отказа от дальнейшего продолжения посягательства15. В противных случаях будет наличествовать преждевременная или запоздалая оборона, и действия обороняющегося будут признаны преступными.
4.Следующее условие — условие соразмерности. Меры защиты от посягательства должны прямо соответствовать характеру такого посягательства. Например, если оно сопряжено с насилием или с угрозой его применения, то необходимая оборона может носить «абсолютный характер». Абсолютный характер необходимой обороны предполагает возможность причинения посягающему лицу вреда любой тяжести, а также смертельного вреда16. Однако в случае, когда посягательство не связано с действиями, опасными для жизни, то необходимая оборона относительна, и обороняющийся не имеет права причинять посягающему лицу вред любой степени тяжести. Допустимыми могут быть лишь такие действия по защите, которые не превышают пределов необходимой обороны, иначе она будет неправомерной17.
5.Пятое условие является следствием из четвёртого и предполагает, что необходимая оборона не должна быть чрезмерной. Иначе говоря, причинение вреда посягающему лицу не допускается без необходимости причинения такого вреда, который явно и очевидно для обороняющегося не соответствует характеру посягательства и опасности, которую оно представляет18. Пределы необходимой обороны будут превышенными, если обороняющийся ударил оказавшейся под рукой арматурой по голове очевидно невооружённому грабителю, который просто его толкнул с целью вырвать из рук ценный предмет.
Однако уголовно наказуемым превышение пределов необходимой обороны будет являться:
1. только в случае умышленного причинения вреда посягающему;
2. в случае причинения тяжкого вреда здоровью или смерти посягающему19.
«Осуществляя защиту от посягательства, обороняющийся вправе причинять вред исключительно посягающему лицу, и ни в коем случае не должен физически воздействовать на третьи лица, тем самым нарушая их права и охраняемые законом интересы.»
Заключение
Напоследок отметим, что, прежде чем предпринимать активные физические действия, направленные на защиту, не лишним будет, в случае, если ситуация к этому располагает, если есть все основания полагать о том, что помощь незамедлительно придёт, обратиться к служащим полиции или иных правоохранительных органов.
Подробнее о правомерности необходимой обороны и превышении её пределов можно прочитать в п. 11, 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
Автор текста: Полина Буятова
Источник фото: www.gazeta-n1.ru
1 Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб: Юридический центр Пресс, 2003. С. 80.
2 «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. Ст. 108.
3 «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. Ст. 114.
4 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е издание. Под ред. Есакова Г.А. М.: Проспект, 2015. С. 47.
5 «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. Ст. 37, ч. 1.
6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», п. 5 // rg.ru URL: https://rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html .
7 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», п. 9 // rg.ru URL: https://rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html .
8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», п. 5 // rg.ru URL: https://rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html .
9 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е издание. Под ред. Есакова Г.А. М.: Проспект, 2015. С. 48.
10 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е издание. Под ред. Есакова Г.А. М.: Проспект, 2015. С. 48.
11 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е издание. Под ред. Есакова Г.А. М.: Проспект, 2015. С. 49.
12 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е издание. Под ред. Есакова Г.А. М.: Проспект, 2015. С. 49.
13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», п. 12 // rg.ru URL: https://rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html .
14 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», п. 3, 5, 7 – 8 // rg.ru URL: https://rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html .
15 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е издание. Под ред. Есакова Г.А. М.: Проспект, 2015. С. 49 – 50.
16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», п. 2, 10 // rg.ru URL: https://rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html .
17 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е издание. Под ред. Есакова Г.А. М.: Проспект, 2015. С. 50.
18 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е издание. Под ред. Есакова Г.А. М.: Проспект, 2015. С. 51.
19 «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. Ст. 108, ч. 1, ст. 114, ч. 1.
Четыре дня Петербург был не просто Северной и Культурной, но ещё и однозначно Модной столицей. Под патронажем Синдиката Моды и при поддержке Министерства промышленности и торговли РФ и Правительства Санкт-Петербурга с 6 по 9 октября прошла традиционная St.Petersburg Fashion Week, сезон Spring/Summer 2017, на которой было показано более 20 коллекций ведущих и мировых дизайнеров, студентов профильных вузов, коммерческих брендов и почётных иностранных гостей.
Ставшая хорошей традицией образовательная программа в новом сезоне прошла при сотрудничестве со стратегическим партнером Синдиката Моды — международной школой в области дизайна и бизнес-образования Mod’Art St.Petersburg.
Нужно добавить, что в этом году на территории «Гранд отеля Европа» устроили фэшн-маркет , где было представлено множество коллекций, которые не вошли в программу показов. Более 20 корнеров лучших петербургских дизайнеров одежды, обуви и аксессуаров вместе с диджеем и шампанским радовали петербургских модников.
Клоуны, французский шансонье, балерина, битбоксеры во фраках и цилиндрах, женщины с огромными светящимися губами на бедрах и другие забавные персонажи в футуристичных костюмах – всё это и не только представляло собой танцевально-музыкальный, первый показ под кодовым словом «Открытие». Стоит отметить, что постановкой и костюмами занимался продюсер Александр Павлов, раннее сотрудничавший с Lady Gaga. По словам Никиты Кондрушенко, художественного руководителя SPBFW, в этом году Петербургская Неделя Моды сделала упор на Францию, таким образом благодаря Пятую Республику за то, что она дала нам всем возможность приобщиться к моде.
Одним из хэдлайнеров Официальной Санкт-Петербургской Недели Моды стал юбилейный показ признанного мастера современной российской моды – Владимира Бухинника. Как узналось позже, неизменный король авангарда сделал из представления своей новой коллекции «DANCE 5:0» настоящий спектакль. «Я очень много работал для театра как художник по костюмам, у меня 9 работ в московском театре Романа Виктюка. И когда мы работали с Романом Григорьевичем, я в какой-то момент почувствовал, что я ничего не знаю о театре. И я потом закончил театральную Академию. И так как я знаю, что такое театр с изнанки, то, конечно, мне мои показы ставить легче, потому что я знаю и технологии, и приёмы, знаю, как развивается действие на сцене, и поэтому всегда люблю, когда показ несёт в себе некое театрализованное действие. Мы и моду любим за это: если бы не было таких имен как Jean-Paul Gaultier, Vivienne Westwood, то мода была бы скучна и пресна, а так всё-таки есть люди, которые немного нас тормошат». Этой коллекцией Владимир Бухинник отметил свое пятидесятилетие и донёс до нас основную мысль: жизнь – это танец.
Мода и живопись
Модный Дом Анны Овчинниковой, члена Санкт-Петербургского Синдиката Моды представил коллекцию «НАТЮРМОРТ» – это уже пятая юбилейная детская коллекция дизайнера. Большинство образов созданы по мотивам натюрмортов и пейзажей известных мастеров живописи. «Дождливое лето, которое не давало нам всем покоя, навеяло тему натюрморта. Это полотна, которые висят у нас в Эрмитаже и Русском музее. Мы взяли все виды натюрмортов: и животных, и птиц, и бабочек, и фрукты. С каждым ребёнком мы советовались: кто-то цветы выбирал, птиц, кто-то кошечек». На пресс-конференции дизайнер в окружении целой армии цветастых моделей невероятно сияла, и чувствовалось, что человек находится на своём месте, и иначе не представить. «Когда мы начинали 23 года назад, это была гонка для того, чтобы выжить. Мы делали огромные партии, развозили всё это по магазинам для того, чтобы насытить рынок и заработать хоть какие-то деньги. Потому что я, по образованию финансист, возглавляла крупную компанию и была главным бухгалтером. И когда в один момент встал вопрос: «Куда мы пойдем?», мы пошли в моду для того, чтобы выжить. Это была задача номер один: выйти из коммунальной квартиры, на первом этаже, с подвалом, с проваленными полами, с печкой. Это была работа на выживание. Сейчас я уже творю. Всех денег не заработаешь, а жизнь быстро пролетает». Теперь весной мы ждем от Анны Овчинниковой новую коллекцию, которая будет ещё более многочисленна: 60 моделей.
«New look by Rudermel» – лён, мука и марля
Один из самых многообещающий молодых российских дизайнеров Елена Рудермель представила уже десятую коллекцию «Элегия». «Это нечто меланхоличное. Так как я с Дальнего Востока, у нас зимы очень суровые, минус 40 градусов, и, конечно, ты с большим вдохновением ждёшь весны, когда всё пробуждается. Когда приходит весна, мы все хотим любви, нам хочется романтики, девочки надевают платья, поэтому коллекция летняя и очень нежная». В коллекции очень чётко прослеживается линия пробуждения: чёткие фактуры, сложный крой и нежность, которая выполнена в виде декора, шёлковых лепестков. Стоит заметить, что эти шёлковые лепестки вырезались вручную. Например, на зелёные шёлковые детали ушло порядка 20 метров ткани. «Мне на глаза попался ивановский лён», – рассказывает Елена, – «и когда мне прислали несколько образцов, один из них был очень жёсткий, но мне очень понравился запах: травы. И я поняла, что все платья нужно садить на шёлковый подклад и делать эти вещи». Выглядит очень свежо то, что моделям заплели косы и обкрутили это всё марлей, а сверху посыпали волосы мукой. Но ещё более сильное впечатление от коллекции создаётся, когда узнаешь, что все вещи дизайнер Елена Рудермель отшивает сама лично, поэтому это полностью эксклюзивный продукт: «Я считаю, что дизайнер – очень интересный человек, который рождает новые вещи из несочетаемых деталей».
«Magic of rising sun»
Milena Radovic из Сербии представила свою коллекцию «Magic of rising sun» в рамках международного сотрудничества с Serbia Fashion Week. Преобладание платьев и комбинезонов и выбор в пользу красных цветов, цвета шампанского, чёрного, синего. Основной акцент делался на спину и на то, что сделано своими руками: пришитые цветы, камни и всё в этом духе. Основная идея коллекции – это соединение чувствительности востока и стиля запада. Милена считает, что современная женщина соединяет в себе все качества: она и чувствительна, и активна, и у неё есть свой неповторимый и особенный стиль.
Ничего лишнего
Milla Berillo – постоянный резидент SPbFW, член Санкт-Петербургского Синдиката Моды представила новую коллекцию «Стол, стул, пальто» с идеей показать излишнюю материальность этого мира, которая становится понятна по аннотации к показу: «Вначале был табурет… Потом придумали стул для того, чтобы было удобно сидеть… Стул, стол, кровать… Комната…».
«Против света»
Дизайнер Оксана Ермакова (ODIVA) представляет коллекцию «Contre-jour» («Против света»). Источником вдохновения для создания коллекции стало петербургское небо. Это становится понятно, обратив внимание на цвета: синий, бледно-розовый, различные оттенки голубого, благородный бордовый. Также дизайнер уделила внимание многочисленным деталям и фактурам, таким как цветочные принты, кисточки на халатах, сетка, пайетки и полупрозрачные вставки.
«От кутюр»
Специальным гостем St.Petersburg Fashion Week SS 2017 стал легендарный французский кутюрный бренд On Aura Tout Vu с коллекцией JET LAG. Эпиграфом к коллекции дома являлась фраза: «Мы – вселенная, но общество учит нас границам». Дефиле состояло сразу из трех коллекций дизайнерского дуэта: коллекция Water отличалась кристально прозрачными сверкающими камнями, а чёрные жакеты, фрак и жилеты с норковыми вставками и глянцевыми перьями были из Perpetual motion. Но апофеозом стал финальный лук – платье-боди из коллекции JET LAG, зеркальный блеск серебряных перьев которого никого не оставил равнодушным.
«Перед тем как основать свою компанию, мы работали на несколько домов, среди них Christian Dior, John Galliano, Alexander McQueen. Наша задача в первую очередь заключалась в том, чтобы набраться опыта в других компаниях, и уже затем мы начали свое производство», – говорит дизайнер Ливия Стоянова. Первую собственную коллекцию Haute couture в рамках Парижской недели моды дизайнеры представили в 2002 году, и с этого же года Модный дом On aura tout vu является приглашённым членом Французской Федерации Высокой моды и организует показы в рамках официального календаря недели моды в Париже. «Многие люди стали говорить о нас, когда мы стали заниматься дизайном одежды для звёзд. Среди наших клиентов Madonna, Beyonce, Lady Gaga, которая была одной из первых звезд, начавшая носить нашу одежду, и после этого люди заговорили о нашей компании». При этом Ясен Самуилов отмечает: «Нельзя сказать, что мы традиционный дом моды. Помимо коллекций Haute couture мы сотрудничаем с азиатскими компаниями, а также с компанией, которая выпускает парфюмы. Также мы занимаемся производством дизайном костюмов для артистов современного балета в Монако и Женеве». Ясен отмечает и то, каким образом команда рождает идеи: «Некоторые дизайнеры начинают свою коллекцию вокруг какой-то детали, а мы прежде всего обсуждаем между собой идею, которую мы хотим выразить, какие-то эмоции и после того, как случается общий союз, мы начинаем делать эскизы, и как только эскизы закончены, начинаем изготавливать коллекцию. После первой примерки уже становится всё понятно, и у нас нет такого, что распределены роли: у кого какие задачи. Нам сложнее всего решить, какую идею мы хотим выразить. И если мы насчёт чего-то не согласны, и один из нас очень настаивает на какой-то идее, то другой соглашается».
«Новые имена»
Санкт-Петербургский Синдикат Моды открывает новые имена молодых дизайнеров и выделяет им гранты на участие в Неделе Моды. В новом сезоне, например, это – Showcase «New name». В шоукейс новых имен вошли два дизайнера: Катерина Соловьева и Darya Elle. Коллекция Катерины была создана под вдохновениям архитектора Саньтяго Калатравы и философии востока, а коллекция Дарьи навеяна детскими воспоминаниями – воздушные, яркие образы.
Продолжая традицию в поддержке и сотрудничестве с вузами фэшн-индустрии Санкт-Петербурга, Синдикат Моды даёт возможность представить свои выпускные коллекции сильнейшим дизайнерским школам – кафедре креативных индустрий СПбГЭУ и MOD’ Art St.Petersburg.
Коллекция «Must have» кафедры креативных индустрий СПбГЭУ (художественный руководитель показа – Владимир Бухинник) соединила образы иллюзорных монстров из компьютерных игр с окружающей реальностью, а Mod’Art St.Petersburg представила гала-показ VARIATIONS 16/17, в который вошли текущие студенческие работы, созданные специально для Недели моды, модели, созданные во время последней стажировки в Париже в июне 2016 и сезонные коллекции выпускников Mod’Art. Особый интерес вызвали белые платья от студентов первого курса на тему «плетение, африканские косы». «Задание было такое: смакетировать из любого белого материала, найти новую форму. Были предложены строительные магазины, магазины с садовыми товарами, кто-то пошёл в ткани. И неделя на выполнение», – признаются молодые дизайнеры. То, что это студенческие работы, выдаёт только качество тканей, ведь это их первые работы, но уж никак не смелые идеи.
Пожалуй, основную идею недели моды в целом выразил Никита Кондрушенко, художественный руководитель St.Petersburg Fashion Week: «Каждый раз когда меня спрашивают: «Что мы будем носить этим летом?», я отвечаю: «Что хотите, то и носите». Мода сегодня выглядит именно так: что хотите, то и носите, лишь бы вам шло, было хорошо, и вы чувствовали себя комфортно. Сегодня мы не ограничены только короткими юбками, только широкими брюками, только «такой» или «сякой» обувью. Вы можете носить, что хотите. Наша задача показать вам, как это может быть, как это вкусно и какое существует разнообразие и выбор».
А завершить хотелось бы словами Константина Лукина, генеральный директор холдинга Fabric Fancy, генеральный продюсер St.Petersburg Fashion Week: «Если мы хотим измениться, давайте просто выберем стиль жизни. Стиль определит вам ту одежду, которую вы хотите носить. А совокупность стиля и одежды даст вам тех друзей, любимых, знакомых, домашних животных, которых вы хотите иметь в этой жизни».
Автор: Александра Мирер
Фото: Мария Муханова
Группа ученых из института Брукингса, объединившихся под названием «Проект Гамильтон» (Hamilton project), утверждают, что правильная политика для 21 века – это уменьшение числа содержащихся в тюрьмах преступников. В открытом для обсуждения докладе Стивен Рафаэль и Майкл Стол (Steven Raphael and Michael A. Stoll) аргументированно доказывают свою позицию, привлекая большой объем данных статистики и исследования других ученых.[1]
Страна, на которой фокусируются исследователи (по той причине, что для ее развития и создавался проект Гамильтон) – США. Эта же страна является лидером по абсолютному количеству заключенных. На Соединенные Штаты приходится 5% населения Земли и при этом 25% всех заключенных.[2] При этом по данным информационной базы WPB и Института исследований уголовной политики (ICPR) в общем списке стран по количеству заключенных на 100 000 человек Россия находится на 10 месте. Первое место заняли Сейшельские острова, США проиграли им всего на 100 человек, заняв второе место.[3] С одной стороны, большое количество заключенных говорит о том, что правоохранительная система работает, виновные наказываются, потенциальный ущерб от них в будущем предотвращается, уровень преступности стабильно низкий. Однако, с другой стороны, бремя содержания преступников ложится в первую очередь на простых граждан. Ст. Рафаэль и М. Стол приводят данные, согласно которым в 2010 году средний гражданин США тратил 260$ на преступников.[4] Другим крупным недостатком можно назвать способствование формированию огромной системы социальных связей между бывшими и настоящими заключенными. Стоит упомянуть также стигматизацию потока людей, проходящих через исправительные учреждения, что мешает их дальнейшей жизни.
Несмотря на минус в виде дороговизны, увеличение числа заключенных имеет бесспорный плюс – оно уменьшает уровень преступности. Однако, согласно исследованиям проекта Гамильтон, следует учитывать закон убывающей доходности. Начиная с определенного момента, каждый последующий преступник, приговоренный к заключению, все меньше влияет на общий уровень преступности. Поэтому государству эффективнее остановиться и потратить средства на другие общественные нужды вместо содержания дополнительного количества заключенных. Стоит отметить, что, как бы цинично это не прозвучало, но общественные издержки от небольших преступлений (например, автомобильной кражи) в денежном выражении гораздо меньше, нежели последующие затраты на содержание заключенного.[5]
Для достижения необходимого и полезного для общества баланса следует найти способы уменьшить количество заключенных. Существует несколько факторов, способствующих переполнению тюрем. Во-первых, это длительность содержания заключенных, когда их сроки накладываются друг на друга. Во-вторых, количество людей, привлекаемых к уголовной ответственности. Это число может возрастать за счет большего внимания к мелким преступлениям, например, хранению и распространению наркотиков в США. Для сокращения сроков и возможной замены их УДО Ст. Рафаэль и А. Стол предлагают предоставлять судьям большую свободу действий и руководствоваться благоразумием, а не негибкими законами. Кроме того, исследователи отмечают, что стоит ввести примерно одинаковое наказание для преступлений, относящимся к одной категории (например, в США на данный момент разная строгость наказаний за употребление героина и крэк кокаина), поскольку издержки из-за большего срока превышают уменьшение криминогенного эффекта.[6] Более лояльное отношение и возможность УДО для тех, кто предположительно менее опасен в будущем, существенно облегчат нагрузку на тюрьмы.
Другой способ сокращения количества заключенных связан с наложением части издержек на местные власти. В США им выгоднее посадить преступника за решетку и тем самым избавиться от потенциального ущерба, который он может принести, поскольку для них предельные издержки на его содержание равны нулю. Исследователи проекта Гамильтон предлагают ввести определенный налог, который местные власти должны уплачивать с каждого заключенного. Это создаст стимул более тщательно проводить отбор и заполнять тюрьмы теми, кто с большей вероятностью совершит рецидив и принесет больший вред. Для тех регионов, где традиционно высокий уровень преступности, предусматриваются определенные трансферты.[7]
Таким образом, становится ясно, что чрезмерное увеличение числа заключенных чревато отрицательными социальными последствиями, а также имеет высокие альтернативные издержки. Как только предельное снижение уровня преступности на заключенного становится достаточно низким, эффективнее переключиться на другие сферы, например, увеличить штат полицейских или улучшить качество самих исправительных учреждений, ввести новые программы для лучшей реабилитации. Для этого стоит положиться на благоразумие судей, смягчить законы, а также создать стимулы для местных властей.
Автор: Екатерина Разина
[1] DISCUSSION PAPER 2014-03 | MAY 2014 «A New Approach to Reducing Incarceration
While Maintaining Low Rates of Crime» Steven Raphael and Michael A. Stoll
http://www.hamiltonproject.org/
[2] Хоук, Златица. «Президент Обама призвал к реформе пенитенциарной системы США» Голос Америки (2015-07-17 02:28). — 16 июля президент посетил тюрьму в Эль Рено
http://www.golos-ameriki.ru/a/obama-oklahoma-prison/2866067.html
[3] Highest to Lowest — Prison Population Total
http://www.prisonstudies.org/highest-to-lowest/prison-population-total?field_region_taxonomy_tid=All
[4] DISCUSSION PAPER 2014-03 | MAY 2014 «A New Approach to Reducing Incarceration
While Maintaining Low Rates of Crime» Steven Raphael and Michael A. Stoll
http://www.hamiltonproject.org/
23 сентября в МВО «Манеж» впервые прошёл финансовый форум, по задумке авторов ставший нестандартной площадкой, на которой участники смогли взглянуть на экономические проблемы с различных точек зрения. Главным организатором форума выступило Министерство Финансов РФ. Среди участников были представители федеральной и региональной власти, профильных государственных структур, руководители крупнейших российских финансовых организаций и компаний, ведущие экономисты и эксперты, а также общественные и политические деятели. В качестве выступающих были приглашены Эльвира Наибиуллина, Антон Силуанов, Алексей Кудрин, Герман Греф, Сергей Собянин и другие авторитетные спикеры.
Основные вопросы, которые обсуждались в течение форума, касались экономического роста России в среднесрочной перспективе, планирования государственного бюджета на ближайшие 3 года, применения новых технологий в финансовых институтах, развития накопительной пенсионной системы, социальной политики и борьбы с бедностью, развития национального долгового рынка, а также налогообложения нефтегазовой отрасли.
Одним из ключевых моментов дискуссии стало размещение облигаций внутреннего займа, а также евробондов. Министр финансов, Антон Силуанов отметил, что и в том, и в другом случае ожидается высокий спрос на российские облигации. В 2016 году квота по размещению ОФЗ уже была превышена на 100 млрд. рублей, а квота по внешним займам достигла отметки 3 млрд. долларов. При этом, по словам Силуанова, спрос на российские евробонды составляет примерно 7,5 млрд. долларов, и Министерство Финансов может без ущерба вернуться к лимиту 7 млрд. долларов. Целью увеличения государственного долга является покрытие бюджетного дефицита, который к 2017 году составит около 3% ВВП[1].
В решении вопроса планирования государственного бюджета на ближайшую трёхлетку важным моментом стало новое правило, детали которого раскрыл Минфин в ходе обсуждений. Новое бюджетное правило придёт на смену старому, которое действовало в 2013-2015 годах.
Главной целью нового бюджетного правила является сокращение первичного дефицита бюджета до 0, которое, по мнению Минфина, должно осуществиться к 2020 году. Кроме того, использование консервативной цены $40 долларов за баррель более точно отражает реальность. Применение нового бюджетного правила должно дать более глобальные результаты, нежели исключительно стабилизация государственных финансов. Уходя в сторону от нефтегазовых доходов, оно может позволить уменьшить волатильность курса рубля, а, следовательно, и колебания цен в экономике в целом.
Автор: Лиза Романова
[1] РБК. Больше займов, меньше резервов: что рассказал Минфин на финансовом форуме. 25.09.2016 // http://www.rbc.ru/economics/25/09/2016/57e7d38d9a7947e7b6888c93[:]
20 октября состоится одна из главных премьер осени. В продолжительный кинорейс выходит российский фильм-катастрофа «Ледокол» Николая Хомерики. И нет, катастрофа – не дурное предзнаменование фильма, а всего лишь жанр. Чего ждать (или не ждать) от «Ледокола», чему удивляться (или воспринимать как должное), на что обращать внимание (или пропустить мимо) – в материале THE WALL.
Представьте на минуту, что вы вдруг оказались на судне в самом сердце Антарктиды. На вас теплый советский свитер, щёки покалывает отросшая за месяцы плавания борода, температура за бортом около –30, на странице календаря зависла дата – 15 марта 1985 года. И самое главное, приготовьтесь к тому, что в ближайшие недели вы не покинете стен этого корабля. Что чувствуете?
Если вдруг вам не удалось мысленно создать подобный образ, а ощутить атмосферу плавания по антарктическим льдам всё-таки хочется, то пропускать премьеру отечественного фильма-катастрофы «Ледокол» уж точно не стоит. Только осторожнее – будьте готовы ко встрече с крайне опасными айсбергами, толщами непроходимых льдов и неисчерпаемой силой человеческого духа.
Фильм, снятый режиссёром Николаем Хомерики, основан на реальных событиях. Весной 1985 года дизель-теплоход «Михаил Сомов», выполнявший обеспечение станции «Русская» близ Берега Хоббса, оказался зажат тяжёлой ледовой толщей. Судно провело в дрейфе 133 дня, прежде чем его вызволили из антарктического плена. Киноверсия исторического «Михаила Сомова» носит имя «Михаил Громов», чьё спасение из ледяной ловушки происходит более драматично, красиво и, разумеется, героически.
«Ледокол» – не скачки через айсберги под напряженные оркестровые саундтреки. И вовсе не мелькание брутальных мужских бород на капитанском мостике. Это история спасения 77 человек и одного судна из ледяной блокады.
Особую роль для любого фильма-катастрофы играют спецэффекты и компьютерная графика, без которых теперь практически невозможно представить массовое кинопроизводство. Вот в «Ледоколе» все льдины и айсберги оживают и движутся посредством качественных спецэффектов, но только в крупных и долгоиграющих сценах. «Живые» льды по-настоящему устрашающе смотрятся на большом экране, а постоянно падающий снег так и норовит вот-вот осыпать зрителей. Но в некоторых моментах и менее важных сценах опытный глаз все же сможет различить наивные эффекы и некоторую «мультяшность».
«Ледокол» относится к тем лентам, для восприятия которых мало 2D формата. Чтобы прочувствовать всю напряженность ситуации и красоту северных широт, фильм можно смело смотреть в 3D.
Главный герой фильма – «Михаил Громов» – отличается внушительными габаритами и вполне соотносящейся с историческим прототипом внешностью. Фильм снимался на настоящем атомном ледоколе «Ленин», поэтому антураж картины пропитан духом реальных северных плаваний и любители копаться в деталях не смогут отыскать неточностей в техническом оснащении корабля. Все по-настоящему, да-да.
Большая часть съёмок проходила в Санкт-Петербурге, Мурманске, Севастополе и Хибинах. А что это значит? Сведение к минимуму использования зелёных экранов, что редкое явление в современном кинематографе.
Без «зеленых экранов» и фальши справляются и актёры. Состав звёздный, местами, можно сказать, позолоченный. Поклонники недавно вышедшего «Дуэлянта» непременно захотят вновь увидеть Петра Фёдорова в главной роли на большом экране. Его амплуа скромного работяги, искренне занимающегося любимым делом, но при этом вечно готового спасти мир или как минимум собственную команду, идеально воплотилось в роли капитана Петрова.
Сурового во всех отношения капитана Севченко сыграл Сергей Пускепалис, уже принимавший участие в фильмах-катастрофах отечественного производства («Метро»), где ему приходилось сражаться с водной стихией, но без капитанской фуражки и почетных нашивок на погонах. Он известен также по фильму Алексея Попогребского «Как я провёл этим летом», где сыграл вместе с Григорием Добрыгиным метеоролога-полярника. Сам же актер прошел службу в военно-морском флоте и, возможно, поэтому смог точно передать капитанский характер.
Напряжённую атмосферу на дрейфующем корабле разбавляет герой Александра Паля, пилот Кукушкин. Молодой парень поёт песни Цоя, собирает собственную музыкальную группу и гуляет по обледеневшей палубе в поисках вдохновения.
77 мужчин и 133 дня дрейфа, куда уж тут без бунта и постепенно усложняющихся отношений внутри команды? В условиях ледяной блокады на прочность проверяется не только человеческая смелость, но и сила духа. Как не озвереть, будучи запертым в «жестяной банке» посреди Антарктиды? Каждый из членов команды сталкивается с внутренними дилеммами, от которых в той или иной степени зависит дальнейшая судьба целого судна. Всем ли удастся справиться с лавированием между жизнью и смертью? Герои, пережившие 133 дня ледяной блокады, расскажут об этом с экранов кинотеатров.
Конечно, не стоит забывать о жизни на суше, где героев «Михаила Громова» ждут семьи и любящие жены.
Роль супруги капитана Севченко исполнила Анна Михалкова. Запутавшуюся в своих чувствах жену Петрова сыграла Ольга Смирнова. Обе женщины не уступают по силе характера своим мужьями, ведь на суше им приходится сталкиваться с не менее опасными жизненными «айсбергами».
За последний год российские режиссёры решили расширить список фильмов-катастроф, и зритель, соскучившийся по подобному жанру в отечественном исполнении, кажется, этим фактом доволен.
Если сражение с самой судьбой зритель успел увидеть в «Экипаже», схватку с силами земли встретит в предстоящем «Землятрясении», то битву с водной стихией стоит наблюдать в «Ледоколе».
20 октября «Ледокол» отправляется бороздить просторы российских киноэкранов, и нет ни единой причины пропускать это плавание. Хотя бы из любопытства «что же там наснимали» или желания приобщиться к подвигу советских полярников. А на маленькие недочёты можно и закрыть глаза, ведь большому кораблю – большое плавание, не так ли?
Автор: Елизавета Фёдорова
Источник фото: kinopoisk.ru
Писатель, поэт, публицист, диссидент. 8 октября «Революционный коммунистический союз молодёжи» присвоил Александру Исаевичу новое звание: «предатель, над правдою любивший поглумиться»[1]. Солженицына обвинили в антисоветизме и во лжи. Первый пункт – факт: писатель всю свою жизнь был непримиримым противником советского строя. Второй – фарс.
Чучело с портретом Солженицына и оскорбляющей надписью, повешенное у входа в Музей истории ГУЛАГа в Москве 8 октября. Источник фото: https://twitter.com/NataYaraya/status/785524589279453184/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw
Одно из понятий, которыми всегда характеризуют творчество Солженицына, – автобиографичность. Многое из написанного было пережито самим писателем. Отношения с властью, заключения, годы переездов из лагеря в лагерь, отчаяние при виде разрушающегося общества, борьба за жизнь и свободу – об этом он говорил и писал, это же и испытал сам. Эта категория – автобиографичность – позже сыграет с ним злую шутку.
Александр Исаевич работал над своим самым известным произведением 10 лет: с 1958-го по 1968-й. «Архипелаг ГУЛаг» появился в 1973 году. Тогда опубликовали первый том за рубежом. В России книга вышла только в 1989 году. В основу были положены письма, воспоминания и устные рассказы заключённых, а также опыт самого Солженицына в лагерях. Критика со стороны советских властей была понятной: писатель открыл неприятную правду не только людям всего мира, но и гражданам СССР, в большинстве своём не подозревавшим о мощи и ужасах ГУЛага.
Позднее критики обоснованно уделили большее внимание несоответствиям в тексте произведения. Например, Александр Исаевич называет «личными дворянами»[2] тех, кто окончил университет, однако завершение обучения не обеспечивало получение титула: это противоречило Табелю о рангах, который действовал вплоть до Октябрьской революции.
Странным кажется эпизод пересылки в Омске, когда заключённые начинают кричать: «Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!»[3] Эту фразу иногда интерпретируют как призыв сбросить атомную бомбу, однако в данном случае это предсказание неминуемой расплаты, восстановления справедливости и в то же время устрашающий клич людей, которым больше нечего терять. Эти крики привлекают внимание, поскольку обычные арестанты вряд ли бы стали в такой ситуации упоминать президента США Гарри Трумэна и атомную бомбу.
Поводом для критики стала и первоначальная анонимность свидетельств, поскольку она позволяла усомниться в достоверности некоторых фактов. Тем не менее, позднее Александр Исаевич опубликовал список своих источников.
Наконец, самое слабое место произведения – статистика и цифры. Так, Солженицын явно преувеличивает, говоря о количестве погибших при строительстве Беломорско-Балтийского канала, об арестованных в Ленинграде («четверть» населения) в 1934 году: в такой ситуации город просто не выстоял бы во время блокады.
Обложка первого в СССР издания книги «Архипелаг ГУЛаг». Источник фото: http://fishki.net/2092456-glavnye-ljapy-v-knige-arhipelag-gulag.html
Главное несоответствие обнаруживалось при подсчёте числа заключённых в лагерях. Конкретные цифры в произведении не назывались, но давались примерные оценки. Солженицыну, не имевшему доступа к официальной статистике, приходилось брать за основу слухи, домыслы и мнения самих заключённых. При этом, по словам исследователя Роберта Конквеста[4], писатель признавался, что эти числа часто преувеличивались: часто говорилось о 20-30 миллионах, в то время как в лагерях могло находиться только около 12-15 миллионов человек. По данным же Виктора Земскова[5], максимальное число заключённых составляло около 1,7 миллиона человек (в 1953-ем году). При этом не стоит забывать и о том, что период написания «Архипелага» выпал на годы нахождения у власти Никиты Хрущёва, который в рамках кампании по развенчанию «культа личности» и собственной популяризации заявил, что на момент смерти Сталина в лагерях находилось до 10 млн. человек. С одной стороны, проблема заключается в отсутствии доступа к данным. И это можно простить.
С другой стороны, проблема кроется не только в статистических и фактических ошибках писателя при написании «Архипелага», но и в особенностях восприятия читателя: большинство людей настолько привыкли к вышеупомянутой категории «автобиографичность», что с легкостью ставят между героями писателя и его личностью знак равенства, а его творчество рассматривают как сугубо автобиографичное, то есть в высшей степени реалистичное, а значит, фактически, документальное. Здесь и возникает противоречие.
«Архипелаг ГУЛаг» – художественно-историческое произведение, и эта форма требует от писателя использования художественных приёмов, сочинения и определённой доли вымысла. Фактические ошибки в таком случае не являются поводом умалить ценность произведения, они указывают лишь на невнимательность автора, а для писателя это обыденная проблема. Список источников придаёт произведению большую достоверность, хотя и не уничтожает возможности сочинить что-то. При этом главный недостаток книги – неточность цифр – становится одним из мощнейших его достоинств – гиперболой. Это преувеличение повлияет сильнее на чувства читателя, вызовет в нём более мощный отклик, привлечёт к себе более пристальное внимание.
Литература объединяет в себе черты многих антропологических наук, в том числе и социологии, но они не взаимозаменяемы. «Архипелаг ГУЛаг» – исследование жестокой советской действительности, однако прежде всего это художественное произведение. Принцип реалистичности в литературе не означает привязку к абсолютным фактам и цифрам. Событие, ставшее основой одного из первых реалистических романов в мировой литературе («Красное и чёрное») Стендаль нашёл в «Судебной газете», однако же французский писатель не занимался изложением случая: он взял главное и начал его интерпретировать, облекать в художественную форму, добавляя новые образы, мотивы и смыслы.
Обвинения Солженицына во лжи основаны на ошибочном представлении, будто его произведение – литературно оформленный архив. Александр Исаевич не социолог, он писатель. Его целью было описание общества, привлечение внимания к его насущным проблемам, к вечным вопросам в особой творческой форме. Он стремился к торжеству правды и справедливости с помощью смеси достоверных фактов и вымысла. И это достойно уважения.
Автор: Всеволод Селевёрстов
[1] Цитата памфлета, пришпиленного к чучелу с лицом Солженицына
[2] Александр Исаевич Солженицын. «Архипелаг ГУЛаг». Том 1. Часть первая («Тюремная промышленность»). Глава 2 («История нашей канализации»)
[3] Александр Исаевич Солженицын. «Архипелаг ГУЛаг». Том 3. Часть пятая («Каторга»). Глава 2 («Ветерок революции»)
[4] Роберт Конквест. «Большой террор. Книга II. (Приложение А: «Масштаб потерь», пункт 3: «Численность заключённых в лагерях»)». Доступ по ссылке: http://www.e-reading.club/chapter.php/128530/47/Konkvest_-_Bol’shoii_terror._Kniga_II.html
[5] Виктор Земсков. «ГУЛАГ (историко-социологический аспект)»// «Социологические исследования». 1991 г. — №№6;7. Доступ по ссылке: http://scepsis.net/library/id_937.html
Начиная с лета 2016 года, а именно с 23 июня, дня проведения всеобщего референдума за выход Великобритании из Евросоюза, Brexit стал одной из самых обсуждаемых тем в СМИ во всем мире. Как стало известно ранее, 17 млн жителей Соединенного королевства (51,9%) высказались за выход из ЕС, против 16 млн (48,1%).[1] По мере ведения переговоров между руководством Евросоюза и парламентом Великобритании, дело приобретает новые обороты.
Как сообщила газета The Guardian, Brexit обернется для британских жителей необходимостью подавать заявку на посещение стран, входящих в ЕС, и оплачивать въезд в данные страны. Дело в том, что, в связи с возросшей угрозой терроризма и недавно произошедшими терактами во Франции и Бельгии, ЕС принимает меры по укреплению безопасности границ. Европейская комиссия собирается обнародовать закон для «Системы путевой информации и авторизации Европейского союза» (ETIAS-EU travel information and authorization system) об обязательстве стран, имеющих право безвизового посещения ЕС и не входящих в Шенгенскую зону (коей является Великобритания), заблаговременно подавать заявку на посещение стран Союза онлайн (не позже, чем за 72 часа) и платить налог 14 долл. Заявка предстает в форме электронной визы. Данная программа успешно реализуется в Соединенных штатах Америки с 2009 года и существует под названием ESTA (Electronic system for travel authorization). В настоящее время граждане Соединенного королевства, как лица, входящие в Евросоюз, но не являющиеся частью Шенгенской зоны, обязаны предъявлять только свой паспорт для посещения стран ЕС.[2]
По мнению Стива Пирса, профессора Университета Эссекса, специалиста по праву Евросоюза, данная мера встретит явное непонимание со стороны британцев. «Я могу представить себе среднестатистического отдыхающего, которому придется подавать заявку на сайте, чтобы получить электронную визу и отправиться, например, во Францию или Испанию на несколько дней!» — сказал господин Пирс, — «Конечно, придется вести переговоры с Евросоюзом, чтобы добиться свободного перемещения по странам, в него входящим. Единственная гарантия того, что британцы не войдут в будущую систему ETIAS, а, напротив, будут иметь возможность использования «ускоренных каналов» перемещения в аэропортах ЕС, — это заключение сделки, сходной с Норвежской или Швейцарской, о свободном перемещении. Но в этом случае обеим сторонам придется пойти на взаимные уступки, а мы не имеем ни малейшего представления, каковыми они будут».
Чем грозит британцам введение электронной визы? По данным Национальной статистической службы Великобритании, ее жители – одни из самых частых посетителей Евросоюза. Только в 2015 году посещаемость Европейских стран выросла на 10%, по сравнению с прошлым годом. Британцы совершили более 50 тыс. визитов за год, из которых 66% имели туристическую направленность, 20% — визиты к родственникам и знакомым и 10% — бизнес-трипы. А Испания была и остается самым популярным местом назначения британских туристов: она насчитывает 13 миллионов визитов за 2015 год, что составляет 19,8% от общего числа поездок за границу. В 2016 году НСС Великобритании отмечает «наплыв» британских туристов в города Франции и Бельгии – более 100 тыс. поездок – в связи с Чемпионатом Европы по футболу, общемировым событием. За этот год посещаемость стран Евросоюза возросла еще на 9% и составила около 55 тыс. визитов.[3]
Электронная виза доставит много неудобств людям, постоянно путешествующим в страны ЕС по вопросам бизнеса или с целью посещения родственников. Получение такой визы – процесс достаточно трудоемкий, поскольку система требует подробной информации о каждом пассажире. Именно поэтому заявку целесообразнее подавать заранее (не позднее, чем за 72 часа до вылета/выезда), чтобы информация успела подвергнуться обработке и во избежание проблемных ситуаций. Совершенно очевидно, что такая мера будет сдерживать поток британских туристов, которые привыкли перемещаться между странами ЕС, имея при себе лишь действительный паспорт гражданина Соединенного королевства. Многие отдыхающие просто физически не смогут выехать из страны в Евросоюз, если они «зажаты» временными рамками (короткий отпуск, например), так как им понадобиться несколько дней, чтобы просто оформить визу.
Великобритания готова к долгим и тяжелым переговорам с ЕС, чтобы добиться свободного перемещения рабочей силы и после Brexit. Это позволит им оставаться членом единого европейского рынка, который является основным стержнем всех международных экономических отношений страны. Мэр Лондона Садик Хан подчеркнул, что выход из данной организации был бы роковой ошибкой.[4] Как заметил французский политик Алан Юппе: «Мы должны найти способ сотрудничества любой ценой, найти решение, которое позволит оставить Соединенное королевство полноправным участником европейского рынка, поскольку Великобритания – это его неотъемлемая часть».[5]
Таким образом, свободное передвижение рабочих, которого будут добиваться власти Великобритании на переговорах в Брюсселе, сохранило бы стабильность экономики страны, однако новый визовый режим уже всерьез беспокоит многих британцев. За два месяца после референдума 23 июня в несколько раз увеличилось количество заявок от подданных Соединенного королевства на получение паспорта или вида на жительство в странах ЕС, по сообщениям 16 посольств Лондона. Атташе австрийского посольства в Лондоне Йоханнес Допш подтвердил, что со времен проведения референдума в Великобритании в день поступает по 100 заявок на получение австрийского паспорта по телефону и электронной почте. Более точные цифры приводит шведское посольство: количество заявок выросло в 7 раз и достигло 150 обращений в неделю, в то время как польское посольство, в среднем, обрабатывало 100 обращений о получении паспорта от британцев в год, а сейчас подано уже более 600 заявок. Венгерское посольство подсчитало, что с 23 июня они получили 220 заявок, когда как в первой половине года их было даже меньше 10. Ирландия, страна наиболее приближенная к Великобритании отметила 17-процентный рост количества обращений о получении паспорта. Очевидно, что, поскольку Соединенное королевство разрешает иметь двойное гражданство, британцы не собираются упускать своей возможности его получения. Они торопятся получить паспорта других стран ЕС, чтобы не лишать себя способности свободно перемещаться между странами Евросоюза после Brexit. Британцы также не намерены лишаться возможности жить, работать в странах блока, ездить туда на отдых или навещать родственников.[6] Тем не менее, несмотря на значимость вопроса, большинство жителей Соединенного королевства, опрошенных в рамках подготовки данного материала, не проявили заинтересованности в проблеме.
Таким образом, несомненно то, что мера Европейского союза по укреплению границ напрямую повлияет на свободу перемещений подданных Соединенного королевства по странам ЕС и вызовет определенный общественный резонанс. Согласно статистике, уже сейчас британцы, не готовые расстаться со своими привилегиями на безвизовый въезд в страны Евросоюза, принимают активные меры по получению европейского гражданства. Руководство страны, в свою очередь, делает все возможное для предотвращения введения визового режима, путем ведения переговоров.
Автор: Анастасия Петрова
Источники: