На VII Санкт-Петербургском международном культурном форуме состоялась дискуссия на тему «Вирус фейка: угроза стабильности современного мира?». Её участниками стали Алексей Венедиктов, Сергей Переслегин, обозреватель RT и BBC Нил Кларк, руководитель Международного института новых медиа (IMMI) Биргитта Йонсдоттир. Главными темами публичной дискуссии стали борьба с фейковыми новостями, вызовы в медиасфере и векторы развития современной журналистики.
Те, кто хоть раз слышали выражение «газетная утка», понимают, что не всей информации в Сети можно доверять. В погоне за сенсациями и наращиванием аудитории, СМИ идут на сделку с совестью и нагло дезинформируют аудиторию. С повсеместным проникновением новых технологий, фейковые новости получили второе дыхание – прошлом году выражение «fake news» стало словосочетанием года.
Ложные новости были всегда. Дезинформация стала частью современной жизни. Только теперь, как считает главред радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов, «фейк минует традиционные СМИ и попадает прямо нам в кровь».
Опаснее всего фейковые новости в руках политиков. Дональд Трамп стал одним из главных популяризаторов дезинформации. У него 60 миллионов верящих ему подписчиков в Twitter, которые следят за его новостями без фактчекинга.
Трамп показал, что бороться с социальными медиа нельзя. Бессмысленно запрещать людям делиться информацией, какая бы она ни была. Кому нужна правда, когда есть полуправдивые новости, которые не нужно перепроверять? Пользователи сами выбирают источники информации и решают для себя, где, правда, а где нет.
«Это всё равно, что бороться с бактериями», — говорит Ведениктов, — «представьте, что вирус уже у вас в организме, и теперь с помощью антибиотиков вы его пытаетесь изгнать. Но бактерии лишь приспосабливаются и быстрее мутируют. Не всякие антибиотики помогут. Так и с фейковыми новостями. Их много, они вредны и побороть такие новости сложно».
Единственным «антибиотиком», который помогает, считается репутация. Для СМИ, которые тщательно за ней следят, важно проверять новости. Все рано или поздно ошибаются, но главное – исправить недочёт.
А пользователи, в свою очередь, обязаны отбирать информацию тщательнее. Среди многообразия каналов информации важно принять правильное решение относительно того, чему можно доверять, а чему – нет. Лекарства против «fake news» индивидуальны. Только методом проб и ошибок можно найти идеальное для себя.
«Проблема даже не столько в дезинформации, сколько в подаче событий. Теперь журналисты – не «четвёртая власть», а вторая армия, вооружённые силы», – считает литературный критик, публицист и футуролог Сергей Переслегин. Фейк в руках журналистов становится оружием массового поражения.
Многие пытаются бороться с фейковыми новостями. Например, в Великобритании планируют создать специальный отдел, который будет заниматься противодействием фейковым новостям. Но законодательно искоренить ложные новости невозможно. Да, в России есть закон «О клевете», и он даже работает, но делать что-то подобное с фейками — бессмысленно. В своём новом виде оно плохо поддаётся контролю.
«Нет волшебной палочки, которая позволит отделять информацию верную от загрязнённой. Есть возможность минимизировать потери. Нужно учить и учиться медиаграмотности», — говорит Алексей Венедиктов.
Мы все можем не обладать фактами, но имеем мнение. А оно безгранично, если нет призывов к уничтожению людей.
Манипуляция общественным мнением стала для СМИ подпиткой. Сенсации утоляют голод аудитории, которые смело засоряют себя дезинформацией. Принимать всё за чистую монету теперь становится нормой. Мало кто задумывается о проверке того, что пишут в Сети. Решение этому – обучение медиаграмотности.
Автор: Виктория Дмитриева
Источник фото: ТАСС
