[:ru]

Почти целое поколение граждан России росло и воспитывалось, наблюдая выступления Владимира Путина. За эти годы комплекс вопросов, вызывающих беспокойства у россиян, в целом, сохранился. В то же время были реорганизованы государство и регионы, преобразилось российское общество, произошли качественные изменения в науке и технологиях. Вместе с этим президент также совершенствовал свои коммуникационные и управленческие навыки, с одной стороны, следуя в ногу со временем, а с другой – с каждым годом приобретая опыт в координировании государственной машины. С учетом этих фактов интересно сравнить человека, выступавшего 15 лет назад впервые, с тем, кого российское общество в настоящее время может видеть с экранов [1].

Постановка целей и задач выступления

Сам президент обозначает две основных функции «Прямой линии» [2]. Первой является социологическая, она подразумевает сбор данных о проблемах и ситуации в стране в различных сферах. По статистике, уже в 2001 году в студию поступило порядка 400 тысяч вопросов, которые можно разделить на несколько блоков, практически не претерпевших изменений за все время: экономический рост, пенсии, наука, поддержка семьи, развитие регионов, международные отношения и, конечно же, личные вопросы. В 2016 году через различные каналы пришло около 3 миллионов вопросов, но в совокупности суть их никак не поменялась, что вполне логично для задачи получения общей картины жизни России.

«По статистике, уже в 2001 году в студию поступило порядка 400 тысяч вопросов, которые можно разделить на несколько блоков, практически не претерпевших изменений за все время: экономический рост, пенсии, наука, поддержка семьи, развитие регионов, международные отношения и, конечно же, личные вопросы»

За 15 лет, что организуется «Прямая линия», её несменяемая тематика не раз подвергалась критике. Так, например, за неделю до эфира некоторые СМИ пытались предугадать возможные вопросы, часто в сатиричном формате, вроде лотерейных билетов в «Медузе», где были написаны слова и темы, которые вероятнее всего должны прозвучать в речи президента[3].

Второй, обратной по значению предыдущей, важной целью Путин назвал возможность донести до людей позицию руководства страны по ключевым проблемам государства и дать оценку происходящего. Другими словами, это информативная функция. Президент, как видно, описал программу с механической точки зрения, выделив операции ввода-вывода данных. Однако де-факто было бы более верным рассматривать такие выступления в контексте PR-технологий, об использовании которых Путин и его команда вне всяких сомнений общественности сообщить не могут. В частности, создается положительный образ действующего президента у электората, через личные вопросы и шутливые ответы на них навязываются парадигмы, заменяющие признание официальной идеологии, вроде поддержки спорта или расширения полномочий силовых органов[4].

Применение понятий, речевых конструкций

Возвращаясь непосредственно к программам, следует отметить, что в самом оформлении речи Путина не только появились новшества, но и исчезли некоторые элементы. Говоря о первой категории, важно упомянуть обилие шуток, обозначенных выше. Они развивались параллельно уверенности и навыку контроля над ситуацией. Вместе с тем ситуация в стране также исправилась, многие острые проблемы если и не были решены до конца, то определенно подправлены. Потому неудивительно, что в первом эфире отсутствовали и несерьезные вопросы вроде выбора одного из тонущих, президента Турции Эрдогана или президента Украины Порошенко, и аналогичные шуточные ответы наподобие «серой полосы» в экономике [5].

«Путин же вместо этого стал либо отшучиваться, либо перестраивать вопросы по-новому»

Примечательно, что если подсчитать количество слов «знаю» и «не знаю» в обеих речах, то обнаружится, что число их приблизительно равно[6]. Но не стоит забывать, что продолжительность прямой линии с тех пор удвоилась [7]. Из этого можно сделать вывод, что Путин если и не избавился от этой речевой конструкции, то, по крайней мере, пытался употреблять её меньше. Очень характерно, что Путин стал практиковать встречные и риторические вопросы, наиболее частым стал «почему». Так президент с одной стороны выигрывает время для формулирования четкого ответа, а с другой — стремится доступно объяснить смысл собственного высказывания. Кроме того, в 2001 году Путин после значительной части вопросов как-то комментировал его или же выражал благодарность за постановку проблемы. Спустя полтора десятилетия эти реплики перешли в компетенцию ведущих передачи, Путин же вместо этого стал либо отшучиваться, либо перестраивать вопросы по-новому.

Использование технологий массовой манипуляции

В классической теории управления массовым сознанием выделяются три стратегии политического дискурса: на понижение, на повышение и на театральность [8]. Каждой из них президент за 16 лет правления овладел в совершенстве, примеров их употребления можно найти бесчисленное количество, а потому следует выделить лишь наиболее яркие и свежие случаи. Стратегия на понижение предполагает то, что в обиходе называют черным пиаром. Отвечая на вопрос о стабильности партийных структур в Думе и оппозиции, Путин указал на постоянство политической системы США с её Демократической и Республиканской партиями. Это показывает употребление тактики анализ-минуса, то есть описание ситуации, к которой у говорящего есть негативное отношение, не проявляющееся при этом в явной форме. Далее в комментарии внешней политики президент подчеркнул, что Россия считает Турцию своим другом, однако действия руководства этой страны назвал неадекватными, используя уже другую тактику скрытого обвинения[9].

Стратегией на повышение именуется противоположный предыдущему процесс, укрепляющий позиции лично говорящего. Например, посредством тактики отвода критики Путин ответил на упоминание офшорного скандала и участия в нем музыканта Ролдугина, которого президент представил коллекционером скрипок, профессионалом своего дела и настоящим любителем искусства. К тактике презентации, или прямого описания чьих-то достоинств, Путин прибегнул, рассказывая о возможном возврате бывшего министра финансов Кудрина в правительство, охарактеризовав его крепким и полезным экспертом[10].

Наконец, стратегия театральности очевидна в своей необходимости, поскольку её цель — аудитория, наблюдающая за выступлением. Сюда относится и ординарное информирование, которого так много в рассуждениях об экономике; и столь же непримечательная тактика обещаний, вспоминающаяся при ответе Путина про энергетику в Крыму; и тактика кооперации, означающая апелляцию к ценностям, близким аудитории, где в качестве примера может послужить первостепенная роль образования в государстве.

Нельзя пропустить подмену вопросов и понятий, чем едва ли не в каждом вопросе пользуется Путин. Очевидна идейная подоплека ответа «лучше работать, засучив рукава» на вопрос от ребенка о трех желаниях для золотой рыбки. Можно предположить, что 15 лет назад аудитория услышала бы нечто вроде пожелания благополучия России, но не новый вопрос и собственную же заготовленную реплику [11].

Поведение президента

При сравнении двух видеозаписей «Прямой линии» прежде всего бросается в глаза тот факт, что Путин практически полностью отказался от закрытой позы со сложенными в замок руками на столе, которую психологи трактуют как индикатор неуверенности и дискомфорта[12]. Далее характерно то, что в 2001 году президент большую часть вопросов записывал, тогда как спустя 15 лет применять ручку он стал гораздо меньше, судя по всему, либо развив в себе умения лучше запоминать и активнее отвечать, либо используя скрытый наушник. В пользу второй версии говорит тот факт, что Путин большую часть конференции сидел, склонившись на левое плечо и закрыв тем самым правую часть лица. Наконец, с технической точки зрения изменился сам формат передачи: вместо небольшой комнаты в Кремле Путин стал выступать в зале со зрителями и колл-центром, что автоматически предопределило интенсификацию жестикуляции, большое количество диалогов и личных обращений.

Итог

Конференции с Владимиром Путиным, несмотря на кажущуюся одиозность, представляют собой источник информации, результат углубленного изучения которого не может быть представлен лишь в одной статье. Потребуется не один год, не единственный научный подход и не одно мнение, не лишенное субъективности, чтобы во всех подробностях оценить политический образ президента Владимира Путина ввиду его многослойности, многогранности и длительности развития. Изменения не только государства, ведомого одним человеком, но и его самого под воздействием наделенной нацией власти, – вот та область политической науки, над которой предстоит работа исследователей следующих лет.

Автор: Алексей Коноплев
Фото: kremlin.ru

[1]  В.В.Путин, 24.12.2001 // https://www.youtube.com/watch?v=vDLag_rn1cU.
[2] Как Владимир Путин общался с народом, Евгений Федуненко, Дмитрий Шелковников, 13.04.2016 // http://www.kommersant.ru/doc/2962818.
[3] Путин-бинго: угадайте, какие слова произнесет президент на «Прямой линии», 14.04.2016 // https://meduza.io/games/putin-bingo
[4] Неформально: президент — о первой леди, разбитом корыте и тонущем Эрдогане, Лариса Худикова, 14.04.2016 // http://www.vesti.ru/doc.html?id=2742974
[5] «Прямая линия» с Владимиром Путиным — 2016 Как прошло ритуальное общение президента с народом в этот раз, 14.04.2016 //  https://meduza.io/live/2016/04/14/pryamaya-liniya-s-vladimirom-putinym-2016
[6] Стенограмма ответов Президента Российской Федерации В.В.Путина
на вопросы в рамках мероприятия «Прямая линия с Президентом Российской Федерации», 24.01.2001 //http://www.ortrtr.ru/answers.htm
[7] Прямая линия с Владимиром Путиным. Эфир от 14.04.2016 //
https:// www.youtube.com/watch?v=K3hbgu4f3No
[8] Стратегии и тактики политического дискурса,  Д.Р.Акопова, 2013 // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского
[9] Знак ответа: Владимир Путин ответил на 80 вопросов, 14.04.2016 // http://rg.ru/2016/04/14/putin-rasskazal-o-vzaimootnosheniiah-s-byvshej-zhenoj-i-lichnoj-zhizni.html
[10] Путин рассказал, зачем ему Кудрин, Сергей Брилев, 16.04.2016 //  http://www.vesti.ru/doc.html?id=2743714
[11] Путин не стал загадывать желания золотой рыбке, 14.04.2016 // http://www.vz.ru/news/2016/4/14/805369.html
[12] Жесты рук — кисти и пальцы, Эдуард Нелепко, 11.11.2015 // http://realcommunication.ru/kisti-i-palcy-ruk/

[:]